SEC вперше надає лист без дій для DoubleZero

SEC схвалила DePIN токени DoubleZero, що сигналізує про те, що винагороди за інфраструктуру на основі блокчейну можуть не підпадати під дію законів США про цінні папери.

Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) видала рідкісний лист без дій, підтвердивши, що токени, розповсюджувані DoubleZero, децентралізованим проєктом фізичної інфраструктури (DePIN), не підпадають під дію федеральних законів про цінні папери.

У листі, опублікованому 29 вересня Департаментом корпоративних фінансів SEC, зазначено, що агентство не рекомендуватиме примусові заходи, якщо програмні трансфери нативного токена 2Z DoubleZero відбуватимуться згідно з умовами, описаними юридичним радником компанії у поданні від 25 вересня.

У цьому поданні юридична команда DoubleZero пояснила, що токен 2Z не призначений як інвестиційний інструмент, а є функціональною винагородою в межах їхньої мережі. «Після запуску токени 2Z будуть пропонуватися та продаватися учасникам мережі двома способами: (i) як компенсація для Network Providers за надання високопродуктивного мережевого з'єднання, та (ii) як компенсація Resource Providers за розрахунок сум виплат Провайдерам», — йдеться у заяві.

Фонд стверджував, що ці «Програмні Трансфери» є невід’ємною частиною роботи протоколу і «не підлягають обов’язковій реєстрації згідно з Законом про цінні папери», а також 2Z «не повинен реєструватися як клас пайових цінних паперів згідно з Законом про біржі цінних паперів».

Чому токени DoubleZero не підпадають під дію законів про цінні папери

Проєкти DePIN, такі як DoubleZero, представляють собою зростаючий сектор блокчейн-інновацій, використовуючи токен-стимули для координації внесків фізичних ресурсів, таких як зберігання, пропускна здатність, картографічні дані або енергія — наприклад, токени 2Z будуть розподілятися як «програмні трансфери» учасникам, які надають з'єднання або виконують мережеві обчислення.

Комісар Hester Peirce прокоментувала, що ця структура відрізняє DePIN токени від традиційних моделей залучення коштів, які часто підпадають під тест Хові — юридичну основу, що визначає, чи є актив цінним папером.

«Ці токени не є акціями або обіцянками прибутку від зусиль інших», — зазначила вона, описуючи їх натомість як «функціональні стимули» для розвитку інфраструктури. Вона сказала, що класифікація їх як цінних паперів «придушила б розвиток мереж розподілених постачальників послуг».

Головний юрисконсульт DoubleZero Mari Tomunen підтримала її думку, заявивши: «Коли вартість токена виникає завдяки роботі інших учасників мережі, тест Хові просто не застосовується».