Голова банківського лобі заявив: «Є спроба замінити нас» на тлі зростання популярності стейблкоїнів — звіт
Традиційні банківські лобістські групи, як повідомляється, виступають проти криптовалюти напередодні майбутніх законодавчих дій щодо цифрових активів у Вашингтоні, округ Колумбія.
Представники менших банків стурбовані впливом стейблкоїнів на їхній бізнес, повідомляє Politico.
Крістофер Віллістон, президент і генеральний директор Independent Bankers Association of Texas, розповів виданню, що «відчувається, ніби є намір замінити нас» на тлі побоювань, що клієнти малих банків можуть перевести свої кошти у продукти цифрових активів.
Віллістон стверджує, що GENIUS Act, підписаний минулого місяця президентом Donald Trump, є «фундаментальною загрозою для банківських депозитів» для місцевих банків.
Новий закон встановлює регуляторну структуру для стейблкоїнів, вимагаючи, щоб кожен токен був повністю забезпечений ліквідними активами, такими як готівка або короткострокові казначейські облігації США.
Кілька банківських торгових асоціацій також нещодавно направили лист законодавцям із проханням розглянути можливість скасування розділу GENIUS Act, який, на їхню думку, дозволяє незастрахованим депозитарним установам уникати державного регуляторного нагляду.
«Розділ 16(d) дозволяє будь-якій незастрахованій депозитарній установі з державною ліцензією, яка має дочірню компанію стейблкоїнів, здійснювати традиційну (тобто не лише пов’язану з платіжними стейблкоїнами) діяльність з переказу грошей та зберігання активів по всій країні через цю дочірню компанію, таким чином обходячи ліцензування в приймаючих штатах і дозволяючи значно менший державний нагляд. Це безпрецедентне перевищення державного законодавства та нагляду послаблює важливий захист споживачів, створює можливості для регуляторного арбітражу та підриває суверенітет штатів.
Незастраховані депозитарні установи становлять особливі ризики, і окремі штати мають сильний інтерес у захисті своїх мешканців від підвищеного ризику фінансової шкоди, якщо такі установи зазнають невдачі або якщо вони завдадуть шкоди споживачам».
Featured Image: Shutterstock/creativeneko/NeoLeo
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Топ-3 потенційних лідерів ринку наступного циклу: Ozak AI, Bitcoin та Solana

Момент HTTPS для приватності Ethereum: від захисного інструменту до інфраструктури за замовчуванням
Підсумок «цілісної реконструкції парадигми конфіденційності» на основі десятків виступів і дискусій на заході Devconnect ARG 2025 «Ethereum Privacy Stack».

Пожертвувавши 256 ETH, Віталік робить ставку на приватні месенджери: чому Session та Simplex?
Яке розрізнення переслідують ці месенджери з акцентом на приватність? І на яку технічну дорожню карту знову робить ставку Віталік?

