1,2 миллиарда долларов исчезли: манипуляции Justin Sun и $XPL и кризис доверия к Hyperliquid

Предыстория события

Justin Sun — китайский крипто-предприниматель, прославившийся созданием TRON. В индустрии его имя давно связано с обвинениями в «финансовых пирамидах» и «пампах с последующим сбросом», но одновременно он часто использует капитал и влияние для входа в новые проекты.

В последнее время его имя вновь оказалось связано с платформой Hyperliquid и манипуляциями токеном $XPL.

Процесс манипуляции $XPL

Это не был прямой кошелек Justin Sun, но он тесно с ним связан, что подтверждается ончейн-данными.

Сначала он с помощью крупных средств поднял $XPL на 200%, спровоцировав резкий рост.

Это действие мгновенно ликвидировало все короткие позиции, что привело к огромным убыткам трейдеров.

В результате этой искусственной волатильности он заработал около 16 миллионов долларов, а совокупные потери участников рынка превысили 120 миллионов долларов.

История: $WLFI

На самом деле, это не единичный случай. Ранее Justin Sun уже реализовал аналогичный сценарий с $WLFI:

Сначала крупные инвестиции (рост с 30 миллионов долларов до 75 миллионов долларов в активах)

Контролируя ликвидность, он поднимал цену, а затем быстро обрушивал её

В итоге множество последовавших за ним инвесторов были ликвидированы

Будь то $XPL или $WLFI, подобная модель «контроль рынка крупным игроком + низкая ликвидность» почти всегда приводит к одному результату:

Розничные инвесторы теряют, крупные игроки зарабатывают.

Почему это происходит?

Ликвидность Hyperliquid крайне низкая, глубины недостаточно для крупных ордеров

Один игрок с огромным объемом торгов напрямую определяет движение цены

После IDO на рынке обычно много хеджирующих шортов, которые становятся целью для ликвидации

Маркет-мейкеры реагируют медленно и не успевают сгладить экстремальную волатильность

В такой среде манипуляции практически невозможно остановить.

Влияние на Hyperliquid

Hyperliquid всегда позиционировал себя как «справедливую предпродажную платформу», но этот случай серьезно подорвал его репутацию:

Трейдеры требуют компенсации от платформы, но официального ответа до сих пор нет

Вся Web3-комьюнити сомневается в ее механизмах управления рисками и способности к управлению

Даже если Hyperliquid не участвовал напрямую, из-за отсутствия мер предосторожности его считают одновременно жертвой и соучастником

Уроки для индустрии

Этот случай вновь доказывает:

Web3 по-прежнему не может избежать манипуляций, характерных для традиционных финансовых рынков

Крупные игроки по-прежнему могут одним действием разрушить рынок, извлекая прибыль за счет чужих потерь

Единственные способы защиты остаются прежними:

Диверсификация инвестиций

Управление рисками

Дисциплинированные стоп-лоссы

Рынок беспощаден: слабые уходят, сильные выживают.

Вывод

Justin Sun вновь продемонстрировал свой привычный стиль — извлекать прибыль за счет чужих потерь.

Инцидент с $XPL привел не только к исчезновению более 120 миллионов долларов, но и нанес серьезный удар по репутации Hyperliquid. Сможет ли платформа вернуть доверие в будущем — пока неизвестно.

Для инвесторов главный урок таков:

На крипторынке не стоит чрезмерно полагаться на «справедливость» платформы, ведь риск часто скрывается там, где вы меньше всего его ожидаете.

Только хладнокровие, диверсификация и строгий риск-менеджмент помогут избежать роли жертвы в следующей манипуляции.