Новости Solana сегодня: Останется ли Solana Foundation централизованной или примет децентрализованное будущее?

Solana Foundation оказалась в центре ожесточённых внутренних дебатов относительно своей стратегической направленности и практик расходования средств после открытого письма Кевина Рикоя, основателя криптомедийного стартапа Allmight. Рикой обвинил фонд в превращении в «элитарную галерею наблюдателей» и «бюрократический правящий класс», утверждая, что его деятельность всё больше напоминает централизованный орган власти, а не хранителя децентрализации. Он особо раскритиковал высокие расходы на такие мероприятия, как Breakpoint в Абу-Даби и запланированное собрание в Нью-Йорке, которые, по его мнению, далеки от реальных проблем небольших разработчиков в экосистеме [1].

В открытом письме, опубликованном на X, Рикой предложил поэтапный демонтаж организации, предполагая объявить целевую дату её закрытия, чтобы обеспечить более децентрализованное распределение ресурсов между независимыми командами и локальными инициативами. Он подчеркнул, что фонд должен выступать скорее в роли посредника, чем управляющего органа, поставив под сомнение подотчётность и эффективность его текущей структуры [1].

Однако несколько ключевых фигур в экосистеме Solana выступили в защиту роли фонда. Каш Дханда, сооснователь Jupiter и Superteam, отверг идею роспуска, заявив, что Solana Foundation была важна для роста как сообщества, так и сети. Дханда признал некоторые недостатки, но отметил, что масштабные мероприятия необходимы для маркетинга, вовлечения сообщества и привлечения институционального внимания. Он также подчеркнул, что другие блокчейн-экосистемы пытаются повторить модель Solana, что говорит о её широком влиянии [1].

Акшай BD, глава стратегического отдела Solana Foundation, предоставил дополнительный контекст относительно стратегии проведения мероприятий, объяснив, что организация высокопрофильных встреч в финансовых центрах, таких как Абу-Даби и Нью-Йорк, направлена на позиционирование Solana наряду с Wall Street и суверенными фондами. Он утверждал, что такие усилия в конечном итоге принесут пользу разработчикам, обеспечив чистый приток капитала и талантов. BD также подчеркнул, что мероприятия, ориентированные на разработчиков, продолжаются и организуются таким образом, чтобы быть доступными и максимально локальными для расширения участия [1].

Хотя дебаты выявили напряжённость внутри сообщества, они также показали общее понимание важности баланса между централизованной координацией и инициативами на местах. Рикой признал, что полное закрытие может быть невозможным, но предложил, что открытие фонда для большей конкуренции и более широкого участия может помочь предотвратить его превращение в централизованный орган, которого он должен был избежать. Эта дискуссия отражает более широкие опасения в криптопространстве относительно роли и структуры фондов экосистем [1].

Реакция Solana Foundation на эту критику будет внимательно отслеживаться, поскольку организация продолжает играть ключевую роль в росте и развитии сети Solana. Останется ли она при нынешней структуре или перейдёт к более децентрализованному управлению — покажет время.

Источник: