Aave DAO considera recuar da 'estratégia multichain' e descontinuar as instâncias zkSync, Metis e Soneium

A comunidade da Aave está considerando encerrar instâncias com baixo desempenho em redes de baixo valor, de acordo com uma discussão em andamento em seu canal de governança. 

"Aave mantém várias instâncias V3, cada uma com custos operacionais e apresentando uma superfície de risco. Acredita-se que a receita gerada por várias dessas instâncias não é suficiente para compensar os custos e riscos que elas acarretam", publicou um representante da Aave Chan Initiative em um "Temp Check" no final de novembro. 

Embora ainda não seja um procedimento formal de governança, o debate ativo pode prenunciar uma reversão estratégica para o maior protocolo de empréstimo descentralizado, que historicamente adotou uma visão maximalista ao lançar em novas blockchains. 

Lançada em 2018, a Aave é de longe o maior protocolo de empréstimo descentralizado, respondendo por mais de 81% da dívida total em aberto no Ethereum, de acordo com dados do The Block data .

O projeto está ativo em pelo menos 18 redes, incluindo várias Ethereum Layer 2s, bem como Layer 1s alternativas como Aptos e Sonic , entre outras. Agora, a ACI, uma das principais plataformas delegadas da Aave DAO, parece querer reverter parte dessa expansão e impor requisitos mais rigorosos para futuras implantações. 

Baixa receita

De acordo com a discussão no fórum, o Growth SP da ACI está propondo reverter as instâncias da Aave em zkSync, Metis e na rede Soneium da Sony, que "demonstraram não ter fit de produto no mercado". Essas três redes atraíram o menor valor total bloqueado em comparação com outras implantações da Aave e representam apenas uma fração da receita da Aave. 

Por exemplo, Metis, que foi cofundada por Natalia Ameline, mãe de Vitalik Buterin, atualmente gera pouco mais de US$ 3.000 em receita anualizada. Soneium tem um desempenho um pouco melhor, com receita anualizada acima de US$ 50.000. Em comparação, a maior implantação da Aave na mainnet do Ethereum gera mais de US$ 142 milhões em receita, enquanto Base arrecada US$ 4,7 milhões com apenas US$ 1,8 milhão em TVL.

"Além da baixa receita, algumas dessas redes exigem esforço adicional de engenharia para a integração de novos ativos, o que, dado a carga de trabalho atual dos provedores de serviço e o baixo retorno, não é viável no momento", escreveu a ACI. 

Como parte de sua proposta, a ACI também sugeriu um piso de receita anual de US$ 2 milhões para futuras implantações e a instituição de um "Reserve Factor" de stablecoin para outros geradores de receita menores. 

A ACI destacou Polygon, Gnosis, BNB Chain, Optimism, Scroll, Sonic e Celo como possíveis candidatos para requisitos adicionais de reserva, que bloqueariam stablecoins como GHO da Aave ou Wrapped ETH para aumentar a receita.

Até agora, o snapshot da Aave DAO snapshot recebeu 100% de apoio em uma votação que se encerra em 5 de dezembro. Um Temp Check é geralmente visto como o primeiro passo para uma votação de governança e serve para medir o sentimento e iniciar uma conversa. 

Discussão da comunidade

Por sua vez, o conselheiro de governança da Aave, TokenLogic, é favorável à redução da estratégia multichain da Aave, incluindo a descontinuação das três implantações "estruturalmente inviáveis" em zkSync, Metis e Soneium. No entanto, TokenLogic adotou uma visão mais matizada sobre outras redes de baixo desempenho como BNB Chain, Polygon e Optimism, que representam uma "posição estrategicamente importante".

O cofundador da ACI, Marc Zeller, postou separadamente que exceções podem ser feitas para redes de baixa receita, dependendo de certos trade-offs. "Celo tem um alto número de usuários e baixa necessidade de manutenção; ainda não sou a favor da descontinuação dessa instância", argumentou Zeller. 

Da mesma forma, alguns outros detentores do token de governança AAVE defendem uma abordagem mais cautelosa em relação à descontinuação. Nano observou que a proposta da ACI poderia levar a um efeito dominó, onde apenas grandes instâncias como Aave no Ethereum, Base, Avalanche e Arbitrum seriam viáveis.

"Isso reduziria drasticamente a presença da Aave em todo o ecossistema e diminuiria significativamente sua base potencial de usuários", escreveu Nano. "Tal concentração vai contra a tendência mais ampla do mercado, onde a expansão multichain é vista como um dos principais motores de crescimento, e a maioria dos projetos está fazendo de tudo para estar disponível em mais redes — não menos."

Notavelmente, a Aave frequentemente é incentivada a implantar em novas redes. ZKSync, por exemplo, distribuiu a maior parte dos tokens ZK para o protocolo entre todos os "projetos nativos", apesar de ainda não ter lançado na rede naquele momento. A DAO também vota contra certas implantações — como sua decisão de não lançar na rede Mode, Ethereum Layer 2.

Se o Temp Check for aprovado na votação do snapshot, a ACI poderá então publicar um Aave Request for Comments e, posteriormente, avançar para uma votação oficial.