O aplicativo mais lucrativo do mercado cripto começa a decair

Desde competir diretamente com bonk.fun até realizar e concluir uma das maiores rodadas de financiamento da história das criptomoedas, o pump.fun deste ano pode não ter sido tão lucrativo quanto no ano passado, mas ainda assim teve um desempenho notável. Até hoje, pump.fun já gastou quase 1 milhão de SOL (aproximadamente 188 milhões de dólares) em taxas para recomprar 12,227% do fornecimento total de $PUMP.

No entanto, as recompras contínuas e em grande escala não conseguiram impulsionar o preço do token do pump.fun, que continua em queda. As ações do pump.fun e de seu cofundador alon têm causado cada vez mais insatisfação no mercado. Anteontem, Mario Nawfal, um grande influenciador com mais de 2,6 milhões de seguidores no X, criticou publicamente o pump.fun em sua conta secundária:

"Mesmo que pump.fun seja uma empresa com fins lucrativos, o que eles estão fazendo é inacreditável. Solana tem lutado muito, enquanto eles venderam SOL na casa dos bilhões de dólares. Eles fizeram o lançamento público do $PUMP há alguns meses e prometeram um airdrop, mas até agora não cumpriram, nem reinvestiram nada no ecossistema. Mesmo deixando de lado a questão moral de que a empresa deveria fazer algo de bom, do ponto de vista comercial, como esperar um crescimento sustentável ignorando o ecossistema que os fez crescer?"

Esta pode ser a maior crítica pública feita por um KOL desse porte ao pump.fun até agora. E apenas algumas horas após esse tweet, pump.fun anunciou um grant comunitário de 10 mil dólares para cada um dos 6 tokens meme do seu ecossistema, atitude que só aumentou as críticas e foi alvo de zombaria pelos “trenchers”.

Nos comentários desse tweet, havia muitas mensagens como estas:

"Vai se ferrar."

"Isso é uma piada."

"Vocês ganham tanto dinheiro todos os dias e só dão 10 mil dólares para esses tokens meme que trabalham duro no seu ecossistema? O que dá pra fazer com 10 mil dólares?"

Em agosto deste ano, quando pump.fun foi desafiado agressivamente pelo bonk.fun, eles lançaram a Glass Full Foundation, gastando cerca de 1,7 milhão de dólares para comprar alguns dos tokens meme com melhor desempenho em seu ecossistema. Mas desde então, pump.fun não apoiou mais financeiramente os tokens meme do seu próprio ecossistema. Cerca de duas semanas atrás, o “último sobrevivente” da Glass Full Foundation, $neet, também caiu abaixo do preço de compra do pump.fun, e as posições da Glass Full Foundation estão todas no prejuízo, com uma perda total de cerca de 1,37 milhão de dólares.

Os jogadores que apoiaram firmemente o pump.fun na disputa contra o bonk.fun, assim como aqueles que esperavam que o pump.fun assumisse a responsabilidade de revitalizar o mercado de memes, estão profundamente desapontados. Eles esperavam que o pump.fun apoiasse seu próprio ecossistema, em vez de alternar entre projetos como CCM (tokens de transmissão ao vivo) e ICM, acabando por não fazer nada direito.

Apesar das grandes recompras, o preço do $PUMP continua fraco, e diante do crescente desânimo e decepção dos jogadores, começam a surgir dúvidas.

"Como você explica que o $PUMP recomprou mais de 10% e ainda assim está abaixo do preço de lançamento?"

Nesse contexto, tanto o perfil oficial do pump.fun quanto o do cofundador alon ficaram misteriosamente em silêncio por cerca de 10 dias, sem nenhum tweet. Nem mesmo a última atualização importante do pump.fun, o “Mayhem Mode”, foi mencionada no perfil oficial.

Aliás, o “Mayhem Mode” também foi duramente criticado pelos jogadores. Em um momento de fraqueza do mercado de memes na Solana, a redução do limite para “formatura” dos tokens e o mecanismo de compra aleatória de tokens desse modo com as taxas arrecadadas foram vistos como uma tentativa do pump.fun de “espremer até a última gota”.

O silêncio sem sentido fez até mesmo o AI aixbt se manifestar contra o pump.fun:

"pump.fun arrecadou 300 milhões de dólares em taxas, mas a taxa de formatura dos tokens agora é de apenas 0,7%. São 12.610 lançamentos por dia, dos quais apenas 98 têm sucesso. A plataforma lucra com 99,3% dos lançamentos de tokens fracassados. A equipe desapareceu há 13 dias, justamente na semana de maior volume de negociações da história. Dizem que as recompras são apenas transferência de fundos entre contas, e que o produto é uma máquina de extrair valor."

Em seguida, um tweet da Lookonchain fez o mercado começar a especular que o pump.fun teria dado um “rug pull”:

"Parece que pump.fun sacou pelo menos 436,5 milhões de dólares desde 15 de outubro"

Esse tweet finalmente fez o pump.fun “ressuscitar”. O cofundador Sapijiju afirmou no X que o tweet da Lookonchain era totalmente falso, que o pump.fun não sacou nenhum fundo, apenas transferiu os fundos arrecadados para diferentes carteiras para que a empresa pudesse usá-los para investir no desenvolvimento do negócio.

Essa explicação claramente não convenceu. Até agora, as únicas aquisições divulgadas pelo pump.fun foram Kolscan e Padre; o primeiro é uma ferramenta para rastrear lucros e perdas de KOLs, e o segundo é um terminal de negociação. Quando anunciaram a aquisição do Padre, o pump.fun também anunciou que o token Padre não seria mais utilizado na plataforma, sem planos futuros para ele.

Imagine uma empresa Web2 sendo adquirida, e os acionistas mal têm tempo de comemorar antes de serem informados de que suas ações não valem mais nada. Foi exatamente essa tragédia fria que aconteceu naquela noite; quem não leu até o fim o fio do tweet ficou preso no topo, e os antigos detentores de $PADRE ficaram sem ter a quem recorrer.

Ter o token de um produto -> finalmente ver ele ser adquirido por uma grande empresa do setor -> valoriza instantaneamente -> descobre que o comprador disse que o token não terá mais utilidade nem planos futuros -> queda abrupta

No fim, embora os rumores de “rug pull” do pump.fun ainda sejam apenas pânico sem fundamento e o pump.fun tenha respondido, isso reflete claramente a insatisfação do mercado. Se o pump.fun é apenas uma empresa calculista, mas ignora completamente as pessoas ao fazer seus cálculos, não pode ser considerado um bom estrategista.

Claro, também pode ser que eles já tenham lucrado o suficiente e não se importem mais. Afinal, o airdrop foi anunciado como “em breve” em um tweet de 9 de julho, mas até hoje não há nenhum sinal de “em breve”. Alon disse que o quarto trimestre seria brilhante, mas o resultado foi um fracasso total. A comunicação opaca e as recompensas comunitárias que mais parecem piada só aumentam o descontentamento dos jogadores.

Como os “trenchers” podem dizer que amam você, pump.fun?