Caçadores de airdrop fracassam em Monad: “A lógica da corrida de airdrop em testnet desmoronou”

Autor: Hu Tao, ChainCatcher

 

Ontem, o tão aguardado token MON da Layer1 Monad foi oficialmente lançado, chegando a cair abaixo do preço de custo dos usuários da venda pública. Atualmente, o FDV ainda oscila na faixa de 3 a 3,5 bilhões de dólares, valor não só inferior à previsão de mercado predominante de 8 bilhões de dólares no Polymarket, como também muito abaixo da avaliação de 15 bilhões de dólares do mercado Pre-TGE mais inicial.

Isso não representa apenas um duro golpe para a narrativa das Layer1, mas também um marco “triste” para a comunidade dos caçadores de airdrop.

Anteriormente, Monad tornou-se a Layer1 não lançada com a maior avaliação do mercado, atingindo 3 bilhões de dólares, alimentando grandes expectativas entre os caçadores de airdrop. Seu testnet acumulou mais de 300 milhões de endereços interagindo, com muitos estúdios utilizando milhões de endereços para registrar endereços Monad. No final de outubro, Monad abriu oficialmente a consulta do airdrop, mas surpreendentemente excluiu todos os endereços que interagiram no testnet do escopo do airdrop.

A lógica dos caçadores de airdrop é que “distribuição ampla” é uma prática comum de muitos projetos; bastando manter uma frequência alta de interações, é possível receber recompensas em tokens que variam de alguns a dezenas de dólares, e o valor acumulado de múltiplos endereços ainda é considerável. No entanto, o time oficial da Monad não atendeu às expectativas da grande comunidade de caçadores de airdrop, excluindo todos os endereços do testnet do airdrop.

“Todos os endereços que interagiram no testnet foram excluídos, participar de vários NFTs também não serviu para nada. Os únicos que receberam o airdrop da Monad foram alguns endereços antigos que nunca interagiram com Monad, mas já haviam negociado na Hyperliquid.”, contou Adu (nome fictício), responsável por um estúdio de caçadores de airdrop em Hangzhou, ao ChainCatcher.

Em pouco tempo, Monad tornou-se alvo de críticas ferozes de muitos caçadores de airdrop, mas o time oficial da Monad permaneceu inabalável. Na visão do conhecido KOL Fengmi, a estratégia deste airdrop da Monad foi vincular pessoas com contribuição, identidade e potencial ao ecossistema Monad, focando em identidade + contribuição, como desenvolvedores do ecossistema Monad, usuários intensivos de DeFi, detentores de NFTs de qualidade, entre outros.

O famoso blogueiro alpha spark recebeu 3 milhões de MON neste airdrop, atualmente avaliados em cerca de 110 mil dólares. Isso não se deve ao seu histórico de interações, mas sim ao fato de ele ter sido moderador da comunidade Monad por 3 anos e ter fundado a comunidade Monad em chinês. Isso foi considerado pelo time oficial da Monad como uma contribuição substancial, sendo também o principal alvo de airdrops para a maioria dos projetos.

Para os projetos, o airdrop serve tanto para recompensar apoiadores de longo prazo e mostrar valorização pelos usuários da comunidade, quanto para premiar participantes ativos e influenciadores do ecossistema, atraindo-os para o seu próprio ecossistema por meio de recompensas. Desde o Uniswap, passando por Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster e milhares de outros projetos, o airdrop já é visto como um caminho obrigatório para atrair usuários.

Nesse processo, os critérios para airdrops vêm se diversificando e evoluindo: alguns projetos adotam a distribuição ampla e generosa, incluindo os caçadores de airdrop que interagem, enquanto outros impõem regras rigorosas para interações no testnet/mainnet, com sistemas de pontos e filtros rigorosos contra sybils. Desta vez, Monad abandonou completamente os usuários do testnet, ou seja, os pequenos investidores.

“Se uma rede ignora os pequenos investidores por muito tempo, ela se torna elitista demais desde o início, perdendo a base popular da comunidade. Bitcoin, Ethereum, Solana e Bsc, em seus primórdios, dependeram de pequenos investidores aparentemente insignificantes, que trouxeram efeito de rede e vitalidade comunitária.”, disse Fengmi no X. Ele acredita que Monad deveria dar espaço para o crescimento gradual dos pequenos investidores, mesmo que pouco, permitindo que mais pessoas realmente se tornem parte da comunidade MON.

Chasing Wind acredita que os caçadores de airdrop não só contribuem com taxas, dados e tráfego para os projetos, como também ajudam na divulgação, e por isso deveriam receber algum incentivo. “A estratégia da Monad foi muito mal pensada, abalando a base de confiança de todo o setor.”, comentou Ice Frog no Twitter.

Por outro lado, do ponto de vista dos projetos, é preciso pensar na estratégia de airdrop com foco no desenvolvimento de longo prazo. “Os caçadores de airdrop não têm lealdade; recebem o airdrop, vendem e vão para o próximo projeto. Para os projetos, isso só gera pressão de venda, sem benefícios de longo prazo. Vale a pena distribuir tokens para eles?”, questionou um KOL anônimo, comparando os caçadores de airdrop a “parasitas” no ecossistema cripto.

O mestre australiano também acredita que a lógica dos airdrops no setor está mudando. “Antes, as CEXs avaliavam um projeto principalmente pelo volume de dados on-chain e número de usuários ativos. Os projetos precisavam de popularidade no início, então, por muito tempo, havia um acordo tácito entre projetos e caçadores de airdrop: vocês ajudam a inflar meus números para eu entrar nas grandes exchanges, e eu depois faço airdrop para vocês, todos ganham. Mas hoje, as CEXs não olham mais para esses dados, pois todos sabem que são inflados.”, escreveu ele no Twitter.

A lógica comercial é fria: com o aumento da bolha dos dados on-chain e o impacto negativo da pressão de venda dos caçadores de airdrop no preço dos tokens, a escolha da Monad faz sentido. No entanto, isso dificilmente será a escolha da maioria dos projetos, pois, como uma Layer1 fortemente financiada, Monad ainda tem muitas cartas na manga, com potencial técnico e de aplicações que podem atrair muitos usuários para a comunidade. Já para a maioria dos projetos, que são essencialmente de marketing, o airdrop é indispensável para atrair atenção e aquecer o mercado.

No longo prazo, o airdrop ainda é uma das principais fontes de valor do setor cripto, mas sua lógica e público-alvo estão mudando profundamente. “O resultado do airdrop da Monad basicamente decretou o colapso da lógica dos caçadores de airdrop que interagem no testnet; provavelmente, ninguém mais vai interagir no testnet no futuro.”, disse o mestre australiano.

Na verdade, essa “virada de mesa” da Monad já era prevista por muitos KOLs, como o mestre australiano, Ice Frog, Chasing Wind e outros, que já haviam declarado publicamente que não participaram das interações com Monad. Sabe-se que os principais KOLs estão focando mais em “airdrop de boca”, arbitragem e outros mercados mais diversificados, além de se concentrarem em projetos de alta qualidade como Polymarket para construir perfis de destaque.

Além disso, vários estúdios entrevistados relataram que os lucros deste ano ficaram abaixo dos do ano passado e das expectativas. “O importante é encontrar uma área em que se tenha vantagem, seja baixo custo de mão de obra, tecnologia avançada, pesquisa e análise para descobrir projetos em estágio inicial, ou influência como KOL para ganhar airdrop de boca. Seguir a multidão esperando grandes lucros ficou muito difícil.”, disse Adu.

Com a capitalização de mercado de projetos de ponta como Monad ficando muito abaixo das expectativas, e muitos projetos bloqueando os tokens de airdrop dos usuários por longos períodos após o TGE, o status dos caçadores de airdrop na distribuição de benefícios dos projetos só cai, e o valor dos tokens recebidos continua encolhendo. A lógica de ganhar pela quantidade já não se sustenta.

“Portanto, a era em que pequenos investidores podiam entrar no mercado primário e aproveitar bônus baratos apenas com trabalho já acabou. A porta já estava se fechando há tempos; o airdrop da Monad só fechou a última fresta.”, lamentou o mestre australiano.