Bitget App
Trading inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosRendaWeb3CentralMais
Trading
Spot
Compre e venda criptomoedas
Margem
Amplie seu capital e a eficiência de seus fundos
Onchain
Going Onchain, without going Onchain!
Convert
Sem taxas de corretagem e derrapagem
Explorar
Launchhub
Ganhe vantagens desde o início e comece a ganhar
Copy
Copie o trader de elite com um clique
Robôs
Robô de trading com IA simples, rápido e confiável
Trading
Futuros USDT
Futuros liquidados em USDT
Futuros USDC
Futuros liquidados em USDC
Futuros Coin-M
Futuros liquidados em criptomoedas
Explorar
Guia de futuros
Uma jornada no trading de futuros
Promoções de futuros
Aproveite recompensas generosas!
Renda Bitget
Uma série de produtos para aumentar seus ativos
Renda Simples
Deposite e retire a qualquer momento para obter retornos flexíveis com risco zero
Renda On-chain
Ganhe lucros diariamente sem arriscar o investimento inicial
Renda estruturada
Inovação financeira robusta para navegar pelas oscilações do mercado
VIP e Gestão de Patrimônio
Serviços premium para uma Gestão de Patrimônio inteligente
Empréstimos
Empréstimo flexível com alta segurança de fundos
Empresas de mídia japonesas processam Perplexity por violações de direitos autorais

Empresas de mídia japonesas processam Perplexity por violações de direitos autorais

CryptopolitanCryptopolitan2025/08/26 13:37
Mostrar original
Por:By Enacy Mapakame

Nikkei e Asahi Shimbum alegam que a Perplexity utilizou seu conteúdo sem permissão. Eles se unem a outros veículos de notícias que estão processando a empresa de IA por violação de direitos autorais. Os grupos de mídia japoneses exigem US$ 14 milhões cada um da Perplexity em indenizações.

Dois grandes grupos de mídia japoneses, Nikkei e Asahi Shimbum, entraram conjuntamente com uma ação judicial no Tribunal Distrital de Tóquio contra a empresa de IA Perplexity AI por violação de direitos autorais.

Isso se soma a uma série de editoras de notícias que desafiaram empresas de inteligência artificial por usarem seu conteúdo para treinar suas ferramentas de IA. As duas organizações de mídia – Nikkei, que é proprietária do Financial Times, juntamente com a Asahi Shimbum – confirmaram o desenvolvimento em um comunicado na terça-feira.

Editores exigem 2,2 bilhões de ienes cada da Perplexity

Os dois grupos de mídia alegam que a Perplexity copiou e armazenou seu conteúdo sem permissão, ignorando as medidas técnicas existentes destinadas a prevenir o uso não autorizado.

Eles também alegam que a empresa de mecanismo de busca de IA forneceu informações incorretas atribuídas a seus artigos, o que poderia prejudicar sua credibilidade, segundo os grupos de mídia.

Nikkei e Asahi Shimbum estão exigindo 2,2 bilhões de ienes, ou US$ 14,7 milhões, em indenizações cada. Eles também querem que a Perplexity exclua seus artigos armazenados.

As organizações de mídia argumentam que as ações das empresas de IA de usar seu conteúdo sem autorização estão tirando sua audiência e receita publicitária, ameaçando assim modelos de negócios já frágeis.

“As ações da Perplexity equivalem a um ‘carona’ em grande escala e contínuo sobre o conteúdo dos artigos que jornalistas de ambas as empresas gastaram imenso tempo e esforço para pesquisar e escrever, enquanto a Perplexity não paga nenhuma compensação.”

Nikkei.

“Se não for controlada, essa situação pode minar a base do jornalismo, que se compromete a transmitir fatos com precisão”, acrescentou a Nikkei em um comunicado.

Veja também: Os planos do centro de dados de US$ 10B da Meta na Louisiana recebem aprovação estadual

Esse caso não é exclusivo do Japão, mas também prevalente nos EUA, à medida que editoras de notícias começam a reagir contra grupos de IA. Somente no Japão, um caso semelhante movido por outro grande jornal – o Yomiuri – é outro exemplo.

Caso reflete crescente divisão entre ferramentas de IA e editoras de notícias

Advogados no Japão dizem que esses são “casos de teste”, acrescentando que, embora a lei no Japão seja flexível, também possui algumas restrições.

Kensaku Fukui, especialista em direito autoral do escritório de advocacia Kotto Dori, em Tóquio, diz que, embora “a lei de direitos autorais seja de certa forma permissiva para o treinamento de IA com obras protegidas existentes... existem algumas restrições”.

Nos EUA, o New York Post e a Dow Jones de Rupert Murdoch também alegaram que a Perplexity está prejudicando seus negócios ao desviar clientes e receitas das editoras de notícias, usando seu conteúdo para responder a perguntas em suas plataformas por meio de seu chatbot. Eles dizem que a empresa de IA poderia ter pago pelo conteúdo ou direcionado os leitores para seus sites.

Somando-se aos seus crescentes problemas com editoras de notícias, a BBC também exigiu que a Perplexity pare de usar seu conteúdo em uma carta de “cessar e desistir”. A emissora exigiu que a Perplexity interrompesse toda a raspagem de seus artigos, apagasse quaisquer cópias existentes e apresentasse “uma proposta de compensação financeira”.

Veja também: Elon Musk leva Apple e OpenAI ao tribunal por se unirem contra ele

Outros veículos de notícias, como o New York Times e a Conde Nast, também enviaram cartas semelhantes à empresa de IA, pedindo que parem de usar seu conteúdo sem permissão.

De acordo com o Japan Times, essa última ação legal dos dois editores japoneses reflete a crescente divisão entre editoras e empresas de IA sobre quem controla ou lucra com a distribuição de notícias.

No entanto, a Perplexity introduziu um acordo de compartilhamento de receita com algumas editoras, incluindo Time, Fortune e Der Spiegel. O modelo prevê que a Perplexity pague a elas sempre que uma resposta referenciando seu trabalho for fornecida, sinalizando uma mudança na forma como startups de IA buscam parcerias comerciais e acordos com editoras.

A startup de IA tem cerca de 30 milhões de usuários, a maioria deles baseada nos EUA.

KEY Difference Wire: a ferramenta secreta que projetos de cripto usam para obter cobertura garantida na mídia

0

Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.

PoolX: bloqueie e ganhe!
Até 10% de APR - Quanto mais você bloquear, mais poderá ganhar.
Bloquear agora!

Talvez também goste

Crise de confiança explode! Títulos do Tesouro dos EUA de longo prazo sofrem venda massiva, mas o mercado ainda está complacente demais?

O ataque fatal de Trump à independência do Federal Reserve está levando investidores a vender títulos do Tesouro de longo prazo, fazendo com que a curva de rendimento dos títulos americanos fique a mais inclinada dos últimos três anos. Uma era perigosa de “domínio fiscal” pode já ter começado...

Jin102025/08/26 17:02

Novo conceito de Musk: Optimus pode aprender a dobrar roupas assistindo a vídeos

A Tesla está atualizando o “material didático” do robô humanoide Optimus, deixando de depender de roupas de captura de movimento e controle remoto, e passando a treiná-lo por meio de vídeos.

Jin102025/08/26 17:02

Todos estão comemorando o corte de juros em setembro, mas o discurso de Powell foi realmente tão "dovish"?

O discurso do presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, na reunião anual de Jackson Hole foi interpretado pelo mercado como um sinal de corte de juros em setembro, impulsionando a alta recorde das ações americanas. No entanto, o economista Jonathan Levin destacou que Powell na verdade transmitiu o difícil equilíbrio entre um mercado de trabalho enfraquecido e uma inflação elevada, sugerindo que possíveis cortes de juros seriam uma medida defensiva diante do agravamento da economia, e não uma resposta ao arrefecimento da inflação. Ele enfatizou que o mercado está excessivamente otimista e que o caminho futuro da política monetária pode ser mais lento e incerto do que o esperado. Resumo gerado pela Mars AI. Este resumo foi gerado pelo modelo Mars AI, cuja precisão e integridade ainda estão em processo de iteração e atualização.

MarsBit2025/08/26 16:41
Todos estão comemorando o corte de juros em setembro, mas o discurso de Powell foi realmente tão "dovish"?