Preço de Elixir deUSDDEUSD

Elixir: 80% of deUSD redemptions have been successfully processed. Today, the claims page information will be provided.

Elixir sunsets deUSD synthetic stablecoin following Stream Finance unwinding, aims for full redemptions

🔍 Теория мёртвого DeFi На рынке уже достаточно давно существуют обёртки токенов по типу stETH, rsETH, USDe, crvUSD и т.д. Большинство из них предлагают повышенную годовую доходность за счёт дельта-нейтральных стратегий. ▪️ Но что же это за стратегии такие? ▸ Одни берут ETH на спот и открывают лонг/шорт для фарма фандинга; ▸ Другие отдают активы в кредитные протоколы; ▸ Есть ещё третьи — они делают это всё одновременно. Выглядит всё логично: получил USDT/USDC от юзеров, купил на них ETH, сдал его в кредитный протокол, захеджировался на фьючах и фармишь неплохой APR, делясь процентом с юзерами. И вот тут начинается самое интересное 👇 А что, если покупать не обычный ETH, а обёрнутый? Тогда ведь APR станет ещё выше. ▪️ Более того, если приправить это всё Looping-схемой, то доходность вообще улетит в небеса. Looping: Кладёшь актив в протокол → берёшь под него займ → снова кладёшь этот займ как залог → берёшь ещё займ → и так далее. Например: покупаем xETH, берём под него займ в USDT, потом снова покупаем xETH, снова берём займ. Используя такую схему, можно нарастить количество средств, работающих в протоколе: из условного 1 ETH получится 2 и более. Но обеспечен ли фантик ETH чем-либо, кроме других фантиков? Не будет ли какой-то протокол прогонять такую схему? ✅ Пару дней назад Stream Finance объявили о потере $93 млн. Потеряли $93 млн, но как же так... ▪️ А всё просто: Stream Finance брали стейблы пользователей → брали под их залог deUSD → под залог deUSD брали USDC/USDT и повторяли круг. Стандартный Looping, но в моменте Stream начинают использовать кредитные USDC для выпуска своего "стейбла" xUSD. ▪️ Понимаете, да? Их кредитные позиции в USDC обеспечены deUSD, а они на эти USDC берут и выпускают стейблкоин (на который потом опять берут кредит). ▪️ Дальше больше, Elixir выдал 68 млн USDC под залог xUSD. (65% обеспечения "стейбла" deUSD) Как итог: один фантик был обеспечен другим фантиком. В такой схеме $1 обеспечивал множество xUSD. То есть они буквально печатали деньги. Согласно этому твиту, используя всего 1,9 млн USDC, они сумели напечатать 14,5 млн xUSD. Но схема схлопнулась, xUSD потерял привязку и утащил примерно $285 млн реальной ликвидности за собой, так как этот стейбл использовался в качестве заёмного актива на многих других площадках 👍 Теперь проекты будут долго судиться между собой и не ясно получат ли пострадавшие от этих "фантиков" протоколы/пользователи компенсации. 💡 Учитесь на чужих ошибках и не доверяйте TVL. Экосистема Crypton | Чат | Мерч

Yes, I had xUSD in my stablecoin portfolio. Yes, my heavy diversification saved me from extreme losses. And yes, I can't withdraw from @StreamDefi or @SiloFinance's xUSD/USDC lending market. This event also imposes major structural risks on $deUSD. Here's my analysis of the event that led to $285M estimated debt across 7+ blockchain networks ↓

Current status: xUSD remains severely depegged, $160M in user funds frozen, ongoing legal investigation. xUSD isn't an isolated incident. Stream's collapse is triggering a domino effect across DeFi lending markets. Elixir's deUSD stablecoin has 65% of its reserves exposed. If Stream can't repay, deUSD could be next to depeg. This is exactly how systemic crises spread.