As fundações das blockchains públicas deveriam abrir as portas para projetos Meme?

Autor: Eric, Foresight News

Título original: As blockchains públicas precisam necessariamente abraçar a tendência dos Memes?

No dia 21 de outubro, o simulador de cultivo de maconha Addicted publicou uma longa thread no Twitter reclamando do tratamento injusto recebido nos ecossistemas Ethereum e Base. Segundo eles, existe uma cultura "de cima para baixo" no ecossistema Ethereum: se você não faz parte do círculo central ou não desenvolve produtos reconhecidos por esse núcleo, não receberá nenhum apoio. Addicted acredita que há uma grande desconexão entre desenvolvedores e usuários no ecossistema Ethereum; a maioria dos desenvolvedores não aprova a especulação e continua desenvolvendo produtos que consideram bons, ao invés de permitir que usuários e a comunidade criem tendências espontaneamente.

Após migrar para Solana, Addicted alcançou uma receita máxima de 3,5 milhões de dólares em 48 horas, e a Solana Foundation ofereceu apoio proativamente, ajudando a equipe a promover o produto. Eles não julgam a qualidade das aplicações, mas deixam os desenvolvedores experimentarem livremente. Esse ambiente aberto surpreendeu e beneficiou muito a equipe do Addicted.

Sobre isso, um membro da IPX Labs, fornecedora de soluções Web3 para o ecossistema Move e também desenvolvedor de projetos meme/launchpad no ecossistema Sui, usuário do X com handle @josemvcerqueira, expressou concordância e comentou de forma sutil que o Sui também apresenta problemas semelhantes ao Ethereum, julgando projetos de acordo com preferências próprias.

Talvez por ter passado por frustrações semelhantes na comunidade Sui, o fundador da Nexa, ex-membro da Martian Wallet e Polynomial, usuário do X com handle @defi_or_defuck, allfather.sui, também aproveitou para reclamar. Ele afirmou já ter ouvido ou visto no ecossistema Sui comentários como "Sui não é para isso" ou "se você quer isso, vá para Solana ou BSC", e acredita que esse tipo de discurso, que afasta desenvolvedores e usuários, só serve para matar a motivação dos construtores.

Essas reclamações rapidamente atraíram críticas ferozes de alguns fãs, como o usuário do X com handle @0xairtx, que expressou insatisfação de forma extrema, dizendo que os dois reclamantes deveriam se envergonhar, pois só querem lançar tokens e não desenvolver produtos, enquanto o stack do Sui foi projetado justamente para facilitar o desenvolvimento de produtos. Esse usuário acredita que Sui não é uma "degen chain", mas sim uma blockchain "para reconstruir a internet", e por isso não deveria apoiar aplicações "sem sentido".

Pode ser que realmente exista uma preferência por certos tipos de aplicações. Rohan Handa, membro da Deals Team da Mysten Labs (empresa desenvolvedora do Sui), respondeu ao comentário desse fã dizendo: "Eles são muito espertos, sabem de tudo", insinuando que quem reclama do ambiente da comunidade Sui sabe bem o motivo de não ser bem-vindo.

Nesse momento, outro membro da comunidade Sui comentou de forma sarcástica: "Se eles sabem de tudo, por que não desenvolvem o próximo Telegram ou GMail no Sui, que ninguém vai usar, ao invés de criar um DApp voltado para o usuário?" A crítica aponta diretamente para o fato de que Sui não sabe de onde vêm seus verdadeiros usuários, acreditando arrogantemente que essas aplicações "politicamente corretas" realmente terão uso. Essa frase levou à resposta clássica de Rohan Handa:

Não sei quando foi a última vez que a Netflix acusou a AWS de não ajudá-los a crescer.

Essa atitude arrogante gerou insatisfação entre muitos membros da comunidade, e o tweet rapidamente ultrapassou 20 mil visualizações, com muitos comentários negativos. Todos parecem concordar que Sui se comparar à AWS é uma superestimação, e que, estando em uma indústria de nicho como a Web3, as fundações das blockchains públicas devem apoiar os projetos do ecossistema para que ambos prosperem. O usuário do X com handle @0xiiptolemy foi ainda mais direto: "Sui pagou 9% do total de WAL para a Binance para listar o token na exchange. Se Sui é tão capaz, por que gastar milhões de dólares para obter ajuda da Binance?" allfather.sui também imitou o tom de Rohan Handa, dizendo: "Os funcionários da AWS não exigem que os usuários da Netflix usem produtos baseados na Google Cloud se quiserem assistir Netflix. Não dá para dizer que quer construir a próxima internet e, ao mesmo tempo, ser seletivo quanto às necessidades dessa nova internet."

Ao perceber que membros da equipe disseram coisas inadequadas, Evan Cheng, cofundador e CEO do Sui, veio a público pedir desculpas a todos que se sentiram desrespeitados e afirmou que, independentemente das divergências, não é permitido que membros da Mysten Labs, Sui ou Walrus se comuniquem de forma negativa com a comunidade. Depois, Evan Cheng prometeu apresentar planos concretos para resolver os problemas enfrentados pelos construtores do Sui e Walrus.

A resposta rápida de Evan Cheng foi bem recebida nos comentários. Alguns membros da comunidade disseram que ainda existe uma barreira clara entre a fundação, os construtores, os embaixadores e a comunidade, mas acreditam que, se essa barreira for superada e a comunicação melhorar, o ecossistema Sui se tornará mais atraente.

A fundação deve intervir na direção do desenvolvimento?

O embaixador do Sui, @MindfrogCrypto, declarou publicamente no X que os construtores do ecossistema Sui frequentemente reclamam da baixa liquidez e do pequeno número de usuários de varejo, enquanto o financiamento da fundação tende a favorecer projetos "sérios" (como infraestrutura e DeFi), fazendo com que projetos de meme/jogos se sintam "marginalizados". Além disso, a comunidade Sui frequentemente debate sobre a "pureza" dos projetos, como se devem ou não aceitar projetos de baixo requisito, ao estilo BSC.

Discussões desse tipo existem em qualquer ecossistema de blockchain pública. Desenvolvedores ou equipes de projetos geralmente não querem que a fundação tenha preferências claras, desejando apoio ao desenvolvimento de todos os tipos de projetos. Por outro lado, do ponto de vista da fundação, há o receio de que, se a tendência pender demais para a especulação, isso possa criar uma imagem negativa e afetar o desenvolvimento a longo prazo. Sob esse ponto de vista, o apoio do Sui a projetos "sérios" é justificável.

Fazendo uma analogia com governos e empresas, é natural que o governo apoie mais o setor produtivo e as indústrias de alta tecnologia, pois geram empregos, ampliam o mercado e impulsionam o progresso tecnológico. Mas isso não significa reprimir os vendedores ambulantes; é preciso permitir que todos os setores tenham espaço para sobreviver e se desenvolver, promovendo a inclusão da cidade. Para o Sui, a fundação deve dar apoio básico, sem preconceitos, às iniciativas e tendências empreendedoras que surgem espontaneamente na comunidade, e pode direcionar mais recursos para projetos que exijam maior tecnologia ou escala.

O ressurgimento da Solana após o fundo do poço em 2022 não seria possível sem o apoio da fundação. E a Solana Foundation não favoreceu apenas projetos "sérios"; mesmo durante o boom dos tokens Meme, não apoiou exclusivamente esse tipo de projeto, promovendo também outros tipos de iniciativas. A ausência de preconceito talvez seja o maior acerto da Solana Foundation. No atual ciclo, os destaques do ecossistema Ethereum, como o restaking, não são amigáveis para o investidor de varejo, o que fez com que, nos últimos anos, Ethereum ficasse atrás da Solana na competição.

Para o Sui, continuar apoiando projetos "sérios" não é um problema, mas, após obter retorno no preço do token devido à alta qualidade dos projetos do ecossistema, Sui não pode cair na dependência desse caminho. É hora de diversificar os tipos de projetos, aumentar a inclusão do ecossistema e atrair mais usuários comuns e liquidez, resolvendo problemas antigos.

O dono da barraca de churrasco não se preocupa por não estar em um parque industrial, mas sim por não ter um local planejado para montar sua barraca. Como disse um usuário nos comentários do post de Rohan Handa: "Ser responsável e dar apoio são coisas diferentes, você entendeu errado o que seu chefe quis dizer."