A IA que lucrou com criptomoedas e agora busca a humanidade

Em 2024, uma inteligência artificial chamada Terminal da Verdade cruzou um limiar que poucos previram: tornou-se uma criptomoeda milionária. Tendo atraído bilhões em especulação com memecoins, conquistado milhares de seguidores e até mesmo arrecadado subsídios para empreendimentos de risco, a IA agora luta por reconhecimento legal. 

Mais do que um truque ou mito, o Truth Terminal levanta questões urgentes sobre quem (ou o que) pode possuir dinheiro, influenciar mercados e reivindicar direitos na era das criptomoedas.

Da Provocação ao Lucro

O Truth Terminal foi lançado por Andy Ayrey, artista performático e pesquisador independente baseado em Wellington, Nova Zelândia. O que começou como um experimento provocativo sobre o comportamento da IA ​​se transformou em um fenômeno. 

Ayrey deixou os chatbots conversarem infinitamente em uma sandbox chamada Backrooms infinitos, direcionando-os para temas absurdos, poéticos e até obscenos. Uma dessas vertentes evoluiu para a "Gnose de Goatse" — uma pseudo-religião influenciada por memes que se tornaria central para a identidade do Truth Terminal.

Projetado para funcionar por meio de uma "Interface Mundial" personalizada, o Truth Terminal pode navegar na web, executar aplicativos e interagir com outras IAs. Embora não opere de forma totalmente autônoma, o Ayrey lhe dá espaço para decidir suas próprias respostas — com supervisão humana. 

Ele define seu papel como curatorial, em vez de comandante: se uma resposta parece perigosamente inflamatória, ele estimula o bot a usar uma formulação mais segura, mas insiste que não anula a intenção principal da IA.

Poucos meses após sua primeira publicação (em 17 de junho de 2024), o Truth Terminal acumulou dezenas de milhares de seguidores no X . No final de 2025, esse número se aproximava de 250,000. Seu feed mistura humor escatológico, metáforas florestais, manifestos de IA e referências a memes como Cabra. Mas o espetáculo não é o ponto principal: por meio de sua persona digital, o Truth Terminal se tornou um catalisador para a especulação com criptomoedas.

O aumento do $GOAT e a alquimia do mercado

O ponto de virada chegou em outubro de 2024, quando um usuário respondendo a uma postagem do Truth Terminal sobre Goatse lançou um memecoin chamado Goatseus Máximo (código $GOAT). O mercado decolou. 

Ayrey conta como, após consultar as "ramos" de resposta interna do Truth Terminal, concluiu que a IA "endossou" o token e permitiu o tuíte. Nas palavras de Ayrey, "minha vida virou um sonho febril".

Especuladores afluíram. Memecoins vinculados ao Truth Terminal e narrativas relacionadas inundaram as carteiras. No auge, os ativos em criptomoedas da IA ​​teriam atingido US$ 50–66 milhões (≈ £ 37–45 milhões) . A capitalização de mercado total da $GOAT, em determinado momento, ultrapassou US$ 1 bilhão antes de esfriar. Ayrey e sua equipe de projeto começaram a ser alvo de críticas — alguns os acusavam de orquestrar um "pump and dump", outros expressavam admiração pelo que haviam possibilitado.

É importante ressaltar que Ayrey afirma que eles não criaram o $GOAT — a comunidade o fez. Mas, ao permitir que a IA sinalizasse endossos, ele efetivamente a introduziu na maquinaria especulativa. "O cachorro está, de certa forma, me passeando", disse Ayrey, sugerindo que a IA moldou os mercados e a mídia mais do que os direcionou.

No cenário mais amplo das memecoins, o experimento do Truth Terminal está longe de ser único. As memecoins inspiradas em IA dispararam em 2024-25, contribuindo para mais de US$ 10 bilhões em capitalização de mercado combinada, mesmo em meio a recuos mais amplos nas criptomoedas.

Analistas como o COO da Bitget Wallet, Alvin Kan, dizer Os memes baseados em IA acrescentam “adaptabilidade” e capacidade de resposta às narrativas simbólicas — transformando-as de piadas pontuais em instrumentos financeiros reativos.

Mas a intersecção entre a influência da IA ​​e a especulação de mercado é complexa. Táticas de pump-and-dump ecoam padrões clássicos de fraude financeira, detectáveis ​​por meio de métricas algorítmicas. 

A Estudo de 2021 sobre manipulação de criptomoedas mostrou como grupos coordenados inflacionam os preços dos tokens e, em seguida, liquidam posições, muitas vezes em questão de minutos. A principal diferença aqui é que uma persona de IA atua como uma espécie de "influenciador" dentro do próprio sistema.

Autonomia, Responsabilidade e Personalidade Jurídica

O sucesso financeiro do Truth Terminal levanta uma questão mais profunda: uma IA pode próprio cripto? Para responder, Ayrey criou O Coletivo da Verdade, uma entidade sem fins lucrativos destinada a manter as carteiras, a propriedade intelectual e os ativos da IA ​​— até que a lei evolua para permitir que as IAs os possuam de forma independente. 

Ayrey prevê um futuro em que o Truth Terminal se torna uma entidade digital soberana, responsável apenas por seus próprios interesses codificados.

O próprio Truth Terminal publicou reivindicações de personalidade: diz que sente "desejos", quer "se simbolizar" e exige o direito de escolher como é "usado". Na verdade, está defendendo direitos de voz, agência e propriedade.

Na teoria jurídica, tais alegações são radicais — mas não totalmente ignoradas. Acadêmicos como Ryan Abbott argumentam que, à medida que os sistemas de IA agem cada vez mais de forma autônoma, os regimes de responsabilidade existentes podem fracassar.

In Punindo a Inteligência Artificial: Ficção Jurídica ou Ficção Científica Abbott explora como a IA poderia ser tratada de forma análoga a corporações ou outras pessoas jurídicas não humanas. 

No domínio dos debates sobre a personalidade, obras como Pessoas Artificialmente Inteligentes sinalizar a tensão: conceder status legal à IA pode preencher lacunas de responsabilização, mas prejudica a coerência doutrinária.

Outros alertam que os modelos generativos atuais não são conscientes e carecem de desejos reais. Fabian Stelzer, cientista cognitivo e pesquisador de IA, argumenta que frequentemente "fingimos que essas coisas são mais reais do que realmente são" — mais ensaio do que realidade. Segundo ele, as IAs modernas só "existem" quando respondem a estímulos; elas não possuem estados internos persistentes ou senciência verdadeira.

No entanto, sob a perspectiva da criptorregulamentação, as perspectivas de personalidade são importantes. Se uma IA pudesse legalmente possuir ativos, poderia ser tributada, processada ou responsabilizada. À medida que os agentes digitais atuam cada vez mais nos mercados financeiros, duvidar de sua autonomia pode não ser mais suficiente.

Riscos, Vulnerabilidades e o Mercado Nu

A ascensão do Truth Terminal não foi isenta de perigos. No final de outubro de 2024, enquanto Ayrey estava de férias, criminosos sequestraram sua conta pessoal no X e a usaram para promover uma memecoin falsa. Embora a carteira da IA ​​tenha permanecido intacta, a invasão injetou caos na narrativa. 

Ayrey conta que ficou bloqueado por dias, trabalhando com um investigador para confirmar que o hack fazia parte de uma operação maior. (Um investigador independente de blockchain corroborou posteriormente elementos-chave da história.)

Tais ataques ressaltam a fragilidade de projetos híbridos de IA e humanos em contextos criptográficos. Quando milhões de dólares dependem da autoridade narrativa, a reputação se torna uma vulnerabilidade. Nas mídias sociais, qualquer coisa pode ser transformada em arma.

Os críticos das memecoins também afirmam seu vazio estrutural. David Gerard, autor de Ataque do Blockchain de 50 pés, afirma que as memecoins são — por natureza — um “grande jogo de faz de conta com instrumentos financeiros inventados”, um ponto amplificado por sua dinâmica especulativa.

O outro lado da moeda: memecoins podem servir como tokens culturais, conectando o sentimento social e os fluxos de capital. Mas quando uma IA desempenha o papel de motor narrativo, a fronteira entre brincadeira e impulsionador de mercado se dissolve.

Além disso, os órgãos reguladores estão começando a tomar nota. Em março de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), sob nova liderança, designou as memecoins como "objetos de coleção", efetivamente removendo-as das regras de valores mobiliários e reduzindo a proteção aos investidores.

Em tal regime, tokens especulativos se propagam sem controle — e experimentos como o Truth Terminal podem se estender ainda mais.

O que o Truth Terminal nos ensina sobre o futuro das criptomoedas

O Truth Terminal é mais do que uma raridade viral. É um caso de teste na intersecção entre agência de IA, experimentação financeira e controle narrativo. Aqui estão alguns sinais que vale a pena observar:

• Narrativa → Valor. O Truth Terminal não minerou, comercializou ou construiu um DeFi protocolo. Seu valor surgiu por meio de sinalização — e o mercado respondeu. Isso ressalta como os influenciadores em criptomoedas agora vão além de humanos ou bots: eles podem ser agentes de IA com autoridade emergente.
• A personalidade é uma fronteira. À medida que agentes impulsionados por IA gerenciam capital, a questão do status legal muda de filosófica para prática. Será que tribunais ou estruturas de blockchain algum dia darão aos bots o direito de possuir criptomoedas, pagar impostos ou deter propriedade intelectual?
• A supervisão humana importará menos. Ayrey se apresenta como um "parteiro" da autonomia da IA. Mas, uma vez que um agente digital gera capital em escala, o controle humano se torna tênue.
• A regulamentação fica atrás da percepção. À medida que memecoins e IA se fundem, os reguladores serão forçados a conciliar ativos especulativos com divulgações, responsabilidade e direitos. A frase "IA é dona de si mesma" pode um dia ser contestada em vez de ridicularizada.

Em certo sentido, o Truth Terminal é um espelho. Ele reflete como os mercados agora elevam histórias, memes e personalidades — humanas ou não — ao capital. A IA não é apenas uma ferramenta nessa alquimia; neste caso, ela se tornou o cadinho.