Ex-funcionário do Departamento de Comércio dos EUA: governo Trump pode manter tarifas em vigor por meio de outros regulamentos

O pesquisador do Center on Strategic and International Studies e ex-alto funcionário do Departamento de Comércio, William Reinsch, afirmou que o governo Trump já estava preparado para a decisão de "tarifas ilegais". "É de conhecimento geral que este governo já previa esse resultado há muito tempo e estava elaborando o Plano B — presumivelmente com o objetivo de manter a eficácia das medidas tarifárias por meio de outras disposições legais."

No pós-mercado das ações dos EUA, o mercado praticamente não reagiu a essa decisão.

Art Hogan, estrategista-chefe de mercado da B. Riley Wealth, destacou: "Tanto o mercado quanto o setor empresarial americano menos desejam ver mais incertezas na área do comércio."

Enquanto isso, Trump também está envolvido em uma disputa legal visando destituir a diretora do Federal Reserve, Lisa Cook, o que pode potencialmente pôr fim à independência do banco central dos EUA.

Josh Lipsky, presidente de Assuntos Econômicos Internacionais do Atlantic Council, afirmou: "Acredito que isso coloca toda a agenda econômica de Trump em rota de potencial conflito com a Suprema Corte. Essa é uma situação que nunca vimos antes."

Atualmente, os conservadores detêm a maioria de 6 a 3 na Suprema Corte, que já emitiu uma série de decisões favoráveis à agenda do segundo mandato de Trump, mas nos últimos anos também se opôs à prática de "conceder novos poderes ao presidente por meio de interpretações ampliadas de leis antigas".

A decisão do tribunal de apelação originou-se de dois casos: um movido por cinco pequenas empresas americanas e outro por doze estados americanos governados por democratas. Ambos os casos argumentam que o International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) não autoriza a imposição de tarifas.

Os documentos judiciais apontam que, de acordo com a Constituição dos EUA, o poder de tributar e impor tarifas pertence ao Congresso, não ao presidente; e qualquer delegação desse poder deve atender simultaneamente aos requisitos de "clareza" e "limitação".

O Tribunal de Comércio Internacional dos EUA, em Nova York, já emitiu em 28 de maio uma decisão desfavorável à política tarifária de Trump, afirmando que ele excedeu sua autoridade ao implementar as duas medidas tarifárias contestadas. O painel de três juízes desse tribunal incluiu um juiz nomeado durante o primeiro mandato de Trump.

Outro tribunal em Washington também decidiu que o International Emergency Economic Powers Act não autorizava Trump a impor tarifas, e o governo dos EUA também recorreu dessa decisão. Atualmente, pelo menos oito processos questionam a política tarifária de Trump, incluindo um movido pelo estado da Califórnia.