O blockchain criado pelo Google pode ser considerado um Layer1?

O Google realmente vai construir uma blockchain pública, totalmente aberta e sem permissão?

Escrito por: Nicky, Foresight News

Recentemente, o chefe de estratégia Web3 do Google, Rich Widmann, anunciou nas redes sociais que o Google Cloud lançou oficialmente sua rede blockchain, o Google Cloud Universal Ledger (GCUL), definindo-a como uma “blockchain Layer1”. Isso gerou discussões sobre seu posicionamento técnico: afinal, o GCUL é realmente uma blockchain pública Layer1 ou está mais próximo de uma blockchain de consórcio tradicional?

Posicionamento oficial e características principais

De acordo com a descrição oficial, o GCUL foi projetado como uma plataforma de ledger distribuído “de alto desempenho, confiável, neutra e compatível com contratos inteligentes em Python”, atualmente em fase de testnet privada, com foco principal em serviços para instituições financeiras. O Google Cloud enfatiza que o GCUL visa simplificar a gestão de contas monetárias de bancos comerciais e, por meio da tecnologia de ledger distribuído, possibilitar transferências e liquidações multi-moeda e multi-ativos, além de suportar pagamentos programáveis e gestão de ativos digitais.

No artigo oficial “Além das stablecoins: a evolução das moedas digitais”, o Google explica ainda mais o posicionamento do GCUL: não se trata de “reinventar o dinheiro”, mas sim de atualizar a infraestrutura para resolver problemas de fragmentação, alto custo e baixa eficiência dos sistemas financeiros tradicionais. O GCUL é apresentado como um serviço, fornecido via API, com ênfase em facilidade de uso, flexibilidade e segurança, especialmente em vantagens de conformidade (como verificação KYC) e implantação privada.

Vale destacar que os testes iniciais do GCUL já contam com parceria com o CME Group. As duas partes anunciaram em março de 2025 o início de um piloto de ledger distribuído, explorando soluções para pagamentos no atacado e tokenização de ativos.

Terry Duffy, CEO do CME, afirmou que o GCUL pode aumentar a eficiência em áreas como gestão de garantias e liquidação de margens “na tendência de negociação 24/7”; já Rohit Bhat, gerente geral de serviços financeiros do Google Cloud, destacou que esta colaboração é “um caso típico de transformação de negócios de instituições financeiras tradicionais por meio de infraestrutura moderna”.

Layer1 e blockchain de consórcio: definições e divergências

No setor de blockchain, Layer1 geralmente se refere a blockchains públicas de infraestrutura básica, como Ethereum, Solana, etc., cujas principais características incluem descentralização, ausência de permissão e transparência. Qualquer usuário pode participar livremente da validação da rede, transações ou implantação de contratos inteligentes, e os dados on-chain são visíveis para todos.

Em contraste, uma blockchain de consórcio (Consortium Blockchain) é um ledger distribuído permissionado, mantido em conjunto por organizações ou instituições específicas, com controle de acesso aos nós e permissões de dados personalizáveis. Exemplos típicos incluem Hyperledger Fabric, AntChain, entre outros. As vantagens das blockchains de consórcio são conformidade controlada e alto desempenho, mas sacrificam abertura e resistência à censura.

Com qual modelo o GCUL se encaixa melhor?

Pelas informações já divulgadas, o GCUL apresenta características evidentes de blockchain de consórcio:

• Privado e permissionado: O GCUL opera claramente em uma “rede privada e permissionada”, com acesso aos nós e permissões de conta controlados pela entidade gestora.
• Público-alvo: Focado em instituições financeiras (como o CME Group), e não na participação livre do público.
• Prioridade à conformidade: O design inclui verificação KYC, taxas de transação em conformidade com regulamentos de outsourcing e outros requisitos tradicionais de conformidade financeira.
• Arquitetura técnica: Embora suporte contratos inteligentes (baseados em Python), sua infraestrutura subjacente é mantida de forma centralizada pelo Google Cloud, o que difere do conceito de descentralização das Layer1.

No entanto, o Google Cloud insiste em chamá-lo de “Layer1” e enfatiza “neutralidade confiável” e “neutralidade de infraestrutura” — ou seja, qualquer instituição financeira pode usar, não apenas grupos de interesse específicos. Essa abordagem busca, em termos narrativos, borrar as fronteiras entre blockchain pública e de consórcio.

Opiniões de terceiros: questionamentos e cautela

Profissionais do setor têm opiniões divergentes sobre o posicionamento do GCUL:

• Liu Feng, sócio da BODL Ventures, acredita que o GCUL se encaixa mais nas características de “blockchain de consórcio”, sendo essencialmente diferente das blockchains públicas descentralizadas e sem permissão.
• Omar, sócio da Dragonfly, afirma que as declarações anteriores do Google sobre o GCUL eram vagas, e agora a equipe claramente tende a apresentá-lo como “Layer1”, mas os detalhes técnicos ainda não foram totalmente divulgados.
• Mert, CEO da Helius, aponta que o GCUL ainda é um sistema “privado e permissionado”, diferente do modelo aberto das blockchains públicas.

Apesar das dúvidas, há quem veja o GCUL como uma possível “inovação incremental”. Por exemplo, o projeto piloto entre Google e CME Group mostra que há demanda institucional pelo uso de tecnologia de ledger distribuído em cenários como liquidação e gestão de garantias. Se o GCUL conseguir integrar a capacidade técnica do Google e a experiência em conformidade financeira, talvez possa encontrar um caminho prático entre o setor financeiro tradicional e o blockchain.