Informacje o monecie
WLFI
Zakończono--
Ostatnia cena (USDT)
1.46M
24-godzinny wolumen obrotu (USDT)
6.67M
Całk. wolumen (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Czas handlu (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Czas dostawy (UTC+0)
Całkowita podaż100.00B
Materiały
Wprowadzenie
World Liberty Financial, Inc. is inspired by Donald J. Trump’s vision to pioneer a new era of Decentralized Finance (DeFi), with a mission to democratize financial opportunities and strengthen the US Dollar’s global status through US dollar-based stablecoins and DeFi applications.
WLFI: Odblokowane tokeny WLFI w skarbcu podlegają zarządzaniu społeczności, a nie są decydowane samodzielnie przez zespół
Jinse Finance poinformowało, że według oficjalnego ogłoszenia, rodzinny projekt kryptowalutowy Trumpa, World Liberty Financial (WLFI), wyjaśnił wcześniejszą transakcję „skarbca, w którym spalono 47 milionów WLFI”: „Istnieją pewne nieporozumienia dotyczące odblokowanych tokenów WLFI w Safe. WLFI nie planuje sprzedaży tych tokenów na otwartym rynku. Dystrybucja tej części tokenów będzie decydowana wyłącznie przez głosowanie społeczności, a sposób ich wykorzystania zostanie ustalony przez społeczność. Sytuacja tokenów w skarbcu przedstawia się następująco: 1. Początkowa ilość wynosiła 10 miliardów WLFI; 2. Wczoraj spalono (decyzja społeczności) 47 milionów WLFI; 3. Obecne saldo wynosi 9.953 miliarda WLFI. Wszystkie te tokeny podlegają zarządzaniu przez społeczność, a nie są decyzją zespołu.”
ABTC natychmiast po debiucie przynosi zyski, rodzina Trumpów znów wygrywa na całej linii
Dziś amerykańska firma bitcoinowa American Bitcoin Corp (ABTC) oficjalnie zadebiutowała na Nasdaq. Firma ta, której współzałożycielem i głównym strategiem jest Eric Trump, blisko związana z rodziną Trumpów, już w pierwszym dniu notowań zafundowała inwestorom prawdziwy „kapitałowy rollercoaster”. Pump & Dump ABTC Dane rynkowe pokazują, że ABTC w trakcie sesji wzrosło maksymalnie o ponad 110%, ale ostatecznie zamknęło dzień zyskiem około 17%. ABTC w ciągu pierwszej godziny po otwarciu zostało pięciokrotnie zawieszone przez Nasdaq z powodu gwałtownych wahań, wielokrotnie osiągając poziom 14 dolarów, po czym spadło do około 9,50 dolarów, oddając ponad połowę wcześniejszych wzrostów. Ten przebieg notowań doskonale ilustruje schemat „Pump and Dump”: najpierw wykorzystuje się polityczną ekspozycję i entuzjazm rynku kapitałowego do podbicia ceny akcji, a następnie realizuje zyski, pozostawiając zwykłych inwestorów z dużymi stratami. Tajemnicza transakcja: od „darowizny” koparek do IPO Pod koniec marca tego roku Eric Trump i Donald Trump Jr. zawarli umowę z jedną z największych notowanych na giełdzie amerykańskich firm wydobywających bitcoina, Hut 8, tworząc nowy podmiot o nazwie „American Bitcoin”. Zgodnie z umową, Hut 8 przekazał wszystkie swoje 61 000 koparek firmie American Bitcoin. W zamian Hut 8 otrzymał 80% udziałów w American Bitcoin. Najbardziej zagadkowe w tej transakcji jest to, że firma wydobywcza zrzekła się sprzętu, który już w 100% posiadała, a w zamian za współpracę z synami Trumpa uzyskała mniejszy udział. W związku z tym Matthew Sigel, dyrektor ds. badań nad aktywami cyfrowymi w VanEck, napisał wówczas w mediach społecznościowych: „Nie rozumiem, dlaczego Hut 8 zamienia 61 000 koparek na 80% udziałów w spółce zależnej, którą już w całości posiadała?” W nowej firmie Eric Trump pełni funkcję chief strategy officer, a spółka twierdzi, że wnosi on „zmysł biznesowy” i „zaangażowanie w zdecentralizowany system finansowy”. Donald Trump Jr. nie został wymieniony na żadnym stanowisku kierowniczym. W IPO Gryphon Digital Mining odegrał rolę „spółki wydmuszki”, zapewniając American Bitcoin przepustkę do amerykańskiego rynku kapitałowego. To połączenie dało rodzinie Trumpów bezpośredni dostęp do notowań na Nasdaq, idealnie wpisując się w plan pozyskania 210 millions dolarów. Jednocześnie firma posiada 2 443 bitcoiny jako rezerwę skarbową, co wzmacnia jej narrację finansową. Eric Trump podczas pierwszego dnia notowań powiedział: „Nasze wejście na Nasdaq to historyczny kamień milowy dla bitcoina na amerykańskim rynku kapitałowym. Naszą misją jest uczynienie z USA niekwestionowanego lidera światowej gospodarki bitcoinowej”. Donald Trump Jr. podkreślił, że firma „symbolizuje wolność, przejrzystość i niezależne wartości podstawowe”. W rzeczywistości jednak cała narracja sprowadza się do narzędzia do realizacji zysków — pod przykrywką wiary w bitcoina kryje się nie odrodzenie narodowe, lecz arbitraż kapitałowy. WLFI: kolejny scenariusz przejęcia majątku Na kilka dni przed debiutem ABTC na giełdzie, kolejny kryptowalutowy projekt rodziny Trumpów, World Liberty Financial (WLFI), rozpoczął handel. Jego token WLFI w krótkim czasie wzrósł do 0,46 dolara, po czym gwałtownie spadł o około 50%, kończąc dzień na poziomie około 0,22 dolara. W dniu debiutu WLFI przyniósł rodzinie Trumpów około 5 billions dolarów wzrostu majątku na papierze, a w pierwszej godzinie obroty sięgnęły 1.1billions dolarów, a kapitalizacja tokena zbliżyła się do 7 billions dolarów. Według Reuters, projekt ten przyniósł rodzinie do tej pory około 500 millions dolarów realnych zysków. Debiut WLFI nie był zwykłą emisją — poprzez mechanizm głosowania, wcześni inwestorzy zgodzili się w lipcu na odblokowanie tokenów do handlu, a atrybuty zarządcze WLFI są bardziej intrygujące niż jego wartość ekonomiczna — oficjalnie nawet nie określono, czy obejmuje on prawa do udziału w zyskach lub dywidendach. Aura polityczna + entuzjazm detalistów = narzędzie arbitrażu Poniższa tabela przedstawia różnice w zyskach inwestorów o różnym statusie w pierwszym dniu WLFI: Tożsamość / Grupa Cena zakupu Cena debiutu (około) Wynik inwestycji Detaliści (kupujący na rynku wtórnym) $0.30–0.46 $0.22 Strata 20%–50% Zwykli wcześni inwestorzy $0.05 $0.22 Około 4-krotny zysk Kluczowi insiderzy / uprzywilejowani inwestorzy $0.015–0.05 $0.22 Prawie 4–14-krotny zysk Z tego jasno wynika: Detaliści jako „kupujący na górce” ponoszą największe straty; Zwykli wcześni inwestorzy zarabiają, ale nie są największymi wygranymi; Uprzywilejowani gracze osiągają przytłaczające zyski przy minimalnych kosztach, łatwo realizując zyski. Kluczowa logika tej spekulacji to: Opakowanie narracyjne: od „lidera amerykańskiej gospodarki bitcoinowej” po „wolność i przejrzystość”, każdy projekt otrzymuje wzniosłe znaczenie; Ekspozycja personalna: poparcie Erica Trumpa i Donalda Trumpa Jr. niewątpliwie zwiększa zainteresowanie i popyt na projekt; Budowanie hype’u: współpraca mediów społecznościowych i głównych mediów wywołuje u detalistów FOMO (strach przed przegapieniem okazji); Realizacja zysków: po fali entuzjazmu następuje sprzedaż, a detaliści zostają z aktywami na szczycie cenowym. To wysoce zinstytucjonalizowany proces „koszenia”, a prawdziwymi kosiarzami są zawsze ci, którzy mają dostęp do najniższych kosztów i zasobów władzy. Kryptowalutowa ścieżka rodziny Trumpów nie jest przypadkowa — wykorzystuje ona swój kapitał polityczny do budowy ponadcyklicznego imperium majątkowego. Na przykład, oprócz tokena WLFI, istnieje powiązany stablecoin USD1 i inne aktywa, które dalej rozszerzają kapitałowy zasięg. Jednocześnie udział wewnętrzny w projekcie sięga 60–75%, co wyraźnie wskazuje na silny konflikt interesów. Dodatkowo, współpraca z sojusznikami kapitałowymi z Abu Zabi, Justinem Sunem i innymi, obejmująca miliardy dolarów, sprawia, że ta ponadpolityczna i ponadklasowa alokacja kapitału jest nie tylko arbitrażem, ale wręcz „instytucjonalnym bankomatem”. „Kapitałowa kosa” rodziny Trumpów z niespotykaną dotąd precyzją uderza w rynek: od gwałtownych wahań podczas debiutu ABTC na Nasdaq, po dumpowanie tokena WLFI — transfer bogactwa łączący zasoby polityczne i grę finansową został już dokonany. W tej grze przywilej wchodzi na scenę pod przykrywką zgodności z prawem, narracja staje się kosą, a detaliści — trawą. Gdy euforia opada, na placu boju zostają tylko ci, którzy trzymają resztki tokenów i patrzą na wykresy — zwykli inwestorzy, jedyni „płacący widzowie” tego show.
$WLFI ujawniony: wysokiego ryzyka oszustwo pod fałszywą aurą, unikanie to jedyny wybór
Na rynku kryptowalut inwestorzy często ulegają efektowi gwiazdy i efektownemu opakowaniu. Jednak przypadek $WLFI ponownie przypomina nam: tego typu projekty to zazwyczaj nie okazje do wzbogacenia się, lecz pułapki na majątek. 1. Ogromne zagrożenia związane z zespołem $WLFI twierdzi, że ma 9 współzałożycieli, ale w rzeczywistości większość z nich to jedynie „twarze” wpływowych rodzin, pozbawione prawdziwego zaplecza technologicznego i operacyjnego. Rodzina Trumpów to tylko chwyt marketingowy, nie bierze faktycznego udziału w prowadzeniu projektu. Chase Herro i Zak Folkman, dwaj kluczowi operatorzy projektu, mają kontrowersyjną przeszłość: są powiązani z oszustwami, atakami na DeFi, „kursami szybkiego wzbogacenia się” – niemalże synonimami ryzykownych inwestycji. Informacje ujawnione przez zespół pokazują: rodzina Trumpów nie ponosi żadnej odpowiedzialności prawnej ani nie odpowiada za jakiekolwiek potencjalne straty. Innymi słowy, „poparcie celebrytów” widziane przez inwestorów to w rzeczywistości jedynie narzędzie marketingowe mające ukryć ryzyko. 2. Skrajnie skoncentrowana dystrybucja tokenów Model tokenów $WLFI bardziej przypomina „maszynkę do zbierania majątku”: 6 portfeli posiada 40% podaży, a 10 największych portfeli kontroluje ponad 60%. W momencie wejścia na rynek tylko 25% tokenów było w obiegu, ale z powodu wysokiej koncentracji zostały one masowo wyprzedane już na wczesnym etapie. Brak rzeczywistej użyteczności, tak zwany „token zarządzający” jest fikcją, a nawet oficjalnie zastrzeżono sobie prawo do odebrania uprawnień zarządczych. Oznacza to, że wszelkie „zarządzanie społecznością” to oszustwo, a prawdziwa kontrola pozostaje w rękach nielicznych. 3. Wątpliwa logika stablecoina USD1 Stablecoin USD1 należący do WLFI na pierwszy rzut oka ma skalę aż 2.7 miliarda dolarów, ale dane ujawniają poważne problemy: 93% wolumenu obrotu koncentruje się na Binance, praktycznie brak rzeczywistych użytkowników. Popyt rynkowy jest niewystarczający, a większość środków to wewnętrzne transfery instytucji. Nawet logo wygląda, jakby było „narysowane przez 7-letnie dziecko”, co obnaża niski poziom operacyjny projektu. To bardziej „fundusz płynnościowy” niż stablecoin, służący do przesuwania środków wewnętrznych. 4. Istota projektu: oszustwo 2.0 Patrząc na schemat upadku $TRUMP, $WLFI jest wyraźnie ulepszoną wersją tego samego scenariusza: Skrajnie scentralizowana dystrybucja tokenów. Fałszywe opakowanie efektu celebryty. Ekstremalnie nieprzejrzysty przepływ środków. Brak jakiejkolwiek innowacji lub rzeczywistych przypadków użycia. Ostatecznie jedynym rezultatem będzie ciągłe wypłacanie środków przez insiderów, a zwykli inwestorzy zostaną ostatnimi, którzy zostaną z bezwartościowymi tokenami. Wnioski Wszystkie sygnały dotyczące $WLFI prowadzą do jednego wniosku: to pułapka na majątek zaprojektowana dla nielicznych. Rodzina Trumpów to tylko przykrywka marketingowa, nie ponosi żadnej odpowiedzialności prawnej; tokeny są skrajnie skoncentrowane, mechanizm zarządzania to fikcja; stablecoin nie ma rzeczywistego popytu, a całość opiera się na wsparciu instytucji. Powierzchownie wygląda atrakcyjnie, ale w rzeczywistości kryje się w nim mnóstwo zagrożeń. Dla zwykłych inwestorów jedynym słusznym wyborem jest trzymać się z dala od $WLFI. Na rynku kryptowalut jest wiele okazji, ale niektóre projekty od początku są pułapkami – nie powinieneś być „płynnością wyjściową” w czyjejś grze o majątek.
WLFI popierane przez zespół Trumpa: dlaczego jest określane jako „nowe oszustwo”?
Autor: The Smart Ape Tłumaczenie: Tim, PANews Oryginalny tytuł: Dbaj o swoje życie, trzymaj się z dala od WLFI Uważam, że ludzie w tym ekosystemie nie uczą się na błędach. Pamiętacie, jak zostaliśmy wyrolowani przez TRUMP i straciliśmy wszystko? Jeśli już o tym zapomnieliście, to właśnie teraz macie najbardziej klasyczny przykład. W porównaniu z tym, co teraz robią z WLFI, TRUMP to nic wielkiego. Zauważyłem zbyt wiele sygnałów ostrzegawczych, których nie sposób tu wszystkich wymienić – mógłbym napisać o tym książkę. Oto kilka przykładów, które wystarczą, by wyjaśnić, dlaczego powinieneś trzymać się z dala od tego projektu. 1. Zespół Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem to zdjęcie, zastanawiałem się, dlaczego jest aż dziewięciu współzałożycieli? To już wydaje się podejrzane. Nie ma w tym zespole nikogo, komu można by zaufać. Oczywiste jest, że rodzina Trumpów jest tu tylko dla marketingu, pełni rolę wizytówki i nie ma żadnych dowodów na to, że uczestniczą w operacjach lub pracach technicznych. To aż nadto jasne, że nie znają się na tym biznesie, ale doskonale wiedzą, jak na nim zarabiać. Zach Witkoff zwrócił na siebie szczególną uwagę ze względu na swoje polityczne powiązania – jego firma, za pośrednictwem stablecoina USD1, pomogła sfinalizować transakcję o wartości 2 miliardów dolarów z MGX (fundusz z Emiratów Arabskich). To wzbudziło obawy o istnienie kanału "pieniądze za przywileje". Chase Herro jest bardziej znany w świecie krypto. Sam siebie nazywa "internetowym śmieciem", był w więzieniu za zarzuty narkotykowe, uruchomił kilka projektów krypto, które ostatecznie okazały się scamami lub zostały zaatakowane, a także sprzedawał kursy "szybkiego wzbogacenia się". To zdecydowanie nie jest idealny kandydat na współzałożyciela projektu. Następny jest Zach Folkman, którego przeszłość jest bardzo podobna do Herro. Brał udział w projekcie Dough Finance, który doświadczył poważnej luki bezpieczeństwa w DeFi. Ogólnie rzecz biorąc, to kontrowersyjny przedsiębiorca, który nawet organizował warsztaty z podrywania kobiet. Spośród 9 współzałożycieli, 7 to dzieci miliarderów, a pozostałych 2 ma podejrzane tło – to zdecydowanie nie jest żaden "dream team". 2. Kłamstwa Najgorsze jest to, że próbują cię przekonać, że to projekt zaprojektowany i prowadzony przez rodzinę Trumpów, co nie jest prawdą. Są tylko twarzami marketingowymi, mają sprawiać wrażenie bezpieczeństwa. Ich własne ujawnione informacje w zasadzie to potwierdzają. Co więcej: rodzina Trumpów nie ponosi żadnej odpowiedzialności kontraktowej. Z prawnego punktu widzenia nie odpowiadają za nic. Jeśli ktoś jutro ucieknie z pieniędzmi, rodzina Trumpów może się legalnie odciąć, a ty nie będziesz mógł ich pociągnąć do odpowiedzialności. Kto więc powinien ponosić odpowiedzialność? Bez zaskoczenia – Chase Herro i Zak Folkman, czyli ich podmiot Axiom zarejestrowany w Portoryko. Mimo że rodzina Trumpów nie ponosi odpowiedzialności prawnej, posiada 22,5% podaży i otrzymuje 75% zysków. Rodzina Witkoff otrzymuje 7,5% podaży i 25% zysków. Herro i Folkman również korzystają z alokacji tokenów (nie uczestniczą bezpośrednio w podziale zysków). W istocie są to dwie osoby, które potrafią wyciągać korzyści, zawarły umowę z rodziną Trumpów. Rodzina Trumpów bierze największy kawałek tortu, a ci dwaj dostają resztki – ale nawet te resztki są dla nich bardzo opłacalne. 3. Token WLFI Szczerze mówiąc, ten token to żart. 6 osób posiada łącznie 40% całkowitej podaży – to podręcznikowy przykład centralizacji. Ponad 60% podaży jest w rękach mniej niż 10 portfeli, kontrolowanych przez multisig. Na początku emisji tylko 25% podaży było w obiegu. Dodatkowo, duża koncentracja tokenów w rękach nielicznych powoduje gwałtowne wahania rynku i skrajną podatność na manipulacje. W ciągu pierwszych kilku godzin doszło do masowych likwidacji kontraktów, podczas których insiderzy sprzedawali na potęgę, wyciągając setki milionów dolarów w zaledwie kilka godzin. Proces dystrybucji tokenów był całkowicie nietransparentny. Większość tokenów była dostępna niemal natychmiast po uruchomieniu, co pozwoliło insiderom swobodnie sprzedawać w dowolnym momencie. Użyteczność? Praktycznie żadna. Nazywany jest "tokenem zarządzającym", ale poza tym nie ma żadnej wyraźnej funkcji: brak podziału zysków, brak zniżek na opłaty, brak zwrotów – nic. Co więcej, na oficjalnej stronie wyraźnie napisano, że mogą w dowolnym momencie tymczasowo lub na stałe ograniczyć twoje prawa do zarządzania, co oznacza, że to zarządzanie jest tylko na papierze. Ktoś z was może zaproponować, by 100% opłat protokołu przeznaczyć na buyback. Jeśli się z tego cieszysz, pamiętaj, że 60% podaży kontrolują insiderzy. Bez względu na to, co się stanie, oni i tak zarobią – jeśli cena WLFI wzrośnie, ich pozycje zyskają na wartości i będą mogli sprzedać z jeszcze większym zyskiem. 4. Token USD1 USD1 to stablecoin wydany przez WLFI – wystarczy spojrzeć na jego LOGO, by wiedzieć, że to żart. Serio, nie mogli się bardziej postarać? To wygląda jak coś stworzone przez siedmiolatka. Kapitalizacja rynkowa USD1 osiągnęła 2,7 miliarda dolarów, co czyni go jednym z największych stablecoinów, ale to głównie efekt alokacji kapitału przez duże instytucje, a nie rzeczywistego popytu użytkowników. 93% wartości skoncentrowane jest na giełdzie Binance, co oznacza, że stablecoin ten nie zdobył jeszcze realnego zastosowania. Najbardziej szokujące jest to, że portfel, na którym wdrożono USD1 na Solana, wdrożył też inne śmieciowe tokeny, które praktycznie nie mają żadnego wolumenu. Nawet nie chciało im się użyć nowego adresu do wdrożenia USD1, tylko skorzystali z adresu już powiązanego ze śmieciowymi tokenami – to mówi samo za siebie. 5. Strona internetowa Jeśli nadal masz wątpliwości, najprostszym sposobem jest sprawdzenie informacji ujawnionych na stronie internetowej. To jedyne miejsce, gdzie są choć trochę szczerzy. Szybko zauważysz, że próbują zrzucić z siebie odpowiedzialność, w zasadzie mówiąc ci, że ten projekt jest niepewny i nie powinieneś być zaskoczony, jeśli coś pójdzie nie tak. Na stronie roi się od błędów, niedziałających linków, literówek, problemów z formatowaniem obrazków... Strona jest kiepsko wykonana, brakuje jej profesjonalizmu i widać, że została zrobiona na odwal się. Podsumowanie WLFI to w istocie wersja 2.0 TRUMP – wysoce scentralizowany meme coin, który poza ogromnymi zyskami nie ma żadnej wartości ani innowacji. Jego jedynym celem jest jeszcze większe wzbogacenie już bogatych. W ciągu jednego dnia badań znalazłem około 20 sygnałów ostrzegawczych, a żeby zachować przejrzystość artykułu, wielu z nich tu nie wymieniłem. Moja rada: trzymaj się z daleka. Jeśli już zarobiłeś, zrealizuj zyski i odejdź. To, że ten projekt jest popularny, to wyłącznie efekt marki Trumpa. Ale szczerze mówiąc, nawet gdybyś poprosił Trumpa o wyjaśnienie, czym jest jego własny projekt, pewnie sam nie potrafiłby tego zrobić.
CandyBomb x WLFI: Handluj kontraktami futures, aby zgarnąć część z 200 000 WLFI!
Bitget rozpoczyna nową promocję CandyBomb. Handluj kontraktami futures, aby zgarnąć część z puli 200 000 WLFI! Okres promocji: 3 wrzesień 2025 r., godz. 12:00 – 10 wrzesień 2025 r., godz. 12:00 (UTC+2) Dołącz teraz Szczegóły promocji: Pula handlowa futures (tylko dla nowych użytkowników futures): 200 000 WLFI Jak wziąć udział: 1. Przejdź do CandyBomb i kliknij przycisk Dołącz, aby wziąć udział. 2. Bitget zacznie obliczać ważne dane dotyczące aktywności dopiero po pomyślnym przystąpieniu do promocji. Regulamin 1. Uczestnicy muszą przejść weryfikację KYC, aby móc otrzymać zachęty. 2. Wszyscy uczestnicy muszą ściśle przestrzegać regulaminu Bitget. 3. Użytkownicy muszą ukończyć weryfikację tożsamości, aby wziąć udział w promocji. Subkonta, użytkownicy instytucjonalni i animatorzy rynku nie kwalifikują się do promocji. 4. Bitget zastrzega sobie prawo do zdyskwalifikowania użytkownika z udziału w promocji i odebrania airdropów w przypadku wykrycia jakichkolwiek oszustw, działań niezgodnych z prawem (np. korzystanie z wielu kont w celu odebrania airdropów) lub innych naruszeń. 5. Bitget zastrzega sobie prawo do zmiany lub korekty warunków promocji, lub anulowania promocji w dowolnym momencie bez uprzedniego powiadomienia, według własnego uznania. 6. Bitget zastrzega sobie prawo do ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii związanych z promocją. Jeśli masz pytania, skontaktuj się z działem obsługi klienta. 7. Zachęty zostaną automatycznie przyznane w ciągu 1–3 dni roboczych po zakończeniu promocji. Zastrzeżenie Kryptowaluty podlegają wysokiemu ryzyku rynkowemu i zmienności pomimo dużego potencjału wzrostu. Użytkownikom zdecydowanie zaleca się przeprowadzenie własnych badań i inwestowanie na własne ryzyko.
Milionowe promocje w dolarach: ZachXBT ujawnia kulisy współpracy zagranicznych KOL-i z projektami
Oryginalny tytuł: „Przegląd zagranicznych KOL: klastrowanie, hype i ukrywanie” Oryginalny autor: San, David, Deep Tide TechFlow 1 września, gdy uwaga rynku i płynność skupiały się na Trumpowym $WLFI, znany detektyw on-chain @ZachXBT ponownie ujawnił nowe informacje. Opublikował on listę w formie tabeli dotyczącą płatnych promocji przez zagranicznych KOL, dokumentując przypadki płatnych promocji projektów kryptowalutowych przez wielu anglojęzycznych KOL na platformie X. Liczba zaangażowanych kont była znaczna, a łączna kwota płatności przekroczyła 1 milion dolarów; cena za pojedynczy tweet wahała się od 1500 do 60000 dolarów, w zależności od popularności KOL. ZachXBT zauważył, że spośród KOL znajdujących się na tej liście, mniej niż 5 kont oznaczyło swoje posty promocyjne jako „reklama”, co oznacza, że w zdecydowanej większości przypadków nie wiesz, czy dany post jest sponsorowany, czy jest to szczere, spontaniczne udostępnienie. Następnie inny detektyw, @dethective, przeanalizował i uporządkował tę oryginalną tabelę, odkrywając, że zagraniczni KOL mają jeszcze więcej kreatywnych sposobów na płatne promocje. Jedna osoba, wiele kont – podwójny zarobek od projektu W analizie @dethective pierwszym rzucającym się w oczy problemem było powtarzanie się niektórych adresów portfeli na liście. Oznacza to, że ten sam portfel może być powiązany z wieloma kontami KOL, które otrzymały wynagrodzenie za promocję tego samego projektu dwa lub więcej razy. Weźmy na przykład konta @Regrets 10 x i @lynk 0 x. Z listy wynika, że pierwszy z nich otrzymał 8000 dolarów za cztery posty, a drugi 12000 dolarów za tę samą liczbę postów, co może wynikać z różnicy w liczbie obserwujących. Ale ich adres portfela jest identyczny: EKvYizd 7 LqTmMj 4 QqmKsHm 8 wdg 7 TXzFoHHg 664 FdnhCRh Po dalszej analizie @dethective odkrył, że nie tylko te dwa konta mają powtarzające się portfele – w całej liście jest około 10 takich przypadków. Jednym z możliwych powodów jest to, że niektórzy zagraniczni KOL, aby zwiększyć swój wpływ, używają kont pobocznych lub powiązanych do promocji, ale nie zmieniają adresu portfela, przez co zostawiają ślady; Jednak patrząc głębiej, brak zmiany portfela – czy to z lenistwa, czy z nieuwagi – w rzeczywistości odzwierciedla strategię klastrowania, czyli publikowanie postów przez wiele kont na temat tego samego projektu, by zdominować linię czasu i uwagę w mediach społecznościowych, wywołując efekt FOMO wśród fanów. Oczywiście, właściciele tych dwóch kont KOL również nie pozostali bierni po ujawnieniu sprawy. @lynk 0 x w komentarzach zaprzeczył, jakoby otrzymał pieniądze, twierdząc, że @Regrets 10 x to tylko przyjaciel, a wspólny portfel to przypadek. Jednak @dethective szybko przedstawił dowody: Wspomniany portfel otrzymał 60 000 dolarów z airdropu projektu „Boop”, a aby odebrać airdrop, trzeba powiązać konto X. To pośrednio dowodzi związku między kontem a portfelem, więc zaprzeczenia są mało wiarygodne. Odpowiedź @Regrets 10 x była bardziej swobodna – nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów, stwierdzając jedynie, że jeśli ujawnia płatną promocję w poście, to nie ma problemu; Nie ma nic złego w zarabianiu na reklamach, a odpowiednie ujawnienie informacji pomaga innym zrozumieć motywacje i powiązania interesów autora posta. Bardziej profesjonalni KOL często dodają na końcu posta wzmiankę „powiązanie interesów” lub „brak powiązania interesów”. Problem pojawia się jednak wtedy, gdy oba konta należą do tej samej osoby, a ta sama treść promocyjna jest na jednym koncie oznaczona jako reklama, a na drugim nie – to bardziej przypomina strategię budowania wizerunku poprzez sieć kont. Co więcej, niektórzy przekształcili masowe zakładanie kont w całą branżę. Wcześniej instytut badawczy DFRLab opublikował raport „Anatomia oszustw kryptowalutowych na Twitterze”, w którym wspomniano, że niektóre szare strefy mogą kontrolować dziesiątki kont, publikując codziennie prawie 300 tweetów, tworząc fałszywe wrażenie masowej aprobaty poprzez masowe zakładanie kont, automatyczne retweety, odpowiedzi i wzajemne rekomendacje. Operatorzy często kupują stare konta lub rejestrują nowe hurtowo, zmieniają nicki i zdjęcia profilowe, by stać się „nowym KOL”, a następnie za pomocą skryptów kopiują te same rekomendacje do komentarzy pod popularnymi tweetami, by „przyciągnąć fanów”. „To The Moon” Po ujawnieniu listy zwrócono uwagę na jeszcze jeden aspekt – zyski z portfeli tych zagranicznych KOL często pokrywają się z tokenami, które promują. Innymi słowy, nie publikują oni przypadkowych postów z „przemyśleniami”, lecz najpierw otrzymują zadanie, po czym po publikacji sami również handlują tymi tokenami. Na przykład konto @0 xSweep, według analizy portfela @dethective, największe zyski osiągnęło na kilku tokenach na platformie BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK itd. Jednak te tokeny pojawiają się na liście płatnych promocji ujawnionej przez ZachXBT; a w postach @0 xSweep na X wielokrotnie je polecał, twierdząc, że mają duży potencjał i mogą „polecieć na księżyc”. Jednak historia transakcji w portfelu pokazuje, że zyskowne transakcje miały miejsce tuż przed lub po promocji, co sugeruje, że projekt płacił mu za post, a po wzroście popularności tokena sam dokonywał transakcji, pokazując, że „handluje”. To oznacza, że jeśli jakieś konto wielokrotnie dzieli się z tobą „przemyśleniami” na temat handlu tokenami, to jego dochód może wcale nie pochodzić z handlu czy trafnych prognoz rynkowych. Podobna sytuacja dotyczy @ShmooNFT. Jego kanał na Telegramie codziennie promuje około 10 tokenów, co na pierwszy rzut oka wygląda na życzliwe dzielenie się informacjami. Jednak analiza portfela pokazuje, że jego nieliczne zyskowne transakcje, takie jak $DEGE, $BON, $BOTIFY, wszystkie były promowane na X i znalazły się na liście ujawnionej przez ZachXBT. Kluczowy problem tego modelu polega na tym, że „porady” KOL są nieobiektywne: posty promocyjne nie są oznaczane jako reklama, a fani myślą, że to szczere rekomendacje, podczas gdy w rzeczywistości to płatna współpraca. Jeśli token rzeczywiście ma potencjał, wszyscy są zadowoleni, ale jeśli kolejne promowane „shitcoiny” spadają do zera, reputacja i wpływ KOL również maleją. Co ciekawe, ten schemat pozwala zagranicznym KOL zarabiać nawet trzykrotnie. Najpierw otrzymują darmowe tokeny z airdropu, potem pobierają opłatę za promocję od projektu, a na końcu sprzedają tokeny po wzroście ceny wywołanym własną promocją. Popularną zaawansowaną techniką jest także budowanie wizerunku „boga handlu” poprzez publikowanie zysków, a następnie zakładanie płatnych grup i pobieranie opłat za dołączenie. Gdzie jest popyt, tam jest rynek Na końcu analizy dethective zadał ważne pytanie do przemyślenia: Dlaczego niektóre projekty, wiedząc o zwyczajach i schematach zagranicznych KOL, nadal wybierają te konta? Odpowiedź brzmi: gdzie jest popyt, tam jest rynek. Niektóre projekty preferują odbiorców, którzy „chcą szybko się wzbogacić”, a niektóre z kont ujawnionych w raporcie idealnie przyciągają taką publiczność: osoby bez umiejętności samodzielnego researchu, bardziej wierzące w sygnały i szczęście, próbujące znaleźć niedocenionego „złotego psa”. Często takie konta KOL są w marketingowym świecie, gdzie złe monety wypierają dobre, uznawane za „bardziej wartościowe komercyjnie”. Samo ujawnianie takich praktyk wiąże się z konfliktami interesów i łatwo narazić się na kłopoty; ale jeśli choć jeden lub dwa promowane tokeny odniosą sukces, łatwo wykreować wizerunek mistrza tradingu. Na rynku pełnym szumu i trudnej do odróżnienia prawdy, inwestowanie w kryptowaluty to nie tylko słuchanie sygnałów innych. Zawsze będą blogerzy, którzy „zawsze zarabiają”, ale utracone środki już nie wrócą.
Zrozumienie nowych trendów w kryptowalutach na przykładzie wysokiej ceny otwarcia WLFI
Chainfeeds Wprowadzenie: Następna dekada Crypto może już nie należeć do geeków zmieniających świat, lecz do tych, którzy potrafią opakować świat on-chain w produkty finansowe zrozumiałe dla Wall Street. Źródło artykułu: Autor artykułu: Haotian Poglądy: Haotian: 1) Dla instytucji z Wall Street, nowa narracja Wall Street DATs szybko przyćmiła wcześniejsze narracje technologiczne, takie jak layer2, BTCFi, ZK i inne. Fakty dowodzą, że to właśnie adopcja przez instytucje przynosi realny wzrost, nawet jeśli większość z nich ma ukryte intencje; 2) Skupienie na efektywności kapitału – rynek przestaje koncentrować się na wyścigu TPS oraz powierzchownym pokazie TVL, a zaczyna zwracać uwagę na to, jak z ograniczonych środków uzyskać większy zysk z Yield; 3) Inżynieria finansowa > koncepcje technologiczne – ekspansja Crypto z finansów do niefinansowych obszarów wydaje się być błędnym kołem, w każdym cyklu mówi się o masowej adopcji, ale ostatecznie wszystko sprowadza się do podstawowych scenariuszy transakcji finansowych. Skomplikowana kryptografia i mechanizmy konsensusu już dawno przestały być atrakcyjne, a ich miejsce zajęło projektowanie produktów strukturyzowanych przez ekspertów od finansów; 4) Model B2B2C zastępuje narrację czysto konsumencką – fakty już dawno pokazały, że jedyny model biznesowy, który dobrze obsługuje detalistów i napędza ich aktywność w świecie kryptowalut, to giełdy – scentralizowane, monopolistyczne, nie tak „cool”, ale skuteczne. Typowy Builder, chcąc wprowadzać innowacje wokół Onchain, powinien najpierw obsłużyć instytucje, a następnie pozwolić im obsługiwać detalistów – to mądre i rozsądne; 5) Zgodność z regulacjami stała się progiem wejścia dla innowacji – kiedyś w Crypto innowacje i zgodność z regulacjami nie były priorytetem, zwykle regulacje były nadrabiane po fakcie, ale w nowym trendzie najpierw zdobywa się licencję, a potem buduje produkt, co jest skuteczniejsze niż odwrotnie. Innymi słowy, zgodność z regulacjami stała się nową nieuczciwą przewagą konkurencyjną, na przykład rodzina TRUMP, mająca dostęp do zasobów rządowych, może z łatwością zdominować świat kryptowalut.
WLFI rozpoczęło wielopodpisowe spalanie 47 milionów tokenów, obecnie podpisano 2 z 3 wymaganych podpisów
BlockBeats donosi, że 3 września rodzina Trumpów, stojąca za projektem kryptowalutowym World Liberty Financial, podpisuje obecnie oczekującą umowę na wielopodpisowe spalanie 47 milionów tokenów WLFI o łącznej wartości około 10,8 miliona dolarów. Aktualnie uzyskano 2/3 wymaganych podpisów. BlockBeats wyjaśnia: inicjatywa dotycząca spalania rzeczywiście została rozpoczęta, jednak transakcja musi jeszcze zostać zarejestrowana w łańcuchu bloków. Oficjalny komunikat o spaleniu nie został jeszcze wydany, a BlockBeats będzie nadal monitorować postępy w tej sprawie. Wcześniej, 2 września rano, zespół WLFI ogłosił, że nowa propozycja zarządzania została opublikowana. Zakłada ona, że wszystkie opłaty generowane przez własną płynność protokołu WLFI (POL) zostaną przeznaczone na skup tokenów WLFI na otwartym rynku i ich trwałe spalenie. Opłaty pobierane od społeczności lub zewnętrznych dostawców płynności (LP) pozostaną bez zmian.
Chaos wśród zagranicznych KOL: ZachXBT ujawnia pułapki płatnych promocji za miliony dolarów
Autorzy: Umbrella & David, Deep Tide TechFlow Oryginalny tytuł: Przegląd zagranicznych KOL-ów „koszących ogórki”: klasteryzacja, hype i ukrywanie 1 września, gdy uwaga rynku i płynność skupiały się na Trumpowym $WLFI, znany on-chainowy detektyw @ZachXBT znów zaczął ujawniać informacje. Opublikował listę w formie arkusza, na której znalazły się dane dotyczące płatnych promocji projektów kryptowalutowych przez wielu anglojęzycznych KOL-ów na platformie X. Lista obejmuje wiele kont, a łączna kwota płatności przekroczyła milion dolarów; stawka za pojedynczy wpis zależała od popularności KOL-a i wahała się od 1500 do 60000 dolarów. ZachXBT zauważył, że spośród KOL-ów z tej listy, mniej niż 5 kont oznaczyło swoje promocyjne posty jako „reklama”, co oznacza, że w większości przypadków nie wiesz, czy dany wpis to płatna współpraca, czy szczery, spontaniczny post. Następnie inny detektyw, @dethective, przeanalizował i uporządkował oryginalny arkusz, odkrywając, że zagraniczni KOL-e mają jeszcze więcej kreatywnych sposobów na płatne promocje. Jedna osoba, wiele kont – podwójny zarobek od projektu W analizie @dethective pierwszym rzucającym się w oczy problemem były powtarzające się adresy portfeli na liście. Oznacza to, że ten sam portfel może być powiązany z wieloma kontami KOL, które otrzymały wynagrodzenie za promocję tego samego projektu dwukrotnie lub nawet więcej razy. Na przykładzie kont @Regrets10x i @lynk0x: według listy, pierwszy z nich otrzymał 8000 dolarów za cztery posty, a drugi 12000 dolarów za tyle samo postów, co może wynikać z różnicy w liczbie obserwujących. Jednak ich adres portfela jest identyczny: EKvYizd7LqTmMj4QqmKsHm8wdg7TXzFoHHg664FdnhCRh Po dalszej analizie, bloger @dethective odkrył, że nie tylko te dwa konta mają taki przypadek – na całej liście jest około 10 powtarzających się portfeli. Jednym z możliwych powodów jest to, że niektórzy zagraniczni KOL-e, aby zwiększyć zasięg, używają kont pobocznych lub powiązanych do promocji, ale nie zmieniają adresu portfela, przez co zostawiają ślady. Jednak patrząc głębiej, brak zmiany portfela – czy to z lenistwa, czy z nieuwagi – w rzeczywistości odzwierciedla strategię klasteryzacji: wiele kont promuje ten sam projekt, co łatwiej przyciąga uwagę na social mediach i wywołuje FOMO wśród obserwujących. Oczywiście, obaj KOL-e, których dotyczy ujawnienie, nie pozostali bierni. @lynk0x w komentarzach zaprzeczył, jakoby otrzymał pieniądze, twierdząc, że @Regrets10x to tylko przyjaciel, a wspólny portfel to przypadek. Jednak @dethective szybko przedstawił dowód: Wspomniany portfel otrzymał 60 000 dolarów z airdropu projektu „Boop”, a aby odebrać airdrop, trzeba powiązać konto X. To pośrednio dowodzi związku między kontem a portfelem, więc zaprzeczenie jest mało wiarygodne. Odpowiedź @Regrets10x była bardziej swobodna – nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów, stwierdził tylko, że jeśli ujawnia płatną promocję w poście, to nie ma problemu. Nie ma nic złego w zarabianiu na reklamach, a odpowiednie ujawnienie współpracy pomaga innym zrozumieć motywacje i powiązania interesów. Bardziej profesjonalni KOL-e często dodają na końcu wpisu informację o „związku interesów” lub jego braku. Problem pojawia się jednak wtedy, gdy oba konta należą do jednej osoby – jedno otwarcie oznacza post jako reklamę, drugie milczy. To bardziej przypomina strategię budowania wizerunku przez sieć kont. Co więcej, niektórzy zamienili masowe zakładanie kont i promocję w cały przemysł. Wcześniej instytut badawczy DFRLab opublikował raport „Anatomia oszustw kryptowalutowych na Twitterze”, w którym wspomniano, że niektóre szare strefy kontrolują dziesiątki kont, publikując codziennie prawie 300 tweetów, tworząc fałszywe poczucie społecznej akceptacji poprzez masowe zakładanie kont, automatyczne retweety, odpowiedzi i wzajemne rekomendacje. Operatorzy często kupują stare konta lub rejestrują nowe hurtowo, zmieniają nicki i zdjęcia profilowe, tworząc „nowych” KOL-ów, a następnie za pomocą skryptów kopiują te same rekomendacje do komentarzy pod popularnymi tweetami, by przyciągnąć obserwujących. „To The Moon” Po ujawnieniu listy, kolejną rzeczą, która zwróciła uwagę, było to, że zyski z portfeli tych zagranicznych KOL-ów często pokrywają się z tokenami, które promują. Innymi słowy, nie publikują oni przypadkowych „przemyśleń”, lecz najpierw otrzymują zadanie, po czym po publikacji sami handlują tymi tokenami. Na przykład konto @0xSweep – według analizy portfela @dethective, jego największe zyski pochodzą z kilku tokenów na platformie BullX: $AETHER, $BOB, $BARSIK itd. Co ciekawe, wszystkie te tokeny pojawiły się na liście płatnych promocji ujawnionej przez ZachXBT; a @0xSweep wielokrotnie wspominał o nich w swoich postach na X, twierdząc, że mają ogromny potencjał i mogą „polecieć na księżyc”. Jednak historia transakcji w portfelu pokazuje, że te zyskowne transakcje miały miejsce tuż przed lub po promocji – bardzo możliwe, że projekt zapłacił za wpis, po czym token zyskał na popularności, a KOL sam dokonał transakcji, pokazując, że „handluje”. To oznacza, że jeśli jakieś konto ciągle dzieli się „wskazówkami” dotyczącymi handlu tokenami, to jego dochód może wcale nie pochodzić z handlu czy trafnych prognoz rynkowych. Podobna sytuacja dotyczy @ShmooNFT. Jego kanał na Telegramie codziennie promuje około 10 tokenów, co na pierwszy rzut oka wygląda na życzliwe dzielenie się informacjami. Jednak analiza portfela pokazuje, że jego nieliczne zyskowne transakcje – $DEGE, $BON, $BOTIFY – wszystkie były promowane na X i znalazły się na liście ujawnionej przez ZachXBT. Kluczowy problem tego modelu polega na tym, że „porady” KOL-a są stronnicze: promocyjne posty nie są oznaczone jako reklama, więc obserwujący myślą, że to szczere rekomendacje, podczas gdy to płatna współpraca. Jeśli token faktycznie ma potencjał, wszyscy są zadowoleni, ale jeśli kolejne „shitycoiny” idą do zera, reputacja i wpływy KOL-a również spadają. Co ciekawe, ten schemat pozwala zagranicznym KOL-om zarabiać nawet trzykrotnie. Najpierw otrzymują darmowe tokeny z airdropu, potem pobierają opłatę za promocję od projektu, a na końcu sprzedają airdropowe tokeny po podbiciu ceny przez własne wpisy. Do tego dochodzą popularne zaawansowane praktyki: pochwalenie się zyskami i budowanie wizerunku „boga handlu”, a następnie zakładanie płatnych grup i pobieranie „opłaty za dołączenie”. Gdzie jest popyt, tam jest rynek Na końcu analizy dethective zadał ważne pytanie: Dlaczego niektóre projekty, wiedząc o zwyczajach i schematach zagranicznych KOL-ów, nadal wybierają te konta? Odpowiedź jest prosta: gdzie jest popyt, tam jest rynek. Niektóre projekty wolą przyciągać odbiorców „chcących szybko się wzbogacić”, a niektóre z ujawnionych kont idealnie trafiają w tę grupę: osoby bez umiejętności samodzielnej analizy, wierzące w sygnały i liczące na szczęście, próbujące znaleźć niedocenionego „golden doga”. Często takie konta KOL są uznawane za „bardziej wartościowe komercyjnie” na rynku, gdzie złe projekty wypierają dobre. Samo ujawnianie takich praktyk wiąże się z konfliktami interesów i łatwo narazić się na kłopoty; ale jeśli choć jeden promowany token odniesie sukces, łatwo można zbudować wizerunek mistrza tradingu. Na rynku pełnym szumu i trudnej do odróżnienia prawdy, inwestowanie w kryptowaluty to coś więcej niż tylko słuchanie sygnałów. Zawsze będą blogerzy, którzy „zawsze zarabiają”, ale utracone środki już nie wrócą.
WLFI strategicznie inkubuje BlockRock, tworząc nowy silnik instrumentów pochodnych finansowych RWA
W czerwcu 2025 roku, światowy lider zdecentralizowanego ekosystemu finansowego WLFI (World Liberty Financial) ogłosił wspólną inkubację projektu RWA BlockRock z funduszem z Bliskiego Wschodu Aqua1 foundation. Ta współpraca nie tylko oznacza głębokie zaangażowanie WLFI w sektorze RWA (Real-World Assets, aktywa świata rzeczywistego), ale także ustanawia BlockRock jako kluczową platformę RWA w swoim ekosystemie. Wizja: Oddział instrumentów pochodnych Goldman Sachs na blockchainie Wizją WLFI jest zrewolucjonizowanie tradycyjnego systemu bankowego poprzez nowy paradygmat finansowy Web3, umożliwiając swobodny przepływ kapitału na całym świecie, bez ograniczeń zamkniętych barier finansowych. WLFI dąży do bycia kluczowym węzłem finansowym łączącym aktywa świata rzeczywistego (RWA) z kapitałem on-chain. W ramach tej wizji ekosystemu, pozycjonowanie BlockRock staje się jeszcze bardziej klarowne — ma być „oddziałem instrumentów pochodnych Goldman Sachs na blockchainie”. Jeśli WLFI to nowa generacja „zdecentralizowanej centrali bankowej”, to BlockRock jest jej „laboratorium innowacji instrumentów pochodnych”. Skupiamy się na przenoszeniu najbardziej złożonych i wartościowych logik instrumentów pochodnych z tradycyjnych finansów na blockchain, oferując globalnym użytkownikom nowe narzędzia do zarządzania ryzykiem i tworzenia wartości w sposób przejrzysty i modułowy. To nie tylko rozszerzenie wizji WLFI o rewolucji bankowej, ale także kluczowy element rewolucji finansowej Web3. BlockRock zamierza odtworzyć na blockchainie „oddział instrumentów pochodnych w stylu Goldman Sachs”, zapewniając całemu ekosystemowi płynność, hedging i wsparcie dla innowacyjnych produktów, ostatecznie napędzając rzeczywistą zmianę w strukturze branży. BlockRock: Platforma finansowych instrumentów pochodnych RWA na blockchainie BlockRock to platforma finansowych instrumentów pochodnych RWA założona przez zespół elitarnych specjalistów z tradycyjnych finansów, której celem jest tokenizacja akcji, obligacji, ETF i innych nie-fizycznych aktywów oraz budowa wydajnego rynku instrumentów pochodnych i płynności na blockchainie. Model ten wprowadza do DeFi możliwości wyceny, kontroli ryzyka i zarządzania płynnością znane z tradycyjnych finansów, oferując globalnym inwestorom przejrzysty, bezpieczny i niskoprogowy kanał uczestnictwa w aktywach instytucjonalnych. Jako kluczowy element ekosystemu WLFI, BlockRock nie tylko otwiera zgodną z przepisami ścieżkę tokenizacji RWA, ale także zapewnia solidną infrastrukturę finansową dla całego ekosystemu poprzez stablecoin USD1 i warstwowe pule płynności. Celem jest stanie się silnikiem instrumentów pochodnych RWA w ekosystemie WLFI, napędzając głęboką integrację globalnego kapitału z finansami on-chain. Kluczowe cechy i przewagi platformy Kluczowa przewaga BlockRock polega na połączeniu możliwości instytucjonalnych instrumentów pochodnych z innowacjami płynności on-chain: Kompleksowe zarządzanie aktywami RWA: oferuje pełny proces od emisji, handlu, rozliczenia po zarządzanie płynnością, tokenizując akcje, obligacje, ETF i inne aktywa świata rzeczywistego. Planuje w ciągu 2 lat obsłużyć ponad 1000 RWA, wprowadzając aktywa o wartości setek miliardów do ekosystemu WLFI DeFi. Instytucjonalny system instrumentów pochodnych: obsługuje różnorodne narzędzia finansowe dla aktywów RWA, takie jak opcje, swapy, hedging, z wbudowanym silnikiem wielostrate-gicznym (dynamiczna wycena, arbitraż międzydomenowy, inteligentny hedging), pomagając inwestorom elastycznie zarządzać zyskami i ryzykiem. Warstwowa płynność i system market makingu: poprzez stablecoin USD1, profesjonalnych animatorów rynku i integrację z protokołami DeFi, tworzy wielopoziomową sieć płynności, zapewniającą efektywny handel aktywami, niskie poślizgi i stabilną strukturę rynku. Instytucjonalizacja i współpraca strategiczna: korzysta z głębokiej współpracy inkubacyjnej z WLFI, wspólnie promując tokenizację RWA i rozwój zastosowań USD1; jednocześnie, dzięki bogatym zasobom TradFi, przyciąga kapitał instytucjonalny i profesjonalnych inwestorów do ekosystemu DeFi. Inteligentne kontrakty i zarządzanie DAO: opierając się na zdecentralizowanej architekturze finansowej, automatyzuje i zwiększa przejrzystość zarządzania handlem i inwestycjami, obniżając koszty pośredników i dając użytkownikom większą suwerenność finansową. Zgodność i zabezpieczenia zarządzania ryzykiem: wbudowany system zarządzania ryzykiem na poziomie bankowym, łączący KYC/AML, dostęp dla kwalifikowanych inwestorów i regulowane mechanizmy powiernicze, zapewnia zgodność i bezpieczeństwo aktywów, łącząc przejrzystość z wolnością decentralizacji. Dzięki tym możliwościom BlockRock nie tylko umożliwia tokenizację aktywów RWA o wartości setek miliardów, ale także buduje dla ekosystemu WLFI długoterminowy, zrównoważony rynek instrumentów pochodnych. WLFI × BlockRock: rezonans ekosystemowy Inkubacja WLFI zapewnia BlockRock wsparcie finansowe i zasobowe, jednocześnie uzupełniając ekosystem WLFI o segment instrumentów pochodnych RWA: Wprowadzenie tradycyjnych aktywów finansowych i instrumentów pochodnych: poprzez oferowanie aktywów RWA i instrumentów pochodnych, ekosystem WLFI nie ogranicza się już tylko do aktywów kryptowalutowych, ale może również obejmować rzeczywiste akcje, obligacje, ETF, oferując użytkownikom bardziej zróżnicowane możliwości inwestycyjne. Zwiększenie płynności: dzięki stablecoinowi USD1 i zdecentralizowanym protokołom handlowym, zapewnia wysoką płynność aktywom RWA. Dzięki protokołom DeFi WLFI, BlockRock umożliwia swobodny handel aktywami RWA na wzór aktywów kryptowalutowych, zwiększając płynność kapitału w ekosystemie WLFI. Promowanie wejścia inwestorów instytucjonalnych: BlockRock stanie się mostem między inwestorami instytucjonalnymi a zdecentralizowanymi finansami. Dzięki zgodnym z przepisami aktywom RWA, inwestorzy instytucjonalni mogą bezpieczniej uczestniczyć w ekosystemie WLFI, napędzając masowy napływ kapitału. Wspieranie współpracy międzysektorowej: poprzez współpracę z tradycyjnymi instytucjami finansowymi, BlockRock może przynieść ekosystemowi WLFI więcej kapitału, technologii, wsparcia politycznego i innych zasobów, poszerzając źródła ekosystemu. Innowacje produktowe i współpraca: będziemy współpracować z projektami ekosystemu WLFI, wprowadzając staking wielu walut i zachęty w postaci airdropów tokenów. Jednocześnie zaprojektujemy dedykowane pule płynności dla stablecoina USD1, zapewniając jego efektywną cyrkulację na platformie. Synergia ekosystemowa: BlockRock stanie się kluczową platformą RWA w ekosystemie WLFI, wspierając wdrożenie stablecoina USD1 i protokołów ekosystemu WLFI. Rezonans wartości: w przyszłości WLFI i BlockRock wspólnie będą promować wejście tradycyjnych instytucji finansowych do DeFi, budując zrównoważony ekosystem finansowy. Podsumowanie: Przebudowa przyszłości globalnych finansów Współpraca BlockRock i WLFI to nie tylko połączenie RWA i DeFi, ale także przebudowa finansów TradFi i Web3. To nie tylko połączenie dwóch platform, ale także próba przebudowy globalnego systemu finansowego. Poprzez wprowadzenie aktywów świata rzeczywistego, zwiększenie płynności, budowę systemu instrumentów pochodnych oraz wdrożenie zgodności i AI, BlockRock i WLFI wspólnie poprowadzą finanse ku bardziej przejrzystej, sprawiedliwej, wydajnej i inteligentnej przyszłości. BlockRock, rdzeń RWA i instrumentów pochodnych ekosystemu WLFI, redefiniuje globalne finanse.
Największy adres Ethena otrzymał wczoraj tokeny WLFI o wartości około 1,85 miliona dolarów, które jeszcze nie zostały sprzedane.
Według raportu Jinse Finance, zgodnie z monitorowaniem on-chain analityka Ai Yi (@ai_9684xtpa), adres zajmujący pierwsze miejsce w rankingu punktów Ethena, AndreIsBack (0x9cb...c06ce), otrzymał odblokowanie 7,74 miliona tokenów WLFI, o obecnej wartości rynkowej około 1,85 miliona dolarów. Adres ten wcześniej zainwestował 170 ETH (około 580 tysięcy dolarów) w pierwszej publicznej sprzedaży WLFI, uzyskując 38,71 miliona tokenów. Dane on-chain pokazują, że adres ten obecnie posiada krótką pozycję z 3-krotną dźwignią na platformie Hyperliquid, z niezrealizowanym zyskiem w wysokości 585 tysięcy dolarów. Aktywa tego adresu przekraczają 41,69 miliona dolarów, uczestniczył on w 21 projektach zdecentralizowanych finansów i zajmuje pierwsze miejsce w rankingu punktów Ethena Season3 z wynikiem 1,28 biliona punktów, co stanowi 3,57% całkowitej puli nagród.
【Codzienne wiadomości Bytoin】Deutsche Bank zwiększył swoje udziały w akcjach Strategy do 220 milionów dolarów w drugim kwartale; BlackRock’s IEFA zwiększył udziały w akcjach Metaplanet o około 6,75 miliona dolarów; RAK Properties ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich zaczęło akceptować bitcoin i inne kryptowaluty przy zakupie nieruchomości; Amerykański Urząd ds. Efektywności Rządu wykorzystuje AI, aby próbować ograniczyć przepisy i regulacje SEC.
Codzienny wybór wiadomości Web3 przygotowany przez redakcję Bitpush: [Deutsche Bank zwiększyło udziały w akcjach Strategy do 220 milionów dolarów w drugim kwartale] Według Bitpush, Deutsche Bank zwiększył swoje udziały w akcjach Strategy (MSTR) o 47 milionów dolarów w drugim kwartale, obecnie posiada 659 000 akcji o wartości przekraczającej 220 milionów dolarów. [IEFA należący do BlackRock zwiększył udziały w akcjach Metaplanet o około 6,75 miliona dolarów] Według Bitpush, iShares Core MSCI EAFE ETF (IEFA) należący do BlackRock zwiększył swoje udziały w akcjach Metaplanet (3350.T) o około 6,75 miliona dolarów. Obecnie posiada 3,17 miliona akcji o łącznej wartości przekraczającej 18 milionów dolarów. [RAK Properties ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich zaczyna akceptować bitcoin i inne kryptowaluty przy zakupie nieruchomości] Według Bitpush, notowana na giełdzie firma deweloperska RAK Properties z emiratu Ras Al Khaimah w ZEA ogłosiła, że zacznie akceptować bitcoin, ethereum oraz USDT i inne kryptowaluty przy międzynarodowych transakcjach nieruchomościowych. Transakcje cyfrowymi aktywami będą obsługiwane przez regionalną platformę płatniczą Hubpay, a środki po przewalutowaniu na lokalną walutę zostaną zaksięgowane. Dyrektor finansowy RAK, Rahul Jogani, stwierdził, że ten krok ma na celu przyciągnięcie nowej grupy klientów świadomych cyfrowo i inwestycyjnie. [Amerykański Departament Efektywności Rządu wykorzystuje AI, by ograniczyć regulacje i zasady SEC] Według Bitpush, jak podaje The Information: Amerykański Departament Efektywności Rządu (DOGE) wykorzystuje sztuczną inteligencję, by próbować ograniczyć zasady i regulacje Amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). [Justin Sun odebrał 600 milionów WLFI, o wartości około 178 milionów dolarów] Według Bitpush, zgodnie z monitoringiem Arkham, Justin Sun odebrał 600 milionów WLFI o wartości 178 milionów dolarów. Łącznie posiada 3 miliardy WLFI o wartości 891,2 miliona dolarów, a ta wypłata stanowi jedynie 20% pierwszej odblokowanej transzy. [Testnet Ethereum Holešky zostanie zamknięty w ciągu dwóch tygodni] Według Bitpush, Fundacja Ethereum ogłosiła dziś, że duży publiczny testnet Holešky zostanie zamknięty dwa tygodnie po zakończeniu aktualizacji Fusaka. Od uruchomienia w 2023 roku, jako największy publiczny testnet Ethereum, odegrał ważną rolę w testowaniu operacji walidatorów i aktualizacji protokołu. Fundacja zaleca, aby walidatorzy i dostawcy usług stakingowych przenieśli się na testnet Hoodi, uruchomiony w marcu tego roku, a deweloperzy aplikacji mogą korzystać z testnetu Sepolia do testów rozwojowych. Po tej zmianie ekosystem testnetów Ethereum będzie składał się z trzech sieci: Sepolia, Hoodi i Ephemery, z których każda będzie obsługiwać różne potrzeby testowe.
Pozycja long Andrew Tate'a na WLFI została zlikwidowana, strata wyniosła około 67 500 dolarów.
Foresight News donosi, że według monitoringu Lookonchain, pozycja long na WLFI należąca do Andrew Tate została zlikwidowana 6 godzin temu, co spowodowało stratę około 67 500 dolarów. Obecnie otworzył on nową pozycję long na WLFI.
Oprócz TOP 2 i TOP 5, pozostali z 10 największych posiadaczy WLFI zdecydowali się częściowo lub całkowicie zrealizować zyski.
Według ChainCatcher, na podstawie monitoringu @ai_9684xtpa, 80% z 10 największych posiadaczy WLFI zdecydowało się na częściową lub całkowitą realizację zysków, tylko TOP2 i TOP5 nie przenieśli ani nie sprzedali żadnych tokenów. Największy posiadacz, moonmanifest.eth, zdecydował się zachować zdecydowaną większość swoich tokenów. Zysk księgowy z 1 miliarda tokenów znacznie się zmniejszył wraz ze spadkiem ceny WLFI, ale według obecnej ceny 0,2318 USD, nadal są one warte 230 milionów USD.
Wieloryb moonmanifest sprzedał 10 milionów WLFI po cenie 0,21 USD.
Według raportu Jinse Finance, na podstawie monitoringu danych Yujin, wieloryb moonmanifest47 odebrał wczoraj wieczorem odblokowane 200 milionów WLFI (59,45 milionów dolarów), a następnie 5 godzin temu sprzedał 10 milionów WLFI za 2,1 miliona dolarów. Cena sprzedaży wyniosła 0,21 dolara.
Dane: Andrew Tate WLFI long został zlikwidowany, po stracie 67,600 USD ponownie otworzył pozycję long
ChainCatcher donosi, że według monitoringu Onchain Lens, długa pozycja WLFI otwarta przez Andrew Tate została zlikwidowana, co spowodowało stratę w wysokości 67 603 dolarów. Następnie Andrew Tate ponownie otworzył długą pozycję WLFI z dźwignią 3x.
WLFI: Propozycja przeznaczenia 100% opłat generowanych przez własną płynność protokołu na wykup i spalanie tokenów
ChainCatcher donosi, że według oficjalnego ogłoszenia, zespół WLFI w strefie czasowej GMT+8 ogłosił dziś rano o 6:46 nową propozycję zarządzania, która została już udostępniona. Propozycja zakłada, że wszystkie opłaty generowane przez własną płynność protokołu WLFI (POL) zostaną wykorzystane do odkupu WLFI na otwartym rynku i ich trwałego spalania. Opłaty społeczności lub zewnętrznych dostawców płynności (LP) nie będą objęte zmianą.
Justin Sun: Obecnie nie ma planów sprzedaży WLFI, wierzę, że WLFI jest jednym z najważniejszych projektów w branży kryptowalut.
BlockBeats donosi, że 1 września Justin Sun opublikował w mediach społecznościowych, iż naprawdę wierzy, że WLFI stanie się jednym z największych i najważniejszych projektów w branży kryptowalut. Obecnie nie planuje szybko sprzedać odblokowanych tokenów. Długoterminowa wizja tego projektu jest bardzo silna i w pełni utożsamia się z jego misją. Jednocześnie, aby uczcić wprowadzenie tokena WLFI, zobowiązał się zwiększyć całkowitą podaż USD1 na łańcuchu TRON do 200 millions dolarów. BlockBeats przypomina: Justin Sun jest największym indywidualnym inwestorem World Liberty Financial (WLFI). Poprzez TRON DAO przeprowadził dwie rundy inwestycyjne w listopadzie 2024 roku oraz w styczniu 2025 roku, na łączną kwotę 75 millions dolarów, kupując około 3 billions tokenów WLFI.
Block spadł o ponad 30% w ciągu 24 godzin, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi obecnie 111 milionów dolarów.
BlockBeats wiadomości, 1 września, według danych rynkowych GMGN, powiązany z WLFI token projektu Block odnotował 24-godzinny spadek o 33,52%, a jego kapitalizacja rynkowa wynosi obecnie 111 millions USD, cena tokena wynosi tymczasowo 0,1093 USD. BlockBeats przypomina: współzałożyciel Block, Matthew Morgan, jest doradcą WLFI, a jednocześnie pełni funkcję CIO (Chief Information Officer) notowanej na Nasdaq spółki ALT5 Sigma, która zebrała 1.5 billions USD na uruchomienie skarbca WLFI.
Całkowita wartość pozycji kontraktów WLFI w całej sieci wynosi obecnie 917 milionów dolarów, a w ciągu ostatnich 4 godzin zlikwidowano jedynie 7,03 miliona dolarów.
BlockBeats donosi, że według danych Coinglass z 2 września, obecna wartość otwartych pozycji na kontraktach WLFI w całej sieci wynosi 917 milionów dolarów, a w ciągu ostatnich 4 godzin (po oficjalnym uruchomieniu WLFI) zlikwidowano jedynie pozycje o wartości 7,03 miliona dolarów.
Zrealizowane zlecenia
Scenariusze dostawy
