Jakie korzyści przyniosła aktualizacja Fusaka do Ethereum?
Chainfeeds Wprowadzenie:
Bardziej dojrzały, stabilniejszy, wydajniejszy i jednocześnie zdolny do instytucjonalnej ekspansji, rozwoju dwutorowego L1+L2 oraz mikrodeflacyjnego przechwytywania wartości Ethereum — czy warto jeszcze raz w nie uwierzyć?
Źródło artykułu:
Autor artykułu:
Haotian
Poglądy:
Haotian: 1) Znaczne obniżenie kosztów L2. Obecnie głównym kosztem L2 jest DA, czyli koszt publikacji danych na L1. Fusaka, poprzez 8-krotne zwiększenie pojemności Blob oraz weryfikację losowego próbkowania PeerDAS, zredukowała koszty L2 o ponad połowę. Wiele osób już się uodporniło na obniżki opłat L2, uważając, że główną barierą dla L2 jest aktywność ekosystemu, a samo obniżenie opłat nie ma znaczenia. Jednak patrząc z perspektywy łańcuchów aplikacyjnych Specific, a nie ogólnych L2, znaczenie jest zupełnie inne. Na przykład: obniżka opłat Arbitrum stymuluje aktywność infrastruktury RWA, dalsza obniżka opłat @base wspiera rozwój ekosystemu płatności x402, a nadchodzący MegaETH bezpośrednio pobudzi rozwój aplikacji DeFi o wysokiej częstotliwości oraz gier. Rynek nie powinien skupiać się tylko na tym, o ile spadły opłaty L2, ale na tym, które scenariusze wysokiej częstotliwości zostały dzięki temu aktywowane; 2) Normalizacja rynku opłat Blob, ponowne rozbudzenie oczekiwań na ETH Burn. Po aktualizacji Dencun opłaty za Blob spadły, przez co główna sieć utraciła zdolność do czerpania korzyści z L2, a Ethereum przeszło ze stanu deflacyjnego do lekkiej inflacji. Fusaka wprowadza minimalną podstawową opłatę za Blob (EIP-7918), co oznacza, że nawet przy niskim popycie na Blob, L2 musi płacić minimalną opłatę, a ETH nadal będzie spalane. To powrót do normy — jeśli dzienne spalanie ETH po aktualizacji wróci do poziomu sprzed Dencun, oczekiwany deflacyjny trend ETH jest już blisko, a w dłuższej perspektywie Ethereum jako globalny poziom rozliczeniowy może stabilnie zakotwiczyć swoją wartość; 3) Podniesienie Gas Limit do 60M, wyraźny wzrost przepustowości L1. W obecnej narracji publicznych łańcuchów z TPS powyżej 100 000, wzrost TPS Ethereum o kilkadziesiąt czy sto nie robi już wrażenia. Ale nie zapominajmy, że to właśnie Ethereum, które często było krytykowane, naprawdę zwiększa TPS, i to w zupełnie innym tempie niż dotychczas, z ogromną efektywnością wykonawczą, a co najważniejsze — zamierza konkurować bezpośrednio z Solana. W połączeniu z długoterminową strategią uproszczenia i zwiększania wydajności L1, trudno nie docenić tych działań! W istocie, wcześniej Ethereum realizowało strategię Rollup Centric, opierając się tylko na jednej nodze, zbyt zależnej od sektora L2. Teraz jednak strategia równoległego rozwoju L1 jako warstwy rozliczeniowej i L2 jako warstwy wykonawczej daje większą elastyczność i otwiera nowe możliwości.
Źródło treściZastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Rozbieżność polityki USA-Japonia: Japonia wprowadza podwyżkę stóp procentowych o 80%, czy globalne przepływy funduszy na rynkach się przesunęły?
Podwyżka stóp procentowych w Japonii, obniżka stóp przez Fed, zakończenie redukcji bilansu – dokąd popłynie globalny kapitał?

