Polska stoi w obliczu gorącego konfliktu politycznego po tym, jak prezydent Karol Nawrocki odmówił zatwierdzenia kluczowej ustawy regulującej rynek kryptowalut, co wywołało euforię w społeczności aktywów cyfrowych oraz ostrą krytykę ze strony rządu. Ogłoszenie, które miało miejsce w poniedziałek, szybko stało się jednym z najbardziej kontrowersyjnych momentów politycznych tego roku.
Odrzucona propozycja, znana jako Crypto-Asset Market Act, miała wprowadzić jedne z najsurowszych przepisów dotyczących kryptowalut w regionie. Jednak Nawrocki stwierdził, że ustawa poszła za daleko, ostrzegając, że może zagrozić wolnościom osobistym i zdestabilizować polski system finansowy. Jego biuro określiło ustawę jako „realne zagrożenie dla praw obywatelskich, autonomii własności oraz równowagi instytucjonalnej”.
Jednym z największych zastrzeżeń był zapis umożliwiający władzom szybkie blokowanie stron internetowych powiązanych z usługami aktywów cyfrowych. Zespół prezydenta skrytykował ten przepis jako niejasny, łatwy do nadużycia i otwierający drogę do arbitralnej cenzury.
Nawrocki zwrócił także uwagę na ogromną złożoność ustawy. Licząca kilkaset stron propozycja była, według krytyków, znacznie bardziej skomplikowana niż przepisy obowiązujące w sąsiednich krajach, takich jak Słowacja, Węgry czy Czechy. Ostrzegł, że tak restrykcyjne regulacje mogą wypchnąć polskich innowatorów kryptowalutowych na bardziej przyjazne rynki, jak Litwa czy Malta.
Prezydent sprzeciwił się także tzw. „karzącym” opłatom nadzorczym, argumentując, że zaszkodzą one polskim startupom kryptowalutowym i dadzą nieuczciwą przewagę zagranicznym bankom oraz dużym korporacjom. Podkreślił, że ustawa mogłaby podważyć konkurencyjność technologiczną Polski w kluczowym momencie dla branży.
Liderzy branży kryptowalut z zadowoleniem przyjęli weto, twierdząc, że Nawrocki powstrzymał przepisy, które mogłyby spowolnić rynek krajowy i zdusić innowacje.
- Przeczytaj także:
- Crypto Regulation News: FDIC opublikuje w tym tygodniu zasady dotyczące stablecoinów w ramach GENIUS Act
- ,
Decyzja wywołała natychmiastową reakcję. Minister finansów Andrzej Domański oskarżył prezydenta o wybór „chaosu zamiast odpowiedzialności”, argumentując, że słaby nadzór już teraz naraża wielu Polaków na oszustwa. Ostrzegł, że Nawrocki musi „ponieść konsekwencje” zablokowania silniejszych zabezpieczeń.
Wicepremier Radosław Sikorski dodał, że ustawa miała na celu ochronę obywateli. Jeśli dojdzie do zawirowań na rynku, powiedział, „Polacy będą dokładnie wiedzieć, kogo obwiniać”.
Peter Boris również skrytykował weto, zauważając, że Polska jest teraz jedynym krajem UE bez odpowiednich zabezpieczeń przed oszustwami kryptowalutowymi. Porównał sytuację do dawnego skandalu SKOKi i podkreślił, że ustawa oddałaby sektor kryptowalut pod nadzór polskiego regulatora finansowego, którego obecnie brakuje.
Tymczasem ekonomiści zauważyli, że unijne przepisy Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) wprowadzą na poziomie całej UE zabezpieczenia dla inwestorów do połowy 2026 roku, co ich zdaniem powinno na razie zmniejszyć presję regulacyjną na Polskę.
