Analiza: Upbit może być długoterminowo infiltrowany przez zaawansowaną, trwałą grupę zagrożeń
PANews, 28 listopada – firma zajmująca się bezpieczeństwem GoPlus przeanalizowała, że incydent ataku na Upbit ujawnił poważne problemy: wyciek z gorącego portfela wskazuje na luki w zarządzaniu kluczami oraz zagrożenia bezpieczeństwa w sieci wewnętrznej. Portfel zimny pozostaje bezpieczny. Najważniejsze aspekty tego incydentu to: 1. „Roczny atak” – data ataku pokrywa się z atakiem hakerskim sprzed 6 lat z 2019 roku, w którym skradziono aktywa o wartości 50 milionów dolarów; 2. Znakomity wybór momentu – atak przeprowadzono kilka godzin po ogłoszeniu ważnej fuzji Dunamu i Naver; 3. Typowe cechy organizacji Lazarus – szybkość ataku, metody oraz znaczenie symboliczne; 4. Złożone metody prania pieniędzy – wykorzystanie wielu tras przez DEX, co może oznaczać ryzyko unikania regulacji (2200 tokenów SOL przeniesiono na Binance). Wszystko to wskazuje, że platforma mogła być przez długi czas infiltrowana przez organizację typu APT (Advanced Persistent Threat).
Wcześniej informowano, że Upbit ujawnił kradzież aktywów sieci Solana o wartości około 54 miliardów wonów; władze Korei podejrzewają, że za atakiem stoi północnokoreańska grupa hakerska Lazarus.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
SpaceX przenosi 105 milionów dolarów w bitcoin na nieoznaczone portfele: Arkham
Quick Take: SpaceX Elona Muska przeniosła w środę bitcoiny o wartości 105 milionów dolarów. Firma posiada obecnie 6 095 BTC o łącznej wartości około 552,9 miliona dolarów.

Short squeeze na Bitcoinie likwiduje 43 miliony dolarów, gdy BTC odzyskuje poziom 90 tysięcy
Słabość Ripple (XRP) wywołuje rotację do Mutuum Finance (MUTM), a inwestorzy liczą na zyski rzędu 6 700%

Lista życia i śmierci TGE 2025: kto stanie na piedestale, a kto wpadnie w otchłań? Ponad 30 nowych tokenów w pełnej klasyfikacji, AVICI dominuje w klasie S+
Artykuł analizuje wyniki TGE wielu projektów blockchain, oceniając je na podstawie trzech aspektów: porównania obecnej ceny z historycznym maksimum, przedziału czasowego oraz stosunku płynności do kapitalizacji rynkowej. Projekty zostały sklasyfikowane na pięć poziomów: S, A, B, C, D. Podsumowanie przygotowane przez Mars AI. To podsumowanie zostało wygenerowane przez model Mars AI, którego dokładność i kompletność są nadal w fazie iteracyjnych aktualizacji.

