Czy Bitcoin wykorzystuje MEV do ustalania kolejności twoich transakcji tak jak DeFi?

W świecie kryptowalut MEV zazwyczaj odnosi się do botów i wyszukiwaczy na łańcuchach takich jak Ethereum, którzy zmieniają kolejność, wstawiają lub cenzurują transakcje wokół transakcji DEX i likwidacji, aby wydobyć wartość od użytkowników w postaci gorszych cen, nieudanych transakcji i wyższych kosztów.

Jednak czy wiedziałeś, że Bitcoin również posiada dynamikę podobną do MEV na poziomie mempool i polityki? To coś na kształt własnej, cichej wersji MEV, bez botów DeFi wyprzedzających swapy. Zamiast tego, górnicy i pule wykorzystują sygnały opłat, polityki mempool oraz szablony bloków, aby określić, które transakcje zostaną rozliczone jako pierwsze.

Bitcoin Core v28 domyślnie włączył pełną politykę replace-by-fee dla mempool (mempoolfullrbf=1) i dodał ograniczony relay pakietów 1-rodzic-1-dziecko. Górnicy i pule korzystające z Core lub kompatybilnego oprogramowania dziedziczą te ustawienia domyślne, ale nadal mogą wybrać alternatywne polityki.

Jednak publiczny mempool to tylko część aukcji, która decyduje o tym, które transakcje zostaną rozliczone w następnym bloku, ponieważ pozałańcuchowe ścieżki do pul i kontrola opłat na poziomie portfela również odgrywają rolę.

W sieci Bitcoin to górnicy i pule są de facto decydentami. Ostatecznie to oni decydują, które transakcje zgodne z konsensusem zostaną uwzględnione w blokach, na podstawie ustawień mempool i polityki, których używają.

Podsumowanie: Bitcoin posiada łagodną formę MEV dla codziennych użytkowników. Niewielkie zmiany opłat, konstrukcja pakietów (rodzic + dziecko) oraz bezpośrednie ścieżki do puli mogą przesunąć twoją transakcję przed inne, nawet jeśli zostały nadane wcześniej.

Kiedy górnik tworzy szablon bloku, transakcje są efektywnie wybierane w przybliżonej kolejności:

• Transakcje lub pakiety, które widzieli i zweryfikowali jako zgodne z konsensusem.
• Pakiety z najwyższą efektywną stawką opłaty, gdy przodkowie i potomkowie są połączeni.
• Zamienniki, które płacą więcej niż konfliktujące transakcje zgodnie z BIP125.
• Wszelkie pozałańcuchowe umowy lub filtry polityki na poziomie puli, które zastępują czystą stawkę opłaty.

W praktyce to właśnie w ten sposób górnicy po cichu decydują, które transakcje „wygrywają” następny blok.

W porównaniu do Ethereum i DeFi MEV, gdzie wyszukiwacze uruchamiają boty arbitrażowe, sandwich i likwidacyjne, aby wydobyć wartość z interakcji ze smart kontraktami, „miękkie MEV” Bitcoina jest ciche.

Nie ma tu wyprzedzania swapów DEX czy aukcji likwidacyjnych; zamiast tego górnicy i pule dostosowują kolejność poprzez zachęty oparte na opłatach, wybór pakietów i okazjonalne płatności pozałańcuchowe. Ta różnica sprawia, że MEV jest znacznie mniej widoczne dla przeciętnego użytkownika.

Jak górnicy wybierają zwycięzców w twoim mempool

Ostatnie dane dotyczące opłat i mempool pokazują, dlaczego niewielkie przewagi w kolejności mają znaczenie. Według YCharts, średnia opłata on-chain wynosi $0,68, co oznacza spadek w porównaniu z poprzednim rokiem.

Godzinowe okna w październiku pokazały wybuchy i niemal puste luki w widoku stawki opłat blokowych na mempool.space, tworząc okresy, w których niewielka absolutna różnica opłat może przesunąć transakcję na szczyt szablonu.

Według Hedge With Crypto, opłaty spadły do około 0,96% nagród blokowych w czerwcu 2025 roku, co jest najniższym udziałem od stycznia 2022. Według BitInfoCharts, hashrate sieci wynosi około 1,1 zettahash na sekundę, utrzymując stałą konkurencję o każdą dodatkową przewagę w wydajności szablonu.

Metric Value Date/Window Source

Średnia opłata	~$0,68	13 października 2025	YCharts
Opłaty jako udział w nagrodach	~0,96%	Czerwiec 2025	Hedge With Crypto
Hashrate sieci	~1,1 ZH/s	Ostatni zakres	BitInfoCharts

Dzięki kopaniu według stawki opłaty przodka i relayowi pakietów, praktyczna aukcja opłat staje się coraz bardziej oparta na pakietach, a nie naiwnie na pojedynczych transakcjach.

Od czasu wprowadzenia kopania według stawki opłaty przodka w Bitcoin Core (PR #7600), szablony bloków uwzględniają łączną stawkę opłaty pakietu przodka i potomka. Dlatego CPFP pozwala, by rodzic z niską opłatą plus dziecko z wysoką opłatą pokonały pojedynczą transakcję z wysoką opłatą.

To dlatego child-pays-for-parent rutynowo wciąga zablokowanych rodziców do bloku, gdy łączny pakiet przekracza próg górnika.

Według podsumowania wydania v28 No Bullshit Bitcoin, domyślne pełne RBF oznacza, że każda niepotwierdzona transakcja może zostać zastąpiona wersją z wyższą opłatą, która płaci więcej niż wszystkie konflikty i przyrost przepustowości określony przez BIP125.

To samo wydanie wprowadziło również oportunistyczny relay pakietów 1-rodzic, 1-dziecko i uczyniło transakcje TRUC (wersja 3) oraz wyjścia P2A standardem domyślnym, wraz z ograniczoną formą package RBF.

Późniejsze wersje Core (v29+) utrzymują pełne RBF jako domyślną politykę mempool i nadal rozwijają relay pakietów.

Pozałańcuchowe ścieżki opłat, filtry polityki i miękkie MEV

Pozałańcuchowe kanały płatności poszerzają różnicę między publiczną kolejnością mempool a tym, co jest wydobywane. Accelerator ViaBTC przesyła transakcje bezpośrednio do puli, co może podnieść transakcję z niższą stawką opłaty w łańcuchu, ponieważ brakująca opłata jest płacona poza łańcuchem.

Takie ustalenia mogą zniekształcać wybór szablonów i zmniejszać przejrzystość, gdy występują często, ponieważ sama stawka opłaty on-chain nie wyjaśnia już włączenia.

Miningpool.observer publikuje pary szablonów i bloków, podkreślając brakujące lub dodatkowe transakcje i konflikty, co dostarcza publicznych dowodów na wybory dotyczące włączenia, które nie były zgodne z prostym widokiem maksymalnej stawki opłaty.

Filtry polityki, które regulują relay, ale nie ważność konsensusu, to drugi czynnik wpływający na to, które transakcje docierają do górników na czas. Polityki standardowości nie są zasadami konsensusu; górnicy mogą uwzględnić każdą transakcję zgodną z konsensusem, nawet jeśli węzły relay ją odrzucą.

Niedawna zmiana OP_RETURN ilustruje, jak ustawienia domyślne kształtują propagację. Deweloperzy połączyli zmianę w cyklu v30, usuwając długo obowiązujący domyślny limit ~80 bajtów dla OP_RETURN w polityce, zwiększając domyślny rozmiar nośnika danych i później dostosowując sposób, w jaki operatorzy węzłów mogą to konfigurować.

Miękkie MEV w długoterminowej gospodarce opłat Bitcoina

Publiczne przypadki również ilustrują uznaniowe filtrowanie na poziomie puli. OCEAN zdecydował się filtrować dane w stylu inskrypcji, a eksperyment Marathon z 2021 roku zgodny z OFAC pokazał, że wybór szablonu może odbiegać od czystej klasyfikacji według maksymalnej opłaty, gdy pule realizują cele polityczne lub PR.

Zasady dotyczące zamienników i pakietów określają praktyczne granice priorytetu. BIP125 wymaga, aby zamiennik płacił wyższą absolutną opłatę niż wszystkie konflikty i pokrywał minimalną przyrostową opłatę relay.

Jednak zasady RBF (w tym BIP125) to polityka mempool, a nie konsensus. Górnicy zawsze mogą wydobyć dowolny zgodny z konsensusem zamiennik, który zobaczą jako pierwszy.

Portfele, które podbijają opłaty, często dążą do przeskoczenia do kolejnego przedziału opłat w następnym bloku poprzez istotny wzrost, aby uniknąć powtarzających się zmian — to heurystyka, a nie zasada. CPFP pozostaje bezpośrednim sposobem na pozyskanie opłaty, gdy rodzic utknie, a relay 1-rodzic, 1-dziecko w v28 zwiększa prawdopodobieństwo, że dziecko sponsorujące opłatę dotrze do mempooli peerów wystarczająco szybko, by zmienić kolejny szablon.

Zgodnie z FAQ dotyczącym opt-in RBF, akceptacja zerowej potwierdzenia pozostaje ryzykiem, które rośnie, gdy pełne RBF jest szeroko wdrażane, ponieważ nie ma globalnego „pierwszego widzianego”, a asynchroniczny relay oznacza, że zamienniki mogą dotrzeć do górnika przed oryginałem, który dotrze do budowniczego szablonu tego górnika.

Co to oznacza dla codziennych użytkowników

Z twojej perspektywy jako użytkownika portfela, drobne decyzje dotyczące ustawiania opłat lub strukturyzowania transakcji mogą po cichu przesunąć cię w górę lub w dół kolejki górnika.

Przeskakiwanie kolejki przez RBF jest powszechne: zamiennik z wyższą opłatą może wyprzedzić wcześniejsze transmisje. CPFP pozwala sponsorować zablokowanego rodzica, płacąc z dziecka, podnosząc tym samym efektywną stawkę opłaty pakietu. Akceleratory bezpośrednio do puli działają jako pas awaryjny, gdy publiczne mempoole są zatłoczone.

W praktyce niewielkie różnice w opłatach i konstrukcja pakietów to „miękkie MEV”, które decydują, kto zostanie rozliczony jako pierwszy.

Rozważ dwie podobne transakcje: Alice wysyła płatność z umiarkowaną opłatą, podczas gdy Bob używa RBF, aby podnieść swoją opłatę o kilka sat/vB. Nawet jeśli Alice nada pierwsza, wyższy zamiennik Boba może przeskoczyć do następnego bloku zgodnie z BIP125.

Albo wyobraź sobie zablokowaną transakcję rodzica uratowaną przez dziecko; jeśli dołączysz dziecko z wysoką opłatą, łączny pakiet często zostaje uwzględniony szybciej niż pojedyncza transakcja z wysoką opłatą bez zależności.

Podobnie, transakcja z niską stawką opłaty on-chain może nadal wygrać, jeśli użyjesz akceleratora puli, aby zapłacić opłatę poza łańcuchem.

Widoczność szablonów się poprawia, co zmniejsza lukę informacyjną dotyczącą miękkich wyborów kolejności. Bitcoin Optech zauważył prace nad heurystykami mempool klastrów, które wykrywają wzrosty stawek opłat w szablonach bloków i omówił propozycje, by węzły dzieliły się szablonami, pozwalając peerom porównać, co górnicy planują uwzględnić.

Te pomysły mają na celu ułatwienie wykrywania odchyleń od maksymalizacji opłat, niezależnie od tego, czy wynikają z kompensacji OOB, filtrów polityki czy zwykłych opóźnień.

Dalsza ścieżka zależy od poziomów opłat i częstotliwości wybuchów, a zachęty rosną w miarę jak subsydia blokowe spadają poniżej 3,125 BTC w kolejnych halvingach.

Jeśli średnie opłaty pozostaną na poziomie $1–$2, a udział opłat utrzyma się na niskim jednocyfrowym poziomie, większość miękkiej aktywności MEV będzie pochodzić z umiarkowanych podbić RBF i CPFP wokół kotwic, z OOB używanym jako pas awaryjny.

Jeśli wybuchy powtórzą się wokół inskrypcji, nagłówków lub bardziej liberalnej polityki OP_RETURN, średnie opłaty mogą na krótko wskoczyć do wyższych przedziałów. Udział opłat może osiągnąć wysokie jednocyfrowe wartości w dni szczytowe, a ścieżki pozałańcuchowe i licytacja pakietów staną się bardziej widoczne w różnicach szablonów i bloków.

Jeśli pojawi się trwały reżim wysokich opłat, a udział opłat będzie rósł, teoria Carla Carlstena i in. o zachętach time-bandit stanie się bardziej istotna, choć duży hashrate Bitcoina i struktury pul łagodzą praktyczne wykonanie.

Mechanika pozostaje prosta. Górnicy budują szablony, używając ocen uwzględniających przodków, portfeli i źródeł opłat usługowych, z RBF i CPFP zgodnie z BIP125. Relay pakietów został wprowadzony od Core v28, a ścieżki OOB zapewniają pulom bezpośredni kanał priorytetowy.

To właśnie ciche MEV Bitcoina: górnicy i pule nie wyprzedzają twoich swapów, ale po cichu wybierają zwycięzców w twoim mempool, używając opłat, pakietów i kanałów bocznych.

Artykuł Does Bitcoin use MEV to order your transactions like DeFi? pojawił się najpierw na CryptoSlate.