Michigan wznawia ustawę o rezerwach kryptowalutowych i Bitcoin wraz ze wzrostem dynamiki aktywów cyfrowych
Ustawodawcy z Michigan wznowili nieaktywną propozycję, która mogłaby pozwolić stanowi inwestować środki publiczne w kryptowaluty.
18 września Ustawa o Zarządzaniu i Budżecie, znana również jako House Bill 4087, przeszła do drugiego czytania i została skierowana do Komisji ds. Operacji Rządowych Izby Reprezentantów, kończąc ponad siedmiomiesięczny okres legislacyjnej bezczynności.
Wprowadzona przez republikańskich przedstawicieli Bryana Posthumusa i Rona Robinsona, ustawa ma na celu utworzenie „strategicznej rezerwy kryptowalutowej”.
Zgodnie z projektem ustawy, skarbnik stanowy może przeznaczyć do 10% środków pochodzących z funduszu ogólnego, budżetu antycyklicznego oraz funduszu stabilizacji gospodarczej na aktywa cyfrowe.
Ustawodawcy argumentują, że dałoby to Michigan dodatkowe narzędzie do zabezpieczenia się przed spowolnieniami gospodarczymi.
Tymczasem ustawa określa surowe zasady zarządzania proponowaną rezerwą.
Skarbnik mógłby przechowywać kryptowaluty za pośrednictwem wykwalifikowanych powierników, dostawców bezpiecznego przechowywania lub produktów notowanych na giełdzie. Umożliwia także wypożyczanie aktywów cyfrowych, pod warunkiem, że takie działania nie niosą za sobą ryzyka finansowego.
HB 4087 znajduje się nadal na wczesnym etapie procesu legislacyjnego, ale jej ponowne pojawienie się jest godne uwagi. Propozycja utknęła w lutym 2025 roku i przedstawiciele branży zakładali, że inicjatywa traci impet.
Jednak ustawodawcy z Michigan wydają się sygnalizować odnowione zainteresowanie rozwojem polityki dotyczącej aktywów cyfrowych na szczeblu stanowym, przesuwając projekt ustawy do przodu.
Jeśli więc ustawa ostatecznie przejdzie przez legislaturę i otrzyma podpis gubernatora, Michigan stanie się czwartym stanem USA, który formalnie przyjmie rezerwę kryptowalutową, obok Texasu, Arizony i New Hampshire.
Dane z Bitcoin Reserve Laws pokazują, że Michigan obecnie zajmuje szóste miejsce wśród stanów realizujących podobne inicjatywy, co odzwierciedla stopniowe rozprzestrzenianie się stanowych regulacji dotyczących Bitcoin.
Wysiłki tych stanów zbiegają się z rozwojem sytuacji na szczeblu federalnym, gdzie administracja kierowana przez Donalda Trumpa robi ogromne postępy w integracji kryptowalut z gospodarką.
Na początku tego miesiąca Izba Reprezentantów USA wprowadziła ustawę nakazującą Departamentowi Skarbu ocenę wykonalności utworzenia krajowej strategicznej rezerwy Bitcoin oraz szerszego zapasu aktywów cyfrowych.
Artykuł Michigan revives crypto and Bitcoin reserve bill as digital asset momentum builds pojawił się najpierw na CryptoSlate.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Być może już w przyszłym tygodniu słowo „RMP” zdominuje cały rynek i zostanie uznane za „nową generację QE”.
Fed zakończył zacieśnianie bilansu, co oznacza koniec ery „quantitative tightening”; oczekiwany przez rynek RMP (Reserve Management Purchases) może zapoczątkować nową rundę ekspansji bilansu, potencjalnie zwiększając płynność o 2 miliardy dolarów miesięcznie.

Glassnode: Czy Bitcoin wykazuje oznaki sprzed krachu z 2022 roku? Zwróć uwagę na kluczowy zakres
Obecna struktura rynku Bitcoin bardzo przypomina tę z pierwszego kwartału 2022 roku, gdy ponad 25% podaży znajdującej się na łańcuchu bloków znajduje się w stanie niezrealizowanych strat. Przepływy funduszy ETF oraz impet na łańcuchu słabną, a cena opiera się na kluczowym obszarze kosztów bazowych.

Mega przegląd prognoz kryptowalutowych na 2025 rok: co się sprawdziło, a co nie?
Czy już minął rok? Czy wszystkie tamte przewidywania się sprawdziły?

Nie, Strategy nie zamierza sprzedawać swojego bitcoin, uważa CIO Bitwise
Matt Hougan, CIO Bitwise, powiedział, że nie istnieje mechanizm, który zmusiłby Strategy do sprzedaży swojego bitcoin, pomimo obaw rynkowych. Przegląd indeksów MSCI może usunąć Strategy z benchmarków, jednak Hougan argumentował, że wszelki wpływ został już prawdopodobnie uwzględniony w cenach.

