Autor: s4mmy
Tłumaczenie: TechFlow
Ostatnio uruchomiony przez Stripe i Paradigm projekt Tempo ponownie wywołał dyskusję na temat znaczenia decentralizacji. Jednocześnie zdecentralizowana sztuczna inteligencja (DeAI) również znalazła się w centrum uwagi, ponieważ wartość TAO (zdecentralizowanej autonomicznej organizacji) jest kwestionowana w porównaniu do scentralizowanych alternatyw, takich jak OpenAI.
Ten artykuł podważa pogląd, że „centralizacja będzie dominować” i na przykładzie kilku udanych produktów kryptowalutowych pokazuje zalety decentralizacji.
Spis treści
-
Wstęp
-
Zrozumienie kompromisów
-
Zalety decentralizacji
-
Zrównoważone ekosystemy i spekulacje
-
Przyszłość modelu hybrydowego
-
Wstęp
Na początku należy zaznaczyć, że decentralizacja (w obecnej formie) rzeczywiście napotyka pewne realne wyzwania:
-
Ograniczenia skalowalności
-
Złożoność zarządzania
-
Bariery w doświadczeniu użytkownika
Jednak zastosowanie „strategicznej decentralizacji” w kluczowej infrastrukturze może zapewnić lepsze, długoterminowe rezultaty w zakresie innowacji, odporności oraz rozwoju autonomicznych agentów AI.
Przyszłość wymaga modelu hybrydowego, łączącego zalety decentralizacji z pewnymi cechami centralizacji, aby poprawić wydajność produktów kryptowalutowych.
Wahadło pomiędzy systemami rozproszonymi a scentralizowanymi będzie się wahać, szukając równowagi; więc jaki poziom rozproszenia jest optymalny?
-
Zrozumienie kompromisów
Decentralizacja nie jest panaceum.
Trylemat blockchaina (kompromis między decentralizacją, bezpieczeństwem i skalowalnością) zmusza nas do pewnych ustępstw. Na przykład,
-
Bitcoin przetwarza 7 transakcji na sekundę (TPS), podczas gdy Visa może osiągnąć 65 000 TPS, co wyraźnie pokazuje to ograniczenie.
-
Wczesne zarządzanie DAO napotykało na problemy paraliżu decyzyjnego oraz koncentracji tokenów w rękach bogatych posiadaczy.
Jednak są to wyzwania inżynieryjne, a nie fundamentalne wady.
-
Po przejściu Ethereum na Proof-of-Stake, zużycie energii spadło o 99,95%, przy jednoczesnym zachowaniu bezpieczeństwa:
Źródło: SURF Co-Pilot
-
Rozwiązania Layer-2, dziedzicząc decentralizację Ethereum, mogą osiągnąć tysiące TPS.
-
Agenci AI mogą zapewnić efektywność decyzyjną, którą można wprowadzić do DAO, optymalizując ludzkie niedoskonałości.
Dlatego zrozumiałe jest, że zwolennicy cyberpunku kwestionują wybór przez Tempo alternatywnego rozwiązania Layer-1:
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
Jednak @matthuang wyraźnie zaznaczył, że ekosystem Ethereum (w tym Layer-2) nie rozwija się wystarczająco szybko, by sprostać nadchodzącej fali płatności on-chain. Dlatego konieczne jest niezależne budowanie @tempo.
„Z operacyjnego punktu widzenia czujemy, że musimy budować pod kątem nadchodzącego popytu i ograniczać zależności, w tym od tempa rozwoju Ethereum L1.”
To opóźnienie rzeczywiście stanowi problem, ale nie umniejsza ono obszarom, w których decentralizacja może się wyróżniać. Oba podejścia mogą współistnieć.
-
Zalety decentralizacji
a) Odporność na cenzurę
W czasach, gdy scentralizowane platformy mogą „wykluczać” użytkowników lub ograniczać treści pod presją polityczną, systemy zdecentralizowane oferują niepowstrzymaną przestrzeń do innowacji.
Oczywiście, są tu także wady, dlatego znalezienie odpowiedniej równowagi jest kluczowe. Jednak to bardziej kwestia ludzkiej natury niż wada technologiczna.
Na przykład, rozwój AI w sieci opartej na Bittensor nie może być zatrzymany przez żadną pojedynczą władzę, co wspiera badania w wrażliwych, ale istotnych obszarach.
b) Odporność systemowa
W 2023 roku USDC stracił powiązanie z dolarem z powodu upadku Silicon Valley Bank, co pokazało, jak scentralizowane systemy mogą generować ryzyko pojedynczego punktu awarii.
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
Zdecentralizowane alternatywy, takie jak USDe od Ethena, stosują strategię delta neutralną na wielu rynkach, zmniejszając ryzyko kontrahenta.
c) Demokratyczny dostęp do zasobów
Scentralizowani dostawcy usług chmurowych tworzą oligopol na kluczowej infrastrukturze AI.
Natomiast sieci takie jak @Rendernetwork oferują moc obliczeniową przez tysiące węzłów w konkurencyjnych cenach, przełamując monopol dużych firm technologicznych na zasoby dla rozwoju AI.
-
Zrównoważony ekosystem spekulacji
Tak, czasami w okopach zdarzają się dezerterzy, ponieważ instynkt hazardu zaspokajany jest przez obstawianie kolejnej „pewnej rzeczy”.
Jednak dzisiejsza dojrzałość rynku sprawia, że większą uwagę zwraca się na fundamenty, zwłaszcza wśród inwestorów instytucjonalnych, którzy wolą polegać na tym, co znają najlepiej – przychodach.
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
Mimo że przecięcie AI i kryptowalut generuje wiele spekulacji rynkowych, prawdziwa decentralizacja napędza zrównoważone ekosystemy oparte na rzeczywistej użyteczności, a nie tylko na spekulacji.
Zgadzam się, że wiele projektów korzysta na gorączce AI, ale nie oferuje funkcjonalnej wartości:
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
Jednak jak w każdym nowym sektorze, wiele iluzorycznych, bezwartościowych rzeczy zostanie ostatecznie zastąpionych przez te o rzeczywistej wartości.
Na przykład:
-
Fetch.ai zbudował sieć autonomicznych agentów AI wykonujących zadania
-
Ocean Protocol stworzył rynek bezpiecznego udostępniania danych, kluczowy dla trenowania AI
-
Bittensor stworzył konkurencyjną arenę dla modeli AI
-
@Caesar_data , @openservai i @Surf_copilot oferują modele dostrojone do konkretnych dziedzin, przewyższające scentralizowane, uniwersalne alternatywy.
W tych systemach tokeny nie są tylko aktywami spekulacyjnymi, ale służą do dostępu do usług, motywowania wkładu i zarządzania siecią, tworząc silną, samowystarczalną gospodarkę wykraczającą poza krótkoterminowe trendy rynkowe.
Zakładając, że modele tokenomii tych projektów zostaną zoptymalizowane i będą zwracać wartość posiadaczom tokenów, można odnieść się do poniższego przykładu przychodów produktów AI w krypto:
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
-
Przyszłość modelu hybrydowego
Zatem, gdzie leży optymalny punkt równowagi?
Czysta wizja cyberpunkowa staje się coraz trudniejsza do realizacji, zwłaszcza gdy tradycyjne systemy zaczynają wdrażać technologie kryptowalutowe.
Oryginalny tweet: kliknij tutaj
Jednak z pewnością istnieje pogląd, że najlepsze rezultaty powinny bardziej skłaniać się ku systemom rozproszonym niż kontrolowanym przez pojedynczy podmiot.
Najlepszym rozwiązaniem nie jest pełna decentralizacja, lecz strategiczne wdrożenie decentralizacji w najważniejszych obszarach.
Kluczowa infrastruktura korzysta z większego rozproszenia:
-
Tory finansowe
-
Sieci treningowe AI
-
Rynki danych
Aplikacje skierowane do użytkowników mogą pozostać częściowo scentralizowane, aby zoptymalizować doświadczenie użytkownika (UX).
To właśnie tutaj agenci AI mają przewagę – mogą całkowicie odmienić słabe UI/UX w krypto, oferując bardziej powszechnie akceptowane, przyjazne użytkownikowi systemy.
Dlatego właśnie mocno wspieram przecięcie kryptowalut i AI.
AI zyskuje dzięki bezpozwoleniowym torom krypto, a krypto jest promowane wśród mas dzięki produktom AI.
Podsumowanie
Decentralizacja rzeczywiście napotyka realne wyzwania, ale dzięki lepszej technologii i projektowaniu zarządzania można je rozwiązać.
Sednem problemu nie jest to, czy powinniśmy dążyć do pełnej decentralizacji, lecz w jakich obszarach decentralizacja oferuje niezastąpione korzyści: w tych, które napędzają innowacje, opierają się cenzurze i zapewniają sprawiedliwą dystrybucję wartości na poziomie podstawowym.
Przyszłość należy do systemów hybrydowych – strategicznie zdecentralizowanych w kluczowej infrastrukturze, a jednocześnie optymalizujących doświadczenie użytkownika poprzez scentralizowane interfejsy. Takie zrównoważone podejście łączy transformacyjny potencjał decentralizacji z praktycznym rozwiązaniem jej ograniczeń.
Jeśli chodzi o Tempo, czy podzieli los Libra, czy stanie się „ @Paradigm ” (gra słów) dla zmiany postrzegania kryptowalut przez tradycyjne systemy? Czas pokaże.
