Walka między Bitcoin Core a Knots staje się coraz brzydsza

Jeśli jesteś nowy w świecie Bitcoin lub jedyne posiadane przez Ciebie sats znajdują się w ETF lub na scentralizowanej giełdzie, można Ci wybaczyć, że nie słyszałeś o sporze Core vs Knots i całej sadze OP_RETURN. Ale jeśli przetrwałeś już kilka cykli, HODLowałeś jak mistrz i nadal drapiesz się po głowie, czas otworzyć oczy: „wojny spamowe” 2025 roku noszą wszystkie cechy wojen o rozmiar bloku sprzed niemal dekady i sytuacja szybko się zaostrza.

Podobnie jak wojny o rozmiar bloku, wojny spamowe dotyczą fundamentalnego ideologicznego konfliktu o podstawowe zasady Bitcoin, w szczególności skalowanie kontra decentralizacja oraz tego, czy priorytetem powinna być pojemność sieci i łatwość użycia, czy prostszy, pozbawiony zezwoleń protokół.

Zwolennicy Bitcoin Core, długoletniej implementacji referencyjnej, oraz Bitcoin Knots, coraz popularniejszej alternatywy utrzymywanej przez dewelopera i CTO Ocean Mining, Luke’a Dashjr, są ze sobą skonfliktowani i nie zamierzają się oszczędzać.

Core vs Knots, co się dzieje?

W centrum kontrowersji znajduje się planowane przez Bitcoin Core usunięcie limitu 80 bajtów na dane OP_RETURN w nadchodzącym wydaniu v30, zaplanowanym na październik 2025 roku.

Ta zmiana techniczna, mająca na celu zwiększenie elastyczności i odblokowanie nowych zastosowań dla osadzania danych w blockchainie Bitcoin, jest stanowczo krytykowana przez zwolenników Knots, którzy twierdzą, że przekształca główną sieć w wysypisko dla transakcji nie-finansowych i spamu.

Deweloperzy Core, tacy jak Peter Todd i Jameson Lopp, twierdzą, że zmiana wspiera szerszą innowację, jak cyfrowa sztuka czy weryfikacja dokumentów. Popierają prawo każdego do korzystania z blockchaina Bitcoin według własnego uznania, bez narzucania rządów czy moralności. Lopp napisał:

„Naprawdę nie znoszę polityki. Dlatego mam mało cierpliwości dla tych, którzy próbują narzucać tradycyjne modele zarządzania Bitcoinowi. Jeśli nie lubisz anarchii, możesz odejść.”

Zwolennicy Knots, tacy jak Samson Mow i Luke Dashjr, ostrzegają, że aktualizacja grozi napompowaniem blockchaina, podważeniem neutralności Bitcoin i osłabieniem jego monetarnego celu. Dashjr ostrzegał:

„Jak myślisz, co się stanie, gdy Core otworzy wrota dla spamu i de facto go poprze? (Bez względu na to, co mówią, spamerzy tak to odbiorą.) Każda szansa na sukces Bitcoin przepadnie – chyba że społeczność zajmie jasne stanowisko i odrzuci tę zmianę.”

Filozofia sieci i neutralność

Spór Core vs Knots podkreśla głębsze ideologiczne podziały dotyczące funkcji Bitcoin. Czy Bitcoin powinien pozostać wyłącznie warstwą rozliczeniową dla pieniędzy, czy może ewoluować, by służyć bardziej eksperymentalnym potrzebom danych on-chain, o ile opłaty są płacone?

Pozorna zmiana polityki Core jest przez niektórych postrzegana jako rezygnacja z roli strażnika, pozwalając na każde zastosowanie, jeśli użytkownik płaci. Zwolennicy Knots jednak podkreślają kontrolę dzięki funkcjom takim jak ochrona przed spamem i argumentują, że usunięcie limitów danych może scentralizować władzę i zagrozić skalowalności.

Górnicy i operatorzy usług przekazujących odgrywają kluczową rolę, decydując, które typy transakcji trafiają do bloków i jak sieć reaguje na różne preferencje oprogramowania. Operatorzy węzłów również coraz częściej przechodzą na Knots: jego udział w sieci podwoił się w ciągu sześciu tygodni w maju-czerwcu 2025 roku i obecnie stanowi około 17% wszystkich węzłów Bitcoin, co jest oznaką rosnącego protestu i możliwej fragmentacji przed premierą Core v30.

Dokąd to zmierza?

Chociaż nie doszło jeszcze do hard forka, narastające napięcia i możliwość odrzucania bloków lub transakcji przez różne klienty oprogramowania przywodzą na myśl rozłam SegWit z 2017 roku.

Sytuacja Core vs Knots podnosi również kolejną fundamentalną kwestię dotyczącą prawdziwej decentralizacji sieci Bitcoin: ilu zwolenników Bitcoin uruchamia własny węzeł? Dashjr napisał:

„Największym zagrożeniem dla przetrwania Bitcoin jest to, że zbyt mało osób korzysta z pełnego węzła. Aby Bitcoin działał, co najmniej 85% aktywności ekonomicznej musi to robić.”

Przy technicznych, politycznych i filozoficznych stawkach, październikowe wydanie Core v30 może zdefiniować kolejną erę rozwoju Bitcoin i zdecentralizowanego konsensusu, decydując, czy różnorodność oprogramowania wzmocni odporność Bitcoin, czy wywoła otwarty rozłam łańcucha.