Bitcoin News Today: Regulatorzy i inwestorzy kwestionują rolę Bitcoin jako prawdziwego zabezpieczenia makroekonomicznego

[1] Coraz większa liczba analityków finansowych oraz inwestorów instytucjonalnych wyraża obawy dotyczące zdolności Bitcoin do pełnienia roli tradycyjnego zabezpieczenia przed inflacją lub bezpiecznej przystani, podobnie jak złoto. Ostatnia zmienność rynku oraz słabe wyniki podczas kluczowych okresów inflacyjnych wywołały debatę na temat tego, czy kryptowaluta może być wiarygodnie wykorzystywana jako narzędzie dywersyfikacji w tradycyjnych portfelach [1].

[2] Dane z pierwszej połowy 2025 roku pokazują, że Bitcoin nie zdołał przewyższyć złota podczas okresów wysokiej inflacji i rosnących stóp procentowych. Podczas gdy złoto utrzymało swoją wartość, a nawet zyskało realnie, Bitcoin doświadczył znaczących spadków, szczególnie w marcu i czerwcu, kiedy banki centralne na całym świecie sygnalizowały zaostrzenie polityki pieniężnej [2].

[3] Jedną z głównych obaw inwestorów instytucjonalnych jest brak spójnej korelacji między Bitcoin a wskaźnikami makroekonomicznymi. W przeciwieństwie do złota, które historycznie koreluje negatywnie z dolarem amerykańskim i pozytywnie z inflacją, Bitcoin wykazuje nieregularne zachowania, często wzmacniając wahania rynkowe zamiast je łagodzić. To skłoniło niektórych zarządzających aktywami do ponownego rozważenia alokacji w aktywa cyfrowe, zwłaszcza w kontekście długoterminowego zachowania majątku [3].

[4] Środowisko regulacyjne również przyczynia się do niepewności wokół roli Bitcoin jako zabezpieczenia makroekonomicznego. Wiele jurysdykcji wprowadziło lub rozważa nowe regulacje, które mogą wpłynąć na płynność i dostępność Bitcoin jako inwestycji. Obejmuje to zwiększone wymogi raportowania dla transakcji powyżej określonych progów oraz większą kontrolę nad giełdami obsługującymi duże wolumeny transakcji [4].

[5] Pomimo tych wyzwań, niektórzy uczestnicy rynku twierdzą, że użyteczność Bitcoin jako przechowalnika wartości może się jeszcze ujawnić z czasem, szczególnie jeśli adopcja przez korporacje i inwestorów instytucjonalnych będzie nadal rosła. Jednak obecne dowody sugerują, że jego rola w dywersyfikacji portfela pozostaje nieudowodniona i wysoce spekulacyjna [5].

[6] Debata na temat właściwości makroekonomicznych Bitcoin pojawia się w momencie, gdy globalni inwestorzy poszukują wiarygodnych narzędzi do ochrony kapitału przed inflacją i niepewnością geopolityczną. Podczas gdy złoto pozostaje sprawdzoną klasą aktywów w tym zakresie, historia Bitcoin nie wykazała jeszcze stabilności ani odporności wymaganej do zdobycia takiego samego poziomu zaufania [6].

[7] W miarę jak rynek kryptowalut nadal się rozwija, analitycy zalecają inwestorom ostrożność w podejściu do Bitcoin jako narzędzia zabezpieczającego przed ryzykiem makroekonomicznym. Dopóki aktywo nie wykaże spójnych wyników w okresach stresu finansowego i inflacji, jego status jako prawdziwej alternatywy dla złota pozostaje kwestionowany [7].

Source: