Wiadomości Bitcoin dzisiaj: Przetrwanie Bitcoin może zależeć od zdolności BTCfi do ponownego zwiększenia opłat
- Opłaty transakcyjne Bitcoin spadły o ponad 80% od kwietnia 2025 roku, a 15% bloków jest wydobywanych przy minimalnych kosztach, co zagraża rentowności górników oraz bezpieczeństwu sieci. - BTCfi (Bitcoin-native DeFi) pojawia się jako potencjalne rozwiązanie, napędzając aktywność onchain poprzez aplikacje finansowe oraz generując przychody z opłat dzięki transakcjom Bitcoin. - Innowacje warstwy drugiej, takie jak Lightning Network, ZK-Rollups oraz BitVM, konkurują w zakresie rozwiązywania problemów skalowalności, oferując różne kompromisy w zakresie szybkości, prywatności i bezpieczeństwa dla Bitcoin.
Model opłat Bitcoin jest zagrożony, ponieważ opłaty transakcyjne spadły do historycznie niskich poziomów, co budzi obawy o długoterminowe bezpieczeństwo sieci. Według Galaxy Digital, dzienne opłaty transakcyjne spadły o ponad 80% od kwietnia 2025 roku, a niemal 15% bloków jest obecnie wydobywanych przy minimalnych lub zerowych kosztach, zdefiniowanych jako jeden satoshi na wirtualny bajt lub mniej [1]. Ten gwałtowny spadek, choć korzystny dla użytkowników poszukujących tanich transakcji, sprawił, że górnicy mają trudności z utrzymaniem rentowności, szczególnie po halvingu z kwietnia 2024 roku, który zmniejszył nagrody za blok do 3,125 BTC [1]. Zmniejszona struktura zachęt stworzyła niepewną sytuację, w której zależność sieci od opłat transakcyjnych stała się bardziej krytyczna niż kiedykolwiek.
Spadek opłat przypisuje się zmniejszeniu aktywności onchain, szczególnie w przypadku zastosowań niemających charakteru pieniężnego, takich jak Ordinals i Runes, które wcześniej napędzały znaczną część przepustowości sieci Bitcoin. Transakcje OP_RETURN, które były głównym motorem wolumenu podczas boomu Ordinals w 2024 roku, obecnie stanowią jedynie 20% dziennego wolumenu, w porównaniu do ponad 60% w szczytowym okresie [1]. Dodatkowo, wzrost popularności spotowych ETF Bitcoin, które obecnie posiadają ponad 1,3 miliona BTC, przeniósł więcej aktywności BTC poza łańcuch, co dodatkowo zmniejsza motywację górników do zabezpieczania sieci [1]. Rynek opłat Bitcoin jest zaprojektowany jako elastyczny — opłaty rosną wraz z popytem i spadają, gdy aktywność maleje — ale jeśli ten trend się utrzyma, górnicy mogą stanąć w obliczu niewystarczających nagród, by uzasadnić utrzymanie bezpieczeństwa sieci [1].
W obliczu tego kryzysu pojawia się potencjalne rozwiązanie w postaci Bitcoin-native DeFi, czyli BTCfi. W przeciwieństwie do DeFi na Ethereum czy Solana, BTCfi wykorzystuje Bitcoin jako aktywo bazowe, budując aplikacje finansowe, takie jak pożyczki, handel i generowanie zysków, na warstwach lub protokołach, które bezpośrednio współdziałają z siecią Bitcoin. Według Pierre'a Samatiesa, dyrektora ds. biznesowych w Dfinity Foundation, każda akcja BTCfi wymaga ruchu Bitcoin, co z kolei generuje wykorzystanie przestrzeni blokowej i przychody z opłat [1]. Poprzez napędzanie aktywności onchain za pomocą prymitywów finansowych i programowalnych komponentów, BTCfi może potencjalnie przywrócić bazę opłat i utrzymać model bezpieczeństwa sieci.
Infrastruktura Bitcoin również przeszła znaczącą ewolucję w ostatnich latach, przekształcając się z prostego poziomu rozliczeniowego w wielowarstwowy ekosystem. Julian Mezger z Liquidium zauważył, że ostatnie pięć lat położyło podwaliny pod prawdziwe Bitcoin-native DeFi [1]. Jednak obecny ekosystem pozostaje na wczesnym etapie rozwoju, a choć nowe rozwiązania, takie jak ZK-Rollups, protokoły RGB i BitVM, są obiecujące, powszechna adopcja jest jeszcze przed nami. Wyzwanie polega na dostosowaniu tych innowacji do natywnej architektury Bitcoin, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa, skalowalności i kompozycyjności.
Ekosystem Bitcoin stoi obecnie na rozdrożu, z wieloma technologiami Layer 2 (L2) konkurującymi o zdefiniowanie przyszłości sieci. Rozwiązania takie jak Lightning Network, RGB i ZK-Rollups oferują różne kompromisy między szybkością, prywatnością a bezpieczeństwem. Lightning Network, na przykład, rozwinął się w solidną infrastrukturę dla mikropłatności, podczas gdy RGB koncentruje się na bezpieczeństwie i poufności aktywów [1]. ZK-Rollups natomiast wprowadzają kompatybilność z EVM i wysoką przepustowość, ale polegają na zewnętrznych mechanizmach weryfikacji. BitVM reprezentuje nowatorskie podejście, umożliwiając obliczenia Turing-complete bez zmiany zasad konsensusu Bitcoin [1]. Te różnorodne ścieżki sugerują multipolarną przyszłość dla BTC L2, gdzie różne rozwiązania obsługują różne przypadki użycia — płatności, kontrakty, aktywa i inne — w spójnym ekosystemie.
Nadchodzące lata prawdopodobnie zdecydują, czy BTCfi i innowacje L2 będą w stanie utrzymać bezpieczeństwo sieci Bitcoin i napędzić jej adopcję poza rolę cyfrowego złota. W miarę jak rynek będzie się rozwijał, rola stablecoinów i jasność regulacyjna — jak amerykańska ustawa GENIUS Stablecoin Act — mogą dodatkowo kształtować trajektorię Bitcoin, wzmacniając jego pozycję jako fundamentalnej warstwy rozliczeniowej globalnego systemu finansowego [1].
Źródło:

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać



Popularne
WięcejCeny krypto
Więcej








