Bitget App
Trade smarter
Kup kryptoRynkiHandelFuturesEarnCentrumWięcej
Dywergencja impetu Ethereum i nadchodząca korekta: analiza techniczna i sentymentu

Dywergencja impetu Ethereum i nadchodząca korekta: analiza techniczna i sentymentu

ainvest2025/08/28 15:26
Pokaż oryginał
Przez:BlockByte

- Ethereum wykazuje niedźwiedzią dywergencję na RSI/MACD po osiągnięciu poziomu $4,960, sygnalizując potencjalne ryzyko korekty w obliczu kruchych, napędzanych płynnością przedziałów cenowych. - Krytyczne wsparcie na poziomie $4,400–$4,000 znajduje się pod presją, ponieważ słabe wolumeny i przegrzane rynki instrumentów pochodnych zwiększają ryzyko likwidacji podczas powtarzających się schematów "Monday Trap". - Mieszane nastroje (Fear & Greed Index na poziomie 48–51) kontrastują z technicznym wyczerpaniem, podczas gdy analitycy ostrzegają, że 50% korekta pozostaje ryzykiem strukturalnym, jeśli warunki makroekonomiczne się pogorszą. - Skoncentrowanie na strategii

Ostatnie ruchy cenowe Ethereum malują złożony obraz wyczerpania impetu oraz ryzyka korekty, ponieważ wskaźniki techniczne i metryki sentymentu wskazują na potencjalny punkt zwrotny. Po osiągnięciu historycznego maksimum na poziomie 4 960 USD w sierpniu 2025 roku, ETH wykazuje oznaki słabnącego udziału kupujących, a niedźwiedzie dywergencje na RSI i MACD sugerują walkę między byczymi fundamentami a krótkoterminową przewagą niedźwiedzi [1].

Dywergencje techniczne i ryzyka płynności

Niepowodzenie RSI w potwierdzeniu wyższych szczytów na wykresach 4-godzinnych i dziennych stworzyło klasyczny wzorzec niedźwiedziej dywergencji, wskazując, że kupujący tracą siłę pomimo odporności ceny [1]. Tymczasem MACD przeciął się poniżej swojej linii sygnału na interwale 4-godzinnym, wchodząc w terytorium ujemne i wzmacniając impet spadkowy [3]. Ta dywergencja na różnych interwałach czasowych — bycza na wykresie dziennym, ale niedźwiedzia na krótszych — podkreśla kruchość Ethereum na rynku coraz bardziej zależnym od zakresów napędzanych płynnością (4 200–4 900 USD) [2].

Krytyczne poziomy wsparcia na 4 400–4 000 USD są obecnie pod lupą, ponieważ dane on-chain ujawniają słaby wolumen podczas rajdu oraz przegrzanie na rynkach instrumentów pochodnych [1]. Przebicie poniżej 4 400 USD może wywołać lawinę likwidacji, szczególnie podczas powtarzającego się wzorca „Monday Trap”, kiedy lewarowane pozycje długie są szczególnie narażone na początku tygodnia [5]. Historyczne testy strategii dywergencji MACD sugerują, że takie sygnały mogą poprzedzać korekty, z potencjałem zwrotu na poziomie 44,15% dla transakcji kontrariańskich w podobnych scenariuszach [1].

Sentyment i wskazówki behawioralne

Podczas gdy wskaźniki techniczne wskazują na ostrożność, analiza sentymentu dodaje niuansów. Crypto Fear & Greed Index spadł do neutralnego poziomu 48–51, sygnalizując przejście od skrajnego optymizmu do umiarkowanej ostrożności [1]. Zbiega się to z wykupionym RSI Ethereum (70,93) i słabym wolumenem, sugerując psychologiczny punkt zwrotny. Sentyment w mediach społecznościowych, historycznie przewidujący z dokładnością 70%, również odzwierciedla mieszane sygnały: bycze narracje wokół adopcji instytucjonalnej ścierają się z niedźwiedzimi ostrzeżeniami dotyczącymi ryzyk makroekonomicznych [2].

Jednak sam sentyment nie może zniwelować technicznego wyczerpania. Zależność rynku od zakresów napędzanych płynnością i brak silnych zakupów po szczycie 4 960 USD podkreślają kruchość obecnego rajdu [2]. Analitycy ostrzegają, że 50% korekta pozostaje ryzykiem strukturalnym, szczególnie jeśli tradycyjne rynki doświadczą szerszych spadków [3].

Implikacje strategiczne dla inwestorów

Dla inwestorów kluczowe jest zrównoważenie długoterminowych fundamentów Ethereum (np. wzrost stakingu, innowacje Layer 2) z krótkoterminowymi ryzykami korekcyjnymi. Wybicie powyżej 4 780 USD może ożywić byczy scenariusz, ale przebicie poniżej 4 400 USD prawdopodobnie przetestuje wsparcie na 3 900–4 000 USD, z dalszym potencjałem spadkowym w kierunku 3 500 lub 3 200 USD [5]. Wielkość pozycji i ustawienie stop-lossów w pobliżu 4 400–4 000 USD są kluczowe, biorąc pod uwagę ryzyka płynności i cykle likwidacji.

Podsumowując, dywergencja impetu Ethereum i mieszane metryki sentymentu tworzą scenariusz o wysokim prawdopodobieństwie krótkoterminowej korekty. Chociaż długoterminowy scenariusz wzrostowy pozostaje nienaruszony, zalecana jest taktyczna ostrożność, gdy rynek porusza się w tym krytycznym momencie.

Source:
[4] Ethereum Price Prediction & Latest News August 2025 [https://www.bitget.com/academy/ethereum-eth-price-prediction-latest-news-august-2025]

0

Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.

PoolX: Stakuj, aby zarabiać
Nawet ponad 10% APR. Zarabiaj więcej, stakując więcej.
Stakuj teraz!

Może Ci się również spodobać

Po wzroście o 1460%: ponowna ocena podstaw wartości ZEC

Czy model ekonomiczny górników ZEC, bezpieczeństwo sieci oraz aktywność interakcji on-chain rzeczywiście wystarczają, aby uzasadnić FDV sięgające ponad 10 miliardów dolarów?

Bitget Wallet2025/11/20 12:42
Po wzroście o 1460%: ponowna ocena podstaw wartości ZEC

Glassnode: BTC spada do 89 tys. USD, rynek opcji wykazuje utrzymujące się nastawienie zabezpieczające

W krótkim terminie zakres od 95 000 do 97 000 dolarów może stanowić lokalny opór. Jeśli cena zdoła ponownie wzrosnąć powyżej tego zakresu, będzie to oznaczać, że rynek stopniowo przywraca równowagę.

BlockBeats2025/11/20 12:35
Glassnode: BTC spada do 89 tys. USD, rynek opcji wykazuje utrzymujące się nastawienie zabezpieczające

Uruchomienie monety Base Protocol, czy tym razem jest to wiarygodne?

Jak powinniśmy postrzegać tę celebrycką monetę z Base?

BlockBeats2025/11/20 12:33
Uruchomienie monety Base Protocol, czy tym razem jest to wiarygodne?

Vitalik ponownie analizuje teorię zagrożenia kwantowego: czy fundament kryptowalut jest naprawdę zagrożony?

To zawsze stanowi największe zagrożenie dla całej branży.

BlockBeats2025/11/20 12:33
Vitalik ponownie analizuje teorię zagrożenia kwantowego: czy fundament kryptowalut jest naprawdę zagrożony?