Solana News Today: Czy Solana Foundation pozostanie scentralizowana, czy przyjmie zdecentralizowaną przyszłość?

Solana Foundation znalazła się w centrum gorącej wewnętrznej debaty dotyczącej kierunku strategicznego i praktyk wydatkowania środków, po otwartym liście od Kevina Ricoya, założyciela startupu medialnego Allmight zajmującego się kryptowalutami. Ricoy oskarżył fundację o przekształcenie się w „elitarne grono komentatorów” i „biurokratyczną klasę rządzącą”, argumentując, że jej działania coraz bardziej przypominają scentralizowany organ niż opiekuna decentralizacji. Szczególnie skrytykował wysokie koszty wydarzeń takich jak Breakpoint w Abu Zabi oraz planowanego spotkania w Nowym Jorku, które uznał za oderwane od realiów mniejszych twórców w ekosystemie [1].

W otwartym liście opublikowanym na X, Ricoy zaproponował stopniowe rozwiązanie organizacji, sugerując ogłoszenie docelowej daty zamknięcia, aby umożliwić bardziej zdecentralizowaną dystrybucję zasobów dla niezależnych zespołów i lokalnych inicjatyw. Podkreślił, że fundacja powinna działać bardziej jako facilitator niż organ zarządzający, kwestionując rozliczalność i efektywność obecnej struktury [1].

Jednak kilku kluczowych przedstawicieli ekosystemu Solana broniło roli fundacji. Kash Dhanda, współzałożyciel Jupiter i Superteam, odrzucił pomysł rozwiązania, stwierdzając, że Solana Foundation była kluczowa dla rozwoju zarówno społeczności, jak i sieci. Dhanda przyznał się do pewnych niedociągnięć, ale argumentował, że wydarzenia na dużą skalę są niezbędne dla marketingu, zaangażowania społeczności i przyciągania uwagi instytucji. Zauważył również, że inne ekosystemy blockchain próbują naśladować model Solana, podkreślając jego szerszy wpływ [1].

Akshay BD, szef strategii w Solana Foundation, przedstawił dodatkowy kontekst dotyczący strategii organizacji w zakresie wydarzeń, wyjaśniając, że organizowanie prestiżowych spotkań w centrach finansowych, takich jak Abu Zabi i Nowy Jork, ma na celu pozycjonowanie Solana obok Wall Street i państwowych funduszy majątkowych. Twierdził, że takie działania ostatecznie przyniosą korzyści deweloperom, generując napływ kapitału i talentów. BD podkreślił również, że wydarzenia skoncentrowane na deweloperach są nadal organizowane i zaprojektowane tak, aby były dostępne i lokalne, umożliwiając szerszy udział [1].

Chociaż debata uwypukliła napięcia wewnątrz społeczności, ujawniła także wspólne zrozumienie znaczenia równowagi między scentralizowaną koordynacją a oddolną innowacją. Ricoy przyznał, że całkowite zamknięcie może nie być wykonalne, ale zasugerował, że otwarcie fundacji na większą konkurencję i szersze zaangażowanie może pomóc zapobiec jej przekształceniu się w scentralizowany organ, którego miała unikać. Dyskusja odzwierciedla szersze obawy w całej przestrzeni kryptowalut dotyczące roli i struktury fundacji ekosystemowych [1].

Reakcja Solana Foundation na tę krytykę będzie uważnie obserwowana, ponieważ organizacja nadal odgrywa kluczową rolę w rozwoju i wzroście sieci Solana. Czy zdecyduje się na bardziej zdecentralizowane zarządzanie, czy utrzyma obecną strukturę, pozostaje do zobaczenia.

Źródło: