Opinia: Platforma handlowa Jupiter posiada mechanizmy obronne, co utrudnia przeprowadzenie ataków w stylu Hyperliquid

W odpowiedzi na niedawny atak na Hyperliquid o wartości 13 milionów dolarów, niektórzy członkowie społeczności Solana zastanawiali się, czy pula ryzyka JLP Jupitera ma podobne luki. W tym kontekście analiza sugeruje, że Jupiter ma strukturalne mechanizmy obronne i jest mało prawdopodobne, aby doznał podobnego ataku.

Po pierwsze, Jupiter obsługuje tylko główne aktywa o dużej płynności, takie jak SOL, ETH, wBTC, podczas gdy Hyperliquid pozwala na handel tokenami o niższej płynności (takimi jak JELLY), co czyni go bardziej podatnym na manipulacje.

Po drugie, Hyperliquid polega na wewnętrznym dopasowywaniu księgi zleceń, gdzie atakujący mogą manipulować cenami za pomocą zleceń z limitem. Z kolei Jupiter korzysta z zewnętrznych wyroczni, takich jak Pyth, do dostarczania cen, co utrudnia pojedynczej platformie wpływanie na ceny rynkowe.

Ponadto, Jupiter przyjmuje ścisłe mechanizmy kontroli ryzyka, gdzie wszystkie transakcje są bezpośrednio ponoszone przez JLP bez angażowania wtórnych pul ryzyka lub ręcznej interwencji, co zapewnia stabilność realizacji transakcji. Chociaż JLP nadal musi radzić sobie z ryzykiem takim jak jednostronny rynek