About
WLFI
Natapos--
Last price (USDT)
1.46M
24h total (USDT)
6.67M
Total volume (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Trading time (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Oras ng paghatid (UTC+0)
Total supply100.00B
Mga mapagkukunan
Panimula
Ang World Liberty Financial, Inc., na inspirasyon mula sa pananaw ni Donald J. Trump, ay naglalayong pasimulan ang isang bagong panahon ng desentralisadong pananalapi (DeFi). Ang kanilang misyon ay gawing demokratiko ang mga oportunidad sa pananalapi at palakasin ang pandaigdigang posisyon ng dolyar sa pamamagitan ng stablecoin na nakabase sa dolyar at mga DeFi na aplikasyon.
Anong uri ng judicial na labanan ang nakatago sa likod ng pardon ni CZ?
May-akda: The Pomp Podcast Pagsasalin: Odaily, Azuma Orihinal na Pamagat: Ang Kuwento sa Likod ng "Pardon" ni CZ, Ayon sa Kanyang Abogado Simula Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagkakamit ni CZ ng pardon. Nakita ko online ang maraming kontrobersiya tungkol sa pardon ni CZ, tulad ng paano siya napalaya? Kasama ba dito ang "palitan ng kapangyarihan at pera"? O baka naman may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang makausap siya nang harapan tungkol sa mga tanong na ito na iniintindi ng lahat, maging ito man ay simpleng detalye o matatalim na tanong. Ano ang Dahilan ng Pardon? Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang mga paratang laban kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagkakamit ng pardon? Teresa: Ang paratang laban kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering na programa at mga compliance system. Kailangan kong linawin, ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi ang Binance ay hindi lang nagpatupad ng anti-money laundering plan. Kaya, nakuha niya ang pardon dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pahayag ng pardon na hindi niya iniisip na may ginawang krimen si CZ, at hindi dapat kasuhan. Kaya, siya ay pinatawad para sa katarungan. Si CZ ang nag-iisang tao na dahil sa ganitong partikular na paratang o katulad na kalikasan (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.) ay kinasuhan at ipinakulong. Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay ibang-iba sa lahat ng iba pang tao sa kasaysayan. Pompliano: Bakit siya tinrato nang hindi makatarungan? Teresa: Sa tingin ko ito ay bahagi ng "war on crypto" na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangan nilang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging malas na napili. Pompliano: Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan ba na ang mga executive ay may personal na pananagutan dito? Sa isang banda, naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO sa kilos ng kumpanya; pero sa kabilang banda (nag-Google ako saglit), ang malalaking bangko o iba pang financial institutions ay nademanda rin dahil sa katulad na bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang paraan ng pagtrato sa mga kumpanya at executive, at ano ang pagkakaiba? Teresa: Tama ka, hindi talaga kinasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay. Kahit anong malaking financial institution ang banggitin mo, malamang ay nademanda na rin sila dahil sa parehong violation o mas malala pa, pero wala pa tayong nakita na CEO na kinasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala ring ibang executive na kinasuhan dahil sa mga ganitong krimen, hindi ito ang normal na galaw ng judicial system. Pagbubunyag ng Proseso ng Pardon Pompliano: Alam na natin ngayon na nakuha ni CZ ang pardon, pero marami pa akong tanong, nakita ko ang maraming haka-haka tungkol sa loob ng pardon... kaya paano nga ba ito nangyari? May "palitan ng kapangyarihan at pera" ba? May korapsyon ba? Sana maipaliwanag mo muna ang proseso ng pagkuha ng pardon, saka natin talakayin ang mga haka-haka ng komunidad. Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mong mag-fill out ng application at isulat ang dahilan ng iyong aplikasyon, pagkatapos ay may serye ng mga tao na rerepasuhin ang mga materyales at magbibigay ng opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, pardon lawyer, pardon office, at White House Counsel's Office. Kaya bago ang pardon, kailangan ng maraming legal review, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. Pompliano: Kapag naisumite mo na ang aplikasyon, sino ang tumatanggap nito? May espesyal bang pardon office? May espesyal bang namumuno? Ang aplikasyon ba ay direktang napupunta sa presidente? Hindi naman siguro personal na binabasa ng presidente ang daan-daang o libu-libong aplikasyon, kaya sino ang humahawak nito? Teresa: Maraming paraan ng pagproseso ng pardon application, depende kung paano ito ipinadala, halimbawa kung dumaan ba ito sa pardon lawyer, o sa website ng Department of Justice, o sa ibang channel, sa huli ay tinitingnan ito ng mga reviewer. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng pardon application ng mga tao, pero hindi ito direktang natatanggap ng presidente, sa pagkakaalam ko ay hindi ganoon. Pompliano: Kaya pagkatapos ng pagsusumite, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat bang isaalang-alang ang pardon. Ito ba ay desisyon ng presidente lang? O may proseso na may rekomendasyon mula sa staff, executive, DOJ, atbp.? Teresa: Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero tiyak na may mga taong kailangang pumirma at mag-apruba, kailangan ng pirma ng White House Counsel's Office, at ng pardon lawyer. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa presidente, siya ang kailangang pumirma. Kaya ito ay pinagtutulungan ng iba't ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya wala akong mas detalyadong impormasyon. May "Palitan ng Kapangyarihan at Pera" ba sa Pardon? Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat, sigurado akong nabasa mo na... kaya paano mo ipagtatanggol ang mga haka-haka tungkol sa "palitan ng kapangyarihan at pera" (pagbili ng pardon)? Paano dapat intindihin ng mga tao ang relasyon ng business deal at proseso ng pardon? Teresa: Hmm... ito ay resulta lang ng maraming maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala, may nakita ka bang anumang beripikadong impormasyon? Makikita mo lang na may media na nag-quote ng isa pang media, tapos nag-quote pa ng isa pa, pero walang totoong basehan, puro "source close to someone" lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Nakita ko sa kanilang website na "honorary member" si Trump, at may mga ulat na may hawak na minority stake ang ilang Trump entity, pero wala akong nakitang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao na ginagawang katotohanan ang tsismis, tapos doon nagbabase ng mga hinuha, pero kadalasan hindi iyon ang totoo. Ang haka-haka tungkol sa "palitan ng kapangyarihan at pera" ay nakabatay dito, pero hindi ito makatwiran. Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na aksyon, parang nag-post lang ako ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ibig sabihin may espesyal akong relasyon sa may-ari ng platform. Ganoon lang iyon, walang saysay ang mga hinuha, pero may mga tao na nagbabase ng desisyon sa mga iyon, na malinaw na hindi nila naiintindihan ang business o blockchain operations. May mga paratang din tungkol sa Binance, na sinasabing ginamit ng MGX ang USD1 para mag-invest sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na si Binance at CZ ay nagbigay ng suhol sa presidente, na mali rin ang pagkaintindi sa stablecoin operations at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, tapos naging investor na ako ng Swiss franc, ibig sabihin daw ay nagsusuhol ako sa Swiss politician. Walang saysay, at ganoon din ang paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa maling pagkaintindi. Maraming nakakaalam kung gaano kaloko ang mga paratang na ito kaya hindi na nila pinapansin, pero ang mga hindi nakakaalam ng basic operations ay paulit-ulit na sinasabi ito, kaya lalong kumakalat. Iyan ang nakikita natin ngayon. Pompliano: Alam kong isa kang mahusay na abogado. Gusto ko sanang maging abogado, kahit hindi ako ganoon katalino, pero baka pwede kitang "subukin" ng kaunti. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa: Matalino ka. Tama, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto, may ibang exchange na may USD1 din, pero walang nagsasabing nagbibigay rin sila ng pera sa presidente, Binance lang ang tinatamaan ng mga tsismis na ito. Pompliano: May iba pa bang CEO ng crypto exchange na nabigyan ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Sa pagkakaalam ko, si Arthur Hayes ay nabigyan din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng UK, at para sa mga civil at criminal na kaso ng mga indibidwal at entity. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito mas nakatutok sa criminal cases at personal issues. Isa pa si Ross Ulbricht ng Silk Road, nabigyan din siya ng pardon. Pompliano: Balik tayo sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing "kung walang usok, walang apoy". May posibilidad ba na may secret payment, halimbawa may secret bitcoin wallet si Trump, at si CZ o Binance ay nagpadala ng pera sa kanya? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaunting alam ako tungkol sa presidente, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya iyon, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya, kung meron man ay magugulat din ako. Kung may ganitong bagay, matagal na sana itong naiulat, at sa isang napaka-verifiable at credible na paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology — transparency. Dahil wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Lahat Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay isang napakalamig, kalmado, at organisadong tao. Noong mas maaga ngayong taon, na-interview ko siya, at sinabi niyang galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko ma-imagine kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya, paano niya hinarap ang lahat ng ito? Isa ito sa pinakamahalagang bahagi ng buong kwento na madalas nakakaligtaan — bukod sa batas, pulitika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, may emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa: Isa ito sa mga bagay na kahanga-hanga kay CZ. Bilang kanyang abogado, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at composed niya sa lahat ng bagay. Optimist ako, pero ang optimism niya ay kakaiba, palagi niyang nakikita ang magandang bahagi ng mga bagay, at hanga ako doon. Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at composed niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang tungkol kay CZ bilang tao, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga tao na ina-attack siya gamit ang mga bagay na ito, tulad ng pagbabasa ng mga ulat na puro tsismis, talagang nakakagalit. Sa tingin ko mahalaga na pahalagahan ang pagkatao ng bawat isa. Kapag ina-attack o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang makakuha ng pardon, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo dapat gawin iyon sa kanya. Mula sa Pagkilos ng mga Politiko, Hanggang sa Dalawang Mukha ng Regulasyon Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Democratic Senator) ay maraming sinabi tungkol kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko maalala kung ikaw o si CZ mismo) na "hindi tama ang sinabi niya", pero sumagot ulit siya, at lalong tumindi, parang naging "soap opera"... Maaari mo bang ikuwento ang eksenang iyon? Normal ba na ang mga politiko ay sumasali at sumasagot sa ganitong bagay? Ano ba talaga ang nangyari? Teresa: Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero hindi naman talaga siya nahatulan. Pagkatapos ay inakusahan pa niya si CZ na may ginawang hindi tama sa proseso ng pagkuha o paghingi ng pardon, na lalo pang nagpapabigat ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa, hindi mo pwedeng basta-basta sabihing may ginawang krimen ang isang tao, o akusahan siya ng mga krimeng hindi naman niya ginawa, lalo na kung walang basehan. Siyempre, may immunity ang mga government personnel sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon iyon. Sana mas bigyang pansin natin ito, dahil ang immunity na tinatamasa ng mga taong ito ay hindi naman iyon ang layunin ng ating mga founding fathers. Malaking problema ito, lalo na kung ang mga politiko ay malaki ang epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. Pompliano: Pakiramdam ko ito ay isang political issue. Sa regulasyon ng crypto, nakakita tayo ng iba't ibang crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ang bagong administrasyon ay ibang-iba ang approach. Parang pendulum ang pulitika, sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong swings? Dapat bang asahan ng mga tao sa industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap na bang bumalik sa crackdown? Teresa: Oo, sana hindi na magpatuloy ang pendulum na ito. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatuloy ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat. Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa chain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology, dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application scenarios, at kapag nagtagumpay tayo dito, mahirap nang bumalik sa lumang teknolohiya. Ang Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance Pompliano: Pagkatapos ng pardon ni CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May business adjustment ba ang Binance? Hindi ako sigurado kung gaano karami ang alam mo, pero ano ang kalagayan ng Binance ngayon? Teresa: Hindi siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga restriction mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Sobrang grabe, kadalasan isa o dalawang ahensya lang ang humahabol sa isang kumpanya, pero ang Binance ay lima, at wala namang fraud, biktima, o criminal record. Patuloy pa ring may supervision mechanism sa Binance. Ang Treasury, sa pamamagitan ng FinCen, ay nagtalaga ng supervisor para tiyakin na sumusunod sila sa US law — kahit na ang Binance ay wala na sa US at wala nang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na halos nalinaw na ang mga paratang laban kay CZ, pero malaki na ang pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin nakakabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity, gusto ng users ng maraming platform, at gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang exchange na ito sa US, kaya may mga pumipili na maglunsad ng project sa labas ng US para makapasok sa Binance.
Ang Personal na Abogado ni CZ Tumugon sa "Insider Look into Trump Money Power Pardon Deal"
Original Title: Bakit Pinatawad ni Trump ang Binance Founder na si CZ? Original Author: The Pomp Podcast Original Translation: Azuma, Odaily Ang sumusunod ay isang tekstuwal na buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Pagbubukas · Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagpapatawad kay CZ. Nakita ko ang maraming kontrobersiya online tungkol sa pagpapatawad kay CZ, tulad ng kung paano siya pinalaya. Kasama ba ito sa "quid pro quo"? Posible bang may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang mapag-usapan nang harapan ang mga tanong na ito na kinahihiligan ng lahat, maging ito man ay simpleng detalye o matalim na pagdududa. Ano ang Dahilan ng Pagpapatawad? · Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin, ano ang ibinibintang kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagpapatawad? Teresa: Si CZ ay inakusahan dahil sa kabiguang ipatupad at panatilihin ng Binance ang isang anti-money laundering program, isang compliance system. Kailangang linawin na ito ay isang paglabag sa regulasyon, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi hindi lang naipatupad ng Binance ang anti-money laundering plan. Kaya siya pinatawad dahil hindi naman talaga siya dapat kinasuhan sa simula pa lang. Sa pahayag ng pagpapatawad, sinabi rin ni Trump na hindi siya naniniwalang may krimen na ginawa si CZ at hindi dapat siya kinasuhan. Kaya, pinatawad siya sa ngalan ng katarungan. Si CZ lang ang kinasuhan o nabilanggo dahil sa partikular na kasong ito o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.). Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay ibang-iba kumpara sa lahat ng iba sa kasaysayan. · Pompliano: Bakit siya hindi makatarungang tinrato? Teresa: Naniniwala akong bahagi ito ng "Cryptocurrency War" na sinimulan ng mga regulator. Noong panahong iyon, kasabay ng pagbagsak ng FTX, kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangan nilang magsampa ng kaso at usigin ang isang tao, at sa kasamaang palad, si CZ ang naging taong iyon. · Pompliano: Kung tama ang pagkakaintindi ko, ito ay dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya kaya sila tinarget ng mga regulatory agencies. Karaniwan ba na ang mga executive ay managot ng personal para dito? Sa isang banda, naiintindihan ko kung bakit may nagsasabing dapat managot ang CEO sa mga aksyon ng kumpanya; pero sa kabilang banda (nagsaliksik ako sa Google), ang mga malalaking bangko o iba pang financial institutions ay inakusahan din ng katulad na mga bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive mismo. Ano ang karaniwang pagtrato at pagkakaiba ng kumpanya at ng mga executive sa mga kasong ito? Teresa: Tama ka, hindi talaga kinakasuhan ang mga executive para sa ganitong mga bagay. Maaari mong banggitin ang kahit anong malaking financial institution, malamang ay inakusahan na rin sila ng parehong o mas malalang paglabag, pero wala pa tayong nakitang CEO na kinasuhan. Hindi pa ito nangyari, at wala pang ibang executive na kinasuhan para sa mga partikular na krimeng ito; karaniwan, hindi ganito gumagana ang justice system. Pagbubunyag ng Proseso ng Pagpapatawad · Pompliano: Alam na natin ngayon na totoong nakatanggap ng pardon si CZ, pero marami pa akong tanong. Nakikita kong maraming tao ang nag-iisip tungkol sa mga nangyari sa likod ng pardon... Paano nga ba talaga nakuha ang pardon? Mayroon bang "quid pro quo"? May korapsyon ba? Sana matulungan mo kaming maintindihan muna ang proseso ng pagkuha ng pardon, at pagkatapos ay mapag-usapan natin ang iba't ibang haka-haka sa komunidad. Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mo munang mag-fill out ng application at ilahad ang mga dahilan ng aplikasyon, tapos isang serye ng mga tao ang magrerepaso ng mga materyales na ito at magbibigay ng kanilang opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, mga pardon lawyer, Office of the Pardon Attorney, at White House Counsel’s Office. Kaya, bago ang pardon, may malawak na legal review na kailangang gawin, lahat ng ito ay kailangang nasa application na isusumite. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. · Pompliano: Kapag naisumite mo na ang application, sino ang tumatanggap nito? May partikular bang Office of Pardon? May nakatalagang tao? Direkta bang isinusumite sa Presidente? Hindi naman siguro personal na nire-review ng Presidente ang daan-daan o libu-libong application, kaya sino ang humahawak ng prosesong ito? Teresa: Maraming iba't ibang paraan para iproseso ang pardon application, depende kung paano ito ipinadala, tulad ng kung ito ba ay sa pamamagitan ng dedicated pardon attorney, o sa website ng Department of Justice, o sa iba pang channels, sa huli ay rerepasuhin ng isang reviewer. Alam ko na iba-iba ang paraan ng pagsusumite ng pardon application ng iba't ibang tao, pero hindi personal na natatanggap ng Presidente ang mga application na ito, hindi bababa sa mga kasong alam ko. · Pompliano: Pagkatapos maisumite ang application, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa Presidente, tulad ng kung dapat bang isaalang-alang ang pardon na ito. Ito ba ay unilateral na desisyon ng Presidente? O may proseso ba na may ilang tao (tulad ng staff, administrators, Department of Justice, atbp.) na nagbibigay ng rekomendasyon? Teresa: Hindi ako sigurado sa partikular na internal operations ng White House, pero tiyak na may ilang tao na kailangang pumirma, kailangan ng pirma ng White House Legal Counsel's office, at ng pardon attorney. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa Presidente, at siya mismo ang kailangang pumirma. Kaya, ito ay isang collaborative effort ng iba't ibang tao, pero hindi ako nasangkot sa mga partikular na diskusyong ito, kaya hindi ako makapagbigay ng mas detalyadong impormasyon. Kabilang ba sa Pardon ang "Quid Pro Quo"? · Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat ng haka-haka, sigurado akong nakita mo na ang mga ito... Kaya, paano mo tututulan ang haka-haka ng "quid pro quo (bayad para sa pardon)"? Paano dapat unawain ng mga tao ang relasyon ng business transactions at ng proseso ng pardon? Teresa: Well... ito ay talagang puro maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala na iyon, may nakita ka bang verified na impormasyon? Maaaring makakita ka ng mga ulat sa media na nagku-quote ng isa pang media, tapos nagku-quote pa ng isa pa, pero ang mga nilalaman na ito ay walang totoong basehan, puro mga tinatawag na "sources close to someone," na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinutukoy ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala pa akong nakitang ebidensya. Nakita ko si Trump na nakalista bilang "honorary member" sa kanilang website, nakita ko ang mga ulat na nagsasabing may minority stake ang ilang Trump entities sa kumpanya, pero wala akong nakitang ebidensya na nagpapatunay na ito ay kumpanya ni Trump. Laging may mga taong tinatrato ang tsismis bilang katotohanan at ginagamit ito bilang basehan ng mga palagay, pero kadalasan ay iba ang realidad. Ang haka-haka ng "quid pro quo" ay nakabatay dito, pero hindi talaga ito lohikal. Halimbawa, ang paglulunsad ng stablecoin ng WLFI na USD1 sa BSC ay isang open at permissionless na gawain, parang naglista lang ako ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ito nangangahulugan ng espesyal na relasyon sa may-ari ng platform. Ito ang realidad; walang saysay ang mga palagay, pero may mga taong humuhusga batay dito, na malinaw na hindi pagkakaintindi kung paano gumagana ang business o blockchain operations. Mayroon ding mga akusasyon tungkol sa Binance, may nagsasabing nag-invest ang MGX ng USD1 sa Binance, na sinasabing patunay ng koneksyon ng Binance at WLFI at nagpapahiwatig na ang Binance at CZ ay "nagbibigay ng suhol" sa presidente. Ipinapakita rin nito ang hindi pagkakaintindi sa kung paano gumagana ang stablecoins at ang business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss Francs, at bigla na lang akong naging investor ng Swiss Franc at inakusahan ng "panunuhol" sa mga Swiss politicians. Walang saysay, tulad ng kasalukuyang mga akusasyon. Kaya, ang mga haka-haka na ito ay batay sa maling pagkaunawa. Maraming nakakaalam kung gaano katawa-tawa ang mga akusasyong ito kaya hindi na ito pinapansin. Pero ang mga hindi pamilyar sa basic operating models ay patuloy na nagpapalaganap ng mga claim na ito, kaya lalo pa itong kumakalat. Ito ang sitwasyong nasasaksihan natin ngayon. · Pompliano: Alam kong isa kang napakahusay na abogado. Matagal ko nang gustong maging abogado, kahit hindi siguro ako sapat na matalino. Pero gusto kitang "subukan" ng kaunti. Ang USD1 ba ay inilalabas lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chains? Teresa: Matalino ka. Totoo, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chains. Isa pa ito sa mga susi; may ibang exchanges din na may hawak ng USD1, pero walang nagsasabing nagbibigay din sila ng pera sa presidente. Tanging Binance lang ang humaharap sa mga tsismis at atake na ito. · Pompliano: May iba pa bang CEO ng cryptocurrency exchanges na nakatanggap ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Naniniwala akong si Arthur Hayes ay nakatanggap din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, ang pardon mechanism ay umiiral na mula pa noong itinatag ang United States, pati noong panahon ng British, at sumasaklaw sa parehong indibidwal at entity para sa civil at criminal offenses. Kaya, matagal nang umiiral ang pardon; ngayon lang mas nabibigyang pansin ang criminal offenses at personal na usapin. Gayundin, si Ross Ulbricht mula sa Silk Road ay nakatanggap ng pardon. · Pompliano: Balikan ko ang pananaw ng mga kritiko. May mga tao na maaaring mag-isip na "walang usok kung walang apoy." Kaya, may paraan ba ng pagbabayad na, halimbawa, may lihim na Bitcoin wallet si Trump, at si CZ o Binance ay direktang naglipat ng pera sa kanya? May posibilidad ba nito, o ito ay isang conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaalaman ako tungkol sa presidente; hindi ko siya personal na kilala, pero gusto ko sana, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya ito. Hindi ko rin alam kung may Bitcoin wallet siya, at kung meron man, magugulat ako. Kung may ganitong bagay, matagal na sana nating nakita ang mga ulat tungkol dito, at ito ay sa isang napaka-verifiable at credible na paraan. Isa ito sa mga kagandahan ng distributed ledger technology—transparency. Dahil wala, ibig sabihin ay hindi talaga ito nangyari. Personal na Paraan ni CZ · Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay isang napakakalma, mahinahon, at organisadong tao. Na-interview ko siya mas maaga ngayong taon, at ikinuwento niya ang tungkol sa pagmulat niya mula sa isang baryo na walang kuryente o tubig, hanggang sa maging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko maisip kung gaano kahirap ang mga karanasang iyon. Paano niya hinaharap ang lahat ng ito? Isa itong napakahalagang bahagi ng buong bagay na madalas nakakaligtaan—lampas sa batas, pulitika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ; may pamilya siya, may emosyon, paano niya hinaharap ang lahat ng ito? Teresa: Isa pa ito sa mga kahanga-hangang aspeto ni CZ. Bilang abogado niya, mas nagbabago pa ang emosyon ko kaysa sa kanya dahil napakakalma at mahinahon niya, kayang-kaya niyang harapin ang lahat. Optimist ako, pero ang antas ng optimismo niya ay pambihira. Palagi niyang nakikita ang positibong bahagi ng mga bagay, at hinahangaan ko iyon Wala akong kilalang tao na kasing kalma at mahinahon sa pagharap ng mga bagay tulad niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng mayroon siya. Natutuwa akong binanggit mo ang personal na bahagi ni CZ dahil minsan kapag nakikita ko ang mga taong umaatake sa kanya dahil sa ilang bagay, tulad ng pagbabasa ng mga ulat na walang basehan, talagang nagagalit ako. Naniniwala akong mahalaga ang pagpapahalaga sa pagkatao ng bawat isa. Kapag umaatake o naninira ka ng tao o sinusubukang hadlangan ang pagpapatawad sa kanya, tandaan mong may pamilya rin ang taong iyon, at hindi mo dapat siya tratuhin ng ganoon. Dalawang Antas ng Pagbabago ng Regulasyon Batay sa Galaw ng mga Politiko · Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Tandaan: Democratic Senator) ay maraming batikos kay CZ, naalala ko na ikaw (o si CZ mismo) ay sumagot sa kanya minsan na "hindi tama ang mga komento," pero sumagot ulit siya, at lalo pang tumindi, halos parang soap opera... Maaari mo bang ikuwento ang sitwasyong ito? Normal ba na ang mga politiko ay kumikilos at tumutugon sa ganitong mga bagay? Ano talaga ang nangyari? Teresa: Una, naglabas ng pahayag si Warren sa social media na si CZ ay nahatulan na, pero sa realidad, hindi pa nahatulan si CZ. Pagkatapos ay inakusahan ni Warren si CZ ng hindi tamang pag-uugali sa pagkuha o paghahanap ng pardon, na lalo pang nagdagdag sa kanyang criminal responsibility. Mali rin ang mga pahayag na ito. Kahit sino ka pa, hindi mo basta-basta masasabi na may ginawang krimen ang isang tao nang walang basehan, o akusahan siya ng maraming krimeng hindi naman niya ginawa. Siyempre, maaaring may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat limitado lang ito. Sana ay mas mapagtuunan natin ng pansin ang puntong ito dahil ang immunity na tinatamasa ng mga taong ito ay hindi ang inaasahan ng ating mga founding fathers. Isa itong malaking isyu, lalo na kapag ang mga politiko ay may malalim na epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga salita, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. · Pompliano: Parang ito ay isang political issue talaga. Tungkol sa regulasyon ng cryptocurrency, sa mga nakaraang taon, nakita natin ang iba't ibang crackdown, pero ang bagong gobyerno ngayon ay may ibang posisyon. Ang political nature na ito ay parang pendulum na gumagalaw pabalik-balik; sa tingin mo ba ay magpapatuloy pa ito? Dapat bang asahan ng mga tao sa industriya ang ganitong pagbabago-bago, o sa tingin mo kapag may regulatory tailwind na, mahirap nang bumalik sa matinding crackdown? Teresa: Oo, sana ay hindi na magpatuloy ang paggalaw ng pendulum na ito. Naniniwala akong maaari na tayong magpatupad ng ilang innovation sa United States para gawing mas matatag ang lahat. Halimbawa, umaasa si SEC Chairman Paul Atkins na ilagay ang lahat ng markets sa chain, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik off-chain. Hindi natin dapat iwasan o subukang pigilan ang rebolusyonaryong teknolohiya; ito ay dapat nating yakapin. Hindi lang ito limitado sa financial services sector; totoo rin ito sa lahat ng ibang application scenarios. Kapag umusad na tayo sa direksyong ito, mahirap nang bumalik sa mga lumang teknolohiya. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance · Pompliano: Pagkatapos ng pardon kay CZ, ano ang mga pagbabagong nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May mga business adjustment ba ang Binance? Hindi ako sigurado kung gaano karami ang alam mo, pero ano ang kasalukuyang sitwasyon sa Binance? Teresa: Hindi na siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga restriksyon mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Department of the Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Nakakabaliw na karamihan ng mga kumpanya ay isa o dalawang ahensya lang ng gobyerno ang humahawak, pero ang Binance ay lima, at wala pang fraud, biktima, o criminal record. Patuloy pa ring nasa ilalim ng regulatory constraints ang Binance. Inatasan ng Treasury Department ang isang overseer sa pamamagitan ng FinCen para tiyaking sumusunod sila sa batas ng U.S.—kahit pa hindi kasama ang Binance sa U.S. at wala silang U.S. customers na pinagsisilbihan sa simula pa lang. Maganda na ang mga akusasyon laban kay CZ ay halos nalinaw na. Pero, ang buong sitwasyong ito ay nakasira sa Binance at kay CZ. Gayunpaman, naniniwala akong ang pinakamalaking talo ay ang United States, dahil hindi pa bumabalik ang Binance sa U.S. market, na nagdulot ng pagkawala ng liquidity mula sa pinakamalaking cryptocurrency exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity—gusto ng mga user ng mas maraming pagpipilian ng platform, at gusto ng mga proyekto na mailista sa pinakamalaking exchanges. Pero dahil wala ang exchange na ito sa U.S., may mga taong pinipiling maglunsad ng proyekto sa labas ng U.S. para mailista sa Binance.
Ang pribadong abogado ni CZ ay tumugon sa "insider deal ng pera at kapangyarihan para sa pardon kay Trump"
Orihinal na Pamagat: Bakit Pinatawad ni Trump ang Tagapagtatag ng Binance na si CZ? Orihinal na Pinagmulan: The Pomp Podcast Orihinal na Pagsasalin: Azuma, Odaily Panimula ng Editor: Noong Oktubre 22, opisyal na nilagdaan ng Pangulong Trump ng Estados Unidos ang utos ng pagpapatawad kay CZ, ngunit marami pa ring impormasyon tungkol sa mismong pagpapatawad na hindi lubos na nauunawaan ng publiko. Noong Nobyembre 15, ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, partner ng kilalang law firm na Baker Hostetler, ay tinanggap ang eksklusibong panayam mula kay Anthony Pompliano, tagapagtatag ng Morgan Creek. Sa kanilang pag-uusap, tinalakay ni Teresa ang mga detalye tungkol sa mga paratang at dahilan ng pagpapatawad, pati na rin ang proseso, na hindi pa lubos na nailalantad noon. Mismong si CZ ay nag-retweet at nag-like sa panayam ni Teresa. Narito ang buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Simula · Pompliano:Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagpapatawad kay CZ. Nakita ko online ang maraming kontrobersiya tungkol sa pagpapatawad kay CZ, tulad ng paano siya napalaya? Kasama ba ito sa "quid pro quo"? O baka naman may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang mapag-usapan namin nang harapan ang mga isyung ito, mula sa mga simpleng detalye hanggang sa matitinding tanong. Ano ang Dahilan ng Pagpapatawad? · Pompliano:Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang mga paratang kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagpapatawad? Teresa:Ang paratang kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering program at mga compliance system. Kailangang linawin na ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang anumang money laundering na nangyari, kundi ang Binance ay hindi lang nagpatupad ng anti-money laundering plan. Kaya, pinatawad siya dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pahayag ng pagpapatawad na hindi niya nakikita na si CZ ay nagkasala ng anumang krimen, at hindi dapat kasuhan. Kaya, pinatawad siya para sa katarungan. Si CZ ang nag-iisang tao na kinasuhan at ipinakulong dahil sa ganitong partikular na paratang o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang kriminal na rekord, atbp.). Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay kakaiba kumpara sa lahat ng iba pang tao sa kasaysayan. · Pompliano:Bakit siya nakaranas ng hindi makatarungang pagtrato? Teresa:Sa tingin ko ito ay bahagi ng "digmaan sa cryptocurrency" na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, at kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging biktima. · Pompliano:Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan ba na ang mga executive ay may personal na pananagutan dito? Naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO, pero sa kabilang banda (nag-Google search ako), maraming malalaking bangko at institusyong pinansyal ang kinasuhan ng katulad o mas malalang bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang paraan ng paghawak sa mga kumpanya at executive? Teresa:Tama ka, hindi talaga kinakasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay. Kahit anong malaking institusyong pinansyal, malamang ay naranasan na rin ang parehong paratang o mas malala pa, pero wala pa tayong nakitang CEO na kinasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala pang ibang executive na kinasuhan dahil sa mga ganitong krimen, hindi ito ang normal na proseso ng hustisya. Pagbubunyag ng Proseso ng Pagpapatawad · Pompliano:Ngayon alam natin na pinatawad nga si CZ, pero marami pa akong tanong, at marami akong nakikitang haka-haka tungkol sa proseso... Paano nga ba nangyari ang pagpapatawad? May "quid pro quo" ba? May korapsyon ba? Sana maipaliwanag mo muna ang proseso ng pagpapatawad, bago natin talakayin ang mga haka-haka sa komunidad. Teresa:Sige. Para makakuha ng pagpapatawad, kailangan mong mag-fill out ng aplikasyon at ilahad ang iyong dahilan, pagkatapos ay may serye ng mga tao na magrerepaso at magbibigay ng opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, pardon attorney, pardon office, at White House Counsel's Office. Kaya bago ang pagpapatawad, maraming legal na pagsusuri ang kailangang pagdaanan, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. · Pompliano:Kapag naisumite mo na ang aplikasyon, sino ang makakatanggap nito? May espesyal bang opisina para sa pagpapatawad? May nakatalagang tao ba? Diretso ba itong napupunta sa presidente? Imposibleng personal na suriin ng presidente ang daan-daang aplikasyon, sino ang humahawak nito? Teresa:Maraming paraan ng pagproseso ng aplikasyon ng pagpapatawad, depende kung paano ito ipinasa—maaaring sa pamamagitan ng pardon attorney, website ng DOJ, o iba pang channel, at tinitingnan ito ng mga tagasuri. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng mga tao ng aplikasyon, pero hindi ito direktang natatanggap ng presidente, sa abot ng aking kaalaman. · Pompliano:Kaya pagkatapos ng pagsusumite, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat ba itong isaalang-alang. Ito ba ay desisyon lang ng presidente? O may proseso ng rekomendasyon mula sa staff, admin, DOJ, atbp.? Teresa:Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero tiyak na may mga taong kailangang pumirma, kabilang ang White House Counsel's Office at pardon attorney. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa presidente, siya ang kailangang pumirma. Kaya, ito ay pinagtutulungan ng iba't ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya hindi ko maibigay ang mas detalyadong impormasyon. May "Quid Pro Quo" ba sa Pagpapatawad? · Pompliano:Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump—hindi ko na kailangang ulitin lahat, sigurado akong nabasa mo na... Paano mo ipagtatanggol ang mga haka-haka tungkol sa "quid pro quo" (pagbili ng pagpapatawad)? Paano dapat unawain ng mga tao ang relasyon ng mga transaksyong pangnegosyo at proseso ng pagpapatawad? Teresa:Hmm... Sa totoo lang, ito ay tumpok lang ng maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala, may nakita ka bang napatunayang impormasyon? Karaniwan, may media na nag-uulat batay sa isa pang media, tapos isa pa, pero walang totoong ebidensya, puro "source close to someone" lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Nakita ko sa kanilang website na si Trump ay "honorary member", at may mga ulat na may ilang Trump entity na may maliit na bahagi sa kumpanya, pero wala akong nakitang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao talagang tinatrato ang tsismis bilang katotohanan, at mula rito ay gumagawa ng mga palagay, pero madalas hindi ito totoo. Ang haka-haka tungkol sa "quid pro quo" ay nabuo sa ganitong paraan, pero hindi ito makatuwiran. Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na proseso, parang nagbebenta ako ng produkto sa isang e-commerce platform—hindi ibig sabihin may espesyal akong relasyon sa may-ari ng platform. Ganoon lang iyon, walang saysay ang mga palagay, pero may mga tao pa ring gumagawa ng konklusyon batay dito, na nagpapakita ng kawalan ng pag-unawa sa negosyo o blockchain. Mayroon ding mga paratang laban sa Binance, na sinasabing ginamit ng MGX ang USD1 para mamuhunan sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na nagbigay ng suhol si Binance at CZ sa presidente—isa ring maling pagkaunawa sa stablecoin at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, ibig bang sabihin investor ako ng Swiss franc at nagsusuhol ako ng Swiss politicians? Walang saysay, at ganito rin ang mga paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa maling pagkaunawa. Maraming nakakaalam kung gaano ito katawa-tawa kaya hindi na pinapansin, pero ang mga hindi nakakaalam ng basic na operasyon ay paulit-ulit na inuulit ito, kaya lalo pang kumakalat. Iyan ang nangyayari ngayon. · Pompliano:Alam kong mahusay kang abogado. Gusto ko ring maging abogado, kahit hindi ako ganoon katalino, pero gusto kong "subukan" ka. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa:Matalino ka. Tama, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto—mayroon ding ibang exchange na may USD1, pero walang nagsasabing nagbibigay sila ng pera sa presidente, tanging Binance lang ang binabato ng ganitong tsismis. · Pompliano:May ibang CEO ba ng crypto exchange na nakatanggap ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Naniniwala akong si Arthur Hayes ay nakatanggap din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng UK, at para sa mga indibidwal at entity na may civil at criminal offenses. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito nakatuon sa criminal at personal issues. At si Ross Ulbricht ng Silk Road, nakatanggap din ng pardon. · Pompliano:Babalik ako sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing "kung walang usok, walang apoy". Posible bang may paraan ng pagbabayad, tulad ng may lihim na bitcoin wallet si Trump at nagpadala ng pera si CZ o Binance? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaunting alam ako tungkol sa presidente, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko iniisip na gagawin niya ito, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya. Kung meron man, magugulat din ako. Kung totoong may ganito, matagal na sana nating nakita ang mga ulat tungkol dito, at sa napaka-verifiable at mapagkakatiwalaang paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology—transparency. Kung wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Personal na Aspeto · Pompliano:Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi ko siyang nakikitang kalmado, mahinahon, at organisado. Noong una ko siyang na-interview ngayong taon, ikinuwento niya na galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko maisip kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya—paano niya ito hinarap? Ito rin ang mahalagang bahagi ng buong kwento na madalas nakakaligtaan—bukod sa legal, politika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa:Iyan ang isa pang kahanga-hangang katangian ni CZ. Bilang abogado niya, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at mahinahon niya sa lahat ng bagay. Optimist ako, pero mas optimist siya—palaging nakikita ang mabuti sa lahat ng bagay, at hanga ako roon. Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at mahinahon niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang personal na aspeto ni CZ, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga tao na inaatake siya gamit ang mga tsismis, talagang nagagalit ako. Mahalaga ang pagkilala sa pagkatao ng bawat isa. Kapag inaatake o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang mapatawad, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo dapat gawin iyon. Mula sa Paglahok ng mga Politiko, Hanggang sa Dalawang Mukha ng Regulasyon · Pompliano:Naalala ko si Elizabeth Warren (Democrat Senator) ay maraming sinabi tungkol kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko matandaan kung ikaw o si CZ mismo) na "hindi tama ang pahayag", pero sumagot ulit siya, at lalo pang tumindi, parang naging "soap opera"... Maaari mo bang ikuwento ito? Normal ba na sumawsaw ang mga politiko sa ganitong usapin? Ano ang nangyari? Teresa:Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero hindi naman totoo. Sinabi rin niya na may ginawang hindi tama si CZ sa proseso ng pagpapatawad, na lalo pang nagpapabigat ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa, hindi mo pwedeng basta-basta akusahan ang isang tao ng krimen o paratang na hindi naman niya ginawa, lalo na kung walang ebidensya. Oo, may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon ito. Sana mas mapansin natin ito, dahil hindi ito ang layunin ng mga founder ng bansa. Malaking isyu ito, lalo na kung kaya ng mga politiko na baguhin ang buhay ng tao gamit ang kanilang mga salita—kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. · Pompliano:Pakiramdam ko ay political issue ito. Sa regulasyon ng crypto, nakita natin ang matinding crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ngayon, ibang-iba ang attitude ng bagong administrasyon. Parang pendulum na political issue—sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong pagbabago-bago? Dapat ba asahan ng industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap na ulit bumalik sa crackdown? Teresa:Oo, sana hindi na magpatuloy ang pendulum na ito. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatuloy ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat. Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa chain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap nang ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology—dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application. Kapag umusad na tayo sa direksyong ito, mahirap nang bumalik sa luma. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance · Pompliano:Pagkatapos ng pagpapatawad kay CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya? May pagbabago ba sa operasyon ng Binance? Hindi ako sigurado kung alam mo, pero ano ang kalagayan ng Binance ngayon? Teresa: Hindi siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga limitasyon mula sa DOJ, CFTC, FinCen, at OFAC. Sobrang grabe nito, karaniwan, isa o dalawang ahensya lang ang humahabol sa isang kumpanya, pero ang Binance ay lima, at wala namang pandaraya, biktima, o kriminal na rekord. Patuloy pa ring may monitoring sa Binance. Ang Treasury ay nagtalaga ng monitor sa pamamagitan ng FinCen para tiyaking sumusunod sila sa batas ng US—kahit na hindi na kasama ang Binance sa US at wala silang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na nalinawan na ang mga paratang kay CZ, pero malaki na ang naging pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin makabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity—gusto ng users ng maraming platform, gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang Binance sa US, may mga pumupunta sa labas ng US para lang makapasok sa Binance.
Ang abogado ni Zhao Changpeng ay nagbahagi ng kuwento sa likod ng "pardon".
Orihinal na Teksto:The Pomp Podcast Tagasalin:Azuma; Editor: Hao Fangzhou Inilathala ng | Odaily (ID: o-daily) Panimula ng Editor: Noong Oktubre 22, opisyal na nilagdaan ng Pangulong Trump ng Estados Unidos ang pardon order para kay CZ — tingnan ang “ Trump Pardons Binance Founder CZ: 13 Months, From Prison to Complete Freedom ”, ngunit maraming impormasyon tungkol sa pardon mismo ang hindi pa lubos na nauunawaan ng publiko. Noong Nobyembre 15, ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, partner ng kilalang law firm na Baker Hostetler, ay ininterbyu ni Anthony Pompliano, tagapagtatag ng Morgan Creek. Sa kanilang pag-uusap, ibinahagi ni Teresa ang maraming detalye tungkol sa mga paratang at dahilan ng pardon na hindi pa nailalantad noon. Mismong si CZ ay nag-share at nag-like ng nilalaman ng panayam na ito. Narito ang buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Simula Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nakilahok sa proseso ng pardon ni CZ. Nakita ko online ang maraming kontrobersya tungkol sa pardon ni CZ, tulad ng paano siya napalaya? May kinalaman ba ito sa “quid pro quo”? O baka naman may korapsyon? Kaya nakipag-ugnayan ako kay Teresa upang harapin ng direkta ang mga tanong ng lahat, maging simpleng detalye man o matitinding isyu. Ano ang Dahilan ng Pardon? Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang paratang laban kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pardon? Teresa: Ang paratang laban kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering program at compliance system.Kailangang linawin na ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi hindi lang naipatupad ng Binance ang anti-money laundering plan. Kaya siya na-pardon dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pardon statement na hindi niya nakikita na may ginawang krimen si CZ, at hindi dapat siya kasuhan.Kaya siya ay na-pardon upang itama ang hustisya. Si CZ ang nag-iisang tao na nakasuhan at nakulong dahil sa ganitong uri ng paratang o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.).Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay kakaiba kumpara sa kasaysayan ng iba pang tao. Pompliano: Bakit siya tinrato ng hindi makatarungan? Teresa: Sa tingin ko ito ay bahagi ng “digmaan sa crypto” na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, at kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging biktima. Pompliano: Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa mga ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan bang managot ang mga executive ng personal? Naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO, pero (base sa mabilis kong Google search), maraming malalaking bangko at institusyong pinansyal ang nakasuhan ng ganito, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang proseso at pagkakaiba sa pagitan ng kumpanya at mga executive? Teresa: Tama ka,hindi talaga nakakasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay.Pumili ka ng kahit anong malaking institusyong pinansyal, malamang ay nakasuhan na sila ng parehong paglabag o mas malala pa, pero wala tayong nakitang CEO na nakasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala pang ibang executive na nakasuhan dahil sa ganitong krimen, hindi ito ang karaniwang proseso ng hustisya. Pagsisiwalat ng Proseso ng Pardon Pompliano: Alam na natin na na-pardon si CZ, pero marami pa akong tanong, at maraming haka-haka tungkol sa proseso ng pardon... Paano nga ba ito nangyari? May “quid pro quo” ba? May korapsyon ba? Maaari mo bang ipaliwanag ang proseso ng pagkuha ng pardon, bago natin talakayin ang mga haka-haka ng komunidad? Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mong mag-fill out ng application at ilahad ang dahilan ng iyong aplikasyon, pagkatapos ay dadaan ito sa serye ng mga taong magrerepaso at magbibigay ng opinyon. Kabilang dito ang Department of Justice, pardon lawyer, pardon office, at White House Counsel’s Office. Kaya bago ang pardon, maraming legal review ang kailangang pagdaanan, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya,ito ay isang medyo standard na proseso. Pompliano: Kapag naisumite na ang aplikasyon, sino ang makakatanggap nito? May espesyal bang pardon office? May nakatalagang tao ba? Diretso ba itong napupunta sa presidente? Imposibleng personal na suriin ng presidente ang daan-daan o libo-libong aplikasyon, sino ang nagpoproseso nito? Teresa: Maraming paraan ng pagproseso ng pardon application, depende kung paano ito ipinadala, halimbawa sa pamamagitan ng pardon lawyer, DOJ website, o ibang channel, at saka ito tinitingnan ng mga reviewer. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng mga tao,pero hindi personal na natatanggap ng presidente ang mga aplikasyon, hindi ito nangyayari sa alam kong mga kaso. Pompliano: Pagkatapos ng pagsusumite, may mga taong magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat ba itong isaalang-alang. Ito ba ay desisyon ng presidente lang? O may proseso na kailangang dumaan sa mga staff, executive, DOJ, atbp.? Teresa: Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero siguradong may mga taong kailangang pumirma, kabilang ang White House Counsel’s Office at pardon lawyer. Siyempre,ang huling desisyon ay nasa presidente, at kailangan niyang personal na pumirma. Kaya ito ay isang kolaborasyon ng iba’t ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya hindi ko masabi ang iba pang detalye. May “Quid Pro Quo” ba sa Pardon? Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat ng ito, sigurado akong nabasa mo na... Paano mo ipagtatanggol ang pardon laban sa mga paratang ng “quid pro quo” (pagbili ng pardon)? Paano dapat intindihin ng mga tao ang ugnayan ng business transaction at pardon process? Teresa: Hmm... Sa totoo lang, ito ay puro maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga haka-haka, may nakita ka bang anumang beripikadong impormasyon? Karaniwan, may media report na nag-cite ng isa pang media, tapos isa pa,pero wala talagang totoong basehan, puro “source close to someone” lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, laging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Sa website nila, nakita ko lang na “honorary member” si Trump, at may balita na may ilang Trump entity na may maliit na share, pero walang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao talagang tinatrato ang tsismis bilang katotohanan, at mula rito ay gumagawa ng mga haka-haka, pero madalas ay hindi ito totoo. Ang haka-haka tungkol sa “quid pro quo” ay nakabase sa ganito, pero hindi ito makatotohanan.Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na aksyon, parang nag-post ka lang ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ibig sabihin may espesyal kang relasyon sa may-ari ng platform. Ganito lang iyon, walang saysay ang mga haka-haka, pero may mga taong gumagawa ng konklusyon base sa mga ito, na nagpapakita ng hindi pag-unawa sa business o blockchain operations. Mayroon ding paratang laban sa Binance, na sinasabing MGX ay gumamit ng USD1 para mag-invest sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na nagbigay ng suhol si Binance at CZ sa presidente, na isang malaking hindi pag-unawa sa stablecoin operations at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, tapos bigla akong naging investor ng Swiss franc at nagbigay ng suhol sa Swiss politician. Walang saysay, at ganito rin ang paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa hindi pag-unawa. Maraming taong nakakaalam kung gaano kaloko ang mga paratang na ito ang hindi na pinapansin, pero yung mga hindi nakakaalam ng basic operations ay paulit-ulit na inuulit ito, kaya lalo itong kumakalat. Ganito ang nangyayari ngayon. Pompliano: Alam kong mahusay kang abogado. Gusto ko sanang maging abogado, pero hindi ako sapat na matalino, pero subukan kitang tanungin. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa: Matalino ka. Oo, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto, may ibang exchange na may USD1 din, pero walang nagsasabing nagbibigay sila ng pera sa presidente, tanging Binance lang ang binibiktima ng mga tsismis na ito. Pompliano: May iba pa bang CEO ng crypto exchange na na-pardon ng Trump administration? Teresa:Naniniwala akong si Arthur Hayes ay na-pardon din, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng Britain, at para ito sa mga civil at criminal na kaso ng mga indibidwal at entity. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito nakatuon sa criminal at personal na kaso. At si Silk Road’s Ross Ulbricht, na-pardon din siya. Pompliano: Balik tayo sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing “where there’s smoke, there’s fire.” May posibilidad bang may bayad na nangyari, halimbawa may secret bitcoin wallet si Trump at nagpadala ng pera si CZ o Binance? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa:Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao.May kaunting kaalaman ako kay Trump, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya ito, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya, kung meron man, magugulat din ako. Kung totoong may ganito, matagal na sana itong lumabas sa balita, at sa isang napaka-verifiable at mapagkakatiwalaang paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology — transparency. Kung wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Lahat Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay kalmado, mahinahon, at organisado. Noong una ko siyang ininterbyu ngayong taon, sinabi niyang galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayamang tao sa mundo. Hindi ko ma-imagine kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya, paano niya hinarap ang lahat ng ito? Mahalaga ito pero laging nalilimutan, bukod sa legal, political, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa: Isa ito sa mga kahanga-hangang katangian ni CZ. Bilang abogado niya, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at mahinahon niya sa lahat ng bagay. Ako mismo ay optimistiko, pero ang optimism niya ay pambihira, palaging nakikita ang mabuting bahagi ng mga bagay, at labis ko itong hinahangaan.Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at mahinahon niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang personal na bahagi ni CZ, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga taong umaatake sa kanya gamit ang mga tsismis, talagang naiinis ako. Mahalaga ang paggalang sa pagkatao ng bawat isa. Kapag inaatake o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang ma-pardon, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo siya dapat tratuhin ng ganoon. Mula sa mga Pulitiko, Pagtingin sa Dalawang Panig ng Regulasyon Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Democratic Senator) ay maraming sinabi laban kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko matandaan kung ikaw o si CZ mismo) na “hindi tama ang pahayag,” pero sumagot ulit siya at lalong tumindi, parang naging “soap opera” na... Maaari mo bang ikuwento ang eksenang ito? Normal ba na sumasali ang mga pulitiko sa ganitong usapin? Ano talaga ang nangyari? Teresa: Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero sa totoo lang, hindi siya nahatulan. Pagkatapos, inakusahan pa niya si CZ ng hindi tamang gawain sa pagkuha o paghingi ng pardon, na lalo pang nagdagdag ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa,hindi mo pwedeng basta-basta sabihing may ginawang krimen ang isang tao, o akusahan sila ng mga krimeng hindi naman nila ginawa, nang walang basehan.Siyempre, may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon ito. Sana ay mas mapansin natin ito, dahil hindi ito ang layunin ng ating mga founding fathers. Malaking isyu ito, lalo na kung ang mga pulitiko ay may malalim na epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. Pompliano: Mukhang political issue talaga ito. Sa regulasyon ng crypto, nakita natin ang matinding crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ngayon ay ibang-iba ang approach ng bagong administrasyon. Parang pendulum ang politika, sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong pagbabago-bago? Dapat bang asahan ng industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap nang bumalik sa dating mahigpit na crackdown? Teresa: Oo, sana ay tumigil na ang paggalaw ng pendulum. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatupad ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat.Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa blockchain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology, dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application scenarios, at kapag nagtagumpay tayo dito, mahirap nang bumalik sa lumang teknolohiya. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance Pompliano: Pagkatapos ng pardon ni CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May pagbabago ba sa operasyon ng Binance? Hindi ako sigurado kung gaano ang alam mo, pero ano ang kasalukuyang kalagayan ng Binance? Teresa:Hindi siya babalik sa Binance ngayon.Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga limitasyon mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Sobrang grabe,karaniwan ang isang kumpanya ay isa o dalawang ahensya lang ang humahabol, pero ang Binance ay lima, at wala namang pandaraya, walang biktima, at walang criminal record. Patuloy pa ring may supervision sa Binance. Ang Treasury, sa pamamagitan ng FinCen, ay nagtalaga ng supervisor para tiyaking sumusunod sila sa batas ng US — kahit na hindi na kasama ang Binance sa US at wala silang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na halos nalinaw na ang mga paratang kay CZ, pero nagdulot na ito ng pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin nakakabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin ay nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity, halimbawa gusto ng users na maraming pagpipilian ng platform, at gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang exchange na ito sa US, kaya may mga pumupunta sa labas ng US para maglunsad ng project at ma-list sa Binance.
MYX Finance Prediksyon ng Presyo 2025 – 2030: Kayang Panatilihin ng MYX ang Mabilis Nitong Paglago?
Ang Live Price ng MYX ay $ 2.50152079 Sa pamamagitan ng inobasyon sa cross-chain derivatives at tumataas na on-chain activity, maaaring maabot ng MYX ang $26 pagsapit ng 2025 at hanggang $50 pagsapit ng 2030 kung magpapatuloy ang momentum. Ang MYX ay tumaas ng higit sa 20,000% mula sa pinakamababang presyo noong Hunyo hanggang sa pinakamataas noong Setyembre, na ginagawa itong isa sa mga pinakamahusay na performer ng taon. Ang MYX Finance (MYX) ay lumitaw bilang isa sa mga pinaka-kapansin-pansing token ng 2025, na naghatid ng parablikong kita sa loob lamang ng ilang buwan. Mula sa pagte-trade sa ilalim ng $0.05 noong Hunyo hanggang sa pag-abot ng bagong all-time high na higit sa $19 noong Setyembre, mabilis na naging isa ang MYX sa mga nangungunang performer ng taon sa DeFi space. Advertisement Ang meteoric na pag-angat na ito ay nagtaas ng tanong sa komunidad: Kaya bang mapanatili ng MYX ang momentum nito, o malapit na ba itong magkaroon ng mas malalim na correction? Habang ang decentralized futures exchange nito ay sumisigla sa aktibidad sa pamamagitan ng advanced cross-chain derivatives trading, ipinoposisyon ng MYX ang sarili bilang isang next-generation platform sa loob ng decentralized finance. Sa artikulong ito, tatalakayin natin ang mga pundasyon ng MYX Finance, susuriin ang kamakailang market performance, at magbibigay ng detalyadong MYX price prediction mula 2025 hanggang 2030. Cryptocurrency MYX Finance Token MYX Price $2.5015 14.80% Market Cap $ 553,099,813.55 24h Volume $ 74,466,403.6097 Circulating Supply 221,105,423.70 Total Supply 1,000,000,000.00 All-Time High $ 19.0135 noong 11 Setyembre 2025 All-Time Low $ 0.0467 noong 19 Hunyo 2025 Kilala ang MYX Finance bilang isang decentralized futures exchange na idinisenyo upang gawing mas accessible, efficient, at user-friendly ang derivatives trading para sa mga nais mag-trade. Hindi tulad ng ibang tradisyonal na platform, ang MYX ay naglalaman ng natatanging Chain-Abstracted Wallet na nagpapahintulot sa mga trader na gumalaw nang walang kahirap-hirap sa iba’t ibang blockchain nang hindi kinakailangang mag-manual bridging. Ang pagiging simple nito ay may kasamang innovative na two-layer account model na tinitiyak na ang mga user ay may custody pa rin ng kanilang pondo habang pinapagana ang gasless transactions sa pamamagitan ng relayer network. Isa pang tampok na nagpapaganda sa MYX ay ang suporta ng exchange na ito sa leverage na hanggang 50x na walang slippage, na pinapagana ng matching pool mechanism nito. Pinapahusay nito ang efficiency at binabawasan ang trading risks. Bilang dahilan, noong Setyembre, nagkaroon ng mga high-profile token listings, gaya ng WLFI. Ang listing na ito ay lalo pang pinalawak ang ecosystem ng platform at nagdala ng mas maraming liquidity sa protocol. Sa kabila ng kamakailang pagbagsak noong Oktubre, iniisip ng marami na tapos na ang MYX, ngunit kabaligtaran ito dahil maaaring hindi sumusuporta ang price action ngayon dahil sa macro factors, ngunit ang mga pundasyon ay hindi kailanman naging mas maganda. Ang explosive growth ng MYX Finance ay matibay na nakaugat sa matatag na on-chain fundamentals, na lumalampas sa simpleng spekulasyon. Ipinakita ng platform ang tuloy-tuloy at makabuluhang paglawak ng user activity, na makikita sa tumataas nitong buwanang trading volume. Ang volume na ito ay higit pa sa nadoble ngayong taon, mula $51 billion noong Enero 2025 hanggang $106.39 billion pagsapit ng kalagitnaan ng Oktubre. Gayundin, ang Earnings ay higit pa sa nadoble sa parehong panahon, mula $18 million hanggang $46.432 million. Gayundin, ang Total Value Locked (TVL) ay nakaranas ng explosive growth, mula $7.4 million sa simula ng taon hanggang halos $58 million pagsapit ng Setyembre. Ipinapakita ng trajectory na ito ang tumataas na tiwala at adoption, kung saan ang mga bagong listing ay may malaking papel sa pagpapabilis ng paglago. Kung magpapatuloy ang momentum na ito, maaaring mabawi ng MYX Finance ang mga nawalang antas kapag nakuha nitong muli ang macro support. Naranasan ng MYX Finance ang tunay na explosive na ikalawang kalahati ng 2025. Matapos ang ilang buwang konsolidasyon, sinimulan ng token ang unang breakout nito noong Agosto, matagumpay na naitatag ang foothold sa itaas ng mahalagang $2 na antas. Lalo pang bumilis ang momentum na ito noong Setyembre, na pinangunahan ng sector-wide surge sa exchange tokens. Ang sumunod ay halos parablikong rally na nagtapos sa pagtatakda ng MYX ng nakamamanghang all-time high (ATH) na $19.90 noong Setyembre 11, na nagmarka ng makasaysayang panahon ng price discovery. Gayunpaman, pagkatapos ng ATH, nagkaroon ng tuloy-tuloy na profit-taking na nagresulta sa konsolidasyon ng MYX sa malawak ngunit mahigpit na range sa pagitan ng $8 at $19. Ang panahong ito ng distribusyon ay marahas na natapos sa unang bahagi ng Oktubre, lalo na noong Oktubre 10-11, nang maganap ang isang catastrophic, market-wide liquidation cascade na nagbura ng bilyon-bilyong halaga ng leveraged long positions. Ang matinding shakeout na ito ay nagdulot ng malaking pagkalugi sa mga investor accounts at ibinalik ang MYX token sa panimulang presyo na $1.40. Ang higit 90% na pagbagsak mula sa pinakamataas na range ay epektibong nag-fill sa buong September price action gap, dahilan upang tawagin ng marami ang galaw na ito bilang isang malaking pump-and-dump cycle. Sa kabila ng matinding volatility, ipinakita ng mga bulls ang kahanga-hangang resilience, matagumpay na nabawi ang posisyon malapit sa $2.50 hanggang $3 matapos bumagsak sa $1.40, ngunit pagkatapos ay nagkaroon ng sideways range pagsapit ng kalagitnaan ng Nobyembre. Kung magpapatuloy ang pagbagsak sa ibaba ng $2, tila hindi maiiwasan ang price crash sa Nobyembre kahit na maganda ang adoption ng platform nito. Sa antas na ito, maaaring lumitaw ang panibagong demand, na posibleng magpahiwatig ng rebound. Sa ganitong kaso, bago matapos ang taon, kailangang mabawi ng MYX ang $4.50 resistance, na magiging huling target para sa pagtatapos ng taon. Ngunit kung tataas ang demand tulad ng noong Setyembre, posible pa ring makabawi hanggang $19. Gayunpaman, kung hindi mag-materialize ang agresibong demand na ito, maaaring maganap ang mabagal na recovery, na maaaring magtulak sa presyo patungo sa $4.50 bago matapos ang taon, kasunod ng kumpletong recovery sa unang kalahati ng 2026. Nagsimula ang Oktubre sa profit-taking, ngunit huminto ito sa $2 support area. Ngayon, sa Nobyembre, ito ay nagko-consolidate at maaaring magsimula ng panibagong rally ang bagong bullish demand. Taon Pinakamababang Presyo Average na Presyo Pinakamataas na Presyo 2025 $9.00 $15.00 $26.00 2026 $10.50 $18.00 $30.00 2027 $12.00 $24.50 $37.00 2028 $15.50 $29.00 $42.00 2029 $19.00 $35.00 $46.00 2030 $21.00 $38.00 $50.00 Kung titingnan ang lampas sa 2025, ang hinaharap ng MYX Finance ay malaki ang magiging depende kung mapapanatili nito ang paglago ng user, mapalawak ang ecosystem, at mapanatili ang competitive advantages sa DeFi trading. Hangga’t patuloy na nakakakuha ng trading volume at kita ang platform, mahusay ang posisyon ng MYX para sa tuloy-tuloy na paglago. Pagsapit ng 2026, maaaring maging stable ang MYX sa loob ng $18-$30 range. Sa mga susunod na taon, ang tumataas na institutional adoption ng decentralized derivatives ay maaaring magtulak sa MYX patungo sa mas mataas na valuation, posibleng umabot sa $50 pagsapit ng 2030. Ang talahanayang ito ay nagbibigay ng framework para maunawaan ang posibleng galaw ng presyo ng MYX. Gayunpaman, ang aktwal na presyo ay depende sa kombinasyon ng market dynamics, investor behavior, at mga panlabas na salik na nakakaapekto sa cryptocurrency landscape.
Ibinunyag ng $RAVE ang Tokenomics, Pinapalakas ang Desentralisadong Cultural Engine na Nagpapagana sa Global Entertainment
Source: RAVE Bawat kilusang kultural ay nagsisimula sa isang ritmo — isang pulso na lumalampas sa indibidwal at nagbubuklod sa kanila sa kolektibong galaw. Noong dekada 90, ang ritmong ito ay dumadaloy sa pagitan ng mga warehouse at dance floor; ngayon, ito ay gumagala sa mundo ng web at code. Ang tanging hindi nagbabago ay ang likas na udyok ng tao na kumonekta. Ang RaveDAO ay umiiral para sa mismong koneksyong ito. Ang nagsimula bilang serye ng mga live na kaganapan mula Singapore at Dubai hanggang Seoul, Miami, Hong Kong, Brussels, Bangkok, at Amsterdam ay unti-unting naging isang pandaigdigang network na nagbubuklod ng aliwan at imprastraktura. Sa pamamagitan ng sistemang pinagsasama ang karanasang kultural at on-chain na partisipasyon, pinagbubuklod ng RaveDAO ang mga artist, tagapag-organisa ng kaganapan, at mga tagahanga. Ngayon, sa paglulunsad ng $RAVE, ang network na ito ay may sarili nang ekonomikong ekosistema. Ang $RAVE ay nagsisilbing coordinating layer na nag-uugnay sa bawat sangay, kaganapan, at tagalikha sa buong ekosistema. Ito ang nagtutulak ng pamamahala, insentibo, at mga aktibidad sa totoong mundo gaya ng pagbabayad, na ginagawang isang tumatakbong protocol ang mismong kultura. Distribusyon ng Token Ang 1 bilyong kabuuang supply ng $RAVE tokens ang bumubuo sa pundasyon ng kultural na ekonomiya ng RaveDAO. Ang estruktura ng distribusyon ay dinisenyo upang suportahan ang pangmatagalang pagpapanatili, gantimpalaan ang tunay na partisipasyon, at tiyakin na ang paglago ay kapakinabangan ng buong komunidad. · Komunidad (30%): Binibigyang kapangyarihan ang mga lokal na sangay, tagabuo ng ekosistema, at tapat na mga tagahanga sa pamamagitan ng governance grants, insentibo, at gantimpala upang itulak ang paglago ng pandaigdigang komunidad. · Ekosistema (31%): Nakalaan para sa mga partnership ng brand at ekosistema, mga kaganapan ng partner, pagpapaunlad ng teknikal na imprastraktura, pagpapalawak ng global user adoption, at mainstreaming ng on-chain na karanasan. · Paunang Airdrop (3%): Ipinamahagi sa mga user at kontribyutor na lumahok sa mga kaganapan ng RaveDAO. · Foundation / Impact Fund (6%): Nagsisilbing pangmatagalang reserba para sa mga proyektong pangkawanggawa (tulad ng Rave for Light) at iba pang impact initiatives na pinamamahalaan ng DAO. · Team at Mga Katuwang (20%): Nilalayon upang bigyan ng insentibo ang core founding team, mga pangunahing kontribyutor, strategic advisors, at pangmatagalang partner upang itulak ang paglago ng ekosistema. · Maagang Tagasuporta (5%): Gantimpala para sa mga maagang tagasuporta at partner na naniwala at sumuporta sa kilusan. · Likididad (5%): Itinalaga upang magbigay ng sapat na likididad sa mga pangunahing palitan upang matiyak ang tuloy-tuloy na pagpasok at karanasan sa kalakalan ng mga kalahok. Iskedyul ng Paglabas ng Token Sa panahon ng TGE, humigit-kumulang 23.03% ng kabuuang supply ng token ang papasok sa sirkulasyon, pangunahing para sa pagpapalawak ng ekosistema, paunang airdrops, at mga kaayusan sa likididad. Ang natitirang mga token ay susunod sa "12-buwan na lockup + 36-buwan na linear release" na iskedyul, unti-unting magbubukas sa paglipas ng panahon. Ang progresibong estruktura ng paglabas na ito ay tumutulong mapanatili ang katatagan ng merkado at iayon ang mga insentibo sa pangmatagalang partisipasyon at paglago. Ang partikular na mga patakaran sa paglabas para sa bawat kategorya ay ang mga sumusunod: · Komunidad (30%): 12-buwan na lockup, 36-buwan na linear release · Ekosistema (31%): 15.03% unlocked sa TGE, natitirang 15.97% naka-lock ng 12 buwan at pagkatapos ay linear release · Paunang Airdrop (3%): 100% unlocked sa TGE · Foundation / Impact Fund (6%): 12-buwan na lockup, 36-buwan na linear release · Team at Mga Katuwang (20%): 12-buwan na lockup, 36-buwan na linear release · Maagang Tagasuporta (5%): 12-buwan na lockup, 36-buwan na linear release · Likididad (5%): 100% sa TGE Utility ng Token Ang $RAVE ay dinisenyo para sa partisipasyon, na nagpapahintulot sa bawat kalahok na makipag-co-build, co-create, at co-own sa kanilang minamahal na kultura. Ang functionality nito ay nakaayos sa tatlong pangunahing layer: B2B, B2C, at DAO governance. B2B: IP, Licensing, at Staking · Stake-to-License Mechanism: Ang mga event organizer ay nakakakuha ng pahintulot na gamitin ang RaveDAO IP sa pamamagitan ng pag-stake ng $RAVE upang magpatakbo ng mga kaganapang tumutugon sa pandaigdigang pamantayan. · Pag-activate ng Lokal na Sangay: Maglunsad ng mga bagong lungsod at sangay ng "Road to RaveDAO" sa pamamagitan ng panukalang pondo na inaprubahan ng DAO. · Partner Accreditation: Ang mga partner sa produksyon, inumin, at experiential service ay kinakailangang mag-stake ng $RAVE upang makakuha ng sertipikasyon. · Artist at Label Collaboration: Maaaring mag-stake ng $RAVE ang mga artist upang maglabas ng digital collectibles, licensing rights, o Web3 collaboration kasama ang RaveDAO brand. B2C: Karanasan at Interaksyon · Eksklusibong Benepisyo: Mag-stake ng $RAVE upang i-unlock ang VIP tiers, meet-and-greet kasama ang artist, at prayoridad sa pagbili ng ticket sa mga kaganapan. · Digital Collectibles: Lumahok sa mga limitadong edisyon ng kolaborasyon ng artist o NFT releases. · Kakayahan sa Pagbabayad: Gamitin ang $RAVE upang magbayad ng event tickets, VIP packages, at on-site purchases sa flagship events at lokal na sangay. · Insentibo ng Komunidad: Kumita ng $RAVE rewards sa pamamagitan ng paggawa ng content, pagre-refer ng kaganapan, offline na interaksyon, at iba pang aktibidad. DAO Governance: Pagdedesisyon ng Komunidad · Karapatan sa Pagboto: Magdesisyon sa lokasyon ng kaganapan, lineup ng artist, pagpili ng venue, at alokasyon ng pondo para sa kawanggawa. Chapter Proposal: Maghain at bumoto para sa paglulunsad ng mga bagong sangay at inisyatiba ng "Road to RaveDAO". · Pondo ng Ekosistema: Magbigay ng pinansyal na suporta sa mga artist, tagabuo ng komunidad, at mga collaborative na proyekto. Value Accrual at Deflationary Mechanism Ang ekosistema ng RaveDAO ay patuloy na naglalagay ng likas na halaga sa $RAVE sa pamamagitan ng tunay na gamit sa totoong mundo at tuloy-tuloy na muling pamumuhunan. · IP Expansion Flywheel: Bawat music festival, bawat kaganapan ng sangay, bawat kolaborasyon, ay nagpapalakas ng demand sa token at impluwensyang kultural. · Event Revenue Loop: Ang ticketing, NFTs, sponsorships, at iba pang offline at on-chain na pinagkukunan ng kita ay patuloy na nagtutulak ng sirkulasyon ng token. · Buyback at Burn Mechanism: Ang bahagi ng kita mula sa mga kaganapan ay ginagamit para sa buyback at permanenteng pagsunog ng $RAVE. · Stake-to-Earn Mechanism: Ang mga organizer, artist, at partner ay maaaring kumita ng rewards, diskwento, o iba pang benepisyo sa pamamagitan ng staking. Sa huli, ang binubuo ng $RAVE ay isang pangmatagalang sistemang pang-ekonomiya na pinapagana ng mga kaganapan sa totoong mundo at paglaganap ng kultura, hindi lamang panandaliang spekulatibong kita. Ang Hinaharap ng $RAVE Ang $RAVE ay higit pa sa isang token; ito ay kumakatawan sa pakiramdam ng pagiging kabilang at kapangyarihan ng co-creation. Nagbibigay ito sa komunidad ng mga kasangkapan upang sama-samang lumikha, magbahagi ng halaga, at muling ipuhunan ang impluwensya pabalik sa lipunan. Mula sa mga flagship music festival na may libu-libong dumadalo hanggang sa mga kaganapan ng sangay ng lungsod na sumusuporta sa mga lokal na umuusbong na talento, bawat paggamit ng $RAVE ay nagpapalakas sa buong network. Mula Asya hanggang Europa at Amerika, magsisilbing daluyan ang $RAVE upang pagdugtungin ang mga tao, bigyang kapangyarihan ang kultura, at itaguyod ang sabayang paglago ng pagkamalikhain at halaga. Pagsapit ng 2027, plano ng RaveDAO na magtatag ng 50+ desentralisadong lokal na sangay, maabot ang mahigit 300,000 kalahok taun-taon, at mag-donate ng bahagi ng kita ng bawat kaganapan sa mga proyektong kawanggawa kabilang ang Tilganga Eye Center sa Nepal at Nalanda West sa Seattle. Ang $RAVE ay hindi lamang isang token; ito ay patunay ng lahat ng maaaring malikha kapag ang musika, teknolohiya, at sangkatauhan ay sabay-sabay na tumutunog—isang ritmo na nagpapatuloy kahit matapos ang musika. Sama-sama tayong pumunta sa $RAVE at maranasan ang walang katapusang tibok na ito. Tungkol sa RaveDAO Ang RaveDAO ay isang pandaigdigang komunidad na pinagsasama ang musika, teknolohiya, at layunin. Mula nang ma-sold out ang inaugural event sa Dubai noong 2024, mabilis itong lumawak sa Europa, Gitnang Silangan, Hilagang Amerika, at Asya, lumilikha ng world-class na karanasan sa buong mundo, umaakit ng mahigit 100,000 kalahok, na ang bawat kaganapan ay palaging may higit sa 3,000 dumadalo. Ang RaveDAO ay nakipagtulungan sa mga nangungunang artist tulad nina Vintage Culture, Don Diablo, Chris Avantgarde, Lilly Palmer, MORTEN, Bassjackers, at GENESI, at nakatanggap ng suporta mula sa mga partner tulad ng WLFI, Binance, OKX, Bybit, Bitget, at Polygon; binabago nila ang offline entertainment experience gamit ang Web3 thinking at pinananatili ang malalim na partnership sa 1001Tracklists, AMF, Warner Music, at iba pa. Higit pa sa dance floor, binabago rin ng RaveDAO ang enerhiya patungo sa pangmatagalang epekto. Sa 2025 lamang, ang kita mula sa mga kaganapan nito ay nakatulong sa mahigit 400 pasyente ng katarata sa Nepal na muling makakita at nagpondo ng mahigit 150 klase ng meditasyon at mga proyektong pampagaling ng isipan sa buong Estados Unidos.
Anong mga bagong ginawa ng pamilya Trump kamakailan?
Deng Tong, Jinse Finance Kamakailan, muling naging "traffic star" ang pamilya Trump, mula sa pagsasampa ng kaso laban sa The New York Times, paghingi ng $230 milyon na bayad-danyos mula sa Department of Justice, proyekto ng $300 milyon na renovation ng White House banquet hall, $500,000 na membership fee ng pribadong club ng panganay na anak ni Trump, hanggang sa balitang magsasanib-puwersa ang Truth Social at Crypto.com para maglunsad ng social media prediction market platform... Anuman ang mga batikos mula sa labas, patuloy pa ring nagpapakatotoo ang pamilya Trump, at ang reality show na pinagbibidahan ng First Family ng Amerika ay patuloy na umaarangkada. I. Kaso ni Trump laban sa The New York Times Noong Oktubre 16, muling nagsampa ng defamation lawsuit si Trump laban sa The New York Times at ilang reporter, na inaakusahan ang media na sinasadyang sirain ang kanyang 2024 campaign at siraan ang kanyang reputasyon sa negosyo. Dati nang ibinasura ng federal judge ang kanyang unang demanda dahil sa pagiging mahaba at magulo ng complaint. Ang revised complaint na isinumite noong Huwebes ng gabi ay pinaikli sa 40 pahina, mas mababa sa kalahati ng orihinal. Tinanggal na rin sa listahan ng mga akusado si Michael S. Schmidt, reporter ng The New York Times, at binawasan ang mga papuri kay Trump, tulad ng pagtawag sa kanyang tagumpay sa 2024 election bilang "pinakamalaking personal at political achievement sa kasaysayan ng Amerika." Tulad ng unang demanda, humihingi pa rin ang revised complaint ng $15 bilyon na danyos. II. Paghingi ni Trump ng $230 milyon mula sa Department of Justice Noong Oktubre 21, iniulat ng The New York Times na humihingi si Trump ng hanggang $230 milyon na bayad-danyos mula sa US Department of Justice para sa mga criminal investigation na naranasan niya bago at pagkatapos ng kanyang unang termino sa White House. Ayon kay Trump, anumang desisyon ng DOJ ukol sa bayad-danyos ay "dapat aprubahan ko, at napaka-kakaiba na ako ang magpapasya kung magkano ang ibabayad sa sarili ko." "Sa madaling salita, naranasan mo na bang ikaw ang magpapasya kung magkano ang ibabayad mo sa sarili mo?" "Talagang malaki ang pinsalang naranasan ko, at anumang bayad-danyos na makukuha ko ay ido-donate ko sa charity." Ayon sa tagapagsalita ng legal team ni Trump: "Patuloy na nilalabanan ni President Trump ang lahat ng political persecution na pinamumunuan ng mga Democrat, kabilang ang 'Russiagate' scam, at ang unconstitutional at anti-American weaponization ng ating justice system ng Biden at ng kanyang mga tagapamahala." Maliban sa matinding pagtutol sa DOJ, ilang kumpanya na rin ang nakipag-areglo kay Trump, kabilang ang mga sumusunod: Meta: $25 milyon Noong Enero 29, 2025, iniulat ng Wall Street Journal: Magbabayad ang Meta ng $25 milyon para maareglo ang kaso ni Trump noong 2021. Matapos ang pag-atake sa US Capitol, sinuspinde ng social media platform ang account ni Trump. Sa kabuuang halaga, $22 milyon ay ilalaan sa pagtatayo ng Trump Presidential Library, at ang natitira ay para sa legal fees at bayad sa ibang complainants. Ayon kay Massachusetts Democrat Senator Elizabeth Warren: "Mukhang suhol ito, at nagpapadala ng mensahe sa lahat ng kumpanya: korapsyon ang patakaran ng laro." Noong Nobyembre ng nakaraang taon, binanggit ni Trump ang tungkol sa kaso. Ayon sa isang source, ipinahiwatig ng presidente na kailangang maresolba muna ang kasong ito bago "mapasama si Zuckerberg sa kampo." X: $10 milyon Noong Pebrero 12, 2025, iniulat ng CBS: Magbabayad ang social media platform na X ng $10 milyon kay President Trump para maresolba ang kaso kaugnay ng halos dalawang taong suspension ng kanyang account matapos ang Capitol riot. Noong Hulyo 2021, sinampahan ni Trump ng kaso ang Twitter, na sinabing nilabag ng suspension ang kanyang karapatang magpahayag ng saloobin na protektado ng First Amendment ng US Constitution. Noong Nobyembre 2022, isang buwan matapos bilhin ni Musk ang Twitter, ibinalik ang account ni Trump. Paramount: $16 milyon Noong Hulyo 2, 2025, inanunsyo ng Paramount Pictures na magbabayad sila ng $16 milyon kay Trump bilang settlement, na gagamitin sa pagtatayo ng Trump Presidential Library. Inakusahan ni Trump ang programa ng mapanlinlang na pag-edit ng panayam kay Harris sa "60 Minutes," na layong "paboran ang Democrats." Ayon kay Democrat Senator Ron Wyden: "Nagbigay ng suhol ang Paramount Pictures kay Trump para makuha ang approval ng merger... Dapat papanagutin ng mga state prosecutor ang mga executive na ito na nagbebenta ng ating demokrasya." YouTube: $24.5 milyon Noong Setyembre 29, 2025, pumayag ang YouTube na magbayad ng $24.5 milyon para maresolba ang kaso kay Trump. Noong 2021, ilang sandali matapos ang Capitol riot, sinuspinde ang account ni Trump. Bagama't hindi kailangang umamin ng kasalanan ang YouTube, ayon sa kahilingan ni Trump, kailangan nitong mag-donate ng $22 milyon sa non-profit na "National Mall Trust Fund" para sa pagtatayo ng White House banquet hall. Ang natitirang $2.5 milyon ay mapupunta sa mga supporter group ni Trump, kabilang ang American Conservative Union at ang manunulat na si Naomi Wolf. Sa kabuuan, umabot sa $75.5 milyon ang halaga ng settlement na nakuha ni Trump mula sa apat na kumpanyang ito. Kapag natapos ang kaso laban sa DOJ, maaaring lumampas sa $300 milyon ang kabuuang halaga ng settlement. III. $300 milyon na renovation project ng White House banquet hall Noong Oktubre 24, ayon sa The Verge, sinisimulan na ni Trump ang demolisyon ng East Wing ng White House para bigyang-daan ang isang marangyang banquet hall. Ayon kay Trump, hindi taxpayers ang magbabayad ng $300 milyon na gastos, kundi mga pribadong donor kabilang siya mismo. Kabilang sa listahan ng mga donor ang ilan sa pinakamalalaking tech companies sa Amerika, gaya ng Amazon, Apple, Google, Meta, at Microsoft. Ang YouTube, na pag-aari ng Google, ay pumayag nang magbigay ng mahigit $20 milyon para sa proyekto. Maging ang mga kumpanya sa crypto industry ay nagbigay ng donasyon: Ripple, Tether America, Coinbase, at ang magkapatid na Winklevoss (Cameron at Tyler ay parehong nasa listahan) ay nagbigay rin ng kontribusyon. Kabilang din sa mga donor ang mga higante sa defense at telecom gaya ng Lockheed Martin, Comcast, T-Mobile, at Palantir. IV. Truth Social at Crypto.com maglulunsad ng social media prediction market platform Noong Oktubre 28, iniulat ng Bloomberg: Plano ng Trump Media & Technology Group na mag-alok ng prediction contracts sa Truth Social, na magpapahintulot sa mga user na tumaya sa mga kaganapan mula sa political elections hanggang sa pagbabago ng inflation rate. Tinatawag ang planong ito na "Truth Prediction," at gagamitin ang Crypto.com Derivatives North America para sa prediction betting, pati na rin sa pagtaya sa presyo ng mga produkto at events ng lahat ng pangunahing sports leagues. Ayon kay Crypto.com CEO Kris Marszalek, matagal na siyang may magandang relasyon kay Trump at sa kanyang mga negosyo. Isa siya sa mga unang crypto industry executive na bumisita sa Mar-a-Lago matapos manalo si Trump noong nakaraang taon, at nag-donate ang Crypto.com ng $1 milyon sa Trump Inaugural Committee. Nag-donate rin ang parent company ng $10 milyon sa Trump super PAC na MAGA Inc. Ayon kay Trump Media CEO at dating Republican Representative Devin Nunes: "Matagal nang mahigpit na kinokontrol ng global elite ang mga market na ito—sa pamamagitan ng Truth Prediction, dinemokratisa namin ang impormasyon at binibigyan ng kapangyarihan ang karaniwang Amerikano na gamitin ang collective wisdom ng masa at gawing actionable foresight ang freedom of speech." Kapag tuluyang nailunsad, magiging kauna-unahang social media platform ang Truth Social na may native integration ng prediction market. Palalawakin nito ang negosyo ng Trump Media mula social media papunta sa financial products, na magpapahintulot sa mga user na gawing taya ang kanilang opinyon at makita ang real-time market-based odds changes. Ayon kay Crypto.com CEO Kris Marszalek, layunin ng partnership na ito na pagsamahin ang social interaction at financial prediction, upang maipakilala ang prediction market trading sa mas malawak na audience. V. Pribadong club ng panganay na anak ni Trump na may $500,000 membership fee Ang club ng panganay na anak ni Trump na tinatawag na "Executive Branch" ay nagdaos ng launch party noong Sabado ng gabi, na dinaluhan ng hindi bababa sa anim na miyembro ng Trump administration, pati na rin ng mayayamang CEO, tech founders, at policy experts. Itinatag ang Executive Branch noong Abril ng taong ito nina Donald Trump Jr., Omid Malik ng 1789 Capital, at Christopher Busk. Kabilang sa iba pang founding members sina White House crypto czar David Sacks, crypto investors Tyler at Cameron Winklevoss, at tech investor Chamath Palihapitiya. Tanging mga nire-refer ng founder at dumaan sa mahigpit na screening ang tinatanggap na miyembro. Bukod sa $500,000 na membership fee, may annual fee rin ang club, ngunit hindi pa inaanunsyo ang halaga. Ang papel ng "Executive Branch" sa Washington sociopolitical circle ay maaaring maging katulad ng Trump International Hotel noong unang termino ni Trump, na naging paboritong tambayan ng mga government official, Republican congressional leaders, foreign dignitaries, lobbyists, at business leaders. Ang mga potensyal na miyembro ay kailangang dumaan sa masusing screening at approval ng founders, at kahit may ilang gustong magbayad ng $1 milyon para makasali, kailangan pa rin ng referral at mahigpit na screening. Ayon sa isang malapit sa club: "Ayaw naming sumali ang mga media member o maraming lobbyist. Gusto naming maging komportable ang mga tao na makipag-usap nang pribado." VI. Iba pang pahayag ni Trump 1. Maaaring solusyunan ng cryptocurrency ang $35 trilyong utang ng Amerika Noong Oktubre 23, sinabi ni Trump sa isang pribadong pagpupulong na "may great future" ang cryptocurrency, at ipinahiwatig na maaaring gamitin ng Amerika ang crypto para solusyunan ang $35 trilyong utang ng bansa. Ayon sa leaked video, sinabi ni Trump: "Isusulat ko sa isang maliit na papel: $35 trilyong cryptocurrency, wala na tayong utang, iyan ang gusto kong gawin." Dapat pansinin na hindi ito ang unang beses na ipinahiwatig ni Trump ang paggamit ng digital assets para burahin ang lumalaking utang ng Amerika; ilang beses na rin niyang sinabi sa publiko na maaaring gamitin ang Bitcoin para "iligtas ang Amerika." 2. Itinalaga ni Trump si Mike Selig bilang pinuno ng CFTC Noong Oktubre 26, nag-post si Mike Selig sa X platform: "Ikinararangal kong ma-nominate ni President Trump bilang ika-16 na Chairman ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Sa pamumuno ng presidente, papasok sa isang dakilang golden age ang US financial markets at magkakaroon ng maraming bagong oportunidad. Nangangako akong gagawin ang lahat para mapanatili ang maayos na operasyon ng commodity markets, isulong ang kalayaan, kompetisyon, at inobasyon, at tulungan ang presidente na gawing global crypto hub ang Amerika." Ayon kay White House crypto and AI chief David Sacks, "Napakagandang pagpili ang appointment na ito. Kasama ni Patrick Witt, sa ngalan ng Presidential Digital Assets Working Group, umaasa kaming magpatuloy ang pakikipagtulungan kay Mike para tuparin ang pangako ni President Trump—gawing global crypto hub ang Amerika." 3. Maganda ang performance ng US stock market Noong Oktubre 29, sinabi ni Trump na naabot ng Nvidia (NVDA.O) ang bagong all-time high, at naabot din ng stock market ang record high kahapon. Aniya, maganda ang performance ng lahat ng market, halos lahat ay patuloy na tumataas. 4. Dapat agad magbaba ng interest rate ang Federal Reserve Patuloy na binabatikos ni Trump ang Federal Reserve, at muling tinuligsa si Fed Chair Powell dahil sa mabagal na aksyon sa interest rate cuts. Sa kanyang talumpati sa Korea, tinawag niyang "Jerome 'Too Late' Powell" si Powell, at sinabing hindi niya papayagan ang Fed na magtaas ng interest rate dahil lang sa takot sa inflation tatlong taon mula ngayon. Inaasahan niyang aabot sa 4% ang paglago ng US economy sa unang quarter ng 2026, mas mataas kaysa sa forecast ng mga ekonomista. Ipinapakita ng pahayag na ito ang tensyon sa pagitan ni Trump at ng Federal Reserve. Konklusyon Mula nang bumalik si Trump sa White House, lalong lumalim ang ugnayan ng kanyang pamilya sa cryptocurrency, at patuloy na binibigkis ang family business sa public spotlight. Ayon sa imbestigasyon ng Financial Times ng UK, kumita ng mahigit $1 bilyon (bago buwis) ang pamilya Trump mula sa crypto business sa nakaraang taon. Ipinapakita ng imbestigasyon na kabilang sa crypto empire ng pamilya Trump ang digital trading cards, meme coins, stablecoins, tokens, at decentralized finance platforms. Ang TRUMP at MELANIA meme coins ay nagdala ng humigit-kumulang $427 milyon na kita mula sa sales at trading fees. Ang World Liberty Financial platform ay kumita ng $550 milyon mula sa pagbebenta ng WLFI governance tokens, at ang USD1 stablecoin ay may sales na $2.71 bilyon. Makikita na naging mahalagang kasangkapan na ang cryptocurrency sa pag-accumulate ng yaman ng pamilya Trump, at mula nang bumalik si Trump sa White House, sa pamamagitan ng pagtatalaga ng mga pro-crypto na opisyal sa mahahalagang posisyon, nakapagpatupad sila ng mga regulasyon na pabor sa pagyaman ng pamilya. Ginagamit ni Trump ang political power para magkamal ng commercial wealth, at ginagamit ang commercial wealth para suportahan ang political activities. Ang "Trump" ay hindi na lang pangalan, kundi naging trump card ng pamilya para tumawid mula negosyo patungong politika. Sa termino ni Trump, maaaring magpatuloy pa ang "First Family" reality show.
Tumaas ang Presyo ng WLFI at TRUMP sa Gitna ng Ingay sa Pulitika—Magpapatuloy ba ang Rally?
Mga Highlight ng Kuwento Muling nabighani ang crypto market sa mga token na may temang politikal habang ang World Liberty Financial (WLFI) at OFFICIAL TRUMP (TRUMP) ay nagtala ng matitinding pagtaas ng presyo. Tumaas ng higit sa 35% ang presyo ng WLFI sa nakalipas na 24 oras, habang ang presyo ng TRUMP ay sumipa ng halos 30%, na ang kabuuang dami ng kalakalan ay lumampas sa $1 billion. Ang rally ay naganap kasabay ng muling pagtuon ng pansin sa politika, pagtaas ng pagbanggit sa social media, at mga spekulatibong galaw bago ang abalang linggo ng macro sa U.S. Habang tinatamasa ng mga memecoin na ito ang hindi pangkaraniwang momentum, nagbabala ang mga analyst na ang ganitong mga rally ay maaaring mabilis ding mawala gaya ng pagbuo nito—kaya't napakahalaga ng risk management para sa mga trader na sumusunod sa naratibong ito. Ang presyo ng World Liberty Financial (WLFI) ay naging pinaka-pinag-uusapang token ngayong linggo, na sinasakyan ang alon ng politikal at retail na spekulasyon. Sa presyong malapit sa $0.15, nakita ng WLFI ang trading volume na tumaas ng higit sa 800% sa loob lamang ng isang araw. Malaki ang kasiglahan dahil sa kaugnayan nito sa Trump-linked branding at pananaw ng mga paparating na pagbabago sa polisiya na pabor sa ekonomiya ng U.S. Gayunpaman, binanggit ng mga analyst na nananatiling mataas ang konsentrasyon ng mga whale, at ilang ulat ng wallet blacklisting ang nagdulot ng pag-aalala tungkol sa panganib ng sentralisasyon. Sa teknikal na aspeto, nabasag ng WLFI ang panandaliang resistance malapit sa $0.18 at naging suporta ito. Kung magpapatuloy ang momentum, ang susunod na target ay nasa paligid ng $0.25–$0.28, bagaman maaaring magdulot ng matinding retracement ang profit-taking dahil sa mabilis at sentiment-driven nitong pagtaas. Tulad ng makikita sa chart sa itaas, matindi ang pagtaas ng presyo ng WLFI at nabutas nito ang mahalagang resistance sa $0.133 at $0.152. Naabot ng token ang pivotal resistance zone sa pagitan ng $0.163 at $0.167, ngunit tanging breakout mula sa zone na ito ang maaaring magpatunay ng bullish reversal. Ang Stochastic RSI ay nasa overbought zone na, kaya't maaaring may maliit na pullback na paparating. Sa ganitong kaso, ang area sa paligid ng $0.15 ay maaaring magsilbing matibay na suporta at magdulot ng rebound papuntang $0.18 at kalaunan sa $0.2. Ang presyo ng TRUMP ay nakakaranas ng malakas na pagbawi, umaakyat sa itaas ng $10.70 kasabay ng tumitinding kasiglahan sa merkado. Ang pagtaas ay kasunod ng mas mataas na media coverage ng mga kaganapang politikal na may kaugnayan kay Trump at muling spekulasyon tungkol sa mga posibleng talakayan sa crypto policy. Tumaas ang aktibidad ng kalakalan sa mga decentralized exchange, dahilan upang maging isa ang TRUMP sa pinaka-aktibong political memecoin sa merkado. Sa teknikal na pananaw, papalapit na ang token sa breakout zone sa pagitan ng $11.50 at $12.00, na maaaring magbukas ng daan patungo sa $15.00 kung magpapatuloy ang volume. Gayunpaman, dapat mag-ingat ang mga trader: ang mga nakaraang rally ng token ay sinundan ng 20–40% na pullback sa loob lamang ng ilang araw. Sa ngayon, sentiment at volatility—hindi fundamentals—ang nagtutulak ng direksyon ng presyo. Tulad ng makikita sa chart sa itaas, nabasag ng presyo ng TRUMP ang pababang trend line na may matinding intensyon. Dahil dito, ang pattern na nabuo ay isang rising parallel channel, na nagpapahiwatig ng simula ng panibagong pataas na trend. Parehong tumataas ang RSI at CMF, sumusuporta sa bullish thesis, kaya't maaaring magpatuloy ang pagtaas ng presyo. Hindi pa pumapasok ang RSI sa overbought range mula nang magsimula, at kung mangyari ito ngayon, maaari nitong buhayin ang malakas na pag-akyat, na magtitiyak ng mga antas sa itaas ng $10. Ipinapakita ng magkasabay na rally ng WLFI at TRUMP kung paano patuloy na nangingibabaw ang narrative-driven speculation sa ilang bahagi ng crypto market. Sa pagtaas ng macro optimism at political cycles na nagpapalakas ng kasiglahan ng mga trader, ang mga token na ito ay naging pansamantalang benepisyaryo ng attention-based liquidity. Gayunpaman, ang pangmatagalang pagpapanatili ay nakasalalay kung ang alinman sa proyekto ay makapagbibigay ng konkretong progreso lampas sa branding. Habang nagpapatuloy ang linggo, mananatiling pangunahing volatility plays ang WLFI at TRUMP sa isang crypto landscape na puno ng tensyong politikal.
【Bitpush Weekend Review】21Shares nagsumite ng XRP spot ETF application sa US SEC, nagsimula na ang review period; JPMorgan namuhunan sa Ethereum reserve leader Bitmine, may hawak na halaga na umabot sa $102 million; US CFTC maaaring payagan ang paggamit ng stablecoin bilang tokenized collateral sa derivatives market
Balik-tanaw sa mga pangunahing balita ng Bitpush ngayong weekend: 【21Shares nagsumite ng 8(A) form sa US SEC para sa planong XRP spot ETF】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa post ng Bloomberg ETF analyst na si Eric Balchunas sa social media, nagsumite ang 21Shares ng bagong 8(a) form sa US SEC para sa planong ilunsad ang kanilang XRP spot ETF. Ang aplikasyon ay kailangang sumailalim sa 20-araw na pagsusuri. 【JPMorgan namuhunan sa Ethereum reserve giant na Bitmine, may hawak na $102 million na halaga ng shares】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa ulat ng Golden Ten Data, ipinapakita ng 13F-HR holdings filing na isinumite ng JPMorgan sa US SEC noong Nobyembre 7 na hanggang Setyembre 30, ang bangko ay may hawak na 1,974,144 shares ng Bitmine Immersion Technologies, ang pinakamalaking Ethereum reserve company sa mundo, na may kabuuang halaga na $102 million. Dating Bitcoin miner ang Bitmine, ngunit noong 2025 ay nagbago ito bilang Ethereum reserve company, at kasalukuyang may hawak na mahigit 3.24 million na Ethereum, na nananatiling pinakamalaki sa buong mundo. 【US CFTC maaaring pahintulutan ang paggamit ng stablecoin bilang tokenized collateral sa derivatives market】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa CoinDesk, ayon sa mga taong may kaalaman sa usapin, ang US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay gumagawa ng polisiya para sa tokenized collateral na inaasahang ilalabas sa simula ng susunod na taon. Ang polisiya ay maaaring pahintulutan ang paggamit ng stablecoin bilang tinatanggap na tokenized collateral sa derivatives market, na posibleng unang subukan sa US clearinghouses, at magpapatupad ng mas mahigpit na regulasyon, kabilang ang mas detalyadong pag-uulat ng laki ng posisyon, malalaking mangangalakal at volume ng transaksyon, pati na rin ang mas detalyadong ulat ng mga operational events. 【Zhao Changpeng: Walang personal na relasyon kay Trump, walang anumang negosyo sa WLFI】 Balita mula sa Bitpush, sinabi ni Zhao Changpeng sa isang panayam sa Fox News ngayong araw na ang pardon ay “medyo nakakagulat, hindi mo talaga alam kung kailan o mangyayari ba ito.” Hindi pa niya nakikita o nakausap si Trump. Sinabi ni Zhao Changpeng na gusto niyang makipagkita kay Trump, at ito ay magiging isang malaking karangalan. Dagdag pa rito, sinabi ni Zhao Changpeng na minsan niyang nakita si Eric Trump sa isang Bitcoin conference sa Abu Dhabi, at ang balitang “nakipagpalitan ng pardon sa pamamagitan ng pakikipagtransaksyon sa WLFI” ay hindi totoo, walang naging transaksyon o pag-uusap. Wala ring naging negosasyon. Wala siyang anumang negosyo sa WLFI. 【OpenAI napaulat na humiling ng loan guarantee sa White House, taliwas sa pahayag ng CEO】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa Decrypt, isang 11-pahinang liham na isinumite ng OpenAI sa White House Office of Science and Technology Policy noong Oktubre 27 ay inilabas, na malinaw na humihiling sa gobyerno ng loan guarantee at direktang suporta sa pondo para sa pagtatayo ng AI infrastructure. Gayunpaman, makalipas lamang ang 10 araw, opisyal na nag-post si CEO Sam Altman sa social media na “Hindi kailangan o gusto ng OpenAI ng government guarantee,” at binigyang-diin na “hindi dapat magbayad ang mga taxpayer para sa maling desisyon sa negosyo ng mga kumpanya.” Noong una, binanggit ng OpenAI CFO na si Sarah Friar sa isang event ng Wall Street Journal na ang federal “guarantee” ay maaaring magpababa ng gastos sa pagpopondo ng AI infrastructure, ngunit agad na binawi ang pahayag dahil sa kontrobersiya. Muling nagdulot ang insidenteng ito ng pagdududa sa transparency ni Altman, na nagpapaalala sa kanyang pansamantalang pagtanggal noong Nobyembre 2023 dahil sa “hindi pagkakapareho ng katapatan.” 【Ang natitirang suspek sa pinakamalaking money laundering case sa Singapore na si Su Binghai, nakumpiska sa UK ang assets na nagkakahalaga ng humigit-kumulang 260 million yuan】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa Caixin, ang natitirang suspek sa pinakamalaking money laundering case sa Singapore na si Su Binghai ay nakumpiskahan sa UK ng assets na nagkakahalaga ng humigit-kumulang 260 million yuan, kabilang ang 9 na apartment sa London (mga 140 million yuan) at dinosaur fossils (mga 116 million yuan). Ang kaso ay may kabuuang halaga na 3 billion Singapore dollars (mga 16 billion yuan), at dati nang naaresto sa Montenegro ang isa pang suspek na si Wang Shuiming, habang si Su Weiyi ay itinurong utak ng scam sa likod ng Hong Kong crypto platform na Atom Asset Exchange. 【Coinbase nagbigay ng pahiwatig na maaaring maglunsad ng Launchpad platform】 Balita mula sa Bitpush, nag-post ang Coinbase sa X platform ng isang video na may caption na: “Hindi ito kailangang ganito.” Ayon sa nilalaman ng video at impormasyon sa comment section, maaaring ipahiwatig na ilulunsad ang kanilang Launchpad platform sa Nobyembre 10. 【US Treasury nagbigay ng tax breaks sa private equity, crypto at iba pang kumpanya nang walang batas】 Balita mula sa Bitpush, ayon sa Golden Ten Data na sumipi sa New York Times, nagbigay ang US Treasury ng tax breaks sa private equity companies, crypto companies, foreign real estate investors at iba pang malalaking kumpanya sa pamamagitan ng mga iminungkahing regulasyon. Halimbawa, nitong Oktubre, naglabas ang US Internal Revenue Service (IRS) ng bagong iminungkahing regulasyon na magbibigay ng benepisyo sa mga foreign investors na namumuhunan sa US real estate. Noong Agosto, iminungkahi ng IRS na paluwagin ang mga patakaran na pumipigil sa mga multinational companies na mag-claim ng double losses sa iba’t ibang bansa upang makaiwas sa buwis. Bagama’t hindi pa ito nababalita sa mainstream media, napansin na ito ng mga accounting at consulting firms. Ayon kay Kyle Pomerleau, senior fellow ng American Enterprise Institute: “Malinaw na ang US Treasury ay patuloy na nagpapatupad ng tax cuts nang walang batas. Ang Kongreso ang dapat magdesisyon sa tax law. Ang Treasury ay umaangkin ng mas malawak na kapangyarihan kaysa sa ibinigay ng Kongreso, na sumisira sa prinsipyong ito ng Konstitusyon.”
NEAR Lumampas sa AAVE, Trump-Backed WLFI Habang Lumalago ang Intents
Pangunahing Tala Ang protocol ay nakalikha ng $5.44 milyon sa mga bayarin mula nang ilunsad, na may kabuuang volume na malapit nang umabot sa $4 bilyon na milestone. Anim hanggang pitong karagdagang blockchain integrations ang nakatakdang idagdag ngayong Nobyembre, na posibleng kabilang ang suporta para sa Litecoin. Ang kamakailang inflation halving ay nagbawas ng taunang emissions mula 5% patungong 2.5%, na lumilikha ng paborableng dynamics ng supply para sa mga mamumuhunan. Ang NEAR NEAR $2.81 24h volatility: 43.3% Market cap: $3.59 B Vol. 24h: $1.36 B ay kasalukuyang ika-32 sa pinakamahalagang cryptocurrency batay sa market cap, kamakailan ay nalampasan ang Trump-backed WLFI at USD1, MemeCore, at AAVE AAVE $205.9 24h volatility: 5.8% Market cap: $3.14 B Vol. 24h: $407.08 M . Ang proyekto ay trending sa X, tumatanggap ng malawak na suporta mula sa mga lider ng industriya habang ang NEAR Intents protocol ay nagpapakita ng kapansin-pansing datos ng paglago. Sa oras ng pagsulat na ito, ang NEAR ay nagte-trade sa $2.45 na may market capitalization na $3.14 bilyon habang nakakaranas ng 24.33% na pagtaas sa nakalipas na 24 oras. Ang Trump-backed World Liberty Financial stablecoin (USD1) at token (WLFI) ay may market caps na $2.84 bilyon at $2.90 bilyon, ayon sa pagkakabanggit. Ang Aave, ang nangungunang lending platform, ay may $2.99 bilyon, nagte-trade sa $196.22, habang ang MemeCore ay may capitalization na $2.86 bilyon. Kaugnay na artikulo: First Red October Since 2018: Crypto Wipes Out 2025 Gains in One Month Ang pinaka-kapansin-pansing istatistika para sa NEAR, gayunpaman, ay ang token volume na na-trade sa nakalipas na 24 oras, na nagtala ng 232% na pagtaas sa $858 milyon, na bumubuo ng halos 27% ng market cap ng NEAR Protocol, ayon sa datos ng CoinMarketCap noong Nobyembre 7. Presyo ng NEAR, market cap, volume, at ranggo noong Nobyembre 7, 2025 | Pinagmulan: CoinMarketCap Paglago ng NEAR Intents at Mas Maraming Chains na Idadagdag Isa sa mga pangunahing dahilan ng pagtaas na ito ay ang NEAR ay trending sa mga lider ng industriya dahil sa paglago ng NEAR Intents, ayon sa ulat ng Coinspeaker noong Oktubre 30. Ang pampublikong suporta at interes ay patuloy na tumataas sa mga social platform tulad ng X, kung saan maraming eksperto ang binibigyang-diin ang paglago. Si Haseeb Qureshi, managing partner sa Dragonfly, ay isa sa mga pangalan na ito, na nagbahagi ng datos mula sa Token Terminal na nagpapakita ng “seryosong mga numero ng bayarin” mula sa NEAR Intents, na karaniwang itinuturing na kita ng protocol. Wow. @NEARProtocol intents nagsisimula nang magpakita ng seryosong mga numero ng bayarin. pic.twitter.com/AF3uPwge1L — Haseeb ＞|＜ (@hosseeb) Nobyembre 7, 2025 Ang datos na nakuha ng Coinspeaker mula sa NEAR Intents Dune Analytics dashboard ay nagpapakita ng kabuuang $5.44 milyon sa mga bayarin na nalikha ng protocol mula nang ito ay ilunsad. Ang all-time volume ay kasalukuyang malapit na sa $4 bilyon, isang linggo lamang matapos maabot ang $3 bilyon. Ang pitong-araw at tatlumpung-araw na volumes ay nasa $845 milyon at $2 bilyon, ayon sa pagkakabanggit, na nagpapakita ng malakas na momentum para sa ecosystem, na ngayon ay bahagyang naililipat sa pagtaas ng presyo. NEAR Intents dashboard, noong Nobyembre 7, 2025 | Pinagmulan: Dune Analytics Dagdag pa rito, si Bowen Wang, CTO ng NEAR Foundation, ay nagbunyag na anim hanggang pitong karagdagang chains ang idadagdag sa NEAR Intents ngayong buwan ng Nobyembre. Mabilis na pagsisiyasat ay nagpapahiwatig na ang Litecoin LTC $103.1 24h volatility: 19.3% Market cap: $7.88 B Vol. 24h: $1.14 B ay maaaring isa sa mga ito, dahil isang ltc.omft.near smart contract ang nilikha kahapon, Nobyembre 6. Ang parehong pattern ay nakita nang idagdag ng protocol ang suporta para sa Aptos at kalaunan ay Cardano. Magdadagdag ang NEAR Intents ng anim o pitong bagong chains ngayong buwan, ayon kay Bowen Litecoin $LTC ay maaaring isa sa mga ito > ltc.omft.near smart contract na-deploy kahapon Kung hindi ngayong buwan, @litecoin ay malamang na sasali sa 20+ chains na nakikinabang sa NEAR's chain abstraction stack sa lalong madaling panahon 👀 https://t.co/mzntw6bkFp pic.twitter.com/O2lRx2u0O2 — Vini Barbosa |「 thecoding 」 (@vinibarbosabr) Nobyembre 7, 2025 Ang momentum ay pabor sa NEAR mula sa parehong pananaw ng pamumuhunan at utility, lalo na ngayon matapos ang pag-apruba ng inflation halving na nagbawas ng taunang tail emission ng NEAR mula 5% patungong 2.5% , na maaaring magsilbing katalista para sa karagdagang paglago habang inaasahang bababa ang pressure sa available supply sa paglipas ng panahon.
Tumaas ang reserba ng American Bitcoin na suportado ni Eric Trump sa 4,004 BTC sa gitna ng pagbebenta sa merkado
Pangunahing Tala Pinalawak ng kumpanyang suportado ni Eric Trump ang Bitcoin treasury nito sa 4,004 BTC sa pamamagitan ng operasyon ng pagmimina at pagbili sa merkado. Nagtala ang mga Bitcoin ETF ng $3.5 billion na paglabas ng pondo sa loob ng anim na sesyon habang naapektuhan ng government shutdown ang mga merkado. Ang mga institusyonal na mamumuhunan tulad ng Strategy at Strive ay nagtaas ng kanilang mga alok ng kapital sa kabila ng correction, na nagpapahiwatig ng matibay na paniniwala sa pangmatagalan. Ang American Bitcoin Corp. (Nasdaq: ABTC) na suportado ni Eric Trump ay nag-anunsyo ng pagbili ng humigit-kumulang 139 Bitcoin BTC $101 198 24h volatility: 0.2% Market cap: $2.02 T Vol. 24h: $86.63 B , na nagdala sa kabuuang hawak nito sa mahigit 4,000 BTC. Ang kumpirmasyon ng pagbili ay dumating sa gitna ng matinding pagbebenta sa merkado habang iniulat ng pamahalaan ng US ang mas malalang epekto ng shutdown kaysa inaasahan. Bukod sa mga estratehikong pagbili, malaking bahagi ng 4,004 BTC ng American Bitcoin ay nagmula sa kita sa Bitcoin mining, kabilang ang Bitcoin na naka-custody o ipinangako para sa pagbili ng mga miner sa ilalim ng kasunduan sa BITMAIN. “Patuloy naming pinalalawak ang aming Bitcoin holdings nang mabilis at cost-effective sa pamamagitan ng dual strategy na pinagsasama ang scaled Bitcoin mining operations at disiplinadong at-market purchases,” pahayag ni Eric Trump. Opisyal na Trump memecoin bumaba ng 3% sa $7.5 noong Nob 7, 2025 | Pinagmulan: Coingecko Ang Official Trump memecoin, na kadalasang naaapektuhan ng malalaking anunsyo mula sa mga entity na konektado kay Trump, ay bumagsak din kasabay ng merkado noong Nob. 7, 2025. Ang Trump token ay nakikipagkalakalan sa $7.5, bumaba ng 3% intraday, na may market capitalization na $1.5 billion, ayon sa datos ng Coingecko. Matatag ang mga Institusyonal na Mamumuhunan sa Gitna ng ETF Profit-Taking Ang mga Bitcoin ETF ay nakaranas ng malalaking pag-withdraw ngayong buwan, na may $3.5 billion na paglabas ng pondo sa anim na sunod-sunod na trading session noong unang bahagi ng Nobyembre, ayon sa datos ng Farside. Ang pagbebenta ay kasabay ng pagtaas ng short-term bond yields habang ang US government shutdown ay nagpapaliban ng mga spending resolution, na nagtutulak ng pag-ikot ng kapital palayo sa equities at risk assets. Bitcoin ETF Flows | Pinagmulan: FarsideInvestors Gayunpaman, ang mga institusyonal na mamumuhunan na may mas mahabang pananaw ay sinasamantala ang pag-urong ng Bitcoin price upang dagdagan ang kanilang hawak. Sa gitna ng malawakang correction sa merkado noong Nob. 7, itinaas ng Bitcoin investment firm na Strategy ang Stream Perpetual Preferred Stock (STRE) offering nito sa €620 million ($715 million). Ang pagtaas ng alok ng Strategy ay kasunod ng $80 IPO ng Strive na halos nagdoble sa Perpetual Preferred Stock (SATA) nito mula 1.25 million hanggang 2 million shares. Matapos ang anunsyo ng Charles Schwab ng Bitcoin ETF noong Nob. 6, muling nagkaroon ng net inflows sa sektor ng ETF, na may $239.9 million na muling pumasok sa merkado habang ang Bitcoin ay naging matatag malapit sa $100,000. Kaugnay na artikulo: NEAR Lumampas sa AAVE, Trump-Backed WLFI Habang Lumalago ang Intents
WLFI: Nakapagtabi na ng bahagi ng USD1 bilang estratehikong reserba
Ayon sa Foresight News, naglabas ng pahayag ang World Liberty Financial na nagsasaad na ang proyekto ay bumili ng ilang USD1 token bilang estratehikong reserba, na naglalayong itaguyod ang paggamit ng USD1 sa Solana blockchain.
Naantala ang imbestigasyon ng SEC sa crypto treasury dahil sa shutdown, ngunit maaaring maglabas ng mga subpoena agad matapos muling magbukas ang gobyerno
Ang tila magiging pinakamahabang government shutdown sa kasaysayan ng U.S. ay malamang na nagpatigil sa imbestigasyon ng Securities and Exchange Commission kung ang mga pampublikong nakalistang crypto treasuries ay nagsagawa ng anumang kilos na maaaring ituring na insider trading. Ngunit kapag muling nagbukas ang gobyerno, sinabi ng ilang dating abogado ng SEC na tiyak na ipagpapatuloy ng regulatory agency ang kanilang imbestigasyon, na maaaring magresulta sa pagpapalabas ng mga subpoena ng regulator sa loob lamang ng isa hanggang dalawang buwan kung lalala ang imbestigasyon sa isang ganap na pagsisiyasat. "Kung kahina-hinala ang trading at may malakas na ugnayan sa pagitan ng isang corporate insider — na may mahalaga at hindi pampublikong impormasyon — at isang indibidwal na nag-trade gamit ang impormasyong iyon, maaaring sapat na iyon para sa isang subpoena," sabi ni David Chase, isang dating SEC enforcement lawyer na ngayon ay nagtatrabaho bilang defense attorney, sa The Block. Noong huling bahagi ng Setyembre, mga isang linggo bago magsimula ang government shutdown sa U.S., iniulat ng The Wall Street Journal na parehong nakipag-ugnayan ang SEC at ang Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) sa ilang pampublikong nakalistang kumpanya, na mas maaga ngayong taon ay nagpatupad ng bagong business strategies ng pagbili ng crypto, na may mga tanong tungkol sa hindi regular na pattern ng trading volume at galaw ng presyo ng shares na maaaring nangyari ilang araw bago gawing publiko ang mahalagang corporate information. Partikular na nagbabala ang mga opisyal ng SEC sa mga kumpanya tungkol sa posibleng paglabag sa Regulation Fair Disclosure, ayon sa WSJ. Mahigpit na ipinagbabawal ng regulasyong ito ang mga pampublikong kumpanya na magbunyag ng mahalaga at hindi pampublikong impormasyon sa mga taong maaaring gumamit ng impormasyon upang magdesisyon sa stock trading. "Hindi agad sinasabi ng SEC at FINRA na ito ay isang insider trading case," sabi ni Howard Fischer, dating senior trial counsel sa SEC, sa The Block. "Sinasabi nila: 'Tingnan natin ito dahil mukhang bago nailabas sa publiko ang impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng digital asset treasury strategy, may anomalya sa trading ng equities ng kumpanyang ito.'" Maliban sa Bitcoin at Ethereum digital asset treasuries (DATs), ang dalawang pinakasikat na cryptocurrencies sa mga treasury, ilang pampublikong nakalistang kumpanya rin ang nagpasya na mag-ipon ng malalaking halaga ng iba't ibang altcoins. Sa ngayon, bilyon-bilyong dolyar na ang na-invest sa DATs. SEC probe frozen with skeleton crew Sa ngayon, wala pang sinasabi ang SEC o FINRA. Ang FINRA, na isang self-regulatory organization na gumagawa at nagpapatupad ng mga patakaran para sa mga rehistradong broker, ay ganap na gumagana sa panahon ng government shutdown. Ang mga SRO ay hindi bahagi ng federal government at pinopondohan ng mga regulated members, ayon sa regulator. Tumanggi ang FINRA na magkomento nang tanungin tungkol sa imbestigasyon. Sa kaso ng SEC, na may mas mababa sa 10% ng mga empleyado nito ang kasalukuyang nagtatrabaho, malamang na naka-freeze ang imbestigasyon ng ahensya sa crypto treasuries, dahil karamihan sa mga empleyadong nagtatrabaho sa mga imbestigasyon ay malamang na naka-furlough. Sa panahon ng shutdown, na nagsimula noong Oktubre 1, ang SEC ay sumusunod sa isang agency plan, ayon sa tagapagsalita nito sa The Block. Maaaring tumugon ang SEC sa mga emergency na may kaugnayan sa kaligtasan ng buhay ng tao o proteksyon ng ari-arian. Inaasahan ng karamihan na magtatapos din ang deadlock sa pagitan ng Republicans at Democrats at muling magbubukas ang gobyerno ng U.S., at makakabalik sa trabaho ang mga tao. Sa SEC, malamang na ibig sabihin nito ay ang mga abogado, accountant, at iba pang indibidwal na dalubhasa sa imbestigasyon ay magpapatuloy kung saan sila tumigil bago ang shutdown. Responses to SEC letters important Kung magpapadala man ng mga subpoena kapag nagbukas muli ang gobyerno ay malaki ang nakasalalay sa kung paano tutugon ang iba't ibang partido na nakatanggap ng mga liham mula sa regulators, ayon sa mga dating abogado ng SEC. Maaari ring magpadala ang ahensya ng mga boluntaryong kahilingan ng impormasyon, na ayon kay Fischer ay mas madalas nangyayari ngayon kaysa noong nakaraang administrasyon ni Biden. Ang mga boluntaryong kahilingan ng impormasyon ay kung saan humihingi ang SEC ng mga dokumento sa panahon ng imbestigasyon. Bagama't hindi legal na ipinatutupad ang mga kahilingang ito, kung tatanggihan ng mga kinauukulang partido, maaaring magdulot ito ng subpoena. Sinabi ni Kris Swiatek, isang partner sa Seward Kissel LLP na dalubhasa sa digital assets, sa The Block na ang paraan ng pagtugon ng mga kumpanya sa mga paunang imbestigasyon ay may malaking papel kung itutuloy ng SEC ang karagdagang aksyon at maglalabas ng mga subpoena. "Ang bawat public issuer, at anumang partido na may kaugnayan sa kanila kaugnay ng mga kasunduang nabuo, ay titingnan nang hiwalay sa huli," sabi ni Swiatek. Sinabi ni Chase na nais ng SEC na magtatag ng timeline. "Nagpapadala sila ng tinatawag na chronology letter, na karaniwang nagtatanong kung sino ang nakakaalam ng ano at kailan sa kumpanya kaugnay ng mahalaga at hindi pampublikong impormasyon," aniya. At sino ang maaaring harapin ang mga alegasyon ng insider trading? "Maaaring mga insider ng kumpanya. Maaaring mga tao sa labas ng kumpanya. Maaaring mga taong nilapitan upang pondohan ang mga transaksyong ito. Maraming tao ang maaaring tinitingnan nila," sabi ni Fischer. Bukod sa mga tugon at subpoena, sinabi ng hindi bababa sa isang dating abogado ng SEC na maaaring sapat na ang umiiral na datos upang simulan ang isang tamang imbestigasyon. "Kung ito ay isang tunay na insider trading investigation na nais nilang ituloy, maaari silang makagawa ng malaking progreso batay lamang sa impormasyon sa merkado," sabi ng isang dating abogado ng SEC sa The Block. Sinabi ni Fischer na bagama't hindi tiyak kung ano mismo ang tinitingnan ng mga regulator, malamang na sinusuri nila ang aktibidad sa merkado. "Kung titingnan mo ang chart ng average daily volume bago nila ianunsyo ang ganitong aktibidad, may malaking pagtaas ... kaya malinaw na may nakakaalam kung ano ang mangyayari o nahulaan ito batay sa ibang impormasyon at bumili ng securities bilang paghahanda sa galaw ng merkado," aniya. Sinabi ni Chase na kung maglalabas ng mga subpoena, malamang na hihilingin ng SEC na makita ang mga komunikasyon sa telepono, email, text, at social media. Pagkatapos, matapos makuha ang mga testimonya, malamang na tutukuyin ng SEC kung sapat na ang ebidensya upang magpatuloy sa pagrerekomenda ng mga kaso at maglabas ng Wells notice. Ang notice na iyon ay isang anyo ng komunikasyon mula sa staff ng SEC na nagpapaalam sa isang kumpanya na maaaring magrekomenda ang staff ng enforcement action laban sa kanila. Crypto treasuries isang 'risk area' Bagama't kamakailan lang ang DAT phenomenon, hindi na bago ang pagsusuri ng SEC sa mga crypto companies at indibidwal na nagtatrabaho sa crypto. Noong 2023, kinasuhan ng SEC ang Terraform Labs at Do Kwon ng securities fraud. Target din ang Coinbase at Binance. Sa huli, nagkasundo ang SEC at Terraform at kalaunan ay ibinasura ang mga kaso laban sa Coinbase at Binance. Naglunsad din ng kaso ang SEC laban sa crypto-project na Unicoin dahil sa umano'y pag-aalok ng fraud rights certificates sa mga mamumuhunan ng cryptocurrency at common stock nito. Patuloy pa rin ang kasong iyon. Simula nang maupo si President Trump, nagbago nang malaki ang pagtrato ng gobyerno ng U.S., kabilang ang SEC, sa mga crypto organization, kung saan ipinagdiriwang ng mga digital asset executive ang tila pro-crypto na administrasyon. "Tiyak na naging mas bukas ang mga regulator sa crypto sa ilalim ng bagong administrasyong ito," sabi ni Swiatek, at idinagdag na ang imbestigasyon ng SEC na ito ay maaaring maging unang pagkakataon na kuwestyunin ng ahensya ang kilos ng mga kumpanyang nagpapatakbo sa digital assets space sa ikalawang termino ni Trump. "Ito ay isa sa mga unang bagong palatandaan ng 'Tingnan mo, may nangyayari dito na kailangan nating imbestigahan.' Isang kawili-wiling dinamika ito," aniya. Si David Namdar, CEO ng Nasdaq-listed crypto treasury na BNB Network, na nagmamay-ari ng mahigit $450 milyon sa BNB tokens, ay tila naniniwala na may mga tao sa crypto na kailangang masanay sa isang bago at mas regulated na paraan ng pagnenegosyo. "Habang mas nagkakaroon ng ugnayan ang digital asset at venture worlds sa public markets, may learning curve kung paano dapat kontrolin ang mahalagang impormasyon," sinabi niya sa The Block. "Isang isyu sa ilang deal sa sektor ay ang tinatawag ng mga tao na information leakage, na may kaugnayan sa mga sitwasyon kung saan ang masasamang aktor ay nagbahagi ng mga piraso ng impormasyon kaugnay ng isang potensyal na transaksyon, na nagdudulot ng usap-usapan sa merkado tungkol sa mga nalalapit na transaksyon bago ang opisyal na pag-file." Sinabi ni Namdar na sa abot ng kanyang kaalaman, ang BNB Network, na opisyal na pinangalanang CEA Industries Inc., ay "hindi kabilang sa mga kumpanyang sumasailalim sa masusing imbestigasyon mula sa SEC o FINRA." 'Touchy subject' dahil sa ugnayan ni Trump sa DATs Isang legal advocate para sa isang malaking crypto venture capital firm ang nagbabala na ang digital asset treasury boom ay maaaring maging malaking "risk area" para sa industriya ng digital assets kung ang mga DAT ay mangutang nang labis upang bumili ng crypto. Ngunit sinabi rin ng advocate na may pangamba sa ilan na nagmamasid sa sitwasyon na ang pag-iimbestiga ng SEC sa DATs ay maaaring magbunyag ng hindi regular na aktibidad sa loob ng isang organisasyong may kaugnayan sa pamilya Trump. "Sa DATs, may takot tungkol sa pamilya Trump," sabi ng tao, at idinagdag na ang pagbabantay sa DATs ay isang "touchy subject" dahil sa malapit na ugnayan ng presidente sa crypto treasuries. Bagama't walang ebidensya na may ginawang mali ang mga Trump o na iniimbestigahan ng SEC ang anumang kumpanyang may kaugnayan sa presidente, konektado si Trump sa higit sa isang DAT, kabilang ang Nasdaq-listed ALT5 Sigma Corporation, na may hawak na reserba ng WLFI tokens, ang native cryptocurrency ng World Liberty Financial, na isang Trump-backed DeFi project. Ang Trump-owned Trump Media Technology Group Corp., ang kumpanya sa likod ng Truth Social, ay nagpatupad din ng crypto treasury strategy. Naka-lista rin ang Trump Media sa Nasdaq. Hindi agad tumugon ang ALT5 Sigma at Trump Media sa kahilingan para sa komento. Gayunpaman, natutuwa ang advocate na sinusubukan ng SEC na alamin kung may nangyaring mali, anuman ang pagiging crypto-friendly ng gobyerno ni Trump. "Ito ang dapat ginagawa ng SEC. Gusto mo silang nakatutok sa mga bagong larangan kung saan may biglaang aktibidad at ilang kahina-hinalang inter-person trading," anila. "Ito ang gusto natin mula sa SEC kung gusto nating gumana nang maayos ang crypto."
Kung paano ginawang $800M gold rush ng pamilya Trump ang crypto
Pangunahing mga Punto Tinataya ng Reuters na ang mga venture na konektado kay Trump ay kumita ng $802 milyon sa crypto sa unang bahagi ng 2025. Nanggaling ang kita mula sa WLFI tokens, TRUMP coin, at mga yield ng USD1 stablecoin. Ang kasunduan sa Alt5 Sigma at mga dayuhang mamimili ay tumulong gawing cash ang halaga ng token. Habang lumuwag ang pagpapatupad ng US sa crypto, napansin ng mga eksperto ang posibleng mga isyu ng conflict of interest. Sa unang kalahati ng 2025, ang mga venture na konektado kay Trump ay nagtala ng humigit-kumulang $802 milyon sa crypto income, pangunahing mula sa mga benta ng World Liberty Financial (WLFI) token at Official Trump (TRUMP) memecoin, na malayo ang agwat kumpara sa kita mula sa golf, licensing, at real estate. Ang imbestigasyon at mga methodology paper ng Reuters ay nagdedetalye kung saan nanggaling ang pera at paano ito binilang. Ipinapaliwanag ng gabay na ito ang mekanismo, mga mamimili, at konteksto ng polisiya nang walang hype. Ano ang World Liberty Financial? Inilunsad ang WLFI noong huling bahagi ng 2024 bilang isang token-centric na proyekto na konektado sa pamilya Trump. Ang governance token nito, WLFI, ay nag-aalok ng limitadong karapatan sa mga holder kumpara sa mga tradisyonal na decentralized finance (DeFi) governance models. Ipinagtatanggol ng abogado ng kumpanya na ang token ay may “tunay na gamit.” Direkta ang pangunahing modelo ng monetization. Ayon sa “Gold Paper” ng WLFI, may karapatan ang isang affiliate ng Trump Organization sa 75% ng kita mula sa token-sale pagkatapos ng mga gastusin. Ginamit ng Reuters ang dokumentong ito bilang batayan ng kanilang income model. Sa unang kalahati ng 2025, tinataya ng Reuters na ang mga benta ng WLFI token ang pinakamalaking pinagmulan ng cash. Sila ang bumuo ng malaking bahagi ng crypto windfall ng pamilya. Ang Kasunduan sa Alt5 Sigma Noong Agosto 2025, nagtala ang WLFI ng isang Nasdaq deal kung saan nagtaas ang Alt5 Sigma ng daan-daang milyong dolyar upang bumili ng WLFI tokens. Nagbigay ito ng malaking demand catalyst at nag-convert ng bahagi ng on-paper value sa aktwal na cash para sa mga entity na kontrolado ni Trump. Hiwalay na iniulat noong Agosto ang mas malawak na plano para sa isang $1.5-bilyong WLFI “treasury” strategy na konektado sa Alt5. Layunin ng plano na hawakan ang malaking bahagi ng token supply, mga detalye na nagpapaliwanag sa laki ng daloy papunta sa WLFI. Paano Nakalikha ng Cash ang TRUMP Memecoin Inilunsad ang TRUMP coin noong Enero 17, 2025, at kumita ang mga lumikha nito ng bahagi ng trading fees mula sa Meteora, ang exchange kung saan ito unang na-trade. Sa loob ng dalawang linggo, tinatayang ng mga onchain forensics firms na binanggit ng Reuters na nasa pagitan ng $86 milyon at $100 milyon ang fees, karamihan sa Meteora. Sa pagsusuri nito sa unang kalahati ng 2025, tinantya ng outlet na humigit-kumulang $672 milyon ang benta ng coin at, gamit ang konserbatibong 50% share assumption, tinukoy na nasa $336 milyon ang napunta sa mga interes na konektado kay Trump. Kinilala ng methodology ang kawalang-katiyakan dahil hindi ganap na isiniwalat ang ownership at fee splits. Sino ang Bumili ng mga Token? Karamihan sa mga WLFI buyer ay pseudonymous wallet addresses, ngunit natukoy ng imbestigasyon ang ilang kilalang kalahok at konsentradong dayuhang demand. Binibigyang-diin ng imbestigasyon ang $100-milyong pagbili ng WLFI ng Aqua1 Foundation at iniulat na sina Eric Trump at Donald Trump Jr. ay lumahok sa isang global investor roadshow na nagpo-promote ng token. Binanggit din ng pagsusuri na kabilang sa mga natukoy na pangunahing mamimili ay mga dayuhang mamumuhunan. Bagaman nananatiling probabilistic ang attribution, mukhang mahalaga ang dayuhang partisipasyon sa mga malalaking WLFI holder. Ang USD1 Stablecoin (at ang Interest Stream Nito) Ipinopromote din ng WLFI ang USD1, isang dollar-pegged stablecoin na suportado ng reserves sa cash at US Treasurys, na ang custody ay hinahawakan ng BitGo. Iniulat ng Reuters na ang reserves na sumusuporta sa USD1 ay bumubuo ng tinatayang $80 milyon taunang interest run rate sa kasalukuyang yields at binanggit na bahagi ng interest na iyon ay napupunta sa isang kumpanyang 38%-owned ng Trump Organization, bagaman hindi pa tinutukoy ang aktwal na natanggap na halaga para sa 2025. Noong Mayo 2025, inihayag ng Abu Dhabi-backed MGX ang $2-bilyong investment sa Binance, na ayon sa mga ulat at pampublikong pahayag ng WLFI, ay isesettle gamit ang USD1. Ang kasunduang ito ay isang pangunahing halimbawa kung paano nakaposisyon ang stablecoin ng WLFI upang mapadali ang napakalalaking transaksyon. Paano Nakuha ng Reuters ang “$802 milyon” Dahil pribado ang malaking bahagi ng Trump business empire, pinagsama ng Reuters ang presidential disclosures, property records, court-released financials, at onchain trade data. Pagkatapos ay nag-apply ito ng malinaw na mga assumption, gaya ng 75% revenue share ng WLFI para sa mga benta ng WLFI token at 50% share sa TRUMP, na nirepaso ng mga akademiko at certified public accountants. Ang konklusyon ng outlet ay halos $802 milyon ng kita ng pamilya Trump sa unang kalahati ng 2025 ay nagmula sa mga crypto venture, kumpara sa $62 milyon lamang mula sa kanilang tradisyonal na negosyo. Alam mo ba? Tinututulan ng WLFI ang ilang bahagi ng pagsusuri ng Reuters, na sinasabing masyadong pinasimple ang revenue model nito, maling na-interpret ang wallet data, at hindi napansin ang tunay na gamit ng proyekto sa totoong mundo. Ang Konteksto ng Polisiya (at ang Tanong ng Conflict of Interest) Mula Enero 2025, nagbago ang posisyon ng US sa pagpapatupad ng crypto. Binuwag ng Justice Department ang National Cryptocurrency Enforcement Team nito at nilimitahan ang mga prayoridad, habang ang US Securities and Exchange Commission ay nag-drop o nag-pause ng ilang high-profile na kaso, kabilang ang motion nito na i-dismiss ang Coinbase at ang pagtigil ng aksyon laban sa iba pang malalaking kumpanya. Sinabi ng mga ethics expert sa Reuters na ang isang nakaupong presidente na namamahala sa crypto policy habang ang kanyang pamilya ay kumikita ng malaking crypto income ay nagdudulot ng kakaibang conflict of interest, kahit hindi ito labag sa batas. Itinanggi ng White House at ng mga kinatawan ng kumpanya ang anumang maling gawain. Mga Natuklasan at Mas Malawak na Konteksto Sa madaling sabi, ang tila isang $800-milyong “gold rush” ay, sa ilalim ng ibabaw, ay isang halo ng brand-driven token sales, fee-rich memecoin mechanics, isang high-velocity treasury deal, at isang yield-bearing stablecoin. Ang mga kabuuan ay hinango mula sa dokumentadong mga hati at modeled flows. Gayunpaman, nakasentro ang kontrobersiya sa kung sino ang mga mamimili, gaano ka-transparent ang mga venture, at paano nagbago ang polisiya ng US habang pumapasok ang pera. Para sa sinumang sumusubaybay sa crypto politics, ang kwentong ito ay nagsisilbing isang live case study sa incentives, disclosure, at governance risk.
Ang Crypto Magic ni Trump: Mula sa "Hindi Alam" Hanggang sa 2 Billions USD na Malaking Pagpapatawad
Ang "pardon show" ni Trump ay mas kapana-panabik pa kaysa sa mga script ng Hollywood, talagang puno ng drama. Habang sinasabi niya sa TV na “Hindi ko siya kilala,” sabay iniligtas niya ang “number one player” ng crypto world na si Zhao Changpeng (CZ). Ang ganitong klase ng galawan, si Trump lang talaga ang makakagawa, ibang tao baka hindi kayanin ang ganitong eksena. Ngayon, pagsasamahin natin ang mga maiinit na detalye at pangunahing pananaw para makita kung anong uri ng political-business exchange at pagbabago ng kapangyarihan sa crypto world ang nakatago sa likod ng “CZ pardon” na ito. Unang Yugto: Ang “Malabong Kwenta” ng Pangulo — Mga Pangunahing Eksena sa “60 Minutes” Pag-iwas ni Trump: “Hindi ko siya kilala” Kamakailan, sa isang panayam ng dating Pangulong Trump sa programang “60 Minutes,” nang tanungin siya ng host na si Norah O'Donnell tungkol sa pagpapatawad kay Binance founder Zhao Changpeng (CZ), nagbigay siya ng isang napaka-dramatikong sagot: “Hindi ko siya kilala.” Pag-iwas sa Dahilan ng Pardon: Nang tanungin kung bakit pinatawad ang isang crypto giant na inakusahan ng gobyerno na “nagdulot ng malaking panganib sa pambansang seguridad ng Amerika” (kabilang ang paglilipat ng pondo sa mga teroristang organisasyon), agad na umiwas si Trump, sinabing ang alam lang niya ay si CZ ay nahatulan ng mga 4 na buwan, at ibinato pa ang sisi sa “political witch hunt” ng Biden administration. Direktang Pagsusuri sa Palitan ng Interes: Hindi bumitaw si Norah O'Donnell at tinanong ang pinaka-kritikal na isyu—“Matapos tumulong ang Binance sa pagbili ng $2 bilyon na WLFI stablecoin noong 2025, agad ninyong pinatawad si Zhao Changpeng. Paano ninyo sasagutin ang isyu ng palitan ng interes?” Universal na Sagot ni Trump: Patuloy na umiwas si Trump, sinabing “wala siyang alam dito dahil abala siya sa ibang bagay.” Gayunpaman, binigyang-diin niya na ang kanyang anak ay kasali sa crypto industry at pinuri ang “crypto bilang isang magandang industriya,” ngunit nilinaw na negosyo ang kanilang ginagawa at hindi ito kaugnay ng gobyerno. Ikalawang Yugto: Ang Pinakadiwa ng Pangyayari — Bakit Biglang Pinatawad si CZ? Noong Oktubre 24, 2025, ginamit ni Trump ang presidential pardon at binura ang federal charges laban kay CZ na may kaugnayan sa paglabag sa anti-money laundering law. Hindi lang ito naging “get out of jail free card” para kay CZ kundi tuluyang nilinis din ang pinakamalaking balakid ng Binance sa pagpapalawak nito sa US market sa panahon ni Trump. Nagpasalamat si CZ sa publiko at nangakong “tutulungan ang Amerika na maging crypto capital ng mundo.” Tatlong Malalim na Pananaw sa Pardon Case Pananaw Pangunahing Ideya Kaugnay na Detalye Palitan ng Politika at Negosyo Ang pardon ay hindi basta “biyaya sa labas ng batas,” kundi isang potensyal na palitan ng “political pardon” at “business assistance.” Bago ang pardon, malalim nang nakatali ang Binance sa crypto company ng pamilya Trump na WLF, tumulong itong mag-invest ng hanggang $2 bilyon sa Binance gamit ang USD1 (WLF stablecoin). Mas “nagkataon,” matapos aprubahan ng SEC ang pag-lista ng USD1, agad ding binawi ang pangunahing kaso laban sa Binance. “Crypto Strategy” ni Trump 180-degree na pagbabago ng posisyon: mula sa pagiging kritiko tungo sa pagbuo ng imahe bilang “crypto president.” Ang pangunahing motibo ay political votes. Ang sampu-sampung milyong crypto holders sa Amerika ay bagong grupo ng mga batang botante na hindi pwedeng balewalain. Sa pamamagitan ng pag-pardon kay CZ at panawagan na magtayo ng bitcoin reserves, layunin ni Trump na makuha ang suporta ng grupong ito. Punto ng Pagbabago ng Industriya Ang mga nangungunang kumpanya ay mula sa “regulatory blacklist” patungo sa pagiging “players sa loob ng sistema,” tanda ng “coming of age” ng industriya. Ang pardon ay simbolo ng pagtatapos ng “wild growth” ng crypto industry at simula ng pagsailalim sa regulasyon ng kapangyarihan. Mas magiging mahigpit ang mga patakaran sa hinaharap, ngunit mas maraming tradisyonal na kapital ang inaasahang papasok. Ikatlong Yugto: Epekto sa Merkado at Mga Susunod na Hakbang 1. “Old News” ng Caixin at Strategic Signal Ang awtoritatibong media na Jinse Finance ay naglabas ng espesyal na ulat tungkol kay CZ matapos ang pardon, kung saan iminungkahi niya sa China na “seryosohin ang pag-isyu ng RMB stablecoin.” Kahit nilinaw ni CZ na ang panayam ay bago pa ang pardon, ang timing at nilalaman ng ulat ay malawak na binasa ng merkado bilang strategic signal mula sa Binance. 2. Target ang Eastern Market: Strategic Ambisyon ng Binance Matapos makuha ang “pardon” mula sa Amerika, malinaw ang strategic intention ng Binance: pabilisin ang pagbabalik sa Eastern market. Binigyang-diin ni CZ sa panayam na ang RWA (real world assets) ang magiging pangunahing larangan sa hinaharap. Dahil sa napakalaking potensyal na user base sa mainland China, inaasahan ng Binance na dahan-dahang papasok sa merkado sa pamamagitan ng teknolohikal na kooperasyon at pag-develop ng mga crypto product na naka-peg sa RMB, sa ilalim ng legal na balangkas. 3. Epekto sa Merkado: Political Risk sa Lamesa Ang pagpapatupad ng pardon ay nagdulot ng mabilis na pagpasok ng kapital, mabilis na tumaas ang BNB trading volume at presyo, na nagresulta sa “fast rise, fast fall” na pattern na pinapagana ng polisiya. Ngunit sa pangmatagalang pananaw, kahit na nabura ng pardon ang historical stain ni CZ, nagdala naman ito ng bagong “political uncertainty” variable. Ang geopolitical events ay pumalit sa fundamentals bilang pangunahing panlabas na salik na nagdidikta ng galaw ng ilang asset. Ang labanan sa industriya ay naging “technology-regulation-politics” na three-dimensional chess game, at ang political risk ay naging mahalagang strategic variable na hindi pwedeng balewalain. Buod: Ang Galawang Ito, Kahanga-hanga Ang pardon case na ito ay isang buhay na “political-business drama.” Si “Trump” ay nagawang umiwas sa isyu ng palitan ng interes gamit lang ang “hindi ko alam,” at sabay na nakuha ang political advantage bilang “crypto president.” Samantala, sina CZ at Binance ay ginamit ang political pardon na ito para itapon ang pinakamalaking historical burden, at gamit ang $2 bilyon na “eastern wind” ay muling sinimulan ang global expansion, lalo na sa strategic layout sa Eastern market. Ang galawang ito, kahanga-hanga. Ano ang tingin mo sa “hindi ko alam” na sagot ni Trump?
Magkakaroon ba ng epekto sa pagtaas ng presyo ang Airdrop ng 8.4M WLFI Tokens ng World Liberty Financial?
Pangunahing Punto Ang pamamahagi ng WLFI token ay magaganap sa anim na palitan, at may plano ang kumpanya na palawakin ang kanilang points program. Ang World Liberty Financial, isang kilalang cryptocurrency initiative na konektado sa Trump family, ay nag-anunsyo ng plano na mamahagi ng mga token na nagkakahalaga ng $1.2 billion. Ang mga unang makikinabang sa nalalapit na pamimigay ng WLFI token ay ang mga unang kalahok sa USD1 stablecoin project. Pamamahagi ng WLFI Token sa Anim na Palitan Ipinahayag ng World Liberty Financial na ang paunang pamamahagi ng WLFI token ay isasagawa sa anim na palitan. Kabilang dito ang Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster, at MEXC. Ang nalalapit na airdrop ay magbibigay gantimpala sa mga indibidwal na lumahok sa USD1 Points Program, na inilunsad dalawang buwan na ang nakalipas. Layunin ng programang ito na hikayatin ang paggamit ng USD1 stablecoin ng World Liberty, na naka-peg sa US dollar. May plano rin ang kumpanya para sa mga debit card na sumusuporta sa mga transaksyon gamit ang USD1 stablecoin. Kumita ng points ang mga kalahok sa pamamagitan ng pag-trade ng USD1 pairs sa mga partner exchanges at pagpapanatili ng token balances. Inanunsyo ng World Liberty ang layunin nitong palawakin ang kanilang points program sa pinakabagong anunsyo. Magkakaroon ng mga bagong partner platforms, DeFi integrations, at karagdagang paraan para sa mga user na kumita at mag-redeem ng rewards. Noong nakaraang buwan, inanunsyo rin ng kumpanya ang WLFI buyback at burn plan. Ang USD 1 stablecoin ng World Liberty Financial ay kasalukuyang ika-anim na pinakamalaking stablecoin sa buong mundo, na may market capitalization na $2.94 billion. Matitigil na ba ang Rally ng WLFI Token? Ang WLFI token ay nakaranas na ng malaking pagtaas, tumaas ng 20% sa nakaraang linggo at kasalukuyang malapit nang lumampas sa $0.15. Tumaas din ang daily trading volumes ng 27% sa $266 million, na nagpapakita ng malakas na bullish momentum. Napansin ng crypto analyst na si Marzell na ang WLFI token ay nagpapakita ng malakas na akumulasyon matapos ang mahabang correction phase. Ayon kay Marzell, ang $0.14-$0.15 ay nagsisilbing pangunahing support zone at malakas na demand area, habang ang $0.19 ay nananatiling critical resistance at breakout level. Nananatili ang bullish bias ng analyst hangga’t nananatili ang WLFI sa itaas ng $0.15, na may target na higit sa $0.19 para sa susunod na potensyal na galaw. Dagdag pa ni Marzell, tila humihina na ang momentum ng mga nagbebenta, habang ang mga mamimili ay muling nagpoposisyon. Ayon sa kanya, ang kumpirmadong breakout sa itaas ng $0.19 ay maaaring magsenyas ng simula ng susunod na pag-akyat.
Mag-a-airdrop ang World Liberty Financial ng 8.4 million WLFI tokens, titigil ba ang pagtaas ng presyo?
Pangunahing Tala Isasagawa ng World Liberty Financial ang WLFI token airdrop sa anim na palitan, kabilang ang Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster, at MEXC. Layon ng inisyatiba na palakasin ang paggamit ng USD1 stablecoin, na ngayon ay ika-anim na pinakamalaki sa buong mundo na may $2.94 billion market cap. Ang presyo ng WLFI token ay tumaas ng 20% sa nakaraang linggo, kung saan binanggit ng analyst na si Marzell ang malakas na akumulasyon malapit sa $0.15 na suporta, at ang agarang target ay $0.19. . Ang World Liberty Financial, isang kilalang crypto project na konektado sa Trump family, ay nag-anunsyo ng plano na mag-airdrop ng 8.4 million WLFI tokens na nagkakahalaga ng $1.2 billion. Ang mga unang kalahok sa USD1 stablecoin ng proyekto ang unang makakatanggap ng paparating na distribusyon ng WLFI token. Magpapamahagi ang World Liberty Financial ng WLFI Token sa Pamamagitan ng Anim na Palitan Dagdag pa ng World Liberty Financial, ang paunang distribusyon ng WLFI token ay magaganap sa anim na palitan. Kabilang dito ang Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster, at MEXC. Ang paparating na airdrop ay magbibigay gantimpala sa mga user na lumahok sa USD1 Points Program, na inilunsad dalawang buwan na ang nakalipas. Layon ng programang ito na palakasin ang paggamit ng USD1 stablecoin ng World Liberty, na suportado ng US dollar. Plano rin ng kumpanya na maglunsad ng debit cards na sumusuporta sa mga transaksyon gamit ang USD1 stablecoin. Kumita ang mga kalahok ng puntos sa pamamagitan ng pag-trade ng USD1 pairs sa mga partner exchanges at pagpapanatili ng token balances. Dalawang buwan na ang nakalipas, inilunsad ng World Liberty ang USD1 Points Program sa mga napiling palitan. Ang Loyalty platform ay nagbigay ng kapangyarihan sa mga unang user, na tumulong maghatid ng $500 million na paglago sa nakaraang dalawang buwan sa pamamagitan ng mga aktibidad gaya ng pagbili at paggamit ng USD1 sa mga partner exchanges.… — WLFI (@worldlibertyfi) October 29, 2025 Sa pinakabagong anunsyo, inanunsyo ng World Liberty ang plano nitong palawakin ang points program, magpakilala ng mga bagong partner platforms, DeFi integrations, at karagdagang paraan para kumita at mag-redeem ng rewards ang mga user. Noong nakaraang buwan, inanunsyo rin ng kumpanya ang WLFI buyback at burn plan. Ang USD1 stablecoin ng World Liberty Financial ay kasalukuyang ika-anim na pinakamalaking stablecoin sa buong mundo, na may market capitalization na $2.94 billion. Hihinto ba ang Rally ng WLFI Token? Nakakita na ng malakas na pag-angat ang WLFI token, tumaas ng 20% sa nakaraang linggo at kasalukuyang nagbabantay ng breakout lampas $0.15. Tumaas din ang daily trading volumes ng 27% sa $266 million, na nagpapakita ng malakas na bullish momentum. Binanggit ng crypto analyst na si Marzell na nagpapakita ng malakas na akumulasyon ang WLFI token matapos ang matagal na correction phase. Kaugnay na artikulo: Binance.US maglulunsad ng Trump Family Token Trading sa gitna ng CZ Pardon Backlash Ayon kay Marzell, ang $0.14-$0.15 ay nagsisilbing pangunahing support zone at malakas na demand area, habang ang $0.19 ay nananatiling kritikal na resistance at breakout level. Ang $WLFI ay nagko-consolidate sa paligid ng $0.15, nagpapakita ng senyales ng malakas na akumulasyon matapos ang mga linggo ng correction. 📊 Mga Susing Antas — Suporta: $0.14–$0.15 (value area low, malakas na demand zone) — Resistance: $0.19 (point of control & breakout level) — Bias: Bullish hangga't nananatili ang $0.15. —… pic.twitter.com/LtsihcFxqy — Marzell (@MarzellCrypto) October 28, 2025 Nanatili ang analyst sa bullish bias hangga't nananatili ang WLFI sa itaas ng $0.15, na nagtatakda ng target na lampas $0.19 para sa susunod na potensyal na galaw. Dagdag pa ni Marzell, tila humihina na ang mga nagbebenta, habang ang mga mamimili ay muling nagpoposisyon. Ayon sa kanya, ang kumpirmadong breakout sa itaas ng $0.19 ay maaaring magpahiwatig ng simula ng susunod na pataas na yugto. next
Ginagantimpalaan ng World Liberty Financial ang mga Maagang Gumamit habang Tumataas ang Presyo ng WLFI Coins
Ibuod ang nilalaman gamit ang AI ChatGPT Grok Inanunsyo ng World Liberty Financial, isang proyektong konektado kay Donald Trump, ang pamamahagi ng 8.4 milyong WLFI coins bilang gantimpala sa mga unang sumali sa USD1 loyalty program nito. Inilunsad lamang dalawang buwan na ang nakalipas, mabilis na lumampas ang USD1 Points Program sa transaction volume na $500 milyon, na naglagay sa USD1 bilang ika-anim na pinakamalaking stablecoin ayon sa market capitalization. Pamamahagi ng WLFI Coin sa Anim na Palitan Sa isang kamakailang anunsyo sa kanilang X account, detalyado ng World Liberty Financial na ang unang pamamahagi ng coin ay tututok sa mga unang user na nagte-trade sa USD1 pairs o may tinukoy na balanse. Gaganapin ang pamamahagi sa anim na cryptocurrency exchanges: Gate.io, KuCoin, LBank, HTX Global, Flipster, at MEXC. Ang mga detalye kung aling mga user ang makakatanggap ng AirDrop, at ang oras ng mga pamamahaging ito, ay indibidwal na itatakda ng bawat exchange. Sa hakbang na ito, layunin ng World Liberty Financial na palawakin ang loyalty ecosystem nito at pabilisin ang pag-ampon ng USD1 stablecoin. Binibigyang-diin ng kumpanya na ang WLFI coin ay magsisilbi hindi lamang bilang reward token kundi bilang governance tool din, na magpapalakas ng partisipasyon ng komunidad. Mabilis na Umangat ang USD1 Bilang Ikalimang Pinakamalaking Stablecoin Nagdulot ng kahanga-hangang momentum sa crypto market ang USD1 Points Program, na nakalikom ng transaction volume na kalahating bilyong dolyar sa loob lamang ng dalawang buwan. Nakakakuha ng puntos ang mga kalahok sa pamamagitan ng pagbili o pagte-trade ng USD1 coins sa mga partner exchanges. Ang mga aktibidad na ito ay nagtaas ng circulating supply ng stablecoin at naglatag ng pundasyon para sa pamamahagi ng WLFI coin. Plano ng World Liberty Financial na magpakilala ng mas maraming use case para sa USD1 sa mga susunod na yugto ng loyalty campaign. Inanunsyo ng kumpanya ang layunin nitong palakasin ang coin ecosystem sa pamamagitan ng DeFi integrations, mga bagong trading pairs, at karagdagang reward opportunities. Ayon sa datos mula sa CoinMarketCap, kasalukuyang nasa ikalima ang USD1 sa stablecoin segment batay sa market value. Nangunguna ang USDT ng Tether, na sinusundan ng USDC ng Circle, USDe ng Ethena, at Dai.
Mula sa pagkakakulong hanggang sa presidential pardon, si Zhao Changpeng ay magsisimula ng "buhay pampulitika"
Ano ang kahulugan ng pagpapatawad kay Zhao Changpeng ni Trump? Isinulat ni: Tuoluo Finance Noong nakaraang linggo, isang balita ang nagdulot ng malaking ingay sa industriya. Noong Oktubre 22, biglang nilagdaan ni Pangulong Trump sa White House ang utos ng pagpapatawad kay CZ, at inihayag ito sa publiko kinabukasan. Naglabas ng pahayag ang White House Press Secretary na si Caroline Levitt: "Ginamit ng Pangulo ang kapangyarihang ibinigay ng Konstitusyon upang patawarin si Mr. CZ na kinasuhan sa digmaan ng administrasyong Biden laban sa cryptocurrency. Tapos na ang digmaan ng administrasyong Biden laban sa cryptocurrency." Bagaman noong Marso pa lang ngayong taon ay may balitang humihiling ng pagpapatawad si Zhao Changpeng, ang pormal na kumpirmasyon ng balita ay nagpasiklab pa rin ng mainit na reaksyon sa merkado. Kasabay ng pagpapatawad sa itinuturing na pinakamahalagang personalidad sa Chinese-speaking crypto community, tumaas ang BNB, at bihirang sumabay ang BTC at ETH sa pag-init ng merkado, muling lumitaw ang usapin ng pagbabalik ng Binance sa US. Mula sa pagbabayad ng napakalaking multa at pagkakakulong hanggang sa ngayon ay naging panauhin ng mga pangulo ng iba’t ibang bansa dahil sa pagpapatawad, ang masalimuot na karanasan ni Zhao Changpeng ay nagdagdag ng isa pang alamat sa crypto world. Bumalik tayo sa Nobyembre 2023, nang nagkasundo ang Binance at ang US Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CTFC), Office of Foreign Assets Control (OFAC), at Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) hinggil sa imbestigasyon sa kasaysayan ng pagpaparehistro, pagsunod, at mga isyu sa sanction ng Binance. Sa huli, inamin ni Zhao Changpeng ang paglabag sa Bank Secrecy Act, International Emergency Economic Powers Act, at Commodity Exchange Act, kabilang ang pagpapatakbo ng walang lisensyang money transfer business, sabwatan, at ipinagbabawal na kalakalan. Nagbayad siya ng napakalaking multa na $4.368 bilyon bilang kapalit ng kalayaan, na siyang pinakamalaking multa sa kasaysayan ng FinCEN. Noon, marami ang naniniwala na si Zhao Changpeng, bilang isang Chinese na namumuno sa pinakamalaking exchange sa mundo, ay biktima ng political persecution. May mga ebidensya ng persecution: ang orihinal na sentensya ay 18 buwan, na gustong gawing 3 taon ng DOJ, ngunit dahil sa kusang pag-amin at matinding opinyon ng publiko, noong Abril 2024, hinatulan siya ng Seattle Federal Court ng 4 na buwang pagkakakulong. Ayon kay Zhao Changpeng, noong araw ng pagkakakulong, nakaranas siya ng matinding kahihiyan sa body search, at ang una niyang kasama sa selda ay isang double murderer. Tinawag niya ang panahong iyon bilang "pinakamahirap na yugto ng buhay." Noong Setyembre 2024, nakalaya na si Zhao Changpeng. Ngunit malinaw na ang karanasang ito ay nagdala sa kanya ng higit pa sa sakit—napagtanto niyang ang crypto ay walang hangganan, ngunit ang batas ay may hangganan. Kahit sa crypto industry, kailangang matutong mabuhay sa pagitan ng politika. Bilang namumuno sa pinakamalaking crypto platform, ang kanyang pagiging Chinese ay may masalimuot na kahulugan para sa US—may pulitikal na konotasyon at hindi maalis na tatak ng "ibang lahi," kahit na siya ay Canadian sa nasyonalidad. Sa ganitong kalagayan, napakahalaga ng pagkakaroon ng "malaking puno" na masisilungan. Marahil dahil dito, pagkatapos makalaya noong Setyembre, madalas na bumiyahe si Zhao Changpeng sa UAE at Hong Kong, at hindi tulad ng dati, nagsimula siyang makipagkita sa mga regulator at muling buuin ang kanyang political identity. Pagkatapos ng eleksyon noong Nobyembre at pag-upo ni Trump, nagbago ang kalagayan ng crypto, at tila nakakita ng bagong pagkakataon sina Binance at Zhao Changpeng. Noong Marso 2025, inanunsyo ng Binance na nakatanggap sila ng $2 bilyong investment mula sa Abu Dhabi sovereign fund MGX, kapalit ng 5% shares. Sa mahigit $10 bilyon na taunang kita ng Binance, ito ay maituturing na "pagkakaibigan." Ang mas kapansin-pansin, ang settlement ng $2 bilyon ay sa USD1, ang stablecoin na inilunsad ng Trump family project na WLFI. Di nagtagal, nag-post si Zhao Changpeng ng larawan kasama ang WLFI co-founder na si Zach Witkoff, at dalawang linggo pagkatapos nito, opisyal na inilunsad ang USD1 sa BNB Chain at malawakang ipinromote sa Binance chain. Noong Abril, pormal na nagsumite si Zhao Changpeng ng aplikasyon para sa presidential pardon sa administrasyong Trump. Dumating ang turning point noong Setyembre, nang binago ni CZ ang kanyang X account bio mula "ex-@binance" pabalik sa "@binance," na nagpasimula ng mga haka-haka sa kanyang pagbabalik. Mas mabilis pa ang kilos ng kapital: noong Oktubre 22, binuksan ng US compliant exchanges na Coinbase at Robinhood ang BNB trading, hindi na iniiwasan ng mainstream finance ang Binance, at matagumpay na nakapasok ang BNB sa US financial market. Sa wakas, noong Oktubre 23 ngayong taon, nilagdaan ni Trump ang executive pardon order, na nagbabasura sa criminal conviction ni Zhao Changpeng. Maikling paliwanag: Noong 1787, binigyan ng Constitutional Convention ng US ang Pangulo ng kapangyarihang magpatawad o magbawas ng sentensya sa mga kriminal sa ilang pagkakataon. Ang napatawad ay hindi na magkakaroon ng federal criminal record at maaaring alisin ang mga parusa. Ang kapangyarihang ito ay kinumpirma sa Article II, Section 2 ng US Constitution—maliban sa impeachment, maaaring magpatawad ang Pangulo sa mga lumabag sa federal law. Hanggang ngayon, mahigit 40 pardon orders na ang nilagdaan ni Trump, na sumasaklaw sa humigit-kumulang 237 katao, kabilang si Zhao Changpeng. Sa esensya, dahil natapos na ni Zhao Changpeng ang kanyang sentensya at nabayaran na ang multa, ang pardon ay walang aktwal na epekto sa parusa at hindi nangangahulugang maibabalik ang naunang multa. Kaya, mas simboliko ang kahulugan ng pardon kaysa sa aktwal. Sa pamamagitan ng pardon, mabubura ang criminal record ni Zhao Changpeng, maibabalik ang kanyang malinis na pangalan, at mas makakaakyat siya sa political at resource stage. Sa panayam niya sa Caixin noong Setyembre, binanggit niyang magtutuon siya ng mas maraming oras sa venture capital firm na YZi Labs, at naimbitahan na siyang maging opisyal na crypto industry adviser ng ilang bansa—ang malinis na pangalan ay makakatulong sa kanyang political career. Tatlong araw lang ang nakalipas, dumalo si Zhao Changpeng kasama si Kyrgyzstan President Sadyr Japarov sa ikalawang onsite meeting ng National Blockchain and Crypto Committee. Sa kabilang banda, ayon sa naunang hatol, hindi maaaring lumahok si Zhao Changpeng sa pamamahala o pagpapasya sa Binance sa loob ng 3 taon matapos makalaya, at dapat may independent compliance officer na magbabantay sa operasyon ng Binance, na direktang nag-uulat sa US DOJ. Ibig sabihin, ang bawat galaw ng Binance ay nasa ilalim ng DOJ. Bagaman hindi maaaring patawarin ang compliance monitoring, maaaring alisin ang unang restriksyon sa direct management, kaya may pag-asang makabalik si Zhao Changpeng bilang pinuno ng Binance. Sa kasalukuyan, dahil sa mga kontrobersiya sa Binance, hindi maganda ang pananaw ng merkado kay CEO Richard Teng. Bukod dito, may pag-asang makabalik ang Binance sa US, na magbubukas ng liquidity at magdudulot ng malaking epekto sa kasalukuyang crypto exchange landscape sa US. Para sa industriya, ang pagbabalik ng "boss" ay isang malinaw na positibong balita—hindi lang muling pinatunayan ni Trump ang suporta sa crypto, kundi nagbigay din ng kumpiyansa sa industriya. Pagkalabas ng balita, tumaas ng 7% ang BNB, bumalik sa itaas ng $1,100, at sumabay ang mga pangunahing currency—bumalik ang Bitcoin sa $110,000, at ang Ethereum ay halos umabot ng $4,000. Mabilis ding nagkaroon ng chain reaction: una, sabay-sabay na tumaas ang mga MEME coin sa Binance, at ang Binance Life ay tumaas mula $0.23 hanggang $0.28, higit 20% ang itinaas; pangalawa, ang mga kumpanyang may BNB treasury ay nakinabang, tulad ng BNB Network Company at Nano Labs. Pati ang WLFI ni Trump ay nakinabang, umabot sa $0.14, at ang WLFI treasury listed company na ALT5 Sigma24h ay tumaas ng higit 13%. Siyempre, hindi lahat ay masaya—lalo na ang mga kalaban ni Trump. Sa pagtanaw sa buong timeline, mula sa madalas na pagbisita sa UAE hanggang sa investment ng Abu Dhabi, mula sa larawan kasama ang WLFI co-founder hanggang sa suporta sa stablecoin, mula sa aplikasyon hanggang sa tagumpay ng pardon, malinaw ang ugnayan ni Zhao Changpeng sa political circle. Sa simpleng salita, dahil nakasakay siya sa "malaking barko" ni Trump, naibalik ni Zhao Changpeng ang kanyang malinis na pangalan. Ang nakakatuwa, sinabi ni Trump na, "Hindi ko siya kilala, pero maraming nagsasabing inosente siya at inusig ng administrasyong Biden." Hindi malinaw kung ito ay isang pampublikong pag-iwas o totoo, ngunit kahit totoo, ipinapakita lang na malapit si Zhao Changpeng sa mga tao sa paligid ng Pangulo, hindi man kay Trump mismo. Mas kapansin-pansin, pagkatapos ng pardon, sinabi ni Trump sa White House na dahil sa government shutdown na dulot ng Democrats, may kakulangan sa military pay, at may "isang kaibigang ayaw magpakilala at napakabait" na nagpadala ng $130 milyon na tseke bilang tulong. Dahil dito, kumalat ang tsismis na si Zhao Changpeng ang kaibigang ito, at may nagsasabing dahil sa political donation, nakuha ni Zhao Changpeng ang pardon. Hindi tiyak kung totoo ang military pay, pero tiyak na totoo ang lobbying sa Wall Street. Ayon sa kilalang political media na Politico, base sa disclosure ng lobbying firm na Checkmate Government Relations, noong katapusan ng Setyembre, kinuha ng Binance si Ches McDowell, kaibigan ng anak ni Trump na si Donald Trump Jr., para mag-lobby sa White House at Treasury tungkol sa financial policy at "administrative relief," na may buwanang bayad na $450,000. Ayon din sa crypto lawyer na si Teresa Goody Guillén, nakatanggap siya ng kabuuang $290,000 na lobbying fee mula sa Binance at Zhao Changpeng ngayong taon. Sa katunayan, dahil sa business-minded na katangian ni Trump, malinaw na may malaking salapi at resources na nakataya sa pardon ni Zhao Changpeng. Dahil dito, mabilis na umatake ang mga kalaban sa politika, sinasabing binalewala ni Trump ang batas at ginawang lantaran ang pardon bilang kapalit ng interes. Ayon sa AXIOS, kumikilos ang mga Democrat sa US Senate upang opisyal na kondenahin ang desisyon ni Trump na patawarin si Zhao Changpeng. May ilang Republican na rin na pumuna sa pardon, at sinusubukan ng mga Democrat na magkaisa ang dalawang partido upang tutulan ang desisyon ng White House. Matagal nang binabatikos ng mga Democrat si Trump, at malamang na hindi ito magdudulot ng malaking epekto. Sa kabuuan, ang compliance journey ni Zhao Changpeng ay pansamantalang natapos ngunit malayo pa sa katapusan. Bagaman nakatanggap siya ng pabor sa kasalukuyang administrasyon, may malaking panganib sa pagpili ng panig, at ang masalimuot na political life ay nagsisimula pa lang. Ito rin ang dahilan kung bakit kailangang maging flexible at marunong makisama ang mga overseas Chinese entrepreneur. Pagkatapos makalaya, agad na nagpasalamat si Zhao Changpeng kay Trump, at sinabing "gagawin ang lahat upang matulungan ang US na maging crypto capital at isulong ang pag-unlad ng Web3 sa buong mundo." Ang huling punto ng kanyang pahayag ay ang US, na nangangahulugang malinaw kay Zhao Changpeng na anuman ang pagbabalik, ang pinakamalaking makikinabang ay at dapat na ang US.
World Liberty Fi ay nagsunog ng 175 million WLFI ngayong madaling araw, na nagkakahalaga ng $26.72 million
Ayon sa ulat ng Jinse Finance, ayon sa pagmamasid ng analyst na si Emmett Gallic, ang Trump family crypto project na World Liberty Fi ay sinunog ang 175 million WLFI, na nagkakahalaga ng 26.72 million US dollars ngayong madaling araw.
Filled orders
Mga senaryo ng paghahatid