About
WLFI
Natapos--
Last price (USDT)
1.46M
24h total (USDT)
6.67M
Total volume (USDT)
2025-08-23 14:00:00 ~ 2025-09-01 12:30:00
Trading time (UTC+0)
2025-09-01 14:00:00 ~ 2025-09-01 18:00:00
Oras ng paghatid (UTC+0)
Total supply100.00B
Mga mapagkukunan
Panimula
Ang World Liberty Financial, Inc., na inspirasyon mula sa pananaw ni Donald J. Trump, ay naglalayong pasimulan ang isang bagong panahon ng desentralisadong pananalapi (DeFi). Ang kanilang misyon ay gawing demokratiko ang mga oportunidad sa pananalapi at palakasin ang pandaigdigang posisyon ng dolyar sa pamamagitan ng stablecoin na nakabase sa dolyar at mga DeFi na aplikasyon.
Bloomberg: Habang bumabagsak ang crypto market, ang yaman ng pamilya Trump at ng kanilang mga tagasuporta ay malaki ang nababawasan
Orihinal na Pamagat: Crypto Crash ls Eroding Wealth for Trump's Family and Followers Orihinal na May-akda: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Isinalin ni: Luffy, Foresight News Sa ikalawang termino ni Pangulong Donald Trump, binago ng crypto assets ang estruktura ng yaman ng kanyang pamilya. Ngayon, personal na nararanasan ng pamilya Trump at ng kanilang mga tagasunod ang likas na matinding volatility ng cryptocurrency. Mula noong Agosto, ang memecoin na pinangalanang TRUMP ay bumaba ng halos isang-kapat ang halaga; ang pagmamay-ari ni Eric Trump (pangalawang anak ni Pangulong Trump) sa isang Bitcoin mining company ay nabawasan ng halos kalahati mula sa pinakamataas na halaga; at ang Trump Media & Technology Group, na nagsimulang mag-imbak ng Bitcoin ngayong taon, ay bumagsak na ang presyo ng stock malapit sa pinakamababang antas sa kasaysayan. Noong Setyembre 16, nagsalita si Eric Trump sa bell-ringing ceremony ng American Bitcoin company sa Nasdaq Ang kamakailang pagbebenta ay bahagi ng malawakang pagbagsak ng crypto market, kung saan higit sa 1 trillion US dollars ang nabura sa kabuuang market cap ng crypto assets. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, ang yaman ng pamilya Trump ay bumaba mula 7.7 billion US dollars noong unang bahagi ng Setyembre hanggang humigit-kumulang 6.7 billion US dollars, at ang pagbaba ay pangunahing may kaugnayan sa lumalawak na crypto investment portfolio ng pamilya. Ang mga investment na ito ay kinabibilangan ng mga komplikadong transaksyon, hindi lamang simpleng pagtaya sa crypto. Mas maraming paraan na ngayon para sa ordinaryong investors na makilahok sa mga proyektong crypto na may kaugnayan kay Trump, kaya't mas malaki rin ang posibleng malugi. Halimbawa, sinumang bumili ng TRUMP memecoin sa peak price matapos itong ianunsyo sa inauguration weekend ni Trump ay halos nawala na ang buong halaga ng kanilang investment ngayong buwan. Ipinahayag ni Eric Trump na nananatili siyang kumpiyansa. Paulit-ulit niyang hinihikayat ang mga investors na doblehin ang kanilang pagbili, kahit na sa panahon ng pagbaba ng crypto market. "Ito ay isang napakagandang pagkakataon para bumili," ayon sa kanyang pahayag sa Bloomberg News, "Ang mga bumibili kapag mababa at yumayakap sa volatility ay sa huli ang magwawagi. Hindi pa ako naging ganito ka-optimistiko tungkol sa hinaharap ng Bitcoin at sa modernisasyon ng financial system." Totoo, mula nang ipinanganak ang Bitcoin noong 2009, ilang beses na itong bumagsak nang malaki ngunit sa kalaunan ay muling bumangon. Gayunpaman, ang crypto holdings ng pamilya Trump ay may mga buffer mechanism. Kahit na bumagsak nang malaki ang halaga ng kanilang mga token at stocks ng crypto-related companies, maaari pa rin silang kumita sa iba pang paraan sa industriya ng crypto. Halimbawa, sa kanilang co-founded crypto project na World Liberty Financial: Bagama't bumaba na ang book value ng tokens na hawak ng pamilya Trump, may karapatan pa rin silang tumanggap ng bahagi ng kita mula sa token sales anuman ang galaw ng presyo. "Ang retail investors ay puro speculation lang," ayon kay Jim Angel, propesor ng finance sa Georgetown University, "pero ang pamilya Trump ay hindi lang nakakapag-speculate, kundi maaari ring mag-issue ng tokens, magbenta ng tokens, at kumita mula sa mga transaksyong ito." Narito ang overview ng performance ng crypto-related assets ng pamilya Trump sa kasalukuyang pagbagsak. Trump Media & Technology Group: Nalugi ng 800 million US dollars Ang stock price ng Trump Media & Technology Group, ang parent company ng Truth Social platform, ay bumagsak sa all-time low nitong Miyerkules. Bahagi ng dahilan ng pagbagsak ay maaaring dahil sa hindi tamang timing ng crypto investments nito. Mula noong Setyembre, ang halaga ng shares ni Trump sa kumpanyang ito ay nabawasan ng humigit-kumulang 800 million US dollars. Siya ang pinakamalaking shareholder ng kumpanya, at ang shares ay hawak sa pamamagitan ng trust fund na pinamamahalaan ng kanyang panganay na anak na si Donald Trump Jr. Bumagsak ng 66% ang stock price ng Trump Media & Technology Group sa nakaraang taon Ang Trump Media & Technology Group, na hindi pa kumikita, ay patuloy na sumusubok ng iba't ibang bagong negosyo, kabilang ang crypto. Ayon sa pahayag noong Hulyo, gumastos ang kumpanya ng humigit-kumulang 2 billion US dollars sa pagbili ng Bitcoin at options. Ang halos 11,500 Bitcoins na hawak nito ay binili sa presyong humigit-kumulang 115,000 US dollars bawat isa, at kasalukuyang nalulugi ng halos 25% ang posisyon na ito. Bukod pa rito, nagsimula na ring mag-imbak ang kumpanya ng niche token na CRO na inisyu ng Singapore-based crypto exchange na Crypto.com. Hanggang sa katapusan ng Setyembre, ang CRO tokens na hawak ng Trump Media ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 147 million US dollars, ngunit mula noon ay nabawasan na ng halos kalahati ang halaga ng token. Nakipagtulungan din ang Trump Media sa Crypto.com para sa iba pang negosyo, kabilang ang planong ilunsad ang Truth Predict, isang prediction market platform na magpapahintulot sa mga user na tumaya sa sports at political events. World Liberty Financial: Book loss na halos 3 billion US dollars Ang pangunahing crypto project ng pamilya Trump, ang World Liberty Financial, ay naglabas ng sarili nitong token na WLFI. Ang presyo ng token ay bumaba mula 26 cents noong unang bahagi ng Setyembre hanggang humigit-kumulang 15 cents. Ang WLFI tokens na hawak ng pamilya Trump ay umabot sa book value na halos 6 billion US dollars sa peak, ngunit ngayon ay bumaba na sa humigit-kumulang 3.15 billion US dollars. (Ang mga tokens na ito ay hindi kasama sa Bloomberg Billionaires Index na pagtataya ng yaman ng pamilya dahil kasalukuyan itong naka-lock at hindi maaaring i-trade.) Opisyal na website ng World Liberty Financial Noong Agosto ngayong taon, nagbenta ang kumpanya ng bahagi ng tokens nito sa maliit na public company na Alt5 Sigma Corp. Napakaganda ng timing ng bentahan: Kumita ang World Liberty Financial ng 750 million US dollars na cash at bahagi ng equity mula sa transaksyon. Ngunit maaaring hindi ganoon kaswerte ang mga investors ng Alt5. Mula nang ianunsyo ang transaksyon, bumagsak ng humigit-kumulang 75% ang stock price ng Alt5. Ang equity na hawak ng pamilya Trump sa Alt5 sa pamamagitan ng World Liberty Financial ay nabawasan ng humigit-kumulang 220 million US dollars ang halaga, ngunit kumita pa rin sila mula sa transaksyong ito. Ayon sa kalkulasyon ng Bloomberg, nakatanggap ang pamilya Trump ng humigit-kumulang 75% ng kita mula sa token sales ng World Liberty Financial, at kumita ng 500 million US dollars mula sa Alt5 deal pa lang, bukod pa sa humigit-kumulang 400 million US dollars mula sa naunang WLFI token sales. "Mananatili ang cryptocurrency sa mahabang panahon," ayon sa pahayag ng tagapagsalita ng World Liberty Financial, "Mayroon kaming pangmatagalang kumpiyansa sa mabilis na umuunlad na teknolohiya na sumusuporta sa crypto assets, at naniniwala kaming lubos nitong babaguhin ang financial services sector." American Bitcoin: Nalugi ng hindi bababa sa 330 million US dollars Mga dalawang buwan matapos ang inauguration ni Trump, pumasok ang kanyang pamilya sa isa pang bagong crypto project. Sina Eric Trump at Donald Trump Jr. ay nakipagtransaksyon sa crypto company na Hut 8 Corp.: Nagpalit ang Hut 8 ng sarili nitong Bitcoin mining machines kapalit ng majority stake sa bagong tatag na American Bitcoin Corp. Si Eric Trump ay may hawak na humigit-kumulang 7.5% ng shares sa American Bitcoin, na nakalista na sa Nasdaq (stock code ABTC), at si Donald Trump Jr. ay may maliit na undisclosed stake. Ang presyo ng ABTC stock ay umabot sa peak na 9.31 US dollars (UTC+8) noong unang bahagi ng Setyembre, at noon ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 630 million US dollars ang shares ni Eric. Simula noon, bumagsak na ng higit sa kalahati ang stock price, na nagdulot ng higit sa 300 million US dollars na pagbawas sa yaman ng pamilya. Gayunpaman, ito pa rin ang isa sa pinakamalinaw na halimbawa ng pagyaman ng pamilya Trump ng daan-daang milyong US dollars mula sa mga kamakailang crypto-related na negosyo. Kung bumili ang investors ng ABTC stock noong IPO, nalugi na sila ng 45% sa kasalukuyan. Hindi tumugon ang tagapagsalita ng ABTC sa request for comment. Trump memecoin: Nalugi ng halos 120 million US dollars, 220 million US dollars na tokens na-unlock na Mula nang ianunsyo ang memecoin na ito sa inauguration weekend ng presidente, patuloy itong bumabagsak, at mula noong katapusan ng Agosto ay nabawasan pa ng karagdagang 25%. Hindi malinaw ang eksaktong laki ng holdings ng pamilya Trump sa token na ito. Natuklasan ng risk modeling company na Gauntlet na ilang buwan matapos ilunsad ang token, halos 17 million tokens ang hawak ng mga crypto wallet na may kaugnayan sa issuer, at isa pang 17 million ang nailipat sa mga crypto exchange. Noong Hulyo ngayong taon, may 90 million tokens pa ang na-unlock at pumasok sa sirkulasyon. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, batay sa share ng pamilya Trump sa World Liberty Financial, 40% ng kabuuang supply ng memecoin na ito ay binibilang bilang bahagi ng yaman ng pamilya Trump. Sa kasalukuyang presyo, ang mga tokens na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 310 million US dollars, na mas mababa ng humigit-kumulang 117 million US dollars mula noong katapusan ng Agosto. Ngunit ayon sa index na ito, malaki ang itinaas ng dami ng tokens na hawak ng pamilya Trump. Ang ilang tokens na hawak ng insiders at issuer ay dating naka-lock at unti-unting mae-unlock sa loob ng tatlong taon. Ayon sa datos ng crypto research company na Messari, matapos ang unlock event noong Hulyo (UTC+8), halos 90 million Trump memecoins ang na-unlock para sa insiders, at tinatayang 40% nito ay binibilang sa pamilya Trump ayon sa Bloomberg Wealth Index. Ang mga bagong na-unlock na tokens na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 220 million US dollars, na nangangahulugang tumaas ang kabuuang halaga ng holdings ng pamilya. Hindi pa malinaw kung nagbenta na ang pamilya Trump ng alinman sa tokens na ito mula noong Hulyo. Inirerekomendang Basahin: Muling isinulat ang script ng 2018, Matapos ang US government shutdown = Magwawala ba ang presyo ng Bitcoin? 1 billion US dollars na stablecoin ang nabura, Ano ang tunay na dahilan sa likod ng sunod-sunod na DeFi crash? MMT short squeeze incident review: Isang maingat na planadong laro ng pagkuha ng pera
Pamilya Trump Nalugi ng $1B Dahil sa Pagbagsak ng Crypto, Nawalan ng Puwesto sa Bloomberg 500 Billionaire Index
Pangunahing Tala Nalugi ang Trump Media ng mahigit $800M sa $2B Bitcoin investment na binili sa average na presyo na $115,000. Bumagsak ang WLFI token ng pamilya mula $0.26 hanggang $0.15, na nagbawas ng higit sa kalahati ng kanilang paunang $6B stake. Kahit na natanggal sa Bloomberg's top 500 billionaires list, nananatiling bullish ang Trump family sa cryptocurrency. Bumaba ng humigit-kumulang isang bilyong dolyar ang yaman ng pamilya ni US President Donald Trump sa nakalipas na dalawang buwan habang ang merkado ng cryptocurrency ay nakaranas ng mabilis na pagbagsak. Ang malawakang destabilization sa mga financial markets ay unti-unting lumala nitong mga nakaraang linggo at umabot sa rurok noong Nob. 22 na may matitinding pagbaba sa Dow Jones (-385), S&P 500 (-100) at Nasdaq 100 (-486) indexes pati na rin ang pagbagsak ng mga presyo na nagbura ng humigit-kumulang isang trilyong dolyar sa buong sektor ng cryptocurrency. Malaking bahagi ng pagbagsak ay iniuugnay sa mga salik gaya ng pinakamahabang government shutdown sa kasaysayan ng US at mga short-term selloffs, kung saan nakita ang presyo ng Bitcoin BTC $88 447 24h volatility: 1.0% Market cap: $1.76 T Vol. 24h: $78.59 B na bumaba mula sa peak noong Oktubre na $125,000 hanggang sa anim na buwang pinakamababa na nasa paligid ng $82,000. Bullish pa rin ang Trump Family sa kabila ng Pagkalugi Ayon sa ulat, ang parent company ng Truth Social platform, Trump Media & Technology Group Corp., ay nalugi ng mahigit $800 million matapos gumastos ng mahigit $2 billion para sa 11,500 Bitcoin. Ang BTC ay binili sa average na presyo na $115,000, kaya't bumaba ng halos 24% ang Trump Media sa oras ng paglalathala ng artikulong ito. Bumagsak din ang sariling WLFI token ng kumpanya mula sa peak nito noong Setyembre na $0.26. Sa oras ng paglalathala ng artikulong ito, ito ay nagte-trade sa humigit-kumulang $0.15. Ayon sa Bloomberg, ang stake ng Trump Media na orihinal na nagkakahalaga ng $6 billion sa WLFI ay ngayon ay mahigit kalahati na lamang ang halaga. Kaugnay na artikulo: WLFI Token Gears Up for Rebound Amid Massive Dip Buys Sa kabuuan, ang pagkalugi ng Trump family sa nakalipas na dalawang buwan ay sapat na upang matanggal ang Trump name sa Bloomberg 500 billionaire index. Bago ang pagbagsak ng merkado, ang kabuuang hawak ng pamilya ay tinatayang nagkakahalaga ng $7.6 billion at nasa ika-463 na posisyon. Sa kasalukuyang tinatayang halaga na $6.6 billion, hindi na nila nalampasan ang $7.13 billion na hawak ni Gao Dekang, chairman ng Bosideng Holdings. Sa kabila ng mga nakikitang pagkalugi, nananatiling bullish ang Trump family. Sa isang panayam noong Nob. 24 sa Fox News, pinuri ni Eric Trump, anak ni Donald Trump, ang mga benepisyo ng Bitcoin, partikular ang kadalian ng paggamit at mababang bayarin para sa malalaking transaksyon. 🇺🇸 Eric Trump : "Maaari kang magpadala ng $500 Million na halaga ng #BITCOIN sa isang Linggo ng gabi ng 11PM habang umiinom ng alak kasama ang iyong asawa nang walang bayad." Ang TRUMP family ay $BULLISH! Nasa ibaba na ang presyo. pic.twitter.com/ll3E0MqSDE — Geppetto (@Geppetto_88) November 24, 2025 next
Bloomberg: Habang Bumagsak ang Crypto Market, Nakikita ng Pamilya Trump at ng Kanilang mga Tagasuporta ang Pagbulusok ng Kanilang Yaman
Original Article Title: Crypto Crash Is Eroding Wealth for Trump's Family and Followers Original Article Authors: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Original Article Translation: Luffy, Foresight News Sa panahon ng ikalawang termino ni Donald Trump bilang presidente, muling binago ng cryptocurrency ang tanawin ng kayamanan ng kanyang pamilya. Sa kasalukuyan, nararanasan mismo ng pamilya Trump at ng kanilang mga tagasunod ang likas na pabagu-bagong katangian ng cryptocurrency. Mula noong Agosto, ang isang memecoin na ipinangalan kay Trump, TRUMP, ay bumagsak ng halos isang-kapat ang halaga; si Eric Trump (ikalawang anak ni Trump) ay nakitang lumiit ng halos kalahati ang kanyang bahagi sa isang Bitcoin mining company mula sa pinakamataas nitong halaga; at ang Trump Media & Technology Group, na nagsimulang mag-ipon ng Bitcoin ngayong taon, ay nakita ring bumagsak ang presyo ng stock nito sa halos pinakamababang antas sa kasaysayan. Noong Setyembre 16, nagsalita si Eric Trump sa Nasdaq bell-ringing ceremony para sa isang U.S. Bitcoin company. Ang kamakailang pagbebenta ay bahagi ng mas malawak na pagbagsak ng merkado ng cryptocurrency, kung saan ang kabuuang market value ng lahat ng crypto assets ay bumagsak ng mahigit $1 trilyon. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, ang yaman ng pamilya Trump ay lumiit mula sa humigit-kumulang $7.7 bilyon noong unang bahagi ng Setyembre tungo sa tinatayang $6.7 bilyon, kung saan ang pagbaba ay pangunahing nauugnay sa patuloy na lumalawak na portfolio ng pamilya sa mga investment na may kaugnayan sa cryptocurrency. Ang mga investment na ito ay kinabibilangan ng mga komplikadong transaksyon, higit pa sa simpleng pagtaya sa cryptocurrency. Mas marami nang paraan ngayon ang mga retail investor para makilahok sa mga proyektong crypto na may kaugnayan kay Trump, na posibleng magdulot ng mas malalaking pagkalugi. Halimbawa, sinumang nag-spekula at bumili ng TRUMP sa pinakamataas nitong presyo matapos ianunsyo ni Trump ang paglulunsad ng memecoin sa kanyang inauguration weekend noong Enero ay halos nawalan ng buong halaga ng investment ngayong buwan. Ipinahayag ni Eric Trump ang kumpiyansa, na sinabing nananatili siyang bullish. Paulit-ulit niyang hinihikayat ang mga investor na magdoble ng investment, pinananatili ang pananaw na ito kahit sa panahon ng pagbaba ng merkado ng cryptocurrency. “Ito ay isang pangunahing pagkakataon para bumili,” sabi niya sa isang pahayag sa Bloomberg News. “Ang mga bibili sa pagbaba at yayakapin ang volatility ay sa huli ang magwawagi. Hindi pa ako naging mas optimistiko tungkol sa hinaharap ng Bitcoin at sa modernisasyon ng sistemang pinansyal." Sa katunayan, mula nang ito ay likhain noong 2009, ilang beses nang nakaranas ng malalaking pagbagsak ng presyo ang Bitcoin, ngunit sa huli ay nagtakda ng mga bagong mataas na presyo sa paglipas ng panahon. Gayunpaman, ang mga hawak na crypto asset ng pamilya Trump ay may mekanismong buffer. Sa kabila ng malaking pagbaba ng halaga ng mga token na hawak nila at shares ng mga kumpanyang may kaugnayan sa crypto, maaari pa rin silang kumita sa ibang paraan sa industriya ng cryptocurrency. Halimbawa, sa kanilang pinagsamang crypto project na World Liberty Financial: Bagama’t bumaba ang book value ng mga token na hawak ng pamilya Trump, anuman ang pagbabago ng presyo, may karapatan pa rin silang tumanggap ng proporsyonal na bahagi ng kita mula sa pagbebenta ng token. “Ang mga retail investor ay maaari lamang mag-spekula,” sabi ni Jim Angel, isang propesor ng finance sa Georgetown University, “habang ang pamilya Trump ay hindi lamang maaaring mag-spekula kundi maaari ring maglabas ng token, magbenta ng token, at kumita mula sa mga transaksyong ito.” Nasa ibaba ang isang buod ng performance ng pamilya Trump sa mga asset na may kaugnayan sa crypto sa panahon ng kamakailang pagbagsak na ito. Trump Media & Technology Group: $800 Million na Pagkalugi Ang parent company ng Truth Social platform, Trump Media & Technology Group, ay nakita ang presyo ng stock nito na bumagsak sa pinakamababang antas nitong Miyerkules. Bahagi ng dahilan ng kamakailang pagbagsak ay maaaring maiugnay sa hindi napapanahong mga investment nito sa cryptocurrency. Mula noong Setyembre, ang bahagi ni Trump sa kumpanya ay lumiit ng humigit-kumulang $800 milyon. Siya ang pinakamalaking shareholder ng kumpanya, na may mga share na hawak sa pamamagitan ng isang trust fund na pinangangasiwaan ng kanyang anak na si Donald Trump Jr. Ang stock ng Trump Media & Technology Group ay bumagsak ng 66% sa nakaraang taon Ang Trump Media & Technology Group, na hindi pa kumikita, ay sumusubok ng ilang bagong negosyo, kabilang na sa larangan ng cryptocurrency. Ayon sa isang anunsyo noong Hulyo, ang kumpanya ay nag-invest ng humigit-kumulang $2 bilyon sa pagbili ng Bitcoin at options. Ang hawak nitong humigit-kumulang 11,500 Bitcoins ay nakuha sa average na presyo na $115,000 bawat coin, at kasalukuyang may kabuuang pagkalugi na mga 25%. Dagdag pa rito, nagsimula na ring mag-ipon ang kumpanya ng niche token na CRO na inilabas ng Singaporean cryptocurrency exchange na Crypto.com. Sa pagtatapos ng Setyembre, ang hawak ng Trump Media na CRO tokens ay tinatayang nagkakahalaga ng $147 milyon, na mula noon ay halos kalahati na lang ang halaga. Nakikipagtulungan din ang Trump Media sa Crypto.com sa iba pang mga proyekto, at may plano na maglunsad ng prediction market platform na tinatawag na Truth Predict, na magpapahintulot sa mga user na tumaya sa mga sports event at resulta ng politika. World Liberty Financial: Halos $3 Bilyong Paper Loss Ang pangunahing crypto project ng pamilya Trump, ang World Liberty Financial, ay naglabas ng sarili nitong token, WLFI. Ang presyo ng token ay bumaba mula sa humigit-kumulang 26 cents noong unang bahagi ng Setyembre tungo sa mga 15 cents. Ang mga WLFI token na hawak ng pamilya Trump ay tinatayang nagkakahalaga ng halos $6 bilyon sa pinakamataas na antas, ngunit ngayon ay bumaba na lang sa mga $3.15 bilyon. (Ang mga token na ito ay hindi kasama sa family wealth valuation ng Bloomberg billionaire index dahil kasalukuyan silang naka-lock at hindi maaaring i-trade.) World Liberty Financial Official Website Noong Agosto ngayong taon, nagbenta ang kumpanya ng ilang token sa maliit na publicly traded company na Alt5 Sigma Corp. Napakaganda ng timing ng bentahan: Tumanggap ang World Liberty Financial ng $750 milyon na cash at bahagi ng equity sa pamamagitan ng transaksyon. Gayunpaman, hindi kasing swerte ang mga investor ng Alt5. Mula nang ianunsyo ang transaksyon, ang presyo ng stock ng Alt5 ay bumagsak ng mga 75%. Ang halaga ng Alt5 stock na hawak ng pamilya Trump sa pamamagitan ng World Liberty Financial ay lumiit ng mga $220 milyon, ngunit kumita pa rin sila mula sa transaksyon. Ayon sa kalkulasyon ng Bloomberg, tinanggap ng pamilya Trump ang mga 75% ng kita mula sa pagbebenta ng World Liberty Financial token, na may $500 milyon na nagmula lamang sa Alt5 transaction, bukod pa sa mga $400 milyon na natanggap na mas maaga mula sa pagbebenta ng WLFI token. "Mananatili ang cryptocurrency," sabi ng tagapagsalita ng World Liberty Financial sa isang pahayag. "Mayroon kaming pangmatagalang kumpiyansa sa mabilis na nagmamature na teknolohiya na sumusuporta sa crypto assets at naniniwala kaming babaguhin ng mga teknolohiyang ito ang sektor ng financial services." American Bitcoin: Hindi Bumababa sa $330 Milyong Pagkalugi Mga dalawang buwan matapos maupo si Trump, pumasok ang kanyang pamilya sa isa pang bagong crypto project. Si Eric Trump at ang batang Donald Trump ay nakipagtransaksyon sa crypto company na Hut 8 Corp.: Ipinagpalit ng Hut 8 ang sarili nitong mina na bitcoins para sa majority stake sa bagong tatag na kumpanyang American Bitcoin Corp. Si Eric Trump ay may hawak na humigit-kumulang 7.5% ng American Bitcoin Company, na nakalista sa Nasdaq (stock code ABTC). May maliit na hindi isiniwalat na bahagi ng shares na hawak ni Donald Trump Jr. Noong unang bahagi ng Setyembre, ang presyo ng ABTC stock ay umabot sa pinakamataas na $9.31, na nagkakahalaga ng mga $630 milyon ang bahagi ni Eric. Pagkatapos nito, bumagsak ng higit sa kalahati ang presyo ng stock, na nagresulta sa higit $300 milyong pagbawas sa yaman ng pamilya. Gayunpaman, nananatiling isa ito sa pinakamalinaw na halimbawa ng kamakailang pagkuha ng pamilya Trump ng daan-daang milyong dolyar na bagong yaman mula sa mga negosyong may kaugnayan sa cryptocurrency. Kung ang isang investor ay bumili ng stock noong nag-IPO ang ABTC, kasalukuyan silang nahaharap sa 45% na pagkalugi. Hindi tumugon ang tagapagsalita ng ABTC sa kahilingan para sa komento. Trump Memecoin: Halos $120 Milyong Pagkalugi, $220 Milyong Token ang Na-unlock Ang memecoin na ito ay patuloy na bumabagsak mula nang ianunsyo ito sa President's Day weekend, at lalo pang bumaba ng mga 25% mula noong katapusan ng Agosto. Hindi malinaw ang lawak ng hawak ng pamilya Trump sa token na ito. Natuklasan ng risk modeling company na Gauntlet na ilang buwan matapos ilunsad ang token, ang mga wallet na nauugnay sa issuer ay may hawak na halos 17 milyong token, at may isa pang 17 milyon na nailipat sa mga cryptocurrency exchange. Noong Hulyo ngayong taon, may karagdagang 90 milyong token na na-unlock para sa sirkulasyon. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, batay sa bahagi ng pamilya Trump sa World Liberty Financial, 40% ng kabuuang supply ng memecoin ay itinuturing na bahagi ng yaman ng pamilya Trump. Sa kasalukuyang presyo, ang mga token na ito ay tinatayang nagkakahalaga ng mga $310 milyon, na bumaba ng mga $117 milyon mula noong katapusan ng Agosto. Gayunpaman, ayon sa kalkulasyon ng index, malaki ang itinaas ng hawak ng pamilya Trump sa token. Bahagi ng mga token na hawak ng mga insider at issuer ay dating naka-lock at unti-unting ma-unlock sa loob ng tatlong taon. Ayon sa datos mula sa cryptocurrency research firm na Messari, matapos ang unlock event noong Hulyo, halos 90 milyong Trump memecoin ang idinagdag ng mga insider sa sirkulasyon, kung saan mga 40% ay itinuturing na bahagi ng pamilya Trump ayon sa Bloomberg Billionaires Index. Ang halaga ng mga bagong na-unlock na token na ito ay tinatayang $220 milyon, na nagpapakita na tumaas ang kabuuang halaga ng hawak ng pamilya. Sa kasalukuyan, hindi pa malinaw kung nagbenta na ang pamilya Trump ng alinman sa mga token na ito mula noong Hulyo.
Bloomberg: Habang bumabagsak ang crypto market, ang yaman ng pamilya Trump at ng kanilang mga tagasuporta ay malaki ang nababawasan
Orihinal na Pamagat: Crypto Crash ls Eroding Wealth forTrump's Family and Followers Orihinal na May-akda: Tom Maloney, Annie Massa, Bloomberg Orihinal na Pagsasalin: Luffy, Foresight News Sa ikalawang termino ni Pangulong Donald Trump, binago ng mga crypto asset ang kalagayan ng yaman ng kanyang pamilya. Ngayon, ang pamilya Trump at ang kanilang mga tagasunod ay personal na nararanasan ang likas na matinding pabagu-bagong katangian ng cryptocurrency. Mula noong Agosto, ang memecoin na ipinangalan kay Trump, TRUMP, ay bumaba ng halos isang-kapat ang halaga; ang pagmamay-ari ni Eric Trump (pangalawang anak ni Pangulong Trump) sa isang bitcoin mining company ay nabawasan ng halos kalahati mula sa rurok nito; at ang Trump Media & Technology Group, na nagsimulang mag-ipon ng bitcoin ngayong taon, ay bumagsak na ang presyo ng stock malapit sa pinakamababang antas sa kasaysayan nito. Noong Setyembre 16, nagsalita si Eric Trump sa seremonya ng pagbubukas ng Nasdaq para sa American Bitcoin company Ang kamakailang pagbebenta ay bahagi ng malawakang pagbagsak ng merkado ng cryptocurrency, kung saan higit sa 1 trilyong dolyar ang nabura sa kabuuang market cap ng crypto assets. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, ang yaman ng pamilya Trump ay bumaba mula 7.7 bilyong dolyar noong unang bahagi ng Setyembre sa humigit-kumulang 6.7 bilyong dolyar, at ang pagbaba ay pangunahing may kaugnayan sa patuloy na lumalaking crypto investment portfolio ng pamilya. Ang mga investment na ito ay kinabibilangan ng mga komplikadong transaksyon, higit pa sa simpleng pagtaya sa cryptocurrency. Ngayon, mas maraming paraan para sa karaniwang mamumuhunan na makilahok sa mga crypto project na may kaugnayan kay Trump, kaya mas malaki rin ang posibilidad na malugi. Halimbawa, sinumang nag-spekula at bumili ng TRUMP sa rurok ng presyo matapos ianunsyo ang memecoin sa weekend ng inagurasyon ni Trump, ay halos nawala na ang buong halaga ng kanilang investment ngayong buwan. Ipinahayag ni Eric Trump na nananatili siyang kumpiyansa. Paulit-ulit niyang hinihikayat ang mga mamumuhunan na doblehin ang pagbili, at nanindigan sa pananaw na ito kahit sa panahon ng pagbaba ng merkado ng cryptocurrency. "Ito ay isang napakagandang pagkakataon para bumili," ayon sa kanyang pahayag sa Bloomberg News, "Ang mga bumibili kapag mababa at niyayakap ang volatility ay sa huli ang magwawagi. Hindi pa ako naging ganito ka-optimistiko tungkol sa hinaharap ng bitcoin at sa modernisasyon ng financial system." Sa katunayan, mula nang ipinanganak noong 2009, ilang beses nang bumagsak nang malaki ang bitcoin, ngunit sa kalaunan ay bumawi rin ito at nagtagumpay. Gayunpaman, ang crypto holdings ng pamilya Trump ay may mga mekanismo ng buffer. Kahit na bumaba nang malaki ang halaga ng kanilang mga token at stock ng mga kumpanyang may kaugnayan sa crypto, maaari pa rin silang kumita sa pamamagitan ng iba pang paraan ng paglahok sa industriya ng cryptocurrency. Halimbawa, sa kanilang co-founded na crypto project na World Liberty Financial: Kahit na bumaba ang book value ng mga token na hawak ng pamilya Trump, may karapatan pa rin silang tumanggap ng bahagi ng kita mula sa benta ng token anuman ang galaw ng presyo. "Ang mga retail investor ay maaari lang mag-spekula," ayon kay Jim Angel, propesor ng finance sa Georgetown University, "ngunit ang pamilya Trump ay hindi lang makakapag-spekula, maaari rin silang mag-issue ng token, magbenta ng token, at kumita mula sa mga transaksyong ito." Narito ang buod ng performance ng mga crypto asset ng pamilya Trump sa kasalukuyang pagbagsak. Trump Media & Technology Group: Pagkalugi ng 800 milyong dolyar Ang stock ng Trump Media & Technology Group, ang parent company ng Truth Social platform, ay bumagsak sa pinakamababang antas sa kasaysayan nitong Miyerkules. Bahagi ng dahilan ng pagbagsak na ito ay maaaring dahil sa hindi tamang timing ng kanilang crypto investment. Mula noong Setyembre, ang halaga ng shares ni Trump sa kumpanyang ito ay nabawasan ng humigit-kumulang 800 milyong dolyar. Siya ang pinakamalaking shareholder ng kumpanya, at ang shares ay hawak sa pamamagitan ng isang trust fund na pinamamahalaan ng kanyang panganay na anak na si Donald Trump Jr. Ang stock ng Trump Media & Technology Group ay bumagsak ng 66% sa nakaraang taon Ang Trump Media & Technology Group, na hindi pa kumikita, ay sumubok ng maraming bagong negosyo, kabilang ang larangan ng cryptocurrency. Ayon sa pahayag noong Hulyo, gumastos ang kumpanya ng humigit-kumulang 2 bilyong dolyar sa pagbili ng bitcoin at mga option. Ang humigit-kumulang 11,500 bitcoin na hawak nito ay binili sa presyong mga 115,000 dolyar bawat isa (UTC+8), at kasalukuyang nalugi na ng mga 25% ang posisyong ito. Bukod pa rito, nagsimula na ring mag-ipon ang kumpanya ng CRO, isang niche token na inilabas ng Singaporean crypto exchange na Crypto.com. Hanggang sa katapusan ng Setyembre, ang halaga ng CRO tokens na hawak ng Trump Media ay humigit-kumulang 147 milyong dolyar (UTC+8), ngunit mula noon ay halos kalahati na ang ibinaba ng token na ito. Nakipagtulungan din ang Trump Media sa Crypto.com para sa iba pang negosyo, at plano ng dalawang panig na maglunsad ng isang prediction market platform na tinatawag na Truth Predict, na magpapahintulot sa mga user na tumaya sa mga sports event at political events. World Liberty Financial: Book loss na halos 3 bilyong dolyar Ang pangunahing crypto project ng pamilya Trump, ang World Liberty Financial, ay naglabas ng sarili nitong token na WLFI. Ang presyo ng token na ito ay bumaba mula 26 cents noong unang bahagi ng Setyembre sa humigit-kumulang 15 cents (UTC+8). Ang WLFI tokens na hawak ng pamilya Trump ay umabot sa book value na halos 6 bilyong dolyar sa rurok, ngunit ngayon ay bumaba na sa humigit-kumulang 3.15 bilyong dolyar. (Ang mga token na ito ay hindi kasama sa Bloomberg Billionaires Index na pagtataya ng yaman ng pamilya, dahil kasalukuyan itong naka-lock at hindi maaaring i-trade.) Opisyal na website ng World Liberty Financial Noong Agosto ngayong taon, nagbenta ang kumpanya ng bahagi ng tokens nito sa maliit na listed company na Alt5 Sigma Corp. Napakaganda ng timing ng pagbebenta: Nakakuha ang World Liberty Financial ng 750 milyong dolyar na cash at bahagi ng shares sa pamamagitan ng transaksyon (UTC+8). Ngunit maaaring hindi ganoon kaswerte ang mga mamumuhunan ng Alt5. Mula nang ianunsyo ang transaksyon, bumagsak na ng humigit-kumulang 75% ang presyo ng shares ng Alt5 (UTC+8). Ang shares ng Alt5 na hawak ng pamilya Trump sa pamamagitan ng World Liberty Financial ay bumaba ng humigit-kumulang 220 milyong dolyar ang halaga, ngunit kumita pa rin sila mula sa transaksyong ito. Ayon sa kalkulasyon ng Bloomberg, nakakuha ang pamilya Trump ng humigit-kumulang 75% ng kita mula sa token sales ng World Liberty Financial, at nakapag-uwi ng 500 milyong dolyar mula sa transaksyon sa Alt5, at nakakuha rin ng humigit-kumulang 400 milyong dolyar mula sa naunang bentahan ng WLFI tokens. "Ang cryptocurrency ay mananatili sa mahabang panahon," ayon sa pahayag ng tagapagsalita ng World Liberty Financial, "Mayroon kaming matibay na kumpiyansa sa mabilis na pag-mature ng teknolohiyang sumusuporta sa crypto assets, at naniniwala kaming lubos na babaguhin ng mga teknolohiyang ito ang larangan ng financial services." American Bitcoin: Pagkalugi ng hindi bababa sa 330 milyong dolyar Mga dalawang buwan matapos ang inagurasyon ni Trump, pumasok ang kanyang pamilya sa isa pang bagong crypto project. Si Eric Trump at Donald Trump Jr. ay nakipagtransaksyon sa crypto company na Hut 8 Corp.: Ipinagpalit ng Hut 8 ang sarili nitong bitcoin mining machines para sa majority shares ng bagong tatag na American Bitcoin Corp. Si Eric Trump ay may hawak na humigit-kumulang 7.5% ng shares ng American Bitcoin, na nakalista na sa Nasdaq (stock code ABTC), at si Donald Trump Jr. ay may hawak na maliit na hindi isiniwalat na bahagi. Ang presyo ng ABTC shares ay umabot sa rurok na 9.31 dolyar noong unang bahagi ng Setyembre (UTC+8), at noon ay umabot sa humigit-kumulang 630 milyong dolyar ang halaga ng shares ni Eric. Mula noon, bumaba na ng higit sa kalahati ang presyo ng shares, na nagdulot ng pagbawas ng yaman ng pamilya ng higit sa 300 milyong dolyar. Gayunpaman, ito pa rin ang isa sa pinakamalinaw na halimbawa ng bagong yaman na nakuha ng pamilya Trump mula sa mga kamakailang crypto-related na negosyo. Kung bumili ang mga mamumuhunan ng shares ng ABTC noong ito ay unang inilista, kasalukuyan na silang lugi ng 45% (UTC+8). Hindi tumugon ang tagapagsalita ng ABTC sa kahilingan para sa komento. Trump memecoin: Pagkalugi ng halos 120 milyong dolyar, 220 milyong dolyar na tokens na-unlock na Ang memecoin na ito ay patuloy na bumagsak mula nang ianunsyo ito sa weekend ng inagurasyon ng Pangulo, at mula noong katapusan ng Agosto ay bumaba pa ng karagdagang 25% (UTC+8). Hindi malinaw ang eksaktong laki ng holdings ng pamilya Trump sa token na ito. Natuklasan ng risk modeling company na Gauntlet na ilang buwan matapos ilunsad ang token, halos 17 milyong tokens ang hawak ng mga crypto wallet na may kaugnayan sa issuer, at isa pang 17 milyong tokens ang nailipat sa mga crypto exchange. Noong Hulyo ngayong taon, may karagdagang 90 milyong tokens na na-unlock at naging available sa merkado. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, batay sa share ng pamilya Trump sa World Liberty Financial, 40% ng kabuuang supply ng memecoin na ito ay isinama sa yaman ng pamilya Trump. Batay sa kasalukuyang presyo, ang mga token na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 310 milyong dolyar, na bumaba ng humigit-kumulang 117 milyong dolyar mula noong katapusan ng Agosto (UTC+8). Ngunit ayon sa index na ito, malaki ang itinaas ng bilang ng tokens na hawak ng pamilya Trump. Ang ilang tokens na hawak ng mga insider at issuer ay dating naka-lock, at unti-unting na-unlock sa loob ng tatlong taon. Ayon sa data ng crypto research company na Messari, matapos ang unlock event noong Hulyo, halos 90 milyong karagdagang Trump memecoin ang na-unlock para sa mga insider, at tinatayang 40% nito ay isinama ng Bloomberg Wealth Index bilang bahagi ng yaman ng pamilya Trump. Ang mga bagong na-unlock na tokens na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang 220 milyong dolyar (UTC+8), na nangangahulugang tumaas ang kabuuang halaga ng holdings ng pamilya. Hindi pa malinaw kung nagbenta na ang pamilya Trump ng alinman sa mga token na ito mula noong Hulyo.
JackYi: Nagdagdag na ako ng posisyon sa ETH sa paligid ng $2700, kasalukuyan nang puno ang aking portfolio.
Foresight News balita, ang tagapagtatag ng Liquid Capital na si JackYi ay nag-post na, "Nakabili ako sa paligid ng $2700 para sa ETH, at kasalukuyang puno na ang aking posisyon. Ang aking portfolio ay sumusunod sa tatlong pangunahing track: Para sa mga pangunahing public chain, pangunahing hawak ko ang ETH, at may kasamang BTC/BCH; para sa exchange track, may hawak akong BNB/Aster; para sa stablecoin track, malaki ang aking posisyon sa WLFI, na katumbas ng USD1 na BNB, at ang USD1 ay ang tanging stablecoin na may pagkakataong mag-overtake sa pamamagitan ng leapfrogging. Hindi ko kayang subaybayan ang napakaraming proyekto, kaya nakatuon ako sa tatlong pangunahing lider ng crypto tracks, at ang natitira ay ipinauubaya ko na sa panahon."
Sa gitna ng pagbagsak ng cryptocurrency, magkano ang yaman ng pamilya Trump ang naglaho?
Ang yaman ng pamilya Trump ay lumiit ng $1.1 billions, at ang mga ordinaryong mamumuhunan ang naging pinakamalaking talunan. Isinulat nina: Tom Maloney, Annie Massa Isinalin ni: Luffy, Foresight News Sa ikalawang termino ni Pangulong Donald Trump, binago ng mga crypto asset ang estruktura ng yaman ng kanyang pamilya. Ngayon, ang pamilya Trump at ang kanilang mga tagasunod ay personal na nararanasan ang likas na matinding pabagu-bagong katangian ng cryptocurrency. Mula noong Agosto, ang isang memecoin na ipinangalan kay Trump, ang TRUMP, ay bumaba ng halos isang-kapat ang halaga; ang pagmamay-ari ni Eric Trump (pangalawang anak ni Pangulong Trump) sa isang kumpanya ng pagmimina ng bitcoin ay halos nabawasan ng kalahati mula sa rurok nito; at ang Trump Media & Technology Group, na nagsimulang mag-ipon ng bitcoin ngayong taon, ay bumagsak na ang presyo ng stock malapit sa pinakamababang antas sa kasaysayan. Noong Setyembre 16, nagtalumpati si Eric Trump sa seremonya ng pagbubukas ng Nasdaq ng American Bitcoin Company Ang kamakailang pagbebenta ay bahagi ng malawakang pagbagsak ng merkado ng cryptocurrency, kung saan higit sa $1 trillions ang nabura sa kabuuang halaga ng crypto asset. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, ang yaman ng pamilya Trump ay bumaba mula $7.7 billions noong simula ng Setyembre sa humigit-kumulang $6.7 billions, at ang pagbagsak ay pangunahing may kaugnayan sa patuloy na lumalaking crypto investment portfolio ng pamilya. Ang mga investment na ito ay kinabibilangan ng mga komplikadong transaksyon, at hindi lang basta direktang pagtaya sa cryptocurrency. Ngayon, mas maraming paraan para sa mga ordinaryong mamumuhunan na makilahok sa mga proyektong crypto na may kaugnayan kay Trump, kaya mas malaki rin ang posibilidad na sila ay malugi. Halimbawa, sinumang nag-spekula at bumili ng TRUMP sa rurok ng presyo matapos ianunsyo ang memecoin sa inauguration weekend ni Trump, ay halos nawala na ang buong halaga ng kanilang investment ngayong buwan. Ipinahayag ni Eric Trump na nananatili siyang kumpiyansa. Paulit-ulit niyang hinihikayat ang mga mamumuhunan na doblehin ang pagbili, kahit pa sa panahon ng pagbaba ng merkado ng cryptocurrency. "Ito ay isang napakagandang pagkakataon para bumili," ayon sa kanyang pahayag sa Bloomberg News, "Ang mga bumibili kapag mababa at yumayakap sa volatility ang siyang magwawagi sa huli. Hindi pa ako naging ganito ka-optimistiko tungkol sa hinaharap ng bitcoin at sa modernisasyon ng sistemang pinansyal." Totoo, mula nang ipinanganak noong 2009, ilang beses nang bumagsak nang malaki ang bitcoin, ngunit sa kalaunan ay bumawi rin ito. Gayunpaman, ang crypto holdings ng pamilya Trump ay may mga mekanismo ng proteksyon. Kahit bumagsak nang malaki ang halaga ng kanilang mga token at stock ng mga kumpanyang may kaugnayan sa crypto, maaari pa rin silang kumita sa iba pang paraan sa industriya ng cryptocurrency. Halimbawa, sa kanilang co-founded na crypto project na World Liberty Financial: Kahit bumaba ang halaga ng mga token na hawak ng pamilya Trump, may karapatan pa rin silang tumanggap ng bahagi ng kita mula sa pagbebenta ng token, anuman ang galaw ng presyo. "Ang mga retail investor ay puro spekulasyon lamang," ayon kay Jim Angel, propesor ng finance sa Georgetown University, "samantalang ang pamilya Trump ay hindi lang makakapagspekula, kundi maaari ring maglabas ng token, magbenta ng token, at kumita mula sa mga transaksyong ito." Narito ang buod ng performance ng mga crypto asset ng pamilya Trump sa kasalukuyang pagbagsak. Trump Media & Technology Group: Pagkalugi ng $800 millions Ang presyo ng stock ng Trump Media & Technology Group, ang parent company ng Truth Social platform, ay bumagsak sa pinakamababang antas sa kasaysayan nitong Miyerkules. Bahagi ng pagbagsak ay maaaring dahil sa hindi napapanahong crypto investment nito. Mula Setyembre, ang halaga ng pagmamay-ari ni Trump sa kumpanyang ito ay lumiit ng humigit-kumulang $800 millions. Siya ang pinakamalaking shareholder ng kumpanya, at ang pagmamay-ari ay hawak sa pamamagitan ng trust fund na pinamamahalaan ng kanyang panganay na anak na si Donald Trump Jr. Bumagsak ng 66% ang presyo ng stock ng Trump Media & Technology Group sa nakaraang taon Ang Trump Media & Technology Group, na hindi pa kumikita, ay patuloy na sumusubok ng iba’t ibang bagong negosyo, kabilang ang larangan ng cryptocurrency. Ayon sa pahayag noong Hulyo, gumastos ang kumpanya ng humigit-kumulang $2 billions para bumili ng bitcoin at mga option. Ang humigit-kumulang 11,500 bitcoin na hawak nito ay binili sa presyong $115,000 bawat isa, at kasalukuyan, ang posisyong ito ay may kabuuang pagkalugi na humigit-kumulang 25%. Bukod pa rito, nagsimula na rin ang kumpanya na mag-ipon ng CRO, isang niche token na inilabas ng Singaporean crypto exchange na Crypto.com. Hanggang sa katapusan ng Setyembre, ang halaga ng CRO tokens na hawak ng Trump Media ay humigit-kumulang $147 millions, ngunit mula noon ay halos nabawasan ng kalahati ang halaga ng token. Nakipagtulungan din ang Trump Media sa Crypto.com para sa iba pang negosyo, at balak ng dalawang panig na maglunsad ng prediction market platform na tinatawag na Truth Predict, kung saan maaaring tumaya ang mga user sa mga sporting event at political events. World Liberty Financial: Halos $3 billions na pagkalugi sa papel Ang pangunahing crypto project ng pamilya Trump, ang World Liberty Financial, ay naglabas ng sarili nitong token na WLFI. Ang presyo ng token ay bumaba mula $0.26 noong simula ng Setyembre sa humigit-kumulang $0.15. Ang WLFI tokens na hawak ng pamilya Trump ay umabot sa halos $6 billions sa rurok, ngunit ngayon ay bumaba na sa humigit-kumulang $3.15 billions. (Ang mga token na ito ay hindi kasama sa pagtataya ng yaman ng pamilya sa Bloomberg Billionaires Index, dahil kasalukuyan silang naka-lock at hindi maaaring i-trade.) Opisyal na website ng World Liberty Financial Noong Agosto, nagbenta ang kumpanya ng ilang token sa maliit na publicly listed company na Alt5 Sigma Corp. Napakaganda ng timing ng bentahan: Nakakuha ang World Liberty Financial ng $750 millions na cash at ilang equity sa pamamagitan ng transaksyon. Ngunit maaaring hindi kasing swerte ang mga mamumuhunan ng Alt5. Mula nang ianunsyo ang transaksyon, bumagsak ng humigit-kumulang 75% ang presyo ng stock ng Alt5. Ang equity ng Alt5 na hawak ng pamilya Trump sa pamamagitan ng World Liberty Financial ay bumaba ng humigit-kumulang $220 millions, ngunit kumita pa rin sila mula sa transaksyong ito. Ayon sa kalkulasyon ng Bloomberg, nakakuha ang pamilya Trump ng humigit-kumulang 75% ng kita mula sa pagbebenta ng World Liberty Financial tokens, at kumita ng $500 millions mula sa Alt5 deal lamang, at nakakuha pa ng humigit-kumulang $400 millions mula sa naunang pagbebenta ng WLFI tokens. "Ang cryptocurrency ay mananatili sa mahabang panahon," ayon sa pahayag ng tagapagsalita ng World Liberty Financial, "Mayroon kaming matagalang kumpiyansa sa mabilis na umuunlad na teknolohiyang sumusuporta sa crypto asset, at naniniwala kaming lubos nitong babaguhin ang larangan ng financial services." American Bitcoin: Pagkalugi ng hindi bababa sa $330 millions Mga dalawang buwan matapos ang inauguration ni Trump, pumasok ang kanyang pamilya sa isa pang bagong crypto project. Sina Eric Trump at Donald Trump Jr. ay nakipagtransaksyon sa crypto company na Hut 8 Corp.: Ipinagpalit ng Hut 8 ang sarili nitong bitcoin mining machines para sa majority stake sa bagong tatag na American Bitcoin Corp. Si Eric Trump ay may hawak na humigit-kumulang 7.5% ng shares ng American Bitcoin, na nakalista na sa Nasdaq (stock code: ABTC), at si Donald Trump Jr. ay may hawak na maliit na undisclosed na bahagi. Ang presyo ng ABTC ay umabot sa $9.31 noong simula ng Setyembre, at noon ay tinatayang nasa $630 millions ang halaga ng shares ni Eric. Mula noon, bumagsak na ng higit sa kalahati ang presyo ng stock, na nagresulta sa pagbawas ng yaman ng pamilya ng higit sa $300 millions. Gayunpaman, ito pa rin ang isa sa pinakamalinaw na halimbawa ng pagyaman ng pamilya Trump ng daan-daang milyong dolyar mula sa mga kamakailang crypto-related na negosyo. Kung bumili ang mga mamumuhunan ng stock ng ABTC noong ito ay unang inilista, kasalukuyan silang lugi ng 45%. Hindi tumugon ang tagapagsalita ng ABTC sa kahilingan para sa komento. Trump memecoin: Pagkalugi ng halos $120 millions, $220 millions na token ang na-unlock Ang memecoin na ito ay patuloy na bumagsak mula nang ianunsyo ito sa inauguration weekend ng pangulo, at mula noong katapusan ng Agosto ay bumaba pa ng karagdagang 25%. Hindi malinaw ang eksaktong laki ng hawak ng pamilya Trump sa token na ito. Ayon sa risk modeling company na Gauntlet, ilang buwan matapos ilunsad ang token, halos 17 million tokens ang hawak ng mga crypto wallet na may kaugnayan sa issuer, at isa pang 17 million ang nailipat sa mga crypto exchange. Noong Hulyo ngayong taon, may karagdagang 90 million tokens ang na-unlock at naging available sa merkado. Ayon sa Bloomberg Billionaires Index, batay sa proporsyon ng pagmamay-ari ng pamilya Trump sa World Liberty Financial, 40% ng kabuuang supply ng memecoin na ito ay isinama sa yaman ng pamilya Trump. Sa kasalukuyang presyo, ang mga token na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $310 millions, na bumaba ng humigit-kumulang $117 millions mula noong katapusan ng Agosto. Ngunit ayon sa kalkulasyon ng index, ang dami ng tokens na hawak ng pamilya Trump ay tumaas nang malaki. Ang ilang tokens na hawak ng mga insider at issuer ay dating naka-lock, at unti-unting mae-unlock sa loob ng tatlong taon. Ayon sa datos ng crypto research company na Messari, matapos ang unlocking event noong Hulyo, halos 90 million Trump memecoin ang na-unlock para sa mga insider, at tinatayang 40% nito ay isinama sa yaman ng pamilya Trump ayon sa Bloomberg Wealth Index. Ang mga bagong na-unlock na tokens na ito ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $220 millions, na nangangahulugang tumaas ang kabuuang halaga ng hawak ng pamilya. Hindi pa malinaw kung nagbenta ang pamilya Trump ng alinman sa mga token na ito mula noong Hulyo.
WLFI lumampas sa $0.15, tumaas ng 9.8% sa loob ng 24 oras
Iniulat ng Jinse Finance na ayon sa market data, ang WLFI ay lumampas sa $0.15, kasalukuyang naka-presyo sa $0.1545, na may 24 na oras na pagtaas ng 9.8%. Malaki ang pagbabago ng presyo sa market, mangyaring mag-ingat sa pamamahala ng panganib.
Crypto Chaos: Nahack ba ang WLFI Wallets ni Trump?
Ah, World Liberty Financial, ang crypto project na iwagayway ang bandila ng pamilya Trump na parang neon sign sa digital skyline. Kasama sina Donald Trump, Eric Trump, Donald Trump Jr., at maging si Barron Trump na tila konektado sa crypto carnival na ito, aakalain mong may paputok. At nagkaroon nga ng paputok, ngunit hindi ito ang uri na ipinagdiriwang. Noong Setyembre, hinarap ng WLFI ang tinatawag naming ultimate party foul, isang security breach na ngayon lang lumabas mula sa dilim. Pagkakamali sa seguridad ng third-party Noong Nobyembre 19, ibinunyag ng WLFI sa isang X post na pinindot nila ang panic button at ni-freeze ang ilang user wallets ilang buwan na ang nakalipas. 1/ Bago ang paglulunsad ng WLFI, isang medyo maliit na subset ng user wallets ang na-kompromiso sa pamamagitan ng phishing attacks o exposed seed phrases. Mula noon, sinubukan namin ang bagong smart contract logic upang ligtas na mailipat ang pondo ng user at na-verify ang pagkakakilanlan ng mga user sa pamamagitan ng KYC checks. Sa lalong madaling panahon, ang mga user na… — WLFI (@worldlibertyfi) November 19, 2025 Bakit? Dahil ang ilang “pagkakamali sa seguridad ng third-party” ay tila nagbigay sa mga hacker ng golden keys, ang mga lihim na recovery phrases ng users. Hindi maganda. Naglipana ang phishing scams, ngunit ang silver lining, dahil laging meron, ay “medyo maliit na subset” lamang ng wallets ang nadamay sa gulong ito. Ang system at smart contracts? Matatag pa rin, ayon sa WLFI. Ngayon, ang mga crypto wranglers ay nasa misyon na ilipat ang pondo mula sa mga compromised wallets patungo sa bago at mas ligtas na wallets, parang witness protection, pero para sa crypto. Ngunit hindi lahat ay makakalusot ng libre, kailangang dumaan ang users sa security hoop upang mabawi ang kanilang pondo, kabilang ang identity checks at iba pa. Wala pang impormasyon sa eksaktong bilang ng wallets o halaga ng pera na sangkot, at ang mga frozen wallets ay mananatiling frozen hanggang ma-verify ang pagmamay-ari. WLFI para sa masasamang-loob? Samantala, sina US Senators Elizabeth Warren at Jack Reed ay nagdagdag pa ng drama sa sitwasyon. Hinimok nila ang Department of Justice at Treasury na imbestigahan ang mga alegasyon na ang WLFI tokens ay napunta sa kamay ng mga kahina-hinalang karakter. 🚨 NGAYON: Sina U.S. senators Elizabeth Warren at Jack Reed ay nananawagan ng federal probe sa World Liberty Financial, ang Trump-linked crypto project. Ang kanilang liham ay humihimok sa DOJ & Treasury na imbestigahan ang mga paratang na ang $WLFI token sales ay konektado sa mga wallets na may kaugnayan sa North Korea,… pic.twitter.com/P9mx081Qb5 — Nexus (@Nexus_Epoch) November 19, 2025 Nagmula ang mga paratang na ito mula sa watchdog group na Accountable.US, ngunit sandali, hindi ito binibili ng mga crypto security experts. Ayon sa mga eksperto tulad nina Taylor Monahan ng MetaMask at Nick Bax mula sa Ump.eth, maling nabasa ng ulat ang mga palatandaan at aksidenteng na-flag ang mga inosenteng user. Binanggit pa ni Bax na isang biktima ng kalituhan na ito ang nawalan ng halos $95K sa WLFI tokens na na-freeze dahil sa tinatawag niyang “false positive.” kripto.NEWS 💥 Ang pinakamabilis na crypto news aggregator 200+ crypto updates araw-araw. Multilingual & instant. Regulatory storm Kaya, nilalabanan ng WLFI ang dalawang dambuhalang tanong: “Matibay ba ang aming seguridad?” at “Mapapatunayan ba naming hindi napunta ang aming tokens sa masasamang-loob?” Ayon sa mga eksperto, ang una ay nangangahulugan ng pagpapalakas ng wallets gamit ang bagong smart contract magic at KYC protocols, habang ang pangalawa ay maaaring magdulot ng regulatory storm kung pumalpak sila sa pagpapatunay. Pagkatapos ng lahat, kapag ang iyong crypto project ay may pangalan ng pamilya Trump, lahat ng mata ay nakatutok—at kadalasan ay may pagdududa. Ang mainit na kwento ng hacks, frozen wallets, at mga senador na nakikialam sa WLFI escapade ngayon ay sumisigaw ng isang bagay: maaaring gray zone pa rin ang crypto. Mag-ingat kayo diyan, mga kaibigan! Isinulat ni András Mészáros Eksperto sa Cryptocurrency at Web3, tagapagtatag ng Kriptoworld LinkedIn | X (Twitter) | Higit pang mga artikulo Sa maraming taon ng karanasan sa pagtalakay ng blockchain space, naghahatid si András ng malalim na ulat tungkol sa DeFi, tokenization, altcoins, at crypto regulations na humuhubog sa digital economy.
WLFI reserve firm ALT5 Sigma ay iimbestigahan dahil sa paglabag sa mga kinakailangan ng SEC sa pagsisiwalat.
Ang ALT5 Sigma, ang reserve company partner ng cryptocurrency project ng Trump family na "World Liberty Financial" (WLFI), ay nagsabi sa isang filing na isinumite sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) na ang kanilang CEO ay opisyal na nasuspinde noong Oktubre 16, ngunit ipinapakita ng mga internal na email na inilagay na siya ng board ng kumpanya sa pansamantalang leave noong Setyembre 4 pa lamang. Ilang eksperto sa securities regulation ang nagsabi na ang malaking pagkakaibang ito sa petsa ay maaaring lumabag sa mga patakaran ng information disclosure. Ibinunyag din ng mga kalakip na email na si Chief Revenue Officer Vay Tham ay sabay ring inilagay sa leave dahil ang isang espesyal na komite ng board ay nagsasagawa ng imbestigasyon sa ilang usapin na may kaugnayan sa kumpanya. Ayon sa mga regulasyon ng SEC, ang mga kumpanyang nakalista sa publiko ay kailangang maghayag sa loob ng apat na araw ng kalakalan (Form 8-K) matapos maganap ang isang mahalagang pagbabago sa aktwal na pagtupad ng tungkulin ng mga executive, at kung sadyang magsumite ang isang kumpanya ng maling o mapanlinlang na impormasyon, maaari itong ituring na paglabag sa anti-fraud regulations. Noong Agosto ngayong taon, bumili ang ALT5 Sigma ng kabuuang 1.5 billion USD na halaga ng WLFI tokens sa pamamagitan ng circular transaction, na tinatayang mahigit 500 million USD ang sa huli ay napunta sa mga entity na konektado kay President Trump.
WLFI Nahaharap sa Isyu ng Seguridad na Nagdulot ng $22M Token Burn at Pagyeyelo ng mga Wallet
Mabilisang Pagsusuri: Ibinunyag ng World Liberty Financial (WLFI) ang isang malaking insidente ng seguridad na nakaapekto sa mga wallet ng user bago ang opisyal na paglulunsad ng kanilang platform. Sinamantala ng mga umaatake ang phishing at mga kahinaan sa third-party, hindi ang smart contracts ng WLFI. Bilang tugon, ni-freeze ng WLFI ang mga apektadong wallet, nagsagawa ng malawakang KYC verification, at isinagawa ang emergency token burn na nagkakahalaga ng $22.14 milyon. Ang insidente ng WLFI ay nagdulot ng agarang tugon at Token burn Ipinahayag ng World Liberty Financial (WLFI) na sila ay nakaranas ng insidente ng seguridad bago ang paglulunsad ng kanilang platform. Nakapasok ang mga hacker sa ilang wallet ng user sa pamamagitan ng phishing at mga kahinaan sa third-party security, hindi dahil sa mga depekto sa smart contracts ng WLFI. Pagkatuklas, agad na ni-freeze ng WLFI ang lahat ng apektadong wallet at inatasan ang mga naapektuhang user na sumailalim muli sa Know Your Customer (KYC) verification upang matiyak ang tamang pagbawi ng pondo. 1/ Bago ang paglulunsad ng WLFI, isang maliit na bahagi ng mga wallet ng user ang naapektuhan ng phishing attacks o na-expose na seed phrases. Simula noon, sinubukan namin ang bagong smart contract logic upang ligtas na mailipat ang mga pondo ng user at na-verify ang pagkakakilanlan ng mga user sa pamamagitan ng KYC checks. Sa lalong madaling panahon, ang mga user na… — WLFI (@worldlibertyfi) November 19, 2025 Bilang tugon, isinagawa ng WLFI ang isang emergency token burn noong Nobyembre 19, na sumira ng humigit-kumulang 166.667 milyon na WLFI tokens na nagkakahalaga ng $22.14 milyon mula sa mga compromised na wallet. Ang mga token na ito ay muling inilipat sa mga secure recovery wallet gamit ang bagong binuong smart contract system na idinisenyo para sa maramihang, ligtas na paglipat ng pondo. Mas tumagal ang prosesong ito kaysa inaasahan dahil masusing sinubukan ng engineering team ang logic upang maiwasan ang anumang karagdagang isyu. Pagsisikap sa pagbawi ng pondo sa gitna ng Governance at regulatory scrutiny Ang WLFI ay nasa ilalim ng matinding pagsusuri hindi lamang dahil sa insidente ng seguridad na ito kundi pati na rin sa mas malawak na usapin ng governance at transparency. Ang mabilis na pre-launch token sales ng kumpanya ay nagdulot ng pagdududa, na may mga alegasyon na ang governance tokens ay maaaring naibenta sa mga wallet na konektado sa mga bansang may sanction at mga entidad. Kamakailan lamang ay nanawagan si Senator Elizabeth Warren ng imbestigasyon ukol sa mga alegasyong ito, na nagdulot ng pangamba hinggil sa pagsunod ng WLFI sa anti-money laundering (AML) at sanctions controls. Sa kabila ng mga kontrobersiyang ito, patuloy na binibigyang-diin ng pamunuan ng WLFI, kabilang ang co-founder na si Donald Trump Jr., ang potensyal ng proyekto na baguhin ang paraan ng paggalaw ng pera sa DeFi space. Ang plano ng kumpanya sa pagbawi ay kinabibilangan ng pag-verify sa mga naapektuhang user bago muling ilipat ang mga pondo, habang ang mga wallet ng hindi pa na-verify na user ay nananatiling frozen. Hinihikayat ang mga user na makipag-ugnayan sa support ng WLFI upang simulan ang KYC at recovery process para muling makuha ang kanilang mga asset. Kontrolin ang iyong crypto portfolio gamit ang MARKETS PRO, ang suite ng analytics tools ng DeFi Planet.”
WLFI ay nagsagawa ng emergency operation ngayong umaga, sinunog ang 166 million na WLFI tokens
Ayon sa ulat ng Jinse Finance, ayon sa pagmamanman ni Emmett Gallic, ang WLFI team ay nagsagawa ng isang emergency function ngayong umaga, kung saan sinunog nila ang 166.667 million WLFI (na may tinatayang halaga na $22.14 million) mula sa na-hack na address, at muling inilipat ang mga pondo sa recovery address. Ang function na ito ay idinisenyo para sa dalawang sitwasyon: kapag ang isang investor ay nawalan ng access sa wallet bago ang pag-aari ng karapatan, o kung ang isang malicious account ay nakakuha ng WLFI sa pamamagitan ng isang vulnerability.
Ang World Liberty Financial na suportado ni Trump ay muling naglalaan ng pondo kasunod ng 'mga pagkukulang sa seguridad ng ikatlong partido'
Ang World Liberty Financial, na nahaharap sa pagsisiyasat ng kongreso dahil sa umano'y bentahan ng token sa mga entidad sa mga rehiyong may parusa kabilang ang North Korea, Russia, at Iran, ay nagsabi nitong Miyerkules na ito ay nagtatrabaho upang "muling ilaan ang pondo ng mga user at beripikadong pagkakakilanlan ng mga user sa pamamagitan ng KYC checks" kasunod ng mga posibleng paglabag. Sa isang post sa X, sinabi ng proyektong konektado kay Trump na isang "relatibong maliit na subset ng mga wallet ng user ang naapektuhan sa pamamagitan ng phishing attacks o na-expose na seed phrases" dahil sa "pagkukulang sa seguridad ng third-party." Sinusubukan na ngayon ng proyekto ang bagong smart contract logic upang maprotektahan ang mga account na ito. "Ang mga user na nagsumite ng ticket at nakapasa sa kinakailangang mga pagsusuri ay muling ilalaan ang pondo sa mga bago at ligtas na wallet," isinulat ng World Liberty. "Noong Setyembre, ni-freeze namin ang mga apektadong wallet at beripikado ang pagmamay-ari upang matiyak ang maayos na paglipat." Hindi malinaw kung ilang user ang naapektuhan o ang kabuuang halaga ng pondong nanganganib. Binanggit ng World Liberty na ang isyu ay "hindi isyu ng WLFI platform o smart contract." "Kahit na may mga isyung nagmula sa panlabas na kahinaan, binigyang-priyoridad ng team ang seguridad ng mga user nito habang tinutupad ang mga regulasyong kinakailangan," dagdag ng World Liberty. Mga bentahan sa mga may parusa? Noong mas maaga ngayong linggo, nanawagan sina Senators Elizabeth Warren, D-Mass, at Jack Reed, D-R.I., sa Departments of Justice at Treasury na imbestigahan ang umano'y bentahan ng WLF token sa mga entidad na may parusa, na binanggit ang isang ulat noong Setyembre mula sa Accountable.US, ayon sa CNBC noong Martes. Ang mga "kahina-hinalang" transaksyon ay iniulat na kinasasangkutan ng North Korean hacking group na Lazarus, isang Russian na "ruble-backed sanctions evasion tool" na may parusa, at isang Iranian crypto exchange, ayon sa watchdog. Hindi malinaw kung ang anunsyo ng World Liberty nitong Miyerkules ay may kaugnayan sa liham nina Warren at Reed. Hindi ito ang unang pagkakataon na ang World Liberty — na binabanggit sina Eric Trump, Donald Trump Jr., at Barron Trump bilang mga co-founder — ay nagdulot ng pag-aalala sa mga miyembro ng kongreso, na nagtaas ng mga isyu ng posibleng conflict of interest. Kapansin-pansin, ilang eksperto sa seguridad ng blockchain, kabilang si Taylor Moynahan, security lead ng pinakamalaking wallet ng Ethereum, MetaMask, at Nick Bax , tagapagtatag ng Ump.eth, ay hinamon ang ilang onchain analysis na isinagawa ng Accountable na diumano'y nag-uugnay ng isang address sa Lazarus. "TL/DR: may sumulat ng 14 na pahina tungkol sa Lazarus batay sa kakaibang shitcoin token transfer," isinulat ni Bax. "Ang pinakamasama sa lahat ng ito (bukod sa ang aking Senator ay nagpapakalat ng maling impormasyon), ay si Shryder ay hindi lang maling inakusahan na DPRK hacker; mukhang ang malaking hawak niyang WLFI tokens (~$95k) ay na-freeze dahil sa maling positibong ito."
Inusisa ng on-chain detective na si ZachXBT ang akusasyon ni US Senator Warren na ang pagbebenta ng WLFI ay “may kinalaman sa panganib sa pambansang seguridad”
Iniulat ng Jinse Finance na ayon sa on-chain investigator na si ZachXBT, inakusahan nina Senator Warren at Reed ang World Liberty Financial na $10,000 ng pondo mula sa token sale nito ay nagmula sa ilegal na pinagmulan, ngunit ito ay katumbas lamang ng 0.0018% ng kabuuang $550 millions na nalikom. Ipinunto ni ZachXBT sa social media na ang proporsyong ito ay hindi makabuluhan sa estadistika. Nauna nang naiulat na humiling ang mga senador ng US na imbestigahan ang Trump family-linked crypto project na World Liberty Financial, na umano'y nagbenta ng $WLFI governance tokens sa "iba't ibang lubhang kahina-hinalang entidad," kabilang ang mga trader na konektado sa North Korean hacker group na Lazarus Group, mga Russian na gumagamit ng "ruble-backed sanction evasion tools" na nasa ilalim ng sanction, Iranian crypto exchanges, at money laundering platform na Tornado Cash, na nagdudulot ng panganib sa pambansang seguridad.
Trump Organization maglulunsad ng kauna-unahang tokenized na proyekto ng hotel sa mundo kasama ang Dar Global
Inilunsad ng Dar Global at The Trump Organization ang mga plano para sa unang hotel ng Trump brand sa Maldives habang ipinakikilala rin ang kauna-unahang tokenized na hotel sa mundo. Karamihan sa mga tokenization ng real estate ay nangyayari sa huling bahagi ng lifecycle ng isang proyekto, ngunit ang proyektong ito ay nag-aalok ng pagkakataon sa pamumuhunan sa pinakamaagang yugto ng pag-unlad. Ang The Trump Organization, sa pakikipagtulungan sa Dar Global, isang luxury international real estate developer na nakabase sa United Kingdom, nakalista sa London Stock Exchange, at sinusuportahan ng Saudi real estate group na Dar Al Arkan, ay inilunsad ang Trump International Hotel Maldives. Ang proyektong ito ay hindi lamang magpapakilala ng Trump brand sa isa sa mga pinakainaasam na luxury travel destinations sa mundo kundi ito rin ang magiging kauna-unahang hotel development sa mundo na ganap na tokenized, na nakatakdang magbukas bago matapos ang 2028. Ayon sa magkasanib na anunsyo, ang resort ay matatagpuan mga 25 minuto mula sa Malé, ang masiglang kabisera ng Maldives, sakay ng speedboat, na nag-aalok ng perpektong balanse sa pagitan ng accessibility at ng malinis, likas na kagandahan na kilala ang mga isla. Ang development ay magkakaroon ng humigit-kumulang 80 ultra-luxury villas, kabilang ang beachfront at overwater options, bawat isa ay idinisenyo upang matugunan ang inaasahan ng mga elite na global travelers. Ipinahayag ni Eric Trump, Executive Vice President ng The Trump Organization, ang kanyang kasiyahan sa pakikipagtulungan, na nagsabing: Ikinalulugod naming dalhin ang Trump brand sa Maldives sa pakikipagtulungan ng Dar Global. Ang development na ito ay hindi lamang muling magtatakda ng luxury sa rehiyon kundi magtatakda rin ng bagong pamantayan para sa inobasyon sa real estate investment sa pamamagitan ng tokenization. Kasabay ng sentimyentong ito, binigyang-diin ni Ziad El Chaar, CEO ng Dar Global, ang pagiging makabago ng proyekto: Ang pag-tokenize ng development ng Trump International Hotel Maldives ay isang pandaigdigang unang hakbang na pinagsasama ang luxury, inobasyon, at teknolohiya sa paraang magbabago kung paano namumuhunan ang mundo sa hospitality. Itinatampok ng development na ito ang dedikasyon ng Dar Global sa inobasyon at internasyonal na abot. Sa pamamagitan ng pagbibigay ng maagang access gamit ang digital tokens, layunin ng proyekto na pagsamahin ang luxury real estate sa isang makabago at potensyal na mas likidong istraktura ng pamumuhunan. Ito ay sumasalamin sa isang trend patungo sa tokenization ng real-world assets, kung saan ang mga pisikal na asset tulad ng ari-arian ay kinakatawan sa mga blockchain platform. Pag-usbong ng Real Estate Tokenization Noong Oktubre, inihayag ni Eric Trump ang mga plano na i-tokenize ang real estate, ipinaliwanag na ang proyekto ay magsisilbing showcase para sa pag-convert ng property assets sa digital tokens. Binanggit din niya ang potensyal para sa fractional ownership, na may entry points na nagsisimula sa humigit-kumulang $1,000, na idinisenyo upang gumana nang seamless sa blockchain platform ng WLFI at sa stablecoin nitong USD1. Ang tokenization ng real estate ay patuloy na lumalakas sa buong mundo. Halimbawa, noong Marso, inilunsad ng pamahalaan ng Dubai ang isang pilot program upang gawing digital ang mga property assets gamit ang blockchain technology. Ayon sa ulat ng CNF, layunin ng pilot na ito na gawing simple ang mga administratibong proseso, dagdagan ang kalinawan sa mga transaksyon, at pabilisin ang palitan ng mga ari-arian. Ang inisyatiba ay pinangungunahan ng Dubai Land Department (DLD) at ng Dubai Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), na bumubuo ng mahalagang bahagi ng Dubai’s Real Estate Strategy 2033 at ng mas malawak na Dubai Economic Agenda D33. Tinataya ng mga analyst na ang mga tokenized real estate transactions sa Dubai ay maaaring umabot sa AED 60 billion, humigit-kumulang $16 billion, pagsapit ng 2033.
Hiniling ng mga senador ng US na imbestigahan ang koneksyon ng pamilya Trump sa crypto company na World Liberty Financial
Noong Nobyembre 18, ayon sa balita ng CNBC, sina US Senators Elizabeth Warren at Jack Reed ay sumulat sa Department of Justice at Department of the Treasury, na humihiling ng imbestigasyon sa crypto company na World Liberty Financial na malapit na konektado sa pamilya ni US President Trump. Ang dahilan ay pinaghihinalaang ibinenta ng kumpanya ang kanilang $WLFI token sa mga entity na may kaugnayan sa mga ilegal na aktor mula sa North Korea at Russia, na nagdudulot ng mga alalahanin sa pambansang seguridad. Ipinapakita sa website ng WLF na sina Eric Trump, Donald Trump Jr., at Barron Trump ay mga co-founder, at ang entity na DT Marks DEFI LLC (na konektado sa presidente at mga miyembro ng kanyang pamilya) ay may pangunahing bahagi ng pagmamay-ari sa WLF at may karapatang tumanggap ng 75% ng kita mula sa pagbebenta ng $WLFI token.
Anong uri ng judicial na labanan ang nakatago sa likod ng pardon ni CZ?
May-akda: The Pomp Podcast Pagsasalin: Odaily, Azuma Orihinal na Pamagat: Ang Kuwento sa Likod ng "Pardon" ni CZ, Ayon sa Kanyang Abogado Simula Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagkakamit ni CZ ng pardon. Nakita ko online ang maraming kontrobersiya tungkol sa pardon ni CZ, tulad ng paano siya napalaya? Kasama ba dito ang "palitan ng kapangyarihan at pera"? O baka naman may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang makausap siya nang harapan tungkol sa mga tanong na ito na iniintindi ng lahat, maging ito man ay simpleng detalye o matatalim na tanong. Ano ang Dahilan ng Pardon? Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang mga paratang laban kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagkakamit ng pardon? Teresa: Ang paratang laban kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering na programa at mga compliance system. Kailangan kong linawin, ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi ang Binance ay hindi lang nagpatupad ng anti-money laundering plan. Kaya, nakuha niya ang pardon dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pahayag ng pardon na hindi niya iniisip na may ginawang krimen si CZ, at hindi dapat kasuhan. Kaya, siya ay pinatawad para sa katarungan. Si CZ ang nag-iisang tao na dahil sa ganitong partikular na paratang o katulad na kalikasan (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.) ay kinasuhan at ipinakulong. Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay ibang-iba sa lahat ng iba pang tao sa kasaysayan. Pompliano: Bakit siya tinrato nang hindi makatarungan? Teresa: Sa tingin ko ito ay bahagi ng "war on crypto" na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangan nilang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging malas na napili. Pompliano: Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan ba na ang mga executive ay may personal na pananagutan dito? Sa isang banda, naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO sa kilos ng kumpanya; pero sa kabilang banda (nag-Google ako saglit), ang malalaking bangko o iba pang financial institutions ay nademanda rin dahil sa katulad na bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang paraan ng pagtrato sa mga kumpanya at executive, at ano ang pagkakaiba? Teresa: Tama ka, hindi talaga kinasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay. Kahit anong malaking financial institution ang banggitin mo, malamang ay nademanda na rin sila dahil sa parehong violation o mas malala pa, pero wala pa tayong nakita na CEO na kinasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala ring ibang executive na kinasuhan dahil sa mga ganitong krimen, hindi ito ang normal na galaw ng judicial system. Pagbubunyag ng Proseso ng Pardon Pompliano: Alam na natin ngayon na nakuha ni CZ ang pardon, pero marami pa akong tanong, nakita ko ang maraming haka-haka tungkol sa loob ng pardon... kaya paano nga ba ito nangyari? May "palitan ng kapangyarihan at pera" ba? May korapsyon ba? Sana maipaliwanag mo muna ang proseso ng pagkuha ng pardon, saka natin talakayin ang mga haka-haka ng komunidad. Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mong mag-fill out ng application at isulat ang dahilan ng iyong aplikasyon, pagkatapos ay may serye ng mga tao na rerepasuhin ang mga materyales at magbibigay ng opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, pardon lawyer, pardon office, at White House Counsel's Office. Kaya bago ang pardon, kailangan ng maraming legal review, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. Pompliano: Kapag naisumite mo na ang aplikasyon, sino ang tumatanggap nito? May espesyal bang pardon office? May espesyal bang namumuno? Ang aplikasyon ba ay direktang napupunta sa presidente? Hindi naman siguro personal na binabasa ng presidente ang daan-daang o libu-libong aplikasyon, kaya sino ang humahawak nito? Teresa: Maraming paraan ng pagproseso ng pardon application, depende kung paano ito ipinadala, halimbawa kung dumaan ba ito sa pardon lawyer, o sa website ng Department of Justice, o sa ibang channel, sa huli ay tinitingnan ito ng mga reviewer. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng pardon application ng mga tao, pero hindi ito direktang natatanggap ng presidente, sa pagkakaalam ko ay hindi ganoon. Pompliano: Kaya pagkatapos ng pagsusumite, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat bang isaalang-alang ang pardon. Ito ba ay desisyon ng presidente lang? O may proseso na may rekomendasyon mula sa staff, executive, DOJ, atbp.? Teresa: Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero tiyak na may mga taong kailangang pumirma at mag-apruba, kailangan ng pirma ng White House Counsel's Office, at ng pardon lawyer. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa presidente, siya ang kailangang pumirma. Kaya ito ay pinagtutulungan ng iba't ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya wala akong mas detalyadong impormasyon. May "Palitan ng Kapangyarihan at Pera" ba sa Pardon? Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat, sigurado akong nabasa mo na... kaya paano mo ipagtatanggol ang mga haka-haka tungkol sa "palitan ng kapangyarihan at pera" (pagbili ng pardon)? Paano dapat intindihin ng mga tao ang relasyon ng business deal at proseso ng pardon? Teresa: Hmm... ito ay resulta lang ng maraming maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala, may nakita ka bang anumang beripikadong impormasyon? Makikita mo lang na may media na nag-quote ng isa pang media, tapos nag-quote pa ng isa pa, pero walang totoong basehan, puro "source close to someone" lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Nakita ko sa kanilang website na "honorary member" si Trump, at may mga ulat na may hawak na minority stake ang ilang Trump entity, pero wala akong nakitang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao na ginagawang katotohanan ang tsismis, tapos doon nagbabase ng mga hinuha, pero kadalasan hindi iyon ang totoo. Ang haka-haka tungkol sa "palitan ng kapangyarihan at pera" ay nakabatay dito, pero hindi ito makatwiran. Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na aksyon, parang nag-post lang ako ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ibig sabihin may espesyal akong relasyon sa may-ari ng platform. Ganoon lang iyon, walang saysay ang mga hinuha, pero may mga tao na nagbabase ng desisyon sa mga iyon, na malinaw na hindi nila naiintindihan ang business o blockchain operations. May mga paratang din tungkol sa Binance, na sinasabing ginamit ng MGX ang USD1 para mag-invest sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na si Binance at CZ ay nagbigay ng suhol sa presidente, na mali rin ang pagkaintindi sa stablecoin operations at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, tapos naging investor na ako ng Swiss franc, ibig sabihin daw ay nagsusuhol ako sa Swiss politician. Walang saysay, at ganoon din ang paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa maling pagkaintindi. Maraming nakakaalam kung gaano kaloko ang mga paratang na ito kaya hindi na nila pinapansin, pero ang mga hindi nakakaalam ng basic operations ay paulit-ulit na sinasabi ito, kaya lalong kumakalat. Iyan ang nakikita natin ngayon. Pompliano: Alam kong isa kang mahusay na abogado. Gusto ko sanang maging abogado, kahit hindi ako ganoon katalino, pero baka pwede kitang "subukin" ng kaunti. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa: Matalino ka. Tama, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto, may ibang exchange na may USD1 din, pero walang nagsasabing nagbibigay rin sila ng pera sa presidente, Binance lang ang tinatamaan ng mga tsismis na ito. Pompliano: May iba pa bang CEO ng crypto exchange na nabigyan ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Sa pagkakaalam ko, si Arthur Hayes ay nabigyan din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng UK, at para sa mga civil at criminal na kaso ng mga indibidwal at entity. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito mas nakatutok sa criminal cases at personal issues. Isa pa si Ross Ulbricht ng Silk Road, nabigyan din siya ng pardon. Pompliano: Balik tayo sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing "kung walang usok, walang apoy". May posibilidad ba na may secret payment, halimbawa may secret bitcoin wallet si Trump, at si CZ o Binance ay nagpadala ng pera sa kanya? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaunting alam ako tungkol sa presidente, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya iyon, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya, kung meron man ay magugulat din ako. Kung may ganitong bagay, matagal na sana itong naiulat, at sa isang napaka-verifiable at credible na paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology — transparency. Dahil wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Lahat Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay isang napakalamig, kalmado, at organisadong tao. Noong mas maaga ngayong taon, na-interview ko siya, at sinabi niyang galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko ma-imagine kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya, paano niya hinarap ang lahat ng ito? Isa ito sa pinakamahalagang bahagi ng buong kwento na madalas nakakaligtaan — bukod sa batas, pulitika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, may emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa: Isa ito sa mga bagay na kahanga-hanga kay CZ. Bilang kanyang abogado, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at composed niya sa lahat ng bagay. Optimist ako, pero ang optimism niya ay kakaiba, palagi niyang nakikita ang magandang bahagi ng mga bagay, at hanga ako doon. Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at composed niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang tungkol kay CZ bilang tao, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga tao na ina-attack siya gamit ang mga bagay na ito, tulad ng pagbabasa ng mga ulat na puro tsismis, talagang nakakagalit. Sa tingin ko mahalaga na pahalagahan ang pagkatao ng bawat isa. Kapag ina-attack o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang makakuha ng pardon, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo dapat gawin iyon sa kanya. Mula sa Pagkilos ng mga Politiko, Hanggang sa Dalawang Mukha ng Regulasyon Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Democratic Senator) ay maraming sinabi tungkol kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko maalala kung ikaw o si CZ mismo) na "hindi tama ang sinabi niya", pero sumagot ulit siya, at lalong tumindi, parang naging "soap opera"... Maaari mo bang ikuwento ang eksenang iyon? Normal ba na ang mga politiko ay sumasali at sumasagot sa ganitong bagay? Ano ba talaga ang nangyari? Teresa: Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero hindi naman talaga siya nahatulan. Pagkatapos ay inakusahan pa niya si CZ na may ginawang hindi tama sa proseso ng pagkuha o paghingi ng pardon, na lalo pang nagpapabigat ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa, hindi mo pwedeng basta-basta sabihing may ginawang krimen ang isang tao, o akusahan siya ng mga krimeng hindi naman niya ginawa, lalo na kung walang basehan. Siyempre, may immunity ang mga government personnel sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon iyon. Sana mas bigyang pansin natin ito, dahil ang immunity na tinatamasa ng mga taong ito ay hindi naman iyon ang layunin ng ating mga founding fathers. Malaking problema ito, lalo na kung ang mga politiko ay malaki ang epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. Pompliano: Pakiramdam ko ito ay isang political issue. Sa regulasyon ng crypto, nakakita tayo ng iba't ibang crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ang bagong administrasyon ay ibang-iba ang approach. Parang pendulum ang pulitika, sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong swings? Dapat bang asahan ng mga tao sa industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap na bang bumalik sa crackdown? Teresa: Oo, sana hindi na magpatuloy ang pendulum na ito. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatuloy ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat. Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa chain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology, dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application scenarios, at kapag nagtagumpay tayo dito, mahirap nang bumalik sa lumang teknolohiya. Ang Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance Pompliano: Pagkatapos ng pardon ni CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May business adjustment ba ang Binance? Hindi ako sigurado kung gaano karami ang alam mo, pero ano ang kalagayan ng Binance ngayon? Teresa: Hindi siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga restriction mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Sobrang grabe, kadalasan isa o dalawang ahensya lang ang humahabol sa isang kumpanya, pero ang Binance ay lima, at wala namang fraud, biktima, o criminal record. Patuloy pa ring may supervision mechanism sa Binance. Ang Treasury, sa pamamagitan ng FinCen, ay nagtalaga ng supervisor para tiyakin na sumusunod sila sa US law — kahit na ang Binance ay wala na sa US at wala nang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na halos nalinaw na ang mga paratang laban kay CZ, pero malaki na ang pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin nakakabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity, gusto ng users ng maraming platform, at gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang exchange na ito sa US, kaya may mga pumipili na maglunsad ng project sa labas ng US para makapasok sa Binance.
Ang Personal na Abogado ni CZ Tumugon sa "Insider Look into Trump Money Power Pardon Deal"
Original Title: Bakit Pinatawad ni Trump ang Binance Founder na si CZ? Original Author: The Pomp Podcast Original Translation: Azuma, Odaily Ang sumusunod ay isang tekstuwal na buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Pagbubukas · Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagpapatawad kay CZ. Nakita ko ang maraming kontrobersiya online tungkol sa pagpapatawad kay CZ, tulad ng kung paano siya pinalaya. Kasama ba ito sa "quid pro quo"? Posible bang may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang mapag-usapan nang harapan ang mga tanong na ito na kinahihiligan ng lahat, maging ito man ay simpleng detalye o matalim na pagdududa. Ano ang Dahilan ng Pagpapatawad? · Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin, ano ang ibinibintang kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagpapatawad? Teresa: Si CZ ay inakusahan dahil sa kabiguang ipatupad at panatilihin ng Binance ang isang anti-money laundering program, isang compliance system. Kailangang linawin na ito ay isang paglabag sa regulasyon, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi hindi lang naipatupad ng Binance ang anti-money laundering plan. Kaya siya pinatawad dahil hindi naman talaga siya dapat kinasuhan sa simula pa lang. Sa pahayag ng pagpapatawad, sinabi rin ni Trump na hindi siya naniniwalang may krimen na ginawa si CZ at hindi dapat siya kinasuhan. Kaya, pinatawad siya sa ngalan ng katarungan. Si CZ lang ang kinasuhan o nabilanggo dahil sa partikular na kasong ito o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.). Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay ibang-iba kumpara sa lahat ng iba sa kasaysayan. · Pompliano: Bakit siya hindi makatarungang tinrato? Teresa: Naniniwala akong bahagi ito ng "Cryptocurrency War" na sinimulan ng mga regulator. Noong panahong iyon, kasabay ng pagbagsak ng FTX, kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangan nilang magsampa ng kaso at usigin ang isang tao, at sa kasamaang palad, si CZ ang naging taong iyon. · Pompliano: Kung tama ang pagkakaintindi ko, ito ay dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya kaya sila tinarget ng mga regulatory agencies. Karaniwan ba na ang mga executive ay managot ng personal para dito? Sa isang banda, naiintindihan ko kung bakit may nagsasabing dapat managot ang CEO sa mga aksyon ng kumpanya; pero sa kabilang banda (nagsaliksik ako sa Google), ang mga malalaking bangko o iba pang financial institutions ay inakusahan din ng katulad na mga bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive mismo. Ano ang karaniwang pagtrato at pagkakaiba ng kumpanya at ng mga executive sa mga kasong ito? Teresa: Tama ka, hindi talaga kinakasuhan ang mga executive para sa ganitong mga bagay. Maaari mong banggitin ang kahit anong malaking financial institution, malamang ay inakusahan na rin sila ng parehong o mas malalang paglabag, pero wala pa tayong nakitang CEO na kinasuhan. Hindi pa ito nangyari, at wala pang ibang executive na kinasuhan para sa mga partikular na krimeng ito; karaniwan, hindi ganito gumagana ang justice system. Pagbubunyag ng Proseso ng Pagpapatawad · Pompliano: Alam na natin ngayon na totoong nakatanggap ng pardon si CZ, pero marami pa akong tanong. Nakikita kong maraming tao ang nag-iisip tungkol sa mga nangyari sa likod ng pardon... Paano nga ba talaga nakuha ang pardon? Mayroon bang "quid pro quo"? May korapsyon ba? Sana matulungan mo kaming maintindihan muna ang proseso ng pagkuha ng pardon, at pagkatapos ay mapag-usapan natin ang iba't ibang haka-haka sa komunidad. Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mo munang mag-fill out ng application at ilahad ang mga dahilan ng aplikasyon, tapos isang serye ng mga tao ang magrerepaso ng mga materyales na ito at magbibigay ng kanilang opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, mga pardon lawyer, Office of the Pardon Attorney, at White House Counsel’s Office. Kaya, bago ang pardon, may malawak na legal review na kailangang gawin, lahat ng ito ay kailangang nasa application na isusumite. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. · Pompliano: Kapag naisumite mo na ang application, sino ang tumatanggap nito? May partikular bang Office of Pardon? May nakatalagang tao? Direkta bang isinusumite sa Presidente? Hindi naman siguro personal na nire-review ng Presidente ang daan-daan o libu-libong application, kaya sino ang humahawak ng prosesong ito? Teresa: Maraming iba't ibang paraan para iproseso ang pardon application, depende kung paano ito ipinadala, tulad ng kung ito ba ay sa pamamagitan ng dedicated pardon attorney, o sa website ng Department of Justice, o sa iba pang channels, sa huli ay rerepasuhin ng isang reviewer. Alam ko na iba-iba ang paraan ng pagsusumite ng pardon application ng iba't ibang tao, pero hindi personal na natatanggap ng Presidente ang mga application na ito, hindi bababa sa mga kasong alam ko. · Pompliano: Pagkatapos maisumite ang application, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa Presidente, tulad ng kung dapat bang isaalang-alang ang pardon na ito. Ito ba ay unilateral na desisyon ng Presidente? O may proseso ba na may ilang tao (tulad ng staff, administrators, Department of Justice, atbp.) na nagbibigay ng rekomendasyon? Teresa: Hindi ako sigurado sa partikular na internal operations ng White House, pero tiyak na may ilang tao na kailangang pumirma, kailangan ng pirma ng White House Legal Counsel's office, at ng pardon attorney. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa Presidente, at siya mismo ang kailangang pumirma. Kaya, ito ay isang collaborative effort ng iba't ibang tao, pero hindi ako nasangkot sa mga partikular na diskusyong ito, kaya hindi ako makapagbigay ng mas detalyadong impormasyon. Kabilang ba sa Pardon ang "Quid Pro Quo"? · Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat ng haka-haka, sigurado akong nakita mo na ang mga ito... Kaya, paano mo tututulan ang haka-haka ng "quid pro quo (bayad para sa pardon)"? Paano dapat unawain ng mga tao ang relasyon ng business transactions at ng proseso ng pardon? Teresa: Well... ito ay talagang puro maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala na iyon, may nakita ka bang verified na impormasyon? Maaaring makakita ka ng mga ulat sa media na nagku-quote ng isa pang media, tapos nagku-quote pa ng isa pa, pero ang mga nilalaman na ito ay walang totoong basehan, puro mga tinatawag na "sources close to someone," na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinutukoy ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala pa akong nakitang ebidensya. Nakita ko si Trump na nakalista bilang "honorary member" sa kanilang website, nakita ko ang mga ulat na nagsasabing may minority stake ang ilang Trump entities sa kumpanya, pero wala akong nakitang ebidensya na nagpapatunay na ito ay kumpanya ni Trump. Laging may mga taong tinatrato ang tsismis bilang katotohanan at ginagamit ito bilang basehan ng mga palagay, pero kadalasan ay iba ang realidad. Ang haka-haka ng "quid pro quo" ay nakabatay dito, pero hindi talaga ito lohikal. Halimbawa, ang paglulunsad ng stablecoin ng WLFI na USD1 sa BSC ay isang open at permissionless na gawain, parang naglista lang ako ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ito nangangahulugan ng espesyal na relasyon sa may-ari ng platform. Ito ang realidad; walang saysay ang mga palagay, pero may mga taong humuhusga batay dito, na malinaw na hindi pagkakaintindi kung paano gumagana ang business o blockchain operations. Mayroon ding mga akusasyon tungkol sa Binance, may nagsasabing nag-invest ang MGX ng USD1 sa Binance, na sinasabing patunay ng koneksyon ng Binance at WLFI at nagpapahiwatig na ang Binance at CZ ay "nagbibigay ng suhol" sa presidente. Ipinapakita rin nito ang hindi pagkakaintindi sa kung paano gumagana ang stablecoins at ang business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss Francs, at bigla na lang akong naging investor ng Swiss Franc at inakusahan ng "panunuhol" sa mga Swiss politicians. Walang saysay, tulad ng kasalukuyang mga akusasyon. Kaya, ang mga haka-haka na ito ay batay sa maling pagkaunawa. Maraming nakakaalam kung gaano katawa-tawa ang mga akusasyong ito kaya hindi na ito pinapansin. Pero ang mga hindi pamilyar sa basic operating models ay patuloy na nagpapalaganap ng mga claim na ito, kaya lalo pa itong kumakalat. Ito ang sitwasyong nasasaksihan natin ngayon. · Pompliano: Alam kong isa kang napakahusay na abogado. Matagal ko nang gustong maging abogado, kahit hindi siguro ako sapat na matalino. Pero gusto kitang "subukan" ng kaunti. Ang USD1 ba ay inilalabas lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chains? Teresa: Matalino ka. Totoo, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chains. Isa pa ito sa mga susi; may ibang exchanges din na may hawak ng USD1, pero walang nagsasabing nagbibigay din sila ng pera sa presidente. Tanging Binance lang ang humaharap sa mga tsismis at atake na ito. · Pompliano: May iba pa bang CEO ng cryptocurrency exchanges na nakatanggap ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Naniniwala akong si Arthur Hayes ay nakatanggap din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, ang pardon mechanism ay umiiral na mula pa noong itinatag ang United States, pati noong panahon ng British, at sumasaklaw sa parehong indibidwal at entity para sa civil at criminal offenses. Kaya, matagal nang umiiral ang pardon; ngayon lang mas nabibigyang pansin ang criminal offenses at personal na usapin. Gayundin, si Ross Ulbricht mula sa Silk Road ay nakatanggap ng pardon. · Pompliano: Balikan ko ang pananaw ng mga kritiko. May mga tao na maaaring mag-isip na "walang usok kung walang apoy." Kaya, may paraan ba ng pagbabayad na, halimbawa, may lihim na Bitcoin wallet si Trump, at si CZ o Binance ay direktang naglipat ng pera sa kanya? May posibilidad ba nito, o ito ay isang conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaalaman ako tungkol sa presidente; hindi ko siya personal na kilala, pero gusto ko sana, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya ito. Hindi ko rin alam kung may Bitcoin wallet siya, at kung meron man, magugulat ako. Kung may ganitong bagay, matagal na sana nating nakita ang mga ulat tungkol dito, at ito ay sa isang napaka-verifiable at credible na paraan. Isa ito sa mga kagandahan ng distributed ledger technology—transparency. Dahil wala, ibig sabihin ay hindi talaga ito nangyari. Personal na Paraan ni CZ · Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay isang napakakalma, mahinahon, at organisadong tao. Na-interview ko siya mas maaga ngayong taon, at ikinuwento niya ang tungkol sa pagmulat niya mula sa isang baryo na walang kuryente o tubig, hanggang sa maging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko maisip kung gaano kahirap ang mga karanasang iyon. Paano niya hinaharap ang lahat ng ito? Isa itong napakahalagang bahagi ng buong bagay na madalas nakakaligtaan—lampas sa batas, pulitika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ; may pamilya siya, may emosyon, paano niya hinaharap ang lahat ng ito? Teresa: Isa pa ito sa mga kahanga-hangang aspeto ni CZ. Bilang abogado niya, mas nagbabago pa ang emosyon ko kaysa sa kanya dahil napakakalma at mahinahon niya, kayang-kaya niyang harapin ang lahat. Optimist ako, pero ang antas ng optimismo niya ay pambihira. Palagi niyang nakikita ang positibong bahagi ng mga bagay, at hinahangaan ko iyon Wala akong kilalang tao na kasing kalma at mahinahon sa pagharap ng mga bagay tulad niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng mayroon siya. Natutuwa akong binanggit mo ang personal na bahagi ni CZ dahil minsan kapag nakikita ko ang mga taong umaatake sa kanya dahil sa ilang bagay, tulad ng pagbabasa ng mga ulat na walang basehan, talagang nagagalit ako. Naniniwala akong mahalaga ang pagpapahalaga sa pagkatao ng bawat isa. Kapag umaatake o naninira ka ng tao o sinusubukang hadlangan ang pagpapatawad sa kanya, tandaan mong may pamilya rin ang taong iyon, at hindi mo dapat siya tratuhin ng ganoon. Dalawang Antas ng Pagbabago ng Regulasyon Batay sa Galaw ng mga Politiko · Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Tandaan: Democratic Senator) ay maraming batikos kay CZ, naalala ko na ikaw (o si CZ mismo) ay sumagot sa kanya minsan na "hindi tama ang mga komento," pero sumagot ulit siya, at lalo pang tumindi, halos parang soap opera... Maaari mo bang ikuwento ang sitwasyong ito? Normal ba na ang mga politiko ay kumikilos at tumutugon sa ganitong mga bagay? Ano talaga ang nangyari? Teresa: Una, naglabas ng pahayag si Warren sa social media na si CZ ay nahatulan na, pero sa realidad, hindi pa nahatulan si CZ. Pagkatapos ay inakusahan ni Warren si CZ ng hindi tamang pag-uugali sa pagkuha o paghahanap ng pardon, na lalo pang nagdagdag sa kanyang criminal responsibility. Mali rin ang mga pahayag na ito. Kahit sino ka pa, hindi mo basta-basta masasabi na may ginawang krimen ang isang tao nang walang basehan, o akusahan siya ng maraming krimeng hindi naman niya ginawa. Siyempre, maaaring may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat limitado lang ito. Sana ay mas mapagtuunan natin ng pansin ang puntong ito dahil ang immunity na tinatamasa ng mga taong ito ay hindi ang inaasahan ng ating mga founding fathers. Isa itong malaking isyu, lalo na kapag ang mga politiko ay may malalim na epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao sa pamamagitan ng kanilang mga salita, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. · Pompliano: Parang ito ay isang political issue talaga. Tungkol sa regulasyon ng cryptocurrency, sa mga nakaraang taon, nakita natin ang iba't ibang crackdown, pero ang bagong gobyerno ngayon ay may ibang posisyon. Ang political nature na ito ay parang pendulum na gumagalaw pabalik-balik; sa tingin mo ba ay magpapatuloy pa ito? Dapat bang asahan ng mga tao sa industriya ang ganitong pagbabago-bago, o sa tingin mo kapag may regulatory tailwind na, mahirap nang bumalik sa matinding crackdown? Teresa: Oo, sana ay hindi na magpatuloy ang paggalaw ng pendulum na ito. Naniniwala akong maaari na tayong magpatupad ng ilang innovation sa United States para gawing mas matatag ang lahat. Halimbawa, umaasa si SEC Chairman Paul Atkins na ilagay ang lahat ng markets sa chain, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik off-chain. Hindi natin dapat iwasan o subukang pigilan ang rebolusyonaryong teknolohiya; ito ay dapat nating yakapin. Hindi lang ito limitado sa financial services sector; totoo rin ito sa lahat ng ibang application scenarios. Kapag umusad na tayo sa direksyong ito, mahirap nang bumalik sa mga lumang teknolohiya. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance · Pompliano: Pagkatapos ng pardon kay CZ, ano ang mga pagbabagong nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May mga business adjustment ba ang Binance? Hindi ako sigurado kung gaano karami ang alam mo, pero ano ang kasalukuyang sitwasyon sa Binance? Teresa: Hindi na siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga restriksyon mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Department of the Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Nakakabaliw na karamihan ng mga kumpanya ay isa o dalawang ahensya lang ng gobyerno ang humahawak, pero ang Binance ay lima, at wala pang fraud, biktima, o criminal record. Patuloy pa ring nasa ilalim ng regulatory constraints ang Binance. Inatasan ng Treasury Department ang isang overseer sa pamamagitan ng FinCen para tiyaking sumusunod sila sa batas ng U.S.—kahit pa hindi kasama ang Binance sa U.S. at wala silang U.S. customers na pinagsisilbihan sa simula pa lang. Maganda na ang mga akusasyon laban kay CZ ay halos nalinaw na. Pero, ang buong sitwasyong ito ay nakasira sa Binance at kay CZ. Gayunpaman, naniniwala akong ang pinakamalaking talo ay ang United States, dahil hindi pa bumabalik ang Binance sa U.S. market, na nagdulot ng pagkawala ng liquidity mula sa pinakamalaking cryptocurrency exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity—gusto ng mga user ng mas maraming pagpipilian ng platform, at gusto ng mga proyekto na mailista sa pinakamalaking exchanges. Pero dahil wala ang exchange na ito sa U.S., may mga taong pinipiling maglunsad ng proyekto sa labas ng U.S. para mailista sa Binance.
Ang pribadong abogado ni CZ ay tumugon sa "insider deal ng pera at kapangyarihan para sa pardon kay Trump"
Orihinal na Pamagat: Bakit Pinatawad ni Trump ang Tagapagtatag ng Binance na si CZ? Orihinal na Pinagmulan: The Pomp Podcast Orihinal na Pagsasalin: Azuma, Odaily Panimula ng Editor: Noong Oktubre 22, opisyal na nilagdaan ng Pangulong Trump ng Estados Unidos ang utos ng pagpapatawad kay CZ, ngunit marami pa ring impormasyon tungkol sa mismong pagpapatawad na hindi lubos na nauunawaan ng publiko. Noong Nobyembre 15, ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, partner ng kilalang law firm na Baker Hostetler, ay tinanggap ang eksklusibong panayam mula kay Anthony Pompliano, tagapagtatag ng Morgan Creek. Sa kanilang pag-uusap, tinalakay ni Teresa ang mga detalye tungkol sa mga paratang at dahilan ng pagpapatawad, pati na rin ang proseso, na hindi pa lubos na nailalantad noon. Mismong si CZ ay nag-retweet at nag-like sa panayam ni Teresa. Narito ang buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Simula · Pompliano:Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nasangkot sa proseso ng pagpapatawad kay CZ. Nakita ko online ang maraming kontrobersiya tungkol sa pagpapatawad kay CZ, tulad ng paano siya napalaya? Kasama ba ito sa "quid pro quo"? O baka naman may korapsyon? Kaya kinontak ko si Teresa, umaasang mapag-usapan namin nang harapan ang mga isyung ito, mula sa mga simpleng detalye hanggang sa matitinding tanong. Ano ang Dahilan ng Pagpapatawad? · Pompliano:Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang mga paratang kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pagpapatawad? Teresa:Ang paratang kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering program at mga compliance system. Kailangang linawin na ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang anumang money laundering na nangyari, kundi ang Binance ay hindi lang nagpatupad ng anti-money laundering plan. Kaya, pinatawad siya dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pahayag ng pagpapatawad na hindi niya nakikita na si CZ ay nagkasala ng anumang krimen, at hindi dapat kasuhan. Kaya, pinatawad siya para sa katarungan. Si CZ ang nag-iisang tao na kinasuhan at ipinakulong dahil sa ganitong partikular na paratang o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang kriminal na rekord, atbp.). Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay kakaiba kumpara sa lahat ng iba pang tao sa kasaysayan. · Pompliano:Bakit siya nakaranas ng hindi makatarungang pagtrato? Teresa:Sa tingin ko ito ay bahagi ng "digmaan sa cryptocurrency" na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, at kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging biktima. · Pompliano:Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan ba na ang mga executive ay may personal na pananagutan dito? Naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO, pero sa kabilang banda (nag-Google search ako), maraming malalaking bangko at institusyong pinansyal ang kinasuhan ng katulad o mas malalang bagay, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang paraan ng paghawak sa mga kumpanya at executive? Teresa:Tama ka, hindi talaga kinakasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay. Kahit anong malaking institusyong pinansyal, malamang ay naranasan na rin ang parehong paratang o mas malala pa, pero wala pa tayong nakitang CEO na kinasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala pang ibang executive na kinasuhan dahil sa mga ganitong krimen, hindi ito ang normal na proseso ng hustisya. Pagbubunyag ng Proseso ng Pagpapatawad · Pompliano:Ngayon alam natin na pinatawad nga si CZ, pero marami pa akong tanong, at marami akong nakikitang haka-haka tungkol sa proseso... Paano nga ba nangyari ang pagpapatawad? May "quid pro quo" ba? May korapsyon ba? Sana maipaliwanag mo muna ang proseso ng pagpapatawad, bago natin talakayin ang mga haka-haka sa komunidad. Teresa:Sige. Para makakuha ng pagpapatawad, kailangan mong mag-fill out ng aplikasyon at ilahad ang iyong dahilan, pagkatapos ay may serye ng mga tao na magrerepaso at magbibigay ng opinyon. Kasama dito ang Department of Justice, pardon attorney, pardon office, at White House Counsel's Office. Kaya bago ang pagpapatawad, maraming legal na pagsusuri ang kailangang pagdaanan, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya, ito ay isang medyo standard na proseso. · Pompliano:Kapag naisumite mo na ang aplikasyon, sino ang makakatanggap nito? May espesyal bang opisina para sa pagpapatawad? May nakatalagang tao ba? Diretso ba itong napupunta sa presidente? Imposibleng personal na suriin ng presidente ang daan-daang aplikasyon, sino ang humahawak nito? Teresa:Maraming paraan ng pagproseso ng aplikasyon ng pagpapatawad, depende kung paano ito ipinasa—maaaring sa pamamagitan ng pardon attorney, website ng DOJ, o iba pang channel, at tinitingnan ito ng mga tagasuri. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng mga tao ng aplikasyon, pero hindi ito direktang natatanggap ng presidente, sa abot ng aking kaalaman. · Pompliano:Kaya pagkatapos ng pagsusumite, may magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat ba itong isaalang-alang. Ito ba ay desisyon lang ng presidente? O may proseso ng rekomendasyon mula sa staff, admin, DOJ, atbp.? Teresa:Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero tiyak na may mga taong kailangang pumirma, kabilang ang White House Counsel's Office at pardon attorney. Siyempre, ang huling desisyon ay nasa presidente, siya ang kailangang pumirma. Kaya, ito ay pinagtutulungan ng iba't ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya hindi ko maibigay ang mas detalyadong impormasyon. May "Quid Pro Quo" ba sa Pagpapatawad? · Pompliano:Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump—hindi ko na kailangang ulitin lahat, sigurado akong nabasa mo na... Paano mo ipagtatanggol ang mga haka-haka tungkol sa "quid pro quo" (pagbili ng pagpapatawad)? Paano dapat unawain ng mga tao ang relasyon ng mga transaksyong pangnegosyo at proseso ng pagpapatawad? Teresa:Hmm... Sa totoo lang, ito ay tumpok lang ng maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga hinala, may nakita ka bang napatunayang impormasyon? Karaniwan, may media na nag-uulat batay sa isa pang media, tapos isa pa, pero walang totoong ebidensya, puro "source close to someone" lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, palaging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Nakita ko sa kanilang website na si Trump ay "honorary member", at may mga ulat na may ilang Trump entity na may maliit na bahagi sa kumpanya, pero wala akong nakitang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao talagang tinatrato ang tsismis bilang katotohanan, at mula rito ay gumagawa ng mga palagay, pero madalas hindi ito totoo. Ang haka-haka tungkol sa "quid pro quo" ay nabuo sa ganitong paraan, pero hindi ito makatuwiran. Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na proseso, parang nagbebenta ako ng produkto sa isang e-commerce platform—hindi ibig sabihin may espesyal akong relasyon sa may-ari ng platform. Ganoon lang iyon, walang saysay ang mga palagay, pero may mga tao pa ring gumagawa ng konklusyon batay dito, na nagpapakita ng kawalan ng pag-unawa sa negosyo o blockchain. Mayroon ding mga paratang laban sa Binance, na sinasabing ginamit ng MGX ang USD1 para mamuhunan sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na nagbigay ng suhol si Binance at CZ sa presidente—isa ring maling pagkaunawa sa stablecoin at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, ibig bang sabihin investor ako ng Swiss franc at nagsusuhol ako ng Swiss politicians? Walang saysay, at ganito rin ang mga paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa maling pagkaunawa. Maraming nakakaalam kung gaano ito katawa-tawa kaya hindi na pinapansin, pero ang mga hindi nakakaalam ng basic na operasyon ay paulit-ulit na inuulit ito, kaya lalo pang kumakalat. Iyan ang nangyayari ngayon. · Pompliano:Alam kong mahusay kang abogado. Gusto ko ring maging abogado, kahit hindi ako ganoon katalino, pero gusto kong "subukan" ka. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa:Matalino ka. Tama, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto—mayroon ding ibang exchange na may USD1, pero walang nagsasabing nagbibigay sila ng pera sa presidente, tanging Binance lang ang binabato ng ganitong tsismis. · Pompliano:May ibang CEO ba ng crypto exchange na nakatanggap ng pardon mula sa Trump administration? Teresa: Naniniwala akong si Arthur Hayes ay nakatanggap din ng pardon, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng UK, at para sa mga indibidwal at entity na may civil at criminal offenses. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito nakatuon sa criminal at personal issues. At si Ross Ulbricht ng Silk Road, nakatanggap din ng pardon. · Pompliano:Babalik ako sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing "kung walang usok, walang apoy". Posible bang may paraan ng pagbabayad, tulad ng may lihim na bitcoin wallet si Trump at nagpadala ng pera si CZ o Binance? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa: Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao. May kaunting alam ako tungkol sa presidente, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko iniisip na gagawin niya ito, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya. Kung meron man, magugulat din ako. Kung totoong may ganito, matagal na sana nating nakita ang mga ulat tungkol dito, at sa napaka-verifiable at mapagkakatiwalaang paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology—transparency. Kung wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Personal na Aspeto · Pompliano:Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi ko siyang nakikitang kalmado, mahinahon, at organisado. Noong una ko siyang na-interview ngayong taon, ikinuwento niya na galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayayamang tao sa mundo. Hindi ko maisip kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya—paano niya ito hinarap? Ito rin ang mahalagang bahagi ng buong kwento na madalas nakakaligtaan—bukod sa legal, politika, katotohanan, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa:Iyan ang isa pang kahanga-hangang katangian ni CZ. Bilang abogado niya, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at mahinahon niya sa lahat ng bagay. Optimist ako, pero mas optimist siya—palaging nakikita ang mabuti sa lahat ng bagay, at hanga ako roon. Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at mahinahon niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang personal na aspeto ni CZ, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga tao na inaatake siya gamit ang mga tsismis, talagang nagagalit ako. Mahalaga ang pagkilala sa pagkatao ng bawat isa. Kapag inaatake o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang mapatawad, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo dapat gawin iyon. Mula sa Paglahok ng mga Politiko, Hanggang sa Dalawang Mukha ng Regulasyon · Pompliano:Naalala ko si Elizabeth Warren (Democrat Senator) ay maraming sinabi tungkol kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko matandaan kung ikaw o si CZ mismo) na "hindi tama ang pahayag", pero sumagot ulit siya, at lalo pang tumindi, parang naging "soap opera"... Maaari mo bang ikuwento ito? Normal ba na sumawsaw ang mga politiko sa ganitong usapin? Ano ang nangyari? Teresa:Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero hindi naman totoo. Sinabi rin niya na may ginawang hindi tama si CZ sa proseso ng pagpapatawad, na lalo pang nagpapabigat ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa, hindi mo pwedeng basta-basta akusahan ang isang tao ng krimen o paratang na hindi naman niya ginawa, lalo na kung walang ebidensya. Oo, may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon ito. Sana mas mapansin natin ito, dahil hindi ito ang layunin ng mga founder ng bansa. Malaking isyu ito, lalo na kung kaya ng mga politiko na baguhin ang buhay ng tao gamit ang kanilang mga salita—kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. · Pompliano:Pakiramdam ko ay political issue ito. Sa regulasyon ng crypto, nakita natin ang matinding crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ngayon, ibang-iba ang attitude ng bagong administrasyon. Parang pendulum na political issue—sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong pagbabago-bago? Dapat ba asahan ng industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap na ulit bumalik sa crackdown? Teresa:Oo, sana hindi na magpatuloy ang pendulum na ito. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatuloy ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat. Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa chain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap nang ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology—dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application. Kapag umusad na tayo sa direksyong ito, mahirap nang bumalik sa luma. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance · Pompliano:Pagkatapos ng pagpapatawad kay CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya? May pagbabago ba sa operasyon ng Binance? Hindi ako sigurado kung alam mo, pero ano ang kalagayan ng Binance ngayon? Teresa: Hindi siya babalik sa Binance ngayon. Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga limitasyon mula sa DOJ, CFTC, FinCen, at OFAC. Sobrang grabe nito, karaniwan, isa o dalawang ahensya lang ang humahabol sa isang kumpanya, pero ang Binance ay lima, at wala namang pandaraya, biktima, o kriminal na rekord. Patuloy pa ring may monitoring sa Binance. Ang Treasury ay nagtalaga ng monitor sa pamamagitan ng FinCen para tiyaking sumusunod sila sa batas ng US—kahit na hindi na kasama ang Binance sa US at wala silang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na nalinawan na ang mga paratang kay CZ, pero malaki na ang naging pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin makabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity—gusto ng users ng maraming platform, gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang Binance sa US, may mga pumupunta sa labas ng US para lang makapasok sa Binance.
Ang abogado ni Zhao Changpeng ay nagbahagi ng kuwento sa likod ng "pardon".
Orihinal na Teksto:The Pomp Podcast Tagasalin:Azuma; Editor: Hao Fangzhou Inilathala ng | Odaily (ID: o-daily) Panimula ng Editor: Noong Oktubre 22, opisyal na nilagdaan ng Pangulong Trump ng Estados Unidos ang pardon order para kay CZ — tingnan ang “ Trump Pardons Binance Founder CZ: 13 Months, From Prison to Complete Freedom ”, ngunit maraming impormasyon tungkol sa pardon mismo ang hindi pa lubos na nauunawaan ng publiko. Noong Nobyembre 15, ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, partner ng kilalang law firm na Baker Hostetler, ay ininterbyu ni Anthony Pompliano, tagapagtatag ng Morgan Creek. Sa kanilang pag-uusap, ibinahagi ni Teresa ang maraming detalye tungkol sa mga paratang at dahilan ng pardon na hindi pa nailalantad noon. Mismong si CZ ay nag-share at nag-like ng nilalaman ng panayam na ito. Narito ang buod ng panayam kay Teresa, isinalin ng Odaily. Simula Pompliano: Kumusta sa lahat, ngayon ay magkakaroon tayo ng isang napakahalagang at seryosong pag-uusap. Inimbitahan ko ang personal na abogado ni CZ, si Teresa Goody Guillén, na malalim na nakilahok sa proseso ng pardon ni CZ. Nakita ko online ang maraming kontrobersya tungkol sa pardon ni CZ, tulad ng paano siya napalaya? May kinalaman ba ito sa “quid pro quo”? O baka naman may korapsyon? Kaya nakipag-ugnayan ako kay Teresa upang harapin ng direkta ang mga tanong ng lahat, maging simpleng detalye man o matitinding isyu. Ano ang Dahilan ng Pardon? Pompliano: Una, maaari mo bang sabihin sa amin kung ano ang paratang laban kay CZ? Ano ang dahilan ng kanyang pardon? Teresa: Ang paratang laban kay CZ ay ang Binance ay nabigong magpatupad at magpanatili ng anti-money laundering program at compliance system.Kailangang linawin na ito ay isang regulatory violation, isang compliance issue, ngunit walang naganap na money laundering, kundi hindi lang naipatupad ng Binance ang anti-money laundering plan. Kaya siya na-pardon dahil hindi naman talaga siya dapat kasuhan. Sinabi rin ni Trump sa kanyang pardon statement na hindi niya nakikita na may ginawang krimen si CZ, at hindi dapat siya kasuhan.Kaya siya ay na-pardon upang itama ang hustisya. Si CZ ang nag-iisang tao na nakasuhan at nakulong dahil sa ganitong uri ng paratang o katulad na kaso (walang pandaraya, walang biktima, walang criminal record, atbp.).Ang hindi makatarungang pagtrato sa kanya ay kakaiba kumpara sa kasaysayan ng iba pang tao. Pompliano: Bakit siya tinrato ng hindi makatarungan? Teresa: Sa tingin ko ito ay bahagi ng “digmaan sa crypto” na inilunsad ng mga regulator. Nangyari ito pagkatapos ng pagbagsak ng FTX, at kailangan nilang gumawa ng aksyon laban sa isang tao, kailangang may kasuhan at usigin, at si CZ ang naging biktima. Pompliano: Kung tama ang pagkaintindi ko, dahil sa mga ginawa o hindi ginawa ng kumpanya, kaya sila tinarget ng mga regulator. Karaniwan bang managot ang mga executive ng personal? Naiintindihan ko na may nagsasabing dapat managot ang CEO, pero (base sa mabilis kong Google search), maraming malalaking bangko at institusyong pinansyal ang nakasuhan ng ganito, pero hindi nadadamay ang mga executive. Ano ang karaniwang proseso at pagkakaiba sa pagitan ng kumpanya at mga executive? Teresa: Tama ka,hindi talaga nakakasuhan ang mga executive dahil sa ganitong bagay.Pumili ka ng kahit anong malaking institusyong pinansyal, malamang ay nakasuhan na sila ng parehong paglabag o mas malala pa, pero wala tayong nakitang CEO na nakasuhan. Hindi ito nangyayari, at wala pang ibang executive na nakasuhan dahil sa ganitong krimen, hindi ito ang karaniwang proseso ng hustisya. Pagsisiwalat ng Proseso ng Pardon Pompliano: Alam na natin na na-pardon si CZ, pero marami pa akong tanong, at maraming haka-haka tungkol sa proseso ng pardon... Paano nga ba ito nangyari? May “quid pro quo” ba? May korapsyon ba? Maaari mo bang ipaliwanag ang proseso ng pagkuha ng pardon, bago natin talakayin ang mga haka-haka ng komunidad? Teresa: Sige. Para makakuha ng pardon, kailangan mong mag-fill out ng application at ilahad ang dahilan ng iyong aplikasyon, pagkatapos ay dadaan ito sa serye ng mga taong magrerepaso at magbibigay ng opinyon. Kabilang dito ang Department of Justice, pardon lawyer, pardon office, at White House Counsel’s Office. Kaya bago ang pardon, maraming legal review ang kailangang pagdaanan, at lahat ng ito ay kailangang gawin sa isinumiteng aplikasyon. Kaya,ito ay isang medyo standard na proseso. Pompliano: Kapag naisumite na ang aplikasyon, sino ang makakatanggap nito? May espesyal bang pardon office? May nakatalagang tao ba? Diretso ba itong napupunta sa presidente? Imposibleng personal na suriin ng presidente ang daan-daan o libo-libong aplikasyon, sino ang nagpoproseso nito? Teresa: Maraming paraan ng pagproseso ng pardon application, depende kung paano ito ipinadala, halimbawa sa pamamagitan ng pardon lawyer, DOJ website, o ibang channel, at saka ito tinitingnan ng mga reviewer. Alam ko na iba-iba rin ang paraan ng pagsusumite ng mga tao,pero hindi personal na natatanggap ng presidente ang mga aplikasyon, hindi ito nangyayari sa alam kong mga kaso. Pompliano: Pagkatapos ng pagsusumite, may mga taong magrerepaso at magbibigay ng rekomendasyon sa presidente kung dapat ba itong isaalang-alang. Ito ba ay desisyon ng presidente lang? O may proseso na kailangang dumaan sa mga staff, executive, DOJ, atbp.? Teresa: Hindi ako sigurado sa eksaktong proseso sa loob ng White House, pero siguradong may mga taong kailangang pumirma, kabilang ang White House Counsel’s Office at pardon lawyer. Siyempre,ang huling desisyon ay nasa presidente, at kailangan niyang personal na pumirma. Kaya ito ay isang kolaborasyon ng iba’t ibang tao, pero hindi ako kasali sa mga partikular na diskusyong iyon kaya hindi ko masabi ang iba pang detalye. May “Quid Pro Quo” ba sa Pardon? Pompliano: Maraming haka-haka tungkol kina CZ, Binance, World Liberty Financial (WLFI), at Trump, hindi ko na kailangang ulitin lahat ng ito, sigurado akong nabasa mo na... Paano mo ipagtatanggol ang pardon laban sa mga paratang ng “quid pro quo” (pagbili ng pardon)? Paano dapat intindihin ng mga tao ang ugnayan ng business transaction at pardon process? Teresa: Hmm... Sa totoo lang, ito ay puro maling impormasyon. Kapag nakita mo ang mga haka-haka, may nakita ka bang anumang beripikadong impormasyon? Karaniwan, may media report na nag-cite ng isa pang media, tapos isa pa,pero wala talagang totoong basehan, puro “source close to someone” lang, na kadalasan ay hindi mapagkakatiwalaan. Halimbawa, laging tinatawag ng media ang World Liberty bilang kumpanya ni Trump, pero wala akong nakitang ebidensya. Sa website nila, nakita ko lang na “honorary member” si Trump, at may balita na may ilang Trump entity na may maliit na share, pero walang ebidensya na ito ay kumpanya ni Trump. May mga tao talagang tinatrato ang tsismis bilang katotohanan, at mula rito ay gumagawa ng mga haka-haka, pero madalas ay hindi ito totoo. Ang haka-haka tungkol sa “quid pro quo” ay nakabase sa ganito, pero hindi ito makatotohanan.Halimbawa, ang stablecoin ng WLFI na USD1 ay inilunsad sa BSC, isang open at permissionless na aksyon, parang nag-post ka lang ng produkto sa isang e-commerce platform, hindi ibig sabihin may espesyal kang relasyon sa may-ari ng platform. Ganito lang iyon, walang saysay ang mga haka-haka, pero may mga taong gumagawa ng konklusyon base sa mga ito, na nagpapakita ng hindi pag-unawa sa business o blockchain operations. Mayroon ding paratang laban sa Binance, na sinasabing MGX ay gumamit ng USD1 para mag-invest sa Binance, kaya raw may relasyon ang Binance at WLFI, at nagpapahiwatig na nagbigay ng suhol si Binance at CZ sa presidente, na isang malaking hindi pag-unawa sa stablecoin operations at business model. Parang bumili ako ng trigo sa iyo, binayaran mo ako ng Swiss franc, tapos bigla akong naging investor ng Swiss franc at nagbigay ng suhol sa Swiss politician. Walang saysay, at ganito rin ang paratang ngayon. Kaya, ang mga haka-haka ay batay sa hindi pag-unawa. Maraming taong nakakaalam kung gaano kaloko ang mga paratang na ito ang hindi na pinapansin, pero yung mga hindi nakakaalam ng basic operations ay paulit-ulit na inuulit ito, kaya lalo itong kumakalat. Ganito ang nangyayari ngayon. Pompliano: Alam kong mahusay kang abogado. Gusto ko sanang maging abogado, pero hindi ako sapat na matalino, pero subukan kitang tanungin. Ang USD1 ba ay inilunsad lang sa BSC, o mayroon din sa ibang chain? Teresa: Matalino ka. Oo, ang USD1 ay mayroon din sa ibang chain. Isa pa ito sa mga punto, may ibang exchange na may USD1 din, pero walang nagsasabing nagbibigay sila ng pera sa presidente, tanging Binance lang ang binibiktima ng mga tsismis na ito. Pompliano: May iba pa bang CEO ng crypto exchange na na-pardon ng Trump administration? Teresa:Naniniwala akong si Arthur Hayes ay na-pardon din, siya ang CEO ng BitMEX. By the way, matagal nang may pardon mechanism, mula pa noong itinatag ang US, pati noong panahon ng Britain, at para ito sa mga civil at criminal na kaso ng mga indibidwal at entity. Kaya matagal nang may pardon, pero kamakailan lang ito nakatuon sa criminal at personal na kaso. At si Silk Road’s Ross Ulbricht, na-pardon din siya. Pompliano: Balik tayo sa pananaw ng mga kritiko, may mga nagsasabing “where there’s smoke, there’s fire.” May posibilidad bang may bayad na nangyari, halimbawa may secret bitcoin wallet si Trump at nagpadala ng pera si CZ o Binance? Posible ba ito, o puro conspiracy theory lang? Teresa:Kilala ko si CZ, kaya alam kong hindi ito mangyayari. Hindi siya ganoong tao.May kaunting kaalaman ako kay Trump, hindi ko siya personal na kilala, pero hindi ko rin iniisip na gagawin niya ito, at hindi ko alam kung may bitcoin wallet siya, kung meron man, magugulat din ako. Kung totoong may ganito, matagal na sana itong lumabas sa balita, at sa isang napaka-verifiable at mapagkakatiwalaang paraan. Iyan ang kagandahan ng distributed ledger technology — transparency. Kung wala, ibig sabihin wala talagang nangyari. Paano Hinarap ni CZ ang Lahat Pompliano: Matagal ko nang kilala si CZ. Palagi kong iniisip na siya ay kalmado, mahinahon, at organisado. Noong una ko siyang ininterbyu ngayong taon, sinabi niyang galing siya sa isang baryo na walang kuryente at tubig, pero naging isa sa pinakamayamang tao sa mundo. Hindi ko ma-imagine kung gaano kahirap ang pinagdaanan niya, paano niya hinarap ang lahat ng ito? Mahalaga ito pero laging nalilimutan, bukod sa legal, political, at tsismis, tao rin si CZ, may pamilya, emosyon, paano niya ito hinarap? Teresa: Isa ito sa mga kahanga-hangang katangian ni CZ. Bilang abogado niya, mas malaki pa ang emosyonal kong reaksyon kaysa sa kanya, dahil napakakalmado at mahinahon niya sa lahat ng bagay. Ako mismo ay optimistiko, pero ang optimism niya ay pambihira, palaging nakikita ang mabuting bahagi ng mga bagay, at labis ko itong hinahangaan.Wala akong kilalang tao na kasing kalmado at mahinahon niya, at palagi siyang nagpapasalamat sa lahat ng meron siya. Natutuwa akong nabanggit mo ang personal na bahagi ni CZ, dahil minsan kapag nakikita ko ang mga taong umaatake sa kanya gamit ang mga tsismis, talagang naiinis ako. Mahalaga ang paggalang sa pagkatao ng bawat isa. Kapag inaatake o sinisiraan mo ang isang tao, o sinusubukang pigilan siyang ma-pardon, tandaan mong tao rin siya, may pamilya, at hindi mo siya dapat tratuhin ng ganoon. Mula sa mga Pulitiko, Pagtingin sa Dalawang Panig ng Regulasyon Pompliano: Naalala ko si Elizabeth Warren (Democratic Senator) ay maraming sinabi laban kay CZ, at naalala ko na sumagot kayo (hindi ko matandaan kung ikaw o si CZ mismo) na “hindi tama ang pahayag,” pero sumagot ulit siya at lalong tumindi, parang naging “soap opera” na... Maaari mo bang ikuwento ang eksenang ito? Normal ba na sumasali ang mga pulitiko sa ganitong usapin? Ano talaga ang nangyari? Teresa: Una, nag-post si Warren sa social media na nahatulan na si CZ, pero sa totoo lang, hindi siya nahatulan. Pagkatapos, inakusahan pa niya si CZ ng hindi tamang gawain sa pagkuha o paghingi ng pardon, na lalo pang nagdagdag ng paratang. Hindi rin ito tama. Kahit sino ka pa,hindi mo pwedeng basta-basta sabihing may ginawang krimen ang isang tao, o akusahan sila ng mga krimeng hindi naman nila ginawa, nang walang basehan.Siyempre, may immunity ang mga government official sa ilang sitwasyon, pero dapat may limitasyon ito. Sana ay mas mapansin natin ito, dahil hindi ito ang layunin ng ating mga founding fathers. Malaking isyu ito, lalo na kung ang mga pulitiko ay may malalim na epekto sa buhay at kabuhayan ng mga tao, kaya mahalaga ang limitasyon ng immunity. Pompliano: Mukhang political issue talaga ito. Sa regulasyon ng crypto, nakita natin ang matinding crackdown nitong mga nakaraang taon, pero ngayon ay ibang-iba ang approach ng bagong administrasyon. Parang pendulum ang politika, sa tingin mo ba magpapatuloy ang ganitong pagbabago-bago? Dapat bang asahan ng industriya ang ganitong volatility, o kapag naging favorable na ang policy, mahirap nang bumalik sa dating mahigpit na crackdown? Teresa: Oo, sana ay tumigil na ang paggalaw ng pendulum. Sa tingin ko, ngayon ay may pagkakataon tayong magpatupad ng innovation sa US para maging mas matatag ang lahat.Halimbawa, gusto ni SEC Chairman Paul Atkins na ilagay sa blockchain ang lahat ng market, at kapag nangyari iyon, mahirap na itong ibalik sa off-chain. Hindi natin dapat takasan o pigilan ang revolutionary technology, dapat natin itong yakapin. Hindi lang ito para sa financial services, kundi pati sa iba pang application scenarios, at kapag nagtagumpay tayo dito, mahirap nang bumalik sa lumang teknolohiya. Posibilidad ng Pagbabalik ni CZ sa Binance Pompliano: Pagkatapos ng pardon ni CZ, ano ang nangyari sa Binance? Babalik ba siya sa Binance? May pagbabago ba sa operasyon ng Binance? Hindi ako sigurado kung gaano ang alam mo, pero ano ang kasalukuyang kalagayan ng Binance? Teresa:Hindi siya babalik sa Binance ngayon.Ang Binance ay patuloy pa ring nahaharap sa mga limitasyon mula sa Department of Justice (DOJ), Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Treasury (FinCen), at Office of Foreign Assets Control (OFAC). Sobrang grabe,karaniwan ang isang kumpanya ay isa o dalawang ahensya lang ang humahabol, pero ang Binance ay lima, at wala namang pandaraya, walang biktima, at walang criminal record. Patuloy pa ring may supervision sa Binance. Ang Treasury, sa pamamagitan ng FinCen, ay nagtalaga ng supervisor para tiyaking sumusunod sila sa batas ng US — kahit na hindi na kasama ang Binance sa US at wala silang US clients, kaya hindi naman talaga nila kailangang sumunod sa US law. Masaya ako na halos nalinaw na ang mga paratang kay CZ, pero nagdulot na ito ng pinsala sa Binance at kay CZ. Pero sa tingin ko, ang pinakamalaking biktima ay ang US, dahil hindi pa rin nakakabalik ang Binance sa US market, ibig sabihin ay nawala ang liquidity ng pinakamalaking crypto exchange sa mundo. Para maging pinakamalaking market, kailangan mo ng pinakamaraming liquidity, halimbawa gusto ng users na maraming pagpipilian ng platform, at gusto ng projects na ma-list sa pinakamalaking exchange, pero dahil wala ang exchange na ito sa US, kaya may mga pumupunta sa labas ng US para maglunsad ng project at ma-list sa Binance.
MYX Finance Prediksyon ng Presyo 2025 – 2030: Kayang Panatilihin ng MYX ang Mabilis Nitong Paglago?
Ang Live Price ng MYX ay $ 2.50152079 Sa pamamagitan ng inobasyon sa cross-chain derivatives at tumataas na on-chain activity, maaaring maabot ng MYX ang $26 pagsapit ng 2025 at hanggang $50 pagsapit ng 2030 kung magpapatuloy ang momentum. Ang MYX ay tumaas ng higit sa 20,000% mula sa pinakamababang presyo noong Hunyo hanggang sa pinakamataas noong Setyembre, na ginagawa itong isa sa mga pinakamahusay na performer ng taon. Ang MYX Finance (MYX) ay lumitaw bilang isa sa mga pinaka-kapansin-pansing token ng 2025, na naghatid ng parablikong kita sa loob lamang ng ilang buwan. Mula sa pagte-trade sa ilalim ng $0.05 noong Hunyo hanggang sa pag-abot ng bagong all-time high na higit sa $19 noong Setyembre, mabilis na naging isa ang MYX sa mga nangungunang performer ng taon sa DeFi space. Advertisement Ang meteoric na pag-angat na ito ay nagtaas ng tanong sa komunidad: Kaya bang mapanatili ng MYX ang momentum nito, o malapit na ba itong magkaroon ng mas malalim na correction? Habang ang decentralized futures exchange nito ay sumisigla sa aktibidad sa pamamagitan ng advanced cross-chain derivatives trading, ipinoposisyon ng MYX ang sarili bilang isang next-generation platform sa loob ng decentralized finance. Sa artikulong ito, tatalakayin natin ang mga pundasyon ng MYX Finance, susuriin ang kamakailang market performance, at magbibigay ng detalyadong MYX price prediction mula 2025 hanggang 2030. Cryptocurrency MYX Finance Token MYX Price $2.5015 14.80% Market Cap $ 553,099,813.55 24h Volume $ 74,466,403.6097 Circulating Supply 221,105,423.70 Total Supply 1,000,000,000.00 All-Time High $ 19.0135 noong 11 Setyembre 2025 All-Time Low $ 0.0467 noong 19 Hunyo 2025 Kilala ang MYX Finance bilang isang decentralized futures exchange na idinisenyo upang gawing mas accessible, efficient, at user-friendly ang derivatives trading para sa mga nais mag-trade. Hindi tulad ng ibang tradisyonal na platform, ang MYX ay naglalaman ng natatanging Chain-Abstracted Wallet na nagpapahintulot sa mga trader na gumalaw nang walang kahirap-hirap sa iba’t ibang blockchain nang hindi kinakailangang mag-manual bridging. Ang pagiging simple nito ay may kasamang innovative na two-layer account model na tinitiyak na ang mga user ay may custody pa rin ng kanilang pondo habang pinapagana ang gasless transactions sa pamamagitan ng relayer network. Isa pang tampok na nagpapaganda sa MYX ay ang suporta ng exchange na ito sa leverage na hanggang 50x na walang slippage, na pinapagana ng matching pool mechanism nito. Pinapahusay nito ang efficiency at binabawasan ang trading risks. Bilang dahilan, noong Setyembre, nagkaroon ng mga high-profile token listings, gaya ng WLFI. Ang listing na ito ay lalo pang pinalawak ang ecosystem ng platform at nagdala ng mas maraming liquidity sa protocol. Sa kabila ng kamakailang pagbagsak noong Oktubre, iniisip ng marami na tapos na ang MYX, ngunit kabaligtaran ito dahil maaaring hindi sumusuporta ang price action ngayon dahil sa macro factors, ngunit ang mga pundasyon ay hindi kailanman naging mas maganda. Ang explosive growth ng MYX Finance ay matibay na nakaugat sa matatag na on-chain fundamentals, na lumalampas sa simpleng spekulasyon. Ipinakita ng platform ang tuloy-tuloy at makabuluhang paglawak ng user activity, na makikita sa tumataas nitong buwanang trading volume. Ang volume na ito ay higit pa sa nadoble ngayong taon, mula $51 billion noong Enero 2025 hanggang $106.39 billion pagsapit ng kalagitnaan ng Oktubre. Gayundin, ang Earnings ay higit pa sa nadoble sa parehong panahon, mula $18 million hanggang $46.432 million. Gayundin, ang Total Value Locked (TVL) ay nakaranas ng explosive growth, mula $7.4 million sa simula ng taon hanggang halos $58 million pagsapit ng Setyembre. Ipinapakita ng trajectory na ito ang tumataas na tiwala at adoption, kung saan ang mga bagong listing ay may malaking papel sa pagpapabilis ng paglago. Kung magpapatuloy ang momentum na ito, maaaring mabawi ng MYX Finance ang mga nawalang antas kapag nakuha nitong muli ang macro support. Naranasan ng MYX Finance ang tunay na explosive na ikalawang kalahati ng 2025. Matapos ang ilang buwang konsolidasyon, sinimulan ng token ang unang breakout nito noong Agosto, matagumpay na naitatag ang foothold sa itaas ng mahalagang $2 na antas. Lalo pang bumilis ang momentum na ito noong Setyembre, na pinangunahan ng sector-wide surge sa exchange tokens. Ang sumunod ay halos parablikong rally na nagtapos sa pagtatakda ng MYX ng nakamamanghang all-time high (ATH) na $19.90 noong Setyembre 11, na nagmarka ng makasaysayang panahon ng price discovery. Gayunpaman, pagkatapos ng ATH, nagkaroon ng tuloy-tuloy na profit-taking na nagresulta sa konsolidasyon ng MYX sa malawak ngunit mahigpit na range sa pagitan ng $8 at $19. Ang panahong ito ng distribusyon ay marahas na natapos sa unang bahagi ng Oktubre, lalo na noong Oktubre 10-11, nang maganap ang isang catastrophic, market-wide liquidation cascade na nagbura ng bilyon-bilyong halaga ng leveraged long positions. Ang matinding shakeout na ito ay nagdulot ng malaking pagkalugi sa mga investor accounts at ibinalik ang MYX token sa panimulang presyo na $1.40. Ang higit 90% na pagbagsak mula sa pinakamataas na range ay epektibong nag-fill sa buong September price action gap, dahilan upang tawagin ng marami ang galaw na ito bilang isang malaking pump-and-dump cycle. Sa kabila ng matinding volatility, ipinakita ng mga bulls ang kahanga-hangang resilience, matagumpay na nabawi ang posisyon malapit sa $2.50 hanggang $3 matapos bumagsak sa $1.40, ngunit pagkatapos ay nagkaroon ng sideways range pagsapit ng kalagitnaan ng Nobyembre. Kung magpapatuloy ang pagbagsak sa ibaba ng $2, tila hindi maiiwasan ang price crash sa Nobyembre kahit na maganda ang adoption ng platform nito. Sa antas na ito, maaaring lumitaw ang panibagong demand, na posibleng magpahiwatig ng rebound. Sa ganitong kaso, bago matapos ang taon, kailangang mabawi ng MYX ang $4.50 resistance, na magiging huling target para sa pagtatapos ng taon. Ngunit kung tataas ang demand tulad ng noong Setyembre, posible pa ring makabawi hanggang $19. Gayunpaman, kung hindi mag-materialize ang agresibong demand na ito, maaaring maganap ang mabagal na recovery, na maaaring magtulak sa presyo patungo sa $4.50 bago matapos ang taon, kasunod ng kumpletong recovery sa unang kalahati ng 2026. Nagsimula ang Oktubre sa profit-taking, ngunit huminto ito sa $2 support area. Ngayon, sa Nobyembre, ito ay nagko-consolidate at maaaring magsimula ng panibagong rally ang bagong bullish demand. Taon Pinakamababang Presyo Average na Presyo Pinakamataas na Presyo 2025 $9.00 $15.00 $26.00 2026 $10.50 $18.00 $30.00 2027 $12.00 $24.50 $37.00 2028 $15.50 $29.00 $42.00 2029 $19.00 $35.00 $46.00 2030 $21.00 $38.00 $50.00 Kung titingnan ang lampas sa 2025, ang hinaharap ng MYX Finance ay malaki ang magiging depende kung mapapanatili nito ang paglago ng user, mapalawak ang ecosystem, at mapanatili ang competitive advantages sa DeFi trading. Hangga’t patuloy na nakakakuha ng trading volume at kita ang platform, mahusay ang posisyon ng MYX para sa tuloy-tuloy na paglago. Pagsapit ng 2026, maaaring maging stable ang MYX sa loob ng $18-$30 range. Sa mga susunod na taon, ang tumataas na institutional adoption ng decentralized derivatives ay maaaring magtulak sa MYX patungo sa mas mataas na valuation, posibleng umabot sa $50 pagsapit ng 2030. Ang talahanayang ito ay nagbibigay ng framework para maunawaan ang posibleng galaw ng presyo ng MYX. Gayunpaman, ang aktwal na presyo ay depende sa kombinasyon ng market dynamics, investor behavior, at mga panlabas na salik na nakakaapekto sa cryptocurrency landscape.
Filled orders
Mga senaryo ng paghahatid