Kinasuhan ng US Securities and Exchange Commission ang founder ng Island Ma Capital na si Gao Yida, na inakusahan ng panlilinlang sa mga mamumuhunan.

Detalyadong Pagsusuri ng Isyu ng Island Capital: Kaso ng SEC, Pag-aareglo at Mga Sumunod na Epekto

Mahahalagang Bahagi

• Ang U.S. Securities and Exchange Commission ay nagsampa ng kaso laban sa tagapagtatag ng Island Capital na si Gao Yida, na inakusahan ng panlilinlang sa mga mamumuhunan.

• Si Gao ay nagbitiw na sa posisyon at inihayag ang maayos na likidasyon ng mga pondo sa ilalim ng Island Capital.

• Ipinapakita ng kasong ito ang tumitinding regulasyon na kinakaharap ng mga venture capital firm sa larangan ng cryptocurrency.

Mahahalagang Balita: Sinampahan ng kaso ng U.S. Securities and Exchange Commission ang tagapagtatag ng Island Capital na si Gao Yida

Inakusahan ng U.S. Securities and Exchange Commission si Gao Yida, tagapagtatag ng Island Capital, ng panlilinlang sa mga mamumuhunan sa pamamagitan ng pagmamalabis ng kita ng pamumuhunan habang nangangalap ng pondo para sa kanilang cryptocurrency fund. Ayon sa reklamo, nakalikom si Gao Yida ng mahigit $158 milyon sa pamamagitan ng pagbibigay ng pekeng ulat ng performance sa mga dokumento para sa mga mamumuhunan.

Ilang sandali matapos ang pagsasampa ng kaso, inamin ng tagapagtatag ang reklamo, nagbitiw bilang pinuno ng pondo, at inihayag ang pagsasara ng pondo. Kinumpirma ng internal na email na ipinadala sa mga portfolio company ang kanyang pagbibitiw at ipinahayag ang kanyang pagsisisi sa kanyang mga ginawa.

Pinagmulan: Kate Owen Official X

Ano ang Island Capital?

Isa itong venture capital firm na nakatuon sa larangan ng cryptocurrency, na itinatag ni Gao Yida noong 2021. Ang kumpanya ay may halos $200 milyon na assets at namuhunan sa ilang kilalang blockchain at Web3 na proyekto, tulad ng Berachain, Monad, Pudgy Penguins, Sleepagotchi, at Gunzilla.

Bakit inakusahan ng U.S. Securities and Exchange Commission si Gao Yida?

• Sinabi ng U.S. Securities and Exchange Commission na pinalabis ni Yida ang performance ng kanyang mga nakaraang pamumuhunan sa mga marketing material, kaya't nailigaw ang mga mamumuhunan.

• Itinuro rin ng regulator na isa sa mga ito ay isang maagang cryptocurrency investment na diumano'y may return na hanggang 90x, ngunit ang totoong return ay nasa 2.8x lamang. Ayon sa mga ulat, ginamit ang mga pahayag na ito upang makaakit ng mga mamumuhunan at makalikom ng malaking pondo para sa unang fund ng Island Capital.

• Dagdag pa rito, sinabi ng U.S. Securities and Exchange Commission na nabigong isiwalat ni Gao ang personal na kita mula sa investment na may kaugnayan sa BitClout.

• Sinabi ng regulator na kumita si Gao ng humigit-kumulang $1.9 milyon mula sa isang pribadong offshore na kumpanya ngunit hindi ito ipinaalam sa mga mamumuhunan ng pondo. Ayon sa U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), nilabag ng mga gawaing ito ang federal anti-fraud law at pinahina ang tiwala ng mga mamumuhunan.

Pinagmulan: X

Ano ang nangyari pagkatapos ng kaso?

Opisyal na isinampa ng U.S. Securities and Exchange Commission ang kaso noong Nobyembre 25, 2025. Kinabukasan, inamin ni Yida ang kaso at nagpahayag ng kahandaang magbayad ng danyos, ngunit hindi tumutol sa mga paratang. Bilang bahagi ng kasunduan, pumayag siyang magbayad ng humigit-kumulang $4 milyon na iligal na kita at interes, at tumanggap ng permanenteng injunction, kabilang ang pagbabawal sa kanya na maging executive o director ng kumpanya.

Kapansin-pansin, hindi pinarusahan ng U.S. Securities and Exchange Commission ang mismong Island Capital fund. Hindi rin na-freeze ang assets ng mga mamumuhunan, at sinabi ng kumpanya na hindi direktang maaapektuhan ang kanilang mga portfolio company. Gayunpaman, kasalukuyang isinasagawa ang boluntaryong likidasyon ng pondo sa ilalim ng pangangasiwa ng third-party advisor.

Ano ang sinabi ni Gao Yida sa mga portfolio company?

Noong Nobyembre 26, 2025, sa isang internal na liham na ipinadala sa mga founder ng mga proyektong pinondohan ng Island, inihayag ni Yida ang kanyang pagbibitiw at ang pagsisimula ng maayos na likidasyon ng pondo.

Inamin niya ang kanyang pagkakamali, tinawag itong maling desisyon, at naghayag ng pagsisisi sa pagkadismaya sa mga founder at mamumuhunan. Iginiit niyang ang proseso ng likidasyon ay isasagawa sa propesyonal na paraan upang maayos na mapangalagaan ang mga portfolio company at matiyak na ang mga asset ay mapapamahalaan nang responsable.

Pinagmulan: X

Bakit mahalagang malaman ang kasong ito.

Ang cryptocurrency scam na ito ay nagpapakita na ang U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ay mas mahigpit na ngayon sa mga cryptocurrency venture capital firm, hindi lamang sa mga exchange o token issuer. Malinaw nitong ipinapakita na kahit ang mga kilalang mamumuhunan sa industriya, ang mga maling pahayag tungkol sa performance at mga nakatagong conflict of interest ay mahigpit na paparusahan.

Konklusyon

Ang kasong ito ay babala sa mga cryptocurrency investor at fund manager na ang transparency, integridad, at pagsunod sa regulasyon ay napakahalaga, dahil hindi maiiwasan ang regulasyon. Ang cryptocurrency market ay lalo pang magiging mahigpit.