Paano malalampasan ng Ethereum ang mga hamon ng internal na stagnation at panlabas na pag-unlad

May-akda: Thejaswini MA

Pagsasalin: Luffy, Foresight News

Orihinal na pamagat: Ethereum: Isang Shark na Nagnanais Tumigil, Ngunit Napipilitang Tumakbo ng Mabilis na Parang "Frozen-boned Shark"

Sinusubukan ng Ethereum na makamit ang isang kontradiktoryong balanse: ang pagsasawalang-kibo ng pangunahing protocol (pagtigil ng pagbabago, pag-lock ng mga pangunahing patakaran, at pag-abot ng prediktibilidad), ngunit kailangang mapanatili ng buong sistema ang isang hindi pa nararanasang bilis ng pagpapatakbo. Ang Layer 2 ay patuloy na lumalawak, ang Fusaka ay naglalatag ng daan para sa 10x na kapasidad ng data sa hinaharap, ang Ethereum Virtual Machine (EVM) ay muling binubuo, at ang mga validator ay patuloy na ina-adjust ang Gas limit. Lahat ay gumagalaw.

Ang teorya ng pagsasawalang-kibo ay nagsasabing ang pangunahing network (Layer 1) ay maaaring i-freeze, at ang inobasyon ay maaaring magpatuloy sa itaas nito. Ngunit totoo ba ito? O ang Ethereum ba ay muling nagbabalot lamang ng patuloy na pagbabago bilang "minimalismo," dahil mas responsable itong pakinggan?

Tingnan muna natin kung ano ang ginawa ng Fusaka upgrade. Nagpakilala ito ng PeerDAS mechanism, na lubusang binago ang paraan ng pag-verify ng data ng mga validator. Hindi na kailangang i-download ng mga validator ang buong data block ng Rollup, kundi random na kumuha ng bahagi ng data at gamitin ang erasure code upang muling buuin ang buong nilalaman. Isa itong malaking pagbabago sa arkitektura ng pagpapatakbo ng network, at kasalukuyang ipinapatupad bilang bahagi ng "Surge" expansion phase.

Bukod pa rito, may mga fork na naglalaman lamang ng Blob parameters. Ang ganitong maliliit na hard fork ay naglalayong pataasin ang kapasidad ng data sa mga yugto. Pagkatapos ng Fusaka na inilunsad noong Disyembre 3, ang unang BPO fork ay ipatutupad sa Disyembre 17, itataas ang blob target value mula 6 hanggang 10; sa Enero 7, magkakaroon ng ikalawang fork, na lalo pang itataas ito sa 14. Ang huling layunin ay suportahan ang 64 blob bawat block, na 8x na mas mataas kaysa sa kasalukuyang kapasidad.

Maituturing ba itong pagsasawalang-kibo? Malinaw na hindi. Isa itong iterative na pagpapalawak ng kapasidad ayon sa nakatakdang iskedyul, patuloy pa ring nagbabago ang mga patakaran, ngunit sa mas maliit at mas prediktibleng mga hakbang.

Mayroon ding EIP-7918 proposal, na nagtatakda ng minimum reserve price para sa blob Gas fee. Sa esensya, kontrolado ng Ethereum ang data availability market, at kahit mababa ang demand, maniningil pa rin ito ng minimum na bayad.

Ipinapakita nito ang kapangyarihan ng Ethereum sa pagpepresyo, at ito rin ang paraan nito upang makuha ang halaga bilang data layer na umaasa ang Layer 2. Maaaring ito ay isang matalinong estratehiya sa negosyo, ngunit tiyak na hindi ito pagsasawalang-kibo; sa kabaligtaran, ito ay isang paraan ng pangunahing network upang aktibong pamahalaan at makuha ang mas maraming halaga mula sa relasyon nito sa Layer 2.

Kaya, ano nga ba ang ibig sabihin ng pagsasawalang-kibo dito?

Ibig sabihin nito ay nais ng protocol na itigil ang pagbabago ng mga pangunahing patakaran, habang patuloy na ina-adjust ang iba't ibang mga parameter:

• Pag-freeze ng consensus mechanism (pananatili sa Proof of Stake o PoS)

• Pag-freeze ng monetary policy (pananatili ng EIP-1559 burn mechanism)

• Pag-freeze ng core opcode (ang mga smart contract noong 2020 ay maaari pa ring gumana ng maayos)

Ngunit throughput, kapasidad ng data, Gas limit, at fee structure? Patuloy pa ring nagbabago ang mga ito.

Parang sinasabi na ang "Konstitusyon" ay na-freeze dahil bihira ang mga amendment, ngunit ang Supreme Court ay muling binibigyang-kahulugan ito bawat dekada. Teknikal na tama, ngunit sa praktika ay palaging nagbabago.

Ang Katalinuhan ng Ethereum Interoperability Layer (EIL)

Kung nais ng Ethereum na magmukhang isang chain, ngunit sa katunayan ay binubuo ng dose-dosenang Layer 2, kailangan nito ng isang uri ng unified layer. Ito ang layunin ng Ethereum Interoperability Layer (EIL).

Layunin ng EIL na bigyan ang mga independent Layer 2 ng "isang Ethereum" na karanasan, nang hindi nagpapakilala ng bagong trust assumptions. Ang teknikal na mekanismo nito: ang user ay pipirma lamang ng isang Merkle root upang pahintulutan ang mga synchronized na operasyon sa maraming chain; ang cross-chain liquidity provider (XLP) ay magbibigay ng Gas fee at pondo para sa bawat chain sa pamamagitan ng atomic swap process na sinusuportahan ng staking sa pangunahing network.

Ang mahalaga, kailangang i-lock ng XLP ang collateral sa pangunahing network ng Ethereum at magtakda ng 8-araw na unlock delay. Mas mahaba ito kaysa sa 7-araw na fraud proof window ng Optimistic Rollup. Nangangahulugan ito na kung susubukan ng XLP na mandaya, may sapat na panahon ang fraud proof mechanism upang parusahan ang kanilang collateral bago nila mailipat ang pondo.

Napakatalino ng disenyo na ito, ngunit nagdadagdag din ng isang layer ng abstraction: hindi na kailangang manu-manong mag-cross-chain ang user sa pagitan ng Layer 2, kundi umaasa sa XLP para gawin ito. Ang pagpapatakbo ng sistema ay nakasalalay kung ang XLP ay maaasahan at kompetitibo; kung hindi, muling lilitaw ang problema ng fragmentation sa bagong antas.

Ang tagumpay ng EIL ay nakasalalay din sa aktwal na paggamit ng mga wallet at Layer 2. Maaaring itayo ng Ethereum Foundation ang protocol, ngunit kung pipiliin ng mga pangunahing Layer 2 na limitahan ang mga user sa kanilang sariling ecosystem, magiging inutil ang EIL. Ito ang "HTTP dilemma": kahit perpekto ang disenyo ng standard, kung tatanggihan ng platform na ipatupad ito, mananatiling fragmented ang network.

BlackRock at ang "Comfortable Cage"

Samantala, malakihang umaakit ng institutional funds ang Ethereum. Noong Hulyo 2024, inilunsad ng BlackRock ang iShares Ethereum Trust ETF, at hanggang kalagitnaan ng 2025, higit sa 13 billions USD na ang pumasok; kasunod nito ay nagsumite rin ng staking Ethereum ETF application. Dahil gusto ng mga institusyon hindi lang ng exposure, kundi pati kita.

Ginagamit din ng BlackRock ang Ethereum bilang infrastructure: ang BUIDL fund nito ay nag-tokenize ng US Treasury at money market instruments at inilalagay sa Ethereum, at pinalalawak pa sa Arbitrum, Optimism at iba pang Layer 2. Sa pananaw nila, ang Ethereum ay parang TCP/IP protocol sa internet, isang neutral na settlement layer.

Isa itong pagkilala, ngunit kontrol din. Kapag ginawa ng BlackRock na infrastructure layer ng tokenized assets ang Ethereum, walang duda na ito ay isang tanda ng tiwala, ngunit nangangahulugan din na nagsisimula nang i-optimize ng Ethereum ang sarili para matugunan ang pangangailangan ng BlackRock: prediktibilidad, katatagan, compliance-friendly na mga feature, at boring ngunit maaasahang katangian ng infrastructure.

Naunang nagbabala si Vitalik tungkol sa panganib na ito. Sa DevConnect conference, binanggit niya na kung ang mga desisyon sa pangunahing network ay pangunahing para sa "comfort" ng Wall Street, maaaring magdulot ito ng problema: kung masyadong pabor sa institusyon ang protocol, unti-unting mawawala ang komunidad na naniniwala sa decentralization; kung masyadong pabor sa cypherpunk, aalis ang mga institusyon. Sinusubukan ng Ethereum na pagsabayin ang dalawa, ngunit lalong tumitindi ang tensyon.

May isyu rin sa bilis: may mga proposal na paikliin ang block time sa 150 milliseconds, na pabor sa high-frequency trading at arbitrage bots, ngunit hindi kayang makilahok ng ordinaryong tao sa governance o bumuo ng social consensus sa ganitong kabilis na bilis. Kapag masyadong mabilis ang pagpapatakbo ng network, magiging "machine-to-machine" na lang ito, at mawawala ang political legitimacy na nagbibigay ng halaga sa Ethereum.

Quantum Computer at ang Malapit nang Maglaho na Elliptic Curve

Isa pang banta ay mula sa quantum computing. Sa DevConnect conference, sinabi ni Vitalik: "Ang elliptic curve ay tiyak na maglalaho." Ang tinutukoy niya ay ang elliptic curve cryptography (ECC) na nagpoprotekta sa mga user signature at validator consensus. Ang quantum computer na nagpapatakbo ng Shor's algorithm ay maaaring mag-derive ng private key mula sa public key, kaya kayang basagin ang ECC.

Timeline? Maaaring bago ang susunod na presidential election ng US sa 2028. Nangangahulugan ito na may 3-4 na taon lang ang Ethereum upang ilipat ang buong network sa quantum-resistant cryptography.

Sa ganitong kalagayan, walang saysay ang pagsasawalang-kibo.

Kung maging totoo ang quantum attack, kailangang magpatupad ang Ethereum ng malakihan at disruptive na hard fork para mabuhay. Gaano man kahangad ng protocol ang katatagan, kapag bumagsak ang cryptographic foundation, mawawala ang lahat.

Kumpara sa Bitcoin, mas maganda ang kalagayan ng Ethereum:

• Nakatago ang public key sa pamamagitan ng address hash, at lumalabas lang kapag nag-transfer

• Nakatago rin ang withdrawal key ng validator

• Nakasaad na sa roadmap ang pagpapalit ng ECDSA ng lattice-based cryptography o hash-based signatures na quantum-resistant

Ngunit napakalaki ng hamon sa koordinasyon ng migration: paano magpapalit ng key ang milyon-milyong user nang hindi nalalagay sa panganib ang kanilang pondo? Paano itatakda ang deadline ng wallet upgrade? Ano ang mangyayari sa mga lumang account na hindi lilipat? Hindi lang ito teknikal na isyu, kundi usapin din ng lipunan at pulitika kung sino ang may karapatang magpasya sa hinaharap ng network.

Pinatutunayan ng quantum threat ang isang prinsipyo: ang pagsasawalang-kibo ay isang pagpipilian, hindi isang pisikal na batas. Ang "balangkas" ng Ethereum ay maaari lamang manatiling frozen kung pinapayagan ng kapaligiran; kapag nagbago ang kapaligiran, kailangang mag-adapt ang network o mamatay.

Bukod pa rito, nag-donate si Vitalik ng 760,000 USD sa mga crypto communication app na Session at SimpleX, at sinabing ang privacy ay "napakahalaga sa pagprotekta ng digital privacy," at ang susunod na layunin ay permissionless account creation at metadata privacy protection.

Nagtatag ang Ethereum Foundation ng privacy task force, na layuning gawing default na feature ang privacy, hindi lang dagdag na component. Ang mga proyekto tulad ng Kohaku wallet ay gumagawa ng madaling gamitin na privacy tools na hindi nangangailangan ng malalim na kaalaman sa cryptography mula sa user.

Ang pangunahing ideya ay "privacy as hygiene," parang paghuhugas ng kamay. Hindi kailangan ng espesyal na dahilan para hangarin ang financial privacy, dapat ito ang default na estado.

Ngunit ito ay salungat sa pangangailangan ng mga regulator, na nangangailangan ng transparency at traceability. Stablecoin, tokenized treasury, BlackRock BUIDL fund—lahat ng ito ay may kasamang compliance expectations. Hindi maaaring maging parehong infrastructure layer ng Wall Street at sabay na tuparin ang cypherpunk na "privacy first" na pangarap ang Ethereum. Maaaring may kompromiso, ngunit nangangailangan ito ng napakaingat na disenyo.

Isang Shark na Nagnanais Tumigil

Makakamit ba ng Ethereum ang balanse na ito?

• Habang naka-freeze ang pangunahing network, patuloy na mag-innovate ang Layer 2?

• Matugunan ang pangangailangan ng BlackRock at ng cypherpunk nang sabay?

• Matapos ang cryptographic upgrade bago dumating ang quantum computer?

• Magkaroon ng default privacy nang hindi tinataboy ang mga institusyon?

Maaaring posible. Ang modular na disenyo ay napakatalino: ang pangunahing network ay responsable sa seguridad at settlement, ang Layer 2 ay responsable sa execution at eksperimento, at ang ganitong paghahati ng tungkulin ay maaaring gumana. Ngunit kailangan ng EIL upang magkaisa ang Layer 2 experience, at kailangan ng tiwala ng mga institusyon na hindi magbabago ang pangunahing network sa paraang hindi nila inaasahan.

Kailangan din ng komunidad ng Ethereum na tanggapin: ang pagsasawalang-kibo ay nangangahulugan ng pagsuko ng ilang kontrol. Kapag na-freeze ang protocol, hindi na maaaring mag-fork ang komunidad para ayusin ang problema o magdagdag ng feature. Isa itong trade-off: ang halaga ng katatagan ay ang pagkawala ng flexibility.

Naniniwala si Sergey na kailangang patuloy na mag-evolve ang Ethereum, at tama ito; ngunit iginiit ni Vitalik na hindi maaaring magbago magpakailanman ang protocol, at tama rin ito. Ang mahalaga ay maganap ang inobasyon sa gilid, habang nananatiling matatag ang core.

Ang shark ay nagsasabing gusto nitong mag-freeze, sinasabi ng cryptographer na kailangang palitan ang mga buto, gusto ng Wall Street ng masunuring tool, at gusto ng cypherpunk ng ligaw na kalayaan.

Sinusubukan ng Ethereum na gampanan ang lahat ng papel na ito nang sabay, habang patuloy pa ring lumilikha ng mga block. Ito ang Ethereum: malamig na buto, gumagalaw na shark.