Tagapagtatag ng DFINITY na si Dominic: Sa panahon ng Web3 multi-chain, saan patungo ang Internet Computer?

"Sa on-chain, ang social media, gaming, at metaverse ay lahat magiging tokenized."

Inayos ni: Black Rice

Kamakailan, ang opisyal na Twitter ng DFINITY ay nagsagawa ng isang Twitter Space na may temang multi-chain, kung saan ibinahagi ng tagapagtatag ng DFINITY Foundation na si Dominic Williams ang kanyang pag-unawa sa multi-chain, pananaw sa Web3, at ang pinakabagong pag-unlad ng multi-chain strategy ng Internet Computer. Si Dominic ay isang serial entrepreneur at isa sa mga unang kontribyutor ng Ethereum community. Itinatag niya ang DFINITY Foundation na may layuning gawing lider ang Internet Computer sa larangan ng decentralized cloud computing.

Narito ang pinaikling nilalaman ng Space. Para sa mas detalyadong impormasyon, pakinggan ang replay.

Host: May isang konsepto na matagal nang umiiral sa Ethereum—ang "World Computer". Kumpara sa Ethereum, ang DFINITY ay tumahak ng ibang landas ng pag-unlad. Maaari mo bang ipaliwanag kung ano ang ibig sabihin ng "World Computer"?

Dom: Maaaring iba-iba ang interpretasyon ng bawat isa, ngunit para sa akin, sa kasalukuyan, karamihan ng business logic, data, at user experience ay pinapatakbo sa blockchain. Gayunpaman, ang hamon dito ay ang kasalukuyang mga blockchain ay makakapag-imbak lamang ng kaunting data at limitado ang kakayahan para sa computation at execution.

Host: Oo, malinaw na ang Ethereum ay umuunlad sa isang direksyong mahirap i-scale, kaya mahirap makamit ang vision na ito. Kaya ba ang Internet Computer ang solusyon sa "World Computer"?

Dom: Sana nga. Ngayon, naitayo na namin ito. Balikan natin ang 2014, 2015, noong unang lumitaw ang terminong smart contract, malinaw sa lahat na ang kakayahang mag-host ng smart contracts ay isang malaking tagumpay ng Ethereum.

Alam mo, nagsimula ang blockchain sa Bitcoin. Ang Bitcoin ay isang value token, ang unang digital gold. Pero sa orihinal nitong disenyo, napaka-limitado ng scripting capabilities. Maaari ka lang magdagdag ng access control script sa token balance. Ngunit kapag nailipat mo na ang Bitcoin mula sa isang address papunta sa iba, nawawala na ang script.

Isa sa mga highlight ng Ethereum ay ang kakayahan ng script na tumakbo on-chain, may sarili itong address, at maaari kang gumawa ng mas komplikadong bagay sa iyong code. Sa katunayan, naabot na ng DeFi ang layunin ng Ethereum bilang "World Computer".

Pero alam mo, ang interes ko noon sa ideya ng "World Computer" ay medyo iba. Hindi ako masyadong nakatutok sa DeFi, mas gusto ko ang ideya ng "palitan ang tradisyonal na IT gamit ang blockchain", tulad ng paggawa ng decentralized social network. Lalo akong naging interesado kung paano lumikha ng scalable blockchain na maaaring maging cloud na nagho-host ng smart contracts. Pero para magawa ito, kailangan ng malawakang R&D, at mas matagal ang buong proseso kaysa inaasahan.

Ito ang dahilan kung bakit inilunsad namin ang Internet Computer. May 1000 na empleyado ang nagtrabaho para dito.

Ang Internet Computer ay lubos na naiiba sa Ethereum, ito ay isang blockchain na muling naisip at muling binuo, na nagdadala ng aking vision para sa "World Computer". Hindi lang ito blockchain na kayang mag-imbak ng maraming data at mag-execute ng maraming computation, mayroon din itong bagong teknolohiya—Chainkey, na nagpapahintulot ng seamless integration ng ibang blockchain nang walang bridge.

Mas maaga ngayong taon, inilunsad ang Chainkey Bitcoin (ckBTC) sa Internet Computer. Ngayon, nagsusumikap kaming i-integrate ang Internet Computer sa Ethereum. Ang integration dito ay hindi nangangahulugang magtatayo ng cross-chain bridge, kundi pahihintulutan ang Internet Computer nodes na makipag-ugnayan at mag-integrate sa Ethereum nodes. Ito ay integration sa code at smart contract level. Decentralized, trustless, at cryptography-based ito, hindi tulad ng ilang cross-chain bridge na nagpapasa lang ng mensahe o katulad na bagay.

Host: Gusto ko ang iyong pag-unawa sa "World Computer", ang muling pagbuo ng IT stack na nakasentro sa blockchain. Kapag pinag-uusapan mo ang Internet Computer, malinaw mong sinasabi na ito ay magiging diversified. Ang vision ng "World Computer" ay hindi lang isang blockchain, kundi maraming iba't ibang blockchain na seamless na nagkakakomunikasyon. Ang mga purpose-specific na blockchain ay maaaring i-optimize para sa use case o function, at ang Internet Computer ang magiging gateway ng komunikasyon sa pagitan nila.

Dom: Sa tingin ko, sa paglipas ng panahon, magkakaroon ng malaking konsolidasyon sa crypto industry. Hindi ako naniniwala na magkakaroon pa ng libu-libong public chain, pero naniniwala akong dadami ang application chain. Sa pagdaan ng panahon, maaaring magpatakbo rin ang mga enterprise ng sarili nilang private chain at i-integrate ito sa public chain.

Paano magtutulungan ang mga iba't ibang blockchain na ito?

Lumikha kami ng "kambal" ng Bitcoin na tinatawag na ckBTC. Sa esensya, maaari mong ipadala ang BTC mula sa Bitcoin mainnet papunta sa ckBTC address, at makakakuha ka ng ckBTC. Kapag may ckBTC ka na, maaari mo itong ipadala sa ibang ckBTC address. Sa katunayan, halos zero ang cost ng pagpapadala ng ckBTC. Maaari mo rin itong gamitin sa iba't ibang use case, tulad ng pagpapadala ng ckBTC red packet sa kaibigan mo sa 100% on-chain chat service na OpenChat.

Higit pa rito, mas malaki ang potensyal ng integration ng Internet Computer sa Ethereum.

Ang Ethereum ay ang global DeFi track, mature na ang infrastructure at may malaking komunidad, pero alam mo, mananatili ang mga limitasyon ng Ethereum.

Kung gusto mong mag-imbak ng 3.3 MB na mobile photo sa Ethereum, sa loob ng 21 buwan ay aabutin ka ng $110,000. Maraming tao ang hindi alam ang limitasyong ito. Hindi rin nila alam na sa Solana, ang pag-imbak ng isang mobile photo ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $420 kada taon.

Kaya, ang mga tradisyonal na public chain ay kayang mag-imbak lang ng token, NFT, ngunit ang aktwal na content sa likod ng NFT ay wala sa blockchain, ito ay isang link lang ng content na aktwal na naka-imbak sa Amazon Web Services. Ngunit ang developer ay may username at password sa Amazon Web Services, maaari silang mag-login, baguhin ang rules, o baguhin ang content ng iyong account anumang oras.

Alam mo, binigyan ka ng Bitcoin ng ownership ng value, ito ang innovation ni Satoshi Nakamoto. Maaari mong direktang pagmamay-ari ang digital value ng Bitcoin, at walang makakakuha nito mula sa iyo maliban na lang kung payagan mong nakawin ng hacker ang iyong private key, tama ba? Maging Bitcoin man o Ethereum, basta hawak mo ang private key, iyo iyon. Ibig kong sabihin, ang mga DeFi product tulad ng Uniswap ay maaari ring maging tunay na decentralized tulad ng Bitcoin at Ethereum, kung saan ang mga tao ay may governance token at direktang pagmamay-ari ang produkto. Ang social network, gaming, at metaverse ay maaari ring ganito, nakatayo sa blockchain at pinapatakbo ng komunidad.

Ngunit ang tinutukoy kong produkto dito ay hindi tulad ng mga DApp na ginagamit natin ngayon, na lahat ay nakatayo sa Amazon Web Services, at token at data fragment lang ang pagmamay-ari mo. Ang tunay na ownership ay dapat nagmumula sa lahat ng bagay na ganap na nakatayo sa blockchain, sa ilalim ng kontrol ng DAO.

Ang Internet Computer ay may infrastructure na tinatawag na Service Nervous System (SNS) na nagpapahintulot sa DApp na direktang magkaroon ng decentralized governance. Bilang governance token holder, maaari kang magsumite ng software update proposal sa SNS, at kung kailangan ito ng komunidad, ito ay ipapatupad—lahat ay transparent. Para sa developer, regulator, hacker, o sinuman, walang backdoor. Sa tingin ko ito ang hinaharap ng Web3. Ang Web3 ay nagbibigay ng direktang ownership ng DApp sa mga tao sa blockchain.

Host: Napakagandang sagot, Dom. Isa pang bagay na pinagtutuunan ko ng pansin ay ang user experience, na malinaw na hadlang sa mass adoption ng crypto. Sa kasalukuyang crypto industry at Web3, kailangan ng mga baguhan na maglaan ng oras para matutunan kung paano gamitin ang DApp, at hindi maganda ang user experience. Binanggit mo ang ckBTC, at maaari mo itong ipadala sa Bitcoin wallet, at awtomatikong iko-convert ito para sa iyo. Hindi ko na kailangang turuan ang nanay ko kung paano i-convert ang BTC sa ckBTC at ibalik ulit. Kailangan lang niyang gumamit ng isang app at natural niyang mararanasan ang ckBTC.

Dom: Oo. Ang user experience ay bahagi rin ng vision ko para sa "World Computer". Mahalaga ang alisin ang mga hadlang, tulad ng ginawa ng Gmail sa pagtanggal ng sakit ng pagtawag.

Pero maisip mo ba kung tuwing gusto mong magpadala ng email ay kailangan mong mag-approve ng transaction sa Metamask?

Kung bubuksan mo ang MetaMask app sa iyong telepono, kailangan mong magbukas ng sub-browser, pumunta sa DeFi website, at i-connect ang wallet. Sa computer, kailangan mo munang buksan ang DeFi website, tapos buksan ang MetaMask sub-window para i-connect ang wallet—napakasama ng user experience.

Ang Internet Computer ay walletless ang architecture, at maaaring makinabang ang ibang chain mula sa integration at makuha ang parehong benepisyo.

Una, ang Internet Computer ay may mekanismo na tinatawag na Reverse Gas Model.

Kapag nakikipag-interact ka sa Bitcoin, Ethereum, Solana, Avalanche, at iba pang chain, kailangan mong manu-manong mag-approve ng transaction gamit ang wallet at tukuyin kung magkano ang Gas na babayaran para sa transaction. Ang Gas rate ay parang fee market.

Ngunit sa Internet Computer, iba ang paraan ng pagtrabaho ng Gas. Ang smart contracts sa Internet Computer ay tinatawag na Canister, na lubos na naiiba sa tradisyonal na smart contract. Sila mismo ang nagbabayad para sa kanilang computation. Kaya mas parang electric car sila—kapag chinarge ng developer, tatakbo ito; kapag naubos ang charge, titigil; kapag chinarge ulit, tatakbo ulit. Ganito ang prinsipyo ng Canister, at ang "kuryente" dito, o Gas, ay tinatawag na cycles. Kapag nag-e-execute ang Canister ng computation, nauubos ang cycles na inireserba ng developer. Napakahalaga ng ganitong structure dahil hindi na kailangang magbayad ng cycles ang mga tao para makipag-interact sa Canister, ibig sabihin, hindi na rin kailangan ng wallet.

Kadalasan, hindi kailangan ng wallet ng mga Internet Computer user para makipag-interact sa DApp, maliban na lang kung gusto nilang mag-manage ng token. Halimbawa, sa nabanggit na OpenChat. Hindi kailangan ng wallet ng user, ilang segundo lang para gumawa ng Internet Identity, tapos gumawa ng account sa OpenChat, at maaari nang mag-chat sa frontend. Karaniwan, gumagamit ng Face ID o fingerprint para sa authentication ang Internet Identity—napakaconvenient. At higit sa lahat, dahil sa reverse Gas model, hindi kailangang magbayad ng Gas ang user para magpadala ng message. Sa tradisyonal na blockchain, kailangan mong buksan ang MetaMask wallet at magbayad ng Gas fee para sa bawat chat message. Ang pagpindot ng "agree" button sa wallet para magpadala ng message ay nakakapagod. Pero sa Internet Computer, lahat ay nakatago. Maaari ring makinabang ang Ethereum dito, basta i-integrate muna ang Internet Computer sa Ethereum.

Sa katunayan, para patunayan ito, gumawa kami ng wallet na tinatawag na Oisy Wallet. Tumakbo ito sa Internet Computer pero nagha-handle ng Ethereum ERC-20 token. Webpage lang ang wallet na ito, at available na, maaari mo itong subukan.

Napabuti na nito ang interaction process, halimbawa, kapag gumagamit ka ng MetaMask sa iyong telepono, kailangan mong magbukas ng sub-browser, pumunta sa DeFi website, at saka i-connect ang wallet. Pero gamit ang Oisy Wallet, kailangan mo lang i-type ang URL sa mobile browser, tapos magbukas ng isa pang tab para sa Uniswap. I-click ang connect wallet at i-copy ang ID na ibinigay sa iyo, tapos connected na ang wallet, at maaari ka nang mag-trade sa Uniswap.

Ang kakayahan nating mag-download ng wallet app ay dahil sa kagandahang-loob ng mga malalaking tech company. Ang MetaMask ay ilang beses nang na-ban sa Chrome Web Store, at hindi sigurado kung hindi pagbabawalan ng mga malalaking tech company ang Web3 services sa hinaharap. Pero ang Oisy Wallet ay naihahatid sa browser sa pamamagitan ng smart contract. (Ang Internet Computer Canister ay kayang mag-handle ng HTTP)

Kaya ang bentahe ng Internet Computer ay hindi lang user experience, kundi mas decentralized pa.

Host: Oo, magandang halimbawa ang Oisy Wallet, kailangan mo lang buksan ang browser para gamitin ito, hindi mo na kailangang mag-aral ng malalim tungkol sa crypto o intindihin ang tunay na ibig sabihin ng produkto. Binanggit mo ang reverse Gas model, at kamakailan ay iniisip ko ito. Mula sa pananaw ng market efficiency, walang magagalit kung sobra ang paggamit ng Google ng isang tao, pero maaari kang mainis kung gumagamit ng NFT project ng isang chain ang isang tao at hindi ng iba, parang "tribalism" at "maximalism", pero baka dahil lang ito sa likas na katangian ng Gas? Sa katunayan, kailangan mong mag-hold ng native token ng isang chain para magamit ang anumang app sa chain na iyon, na nagpapababa ng user experience dahil kailangan mong mag-focus lang sa chain na iyon.

Dom: Alam mo, ang pangunahing business model ng mga blockchain ngayon ay hindi talaga tungkol sa decentralization, kadalasan ay tungkol sa kung ano ang nalikha mo. Kailangan mong lumikha ng kaakit-akit na use case, tapos pasiglahin ang komunidad para sa iyong proyekto, at sana ay mapasok sila sa ecosystem at mag-ambag. Pagkatapos, tataas ang token price, at may lalapit na foundation o investment institution para sa karagdagang investment. Ang pag-"lock" ng user sa wallet ay mahalagang bahagi ng "flywheel".

Kung walang tribalism at maximalism sa early stage ng Bitcoin, hindi sana ito sumikat, at wala sana tayong Ethereum, Internet Computer, o iba pa. Sa tingin ko, may positibong aspeto ang tribalism na ito.

Pero sa parehong panahon, sa pag-iisip tungkol sa Gas, dapat nating isipin kung "paano makakaakit ang Web3 ng bilyon-bilyong tao", hindi lang ang ilang milyong tao sa crypto ecosystem.

Sa huli, ang Web3 ay kailangang lampasan ang mga simpleng bagay tulad ng NFT, at magbigay ng tunay na decentralization, kung saan ang mga tao ay tunay na may-ari ng lahat ng bagay on-chain. Maraming tao ang nagsasabing okay lang na ang ilang bahagi ng blockchain ay nakabase sa Amazon Web Services, hindi sila nagmamalasakit. Pero hindi ako sang-ayon dito, sa tingin ko hindi sila nagmamalasakit dahil hindi nila alam ang nangyayari. Halimbawa, ang mga mainstream media journalist, kapag nagtatayo sila ng blog o media website sa isang blockchain, iniisip nilang nagiging decentralized sila. Pero hindi nila alam na may grupo ng "insider" sa blockchain na may Amazon Web Services password at may tunay na ownership. Pero naniniwala akong sa pagdaan ng panahon, mas marami ang matututo at magkakaroon ng insight tungkol dito.

Kung gusto ng Web3 na umabot sa bilyon-bilyong user mula sa kasalukuyang estado, kailangan nating gumawa ng mas maraming creative na bagay, hindi sapat ang NFTs para manatili tayo sa kasalukuyang antas.

Isipin mo, ano ang magiging hitsura ng hinaharap ng Web3? Sa on-chain, ang social media, gaming, at metaverse ay lahat magiging tokenized. May decentralized short video platform ang Internet Computer na tinatawag na Hot or Not, na parang Web3 version ng Tiktok. May ambisyosong token economic model din ito. Ang mga gumagawa ng video ay makakatanggap ng reward, at maaaring tumaya ang sinuman kung "mainit" ba ang video o hindi.

Hindi posibleng makamit ng Web3 ang lahat ng ito gamit ang tradisyonal na wallet, dahil masyadong maraming token event ang kasangkot—parang hindi mo kayang magpadala ng message sa OpenChat at kailangan mong mag-approve ng transaction at magtakda ng Gas fee sa bawat pagkakataon.

Ngayon, ang Oyis Wallet na ginawa namin ay maaaring magsilbing Ethereum DeFi wallet, pero hindi ramdam ng user na gumagamit siya ng wallet. Sa paggamit ng walletless na feature na ito, maaaring lumikha ang mga developer ng mas magagandang laro at social media. Sa tokenization na hindi kailangan ng wallet, maaaring makipag-interact ang user sa Web3 nang hindi namamalayan.

Host: Magandang halimbawa ang Hot or Not, isang decentralized na alternatibo sa TikTok na may tokenization. Kaya bang lutasin ng blockchain ang ilang problema na hindi kayang lutasin ng tradisyonal na tech stack?

Dom: Sa tingin ko, anumang online service o Web application ay maaaring gawing tokenized.

Siyempre, maaari kang gumamit ng Amazon Web Services para gumawa ng tokenized application, o kahit MySQL database lang para i-maintain ang token balance. Pero alam mo ang problema sa Amazon Web Services. Maging staff man ng Amazon Web Services o developer na may username at password, maaari nilang ma-access ang account. Lalo na kung ma-hack ito. Lahat ng ito ay nagbabanta sa asset ng user.

Ang Web3 ay nagbibigay ng ownership sa indibidwal at komunidad sa pamamagitan ng blockchain. Tulad ng 21 million total supply ng Bitcoin, alam mong ang 1 BTC sa wallet mo ay iyo, at ikaw ang direktang may-ari at may kontrol gamit ang private key. Pero hindi lang dito nagtatapos ang gamit ng Web3. Sa huli, magbibigay ang Web3 ng ownership at control sa komunidad para sa social media, gaming, at metaverse na mga bagay on-chain.

Kung ang isang Web application ay naging Web3 protocol, dahil walang backdoor, ibig sabihin tunay na pagmamay-ari ng komunidad, pinapatakbo ng DAO ang protocol, at ang code update ay maaaring awtomatikong gawin sa pamamagitan ng proposal. Naipatupad na ito sa Internet Computer, maaari mong gamitin ang SNS para ilunsad ang iyong protocol.

Host: Ang tokenization ay nagbibigay sa akin ng pag-asa para sa buong crypto industry. Anong produkto o function ang pinaka-nakaka-excite para sa iyo na maibibigay ng crypto industry sa 95% ng mundo na hindi pa gumagamit ng crypto?

Dom: Kung pipiliin mo ang ganap na decentralized na ruta at lahat ng code ay ganap na on-chain, mawawala ang pangangailangan sa trust, at tunay nitong matutulungan ang mga tao sa buong mundo na mag-ambag sa internet at lumikha ng susunod na henerasyon ng internet services.

Pero, walang VCs? Sa pamamagitan ng crowdfunding, maaari rin silang makalikom ng pondo.

Matagal na akong engineer, tatlumpung taon na, una akong nanirahan sa London, tapos sampung taon sa Silicon Valley. Pumunta ako sa Silicon Valley hindi lang dahil sa network effect, kundi mas madali ring makakuha ng venture capital doon. Ang problema, napakaraming produkto na magkatulad, paano ka mag-e-excel at makakakuha ng venture capital?

Pero paano kung itatayo mo ang produkto mo sa Internet Computer? Maaaring ma-access ng mga tao ang produkto mo at i-evaluate ito, makipag-interact sa iyo sa social media. Kung interesado sila, maaari kang gumawa ng Swap para sa governance token sa SNS, at maaaring bumili ng governance token gamit ang ICP. Pagkatapos nito, ang produkto at Swap treasury ay mapapailalim sa voting control ng governance token holders.

Sa ganitong paraan, hindi lang mawawala ang pangangailangan sa trust, kundi hindi rin limitado sa lokasyon—kahit nasa developing country ka, basta maganda ang produkto mo, maaari kang makalikom ng pondo.

Kaya, ito ang ideal kong Web3, gusto kong gawing demokratiko ang behavior, at makita ang democratization ng access sa technology ecosystem. Sa huli, ito ang magtutulak ng napakaraming innovation at creativity papunta sa Web3.