Pilosopikal na banggaan sa mga crypto circles
Kamakailan lamang, nagbigay ng matitinding komento si Ethereum co-founder Vitalik Buterin tungkol kay Peter Thiel sa social media. Hindi nag-atubili ang 31-anyos na programmer, at sinabi niyang si Thiel ay “hindi isang cypherpunk” kung tutuusin. Hindi lang ito basta-basta batikos—tinutukoy nito ang ilang mahahalagang pagkakaiba sa pananaw sa mundo na mahalaga sa crypto space.
Idinugtong ni Buterin ang ilang sulatin na tumatalakay sa mga pilosopikal na hilig ni Thiel, partikular ang koneksyon nito sa mga ideya ni Leo Strauss. Si Strauss ay isang Amerikanong iskolar na may matitinding pananaw tungkol sa surveillance at global intelligence cooperation. Sumulat si Thiel ng isang sanaysay na tinawag na “The Straussian Moment” na talagang sumisid sa mga konseptong ito, at tila naimpluwensyahan siya ng ganitong pag-iisip mula pa noong nag-aaral siya sa Stanford.
Ang kontradiksyon sa surveillance
Ang nakakainteres dito, sa tingin ko, ay kung paano tila tuwirang sumasalungat ang mga pilosopikal na posisyon ni Thiel sa mga pinaninindigan ng crypto. Ang buong cypherpunk movement na pinagmulan ng cryptocurrency ay itinayo sa mga prinsipyo ng anti-surveillance at anti-centralization. Ngunit narito si Thiel, na tila sumusuporta sa mga balangkas ng surveillance, habang isa ring malaking investor sa Ethereum sa pamamagitan ng kanyang mga stake sa BitMine Immersion Technologies at ETHZilla.
Nagkakaroon ito ng kakaibang sitwasyon kung saan ang isang taong pilosopikal na sumusuporta sa surveillance ay malaki ang investment sa teknolohiyang nilikha upang labanan mismo iyon. May hawak na 9.1% stake si Thiel sa BMNR, na siyang pinakamalaking corporate holder ng Ethereum. Bukod pa rito, may 7.5% pa siya sa ETHZilla. Hindi maliit na halaga ang pinag-uusapan dito.
Maingat na paglapit ni Buterin
Tila ipinapahiwatig ni Buterin na dapat maging mas maingat ang Ethereum community sa kung sino ang pinapapasok nila sa kanilang inner circles. Hindi lang ito tungkol sa pera—kundi tungkol sa magkakaparehong mga halaga at prinsipyo. Kapag bumubuo ka ng isang bagay na dapat ay decentralized at lumalaban sa kontrol, nagkakaroon ng tensyon kapag may malalaking stakeholder na pilosopikal na sumusuporta sa surveillance.
Maaaring ito ang dahilan kung bakit binabanggit ni Buterin ang “gradual ossification” para sa Ethereum. Ang ideya ay kapag natapos na nila ang scaling at technical cleanup, dapat maging sobrang maingat sa paggawa ng malalaking pagbabago. Marahil iniisip niyang protektahan ang mga pangunahing prinsipyo ng proyekto mula sa mga panlabas na impluwensya na hindi tugma sa orihinal na pananaw.
Karapat-dapat ding banggitin na nag-aral si Thiel sa ilalim nina Harry Jaffa at Allan Bloom sa Stanford, na parehong konektado sa Straussian thought. Itinatag pa nga niya ang The Stanford Review, na hinubog ng mga temang ito. Kaya hindi lang ito basta interes—tila isa itong malalim na pilosopikal na paninindigan.
Ang tumatak sa akin ay kung paano nito binibigyang-diin ang patuloy na tensyon sa crypto sa pagitan ng purong ideolohiya at ng aktwal na pag-aampon sa totoong mundo. Habang lumalaki ang mga proyektong ito at umaakit ng mas maraming mainstream investment, hindi maiiwasang makaharap nila ang mga taong maaaring hindi kaayon ng orihinal na cypherpunk ideals. Ipinapahiwatig ng mga komento ni Buterin na alam niya ang hamong ito at nais niya itong harapin ng direkta.
