Pagpapalakas ng Sweden Bitcoin Reserve: Panukala ng Riksdag Nagpapahiwatig ng Digital Arms Race

Dalawang Swedish Democrats—Dennis Dioukarev at David Perez—ang nagsumite ng panukala sa Riksdag upang pag-aralan ang pagkakaroon ng Sweden Bitcoin reserve bilang panangga laban sa implasyon at kasangkapan sa diversipikasyon. Nais din nilang magkaroon ng pangakong walang CBDC sa Sweden sa pamamagitan ng hindi pagbabago sa Riksbank Act.

Sinasabi nila na dapat pumasok ang Sweden sa digital arms race. Ipinapaliwanag nila na ang ibang bansa, kabilang ang United States, ay nagsisiyasat ng sovereign Bitcoin holdings. Inilalagay nila ang panukala ng Riksdag bilang usapin ng state-level reserves, hindi isang retail trend.

Binibigyang-diin nila ang opsyon na magsimula ng Sweden Bitcoin reserve gamit ang mga nakumpiskang Bitcoin. Gayunpaman, bukas pa rin kung sino ang mamamahala nito. Napansin nila na ayon sa Bitbo holdings, wala pang pampublikong nakalistang Swedish Bitcoin sa ngayon.

Riksdag Proposal at Pokus sa Keyword ng Digital Arms Race

Inilalarawan ng panukala sa Riksdag ang Sweden Bitcoin reserve bilang tugon sa implasyon at panganib ng correlation ng reserves. Ayon sa teksto, dapat “lumahok ang Sweden sa digital arms race na ito at sumali sa lumalaking grupo ng mga bansa na tumanggap at kumilala sa potensyal ng Bitcoin.” Ang ganitong pananalita ay nagpapadala ng malinaw na signal ng polisiya.

Ikinokonekta ng mga mambabatas ang pondo sa mga nakumpiskang Bitcoin. Ang batas ng Sweden mula Nobyembre 2024 ay nagpapahintulot ng kumpiskasyon ng mga luxury items, kabilang ang crypto, kahit hindi ang may-ari ang pangunahing target. Hindi itinalaga ng panukala ng Riksdag ang kustodiya sa Riksbank o ibang ahensya.

Mahalaga ang mga pampublikong tracker sa debateng ito. Walang nakalistang national Bitcoin para sa Sweden ayon sa Bitbo holdings. Kaya, anumang Sweden Bitcoin reserve ay malamang na magsisimula sa mga nakumpiskang Bitcoin o susunod na budget allocations.

Kaso ng Diversification: Panangga sa Implasyon, Supply Cap, at Settlement

Ang kaso ng Sweden Bitcoin reserve ay nakabatay sa diversipikasyon. Ang tradisyunal na reserves—pera at ginto—ay nahaharap sa mga political at economic shocks. Ang Bitcoin ay hindi sumusunod sa polisiya ng isang estado, kaya maaaring bumaba ang correlation sa pagitan ng mga reserves.

Ang argumento bilang panangga sa implasyon ay nakasentro sa 21 million supply cap. Binanggit din sa panukala ng Riksdag ang bilis ng settlement. Sinasabi nito na ang mga transaksyon gamit ang Bitcoin ay maaaring mas mabilis kaysa sa maraming fiat routes, na may mas mababang operating costs.

Kasama sa datos ang scale. Sinasabi ng mga mambabatas na ang Bitcoin ay ika-anim na pinakamalaking asset sa buong mundo, malapit sa silver, at mas malaki kaysa sa Tesla, Meta, at Amazon batay sa market value. Idinagdag nila na bukas pa rin ang magiging papel nito sa hinaharap, kaya nananatiling nakatuon ang diskusyon sa Sweden Bitcoin reserve sa panganib at diversipikasyon.

Walang CBDC sa Sweden: Riksbank Act, e-krona Pilot, at Rights Tracker

Malinaw ang elemento ng walang CBDC sa Sweden. Nais ng mga mambabatas ng pangakong hindi babaguhin ang depinisyon ng legal-tender sa Riksbank Act. Ang pangakong ito ay magpapahiwatig na hindi balak ng Sweden na magpakilala ng CBDC.

Digital na rin ang kasalukuyang mga pagbabayad. Karamihan sa mga Swede ay gumagamit ng Swish para sa transfers at retail payments. Nagsimula ang e-krona pilot noong 2020. Ang huling ulat noong Marso 2024 ay nagsabing ang paglulunsad nito ay “sa huli ay desisyong pampulitika.”

Nagdadagdag ng konteksto ang mga external monitor. Binanggit ng Human Rights Foundation CBDC tracker ang mga benepisyo tulad ng payment efficiency at inclusion. Binanggit din nito ang mga panganib, kabilang ang privacy concerns at mga bagong paraan ng korapsyon. Ang posisyon ng walang CBDC sa Sweden sa panukala ng Riksdag ay kinikilala ang mga trade-off na ito.

Leverage ng Swedish Democrats, Mga Naunang Panawagan, at Datos ng Industriya

Nakatanggap ng mahigit 20% ng boto ang Swedish Democrats noong 2022, pangalawa sa pinakamalaki. Sila ay sumusuporta sa ruling coalition ng Moderates, Liberals, at Christian Democrats. Ang posisyong ito ay nagbibigay ng visibility at procedural traction sa panukala ng Riksdag.

Hindi ito ang unang panawagan. Noong Abril, hinimok ni Rickard Nordin, deputy leader ng Centre Party, si Finance Minister Elisabeth Svantesson na suriin ang Bitcoin. Ang liham na iyon ay naglatag ng pambansang diskusyon bago ang panukala ng Riksdag tungkol sa Sweden Bitcoin reserve.

Ipinapakita ng datos ng industriya ang lalim. Naitala ng Tracxn Sweden crypto companies ang 85 kumpanya. Hindi bababa sa 20 ang nakalikom ng pinagsamang $48 million sa venture at private funding. Kabilang sa nangungunang lima ang isang exchange at isang cold-wallet developer, na may kaugnayan sa pangangailangan ng kustodiya para sa anumang Sweden Bitcoin reserve.

Pamahalaan, Mekanismo ng Nakumpiskang Bitcoin, at Mga Tanong sa Pag-uulat

Bukas pa rin ang operational control. Hindi tinukoy ng panukala ng Riksdag kung ang Sveriges Riksbank, National Debt Office, o ibang entidad ang hahawak ng mga key. Kailangang tukuyin ng anumang Sweden Bitcoin reserve ang kustodiya, audit, at disclosure.

Kung ang nakumpiskang Bitcoin ang magsisimula ng reserve, mahalaga ang mga patakaran. Kailangan ng mga awtoridad ng mga pamamaraan para sa storage, disposition, at limitasyon sa pagbebenta. Ang mga patakarang ito ang maghuhubog sa mga format ng pag-uulat at risk metrics.

Ang integrasyon sa kasalukuyang reserves ay isang teknikal na hakbang. Ang Sweden Bitcoin reserve ay ilalagay kasabay ng SEK assets at ginto. Ang regular na valuation, stress metrics, at transparency ay aayon sa kasalukuyang pamantayan ng Sweden.