Ang Paglipat ng SWIFT sa Blockchain ay Nagbabago ng Laro
Kamakailan lamang ay naglabas ng mahalagang anunsyo ang SWIFT na muling binabago ang usapan tungkol sa blockchain sa pandaigdigang pananalapi. Sa kanilang taunang kumperensya sa Frankfurt, inihayag ng higanteng institusyon sa financial messaging ang plano nitong isama ang isang blockchain-based na shared ledger sa kanilang kasalukuyang imprastraktura. Hindi rin ito isang malayong plano—nakabuo na sila ng prototype katuwang ang Consensys.
Ang bagong ledger ay magsisilbing real-time, palaging aktibong talaan para sa mga cross-border na transaksyon. Kapansin-pansin ang kanilang paraan ng pagharap sa interoperability. Sa halip na palitan ang umiiral na mga sistema, gumagawa sila ng mga tulay sa pagitan ng tradisyonal na fiat rails at mga umuusbong na digital asset ecosystems. Ang mga smart contract ang magpapatakbo ng mga patakaran sa transaksyon habang ang ledger ang magva-validate ng mga bayad sa iba’t ibang network.
Inilarawan ito ni SWIFT CEO Javier Pérez-Tasso bilang “pagbubukas ng daan para sa mga institusyong pinansyal na dalhin ang karanasan sa pagbabayad sa susunod na antas.” Ipinapahiwatig ng pahayag na ito na mas iniisip nila ang ebolusyon kaysa rebolusyon.
Nahaharap sa Realidad ang XRP Narrative
Direktang hinahamon ng pag-unlad na ito ang isang narrative na umiikot na sa loob ng maraming taon. Palaging inilalagay ng Ripple ang XRP at ang teknolohiyang nasa likod nito bilang mas mabilis at mas murang alternatibo sa SWIFT. Kamakailan, inilahad ni Dan Morehead ng Pantera Capital ang pananaw na ito sa CNBC sa pagsasabing ang Ripple ay “tinututukan ang SWIFT.” Inakap din ng mga executive ng Ripple ang framing na ito—noong Enero, binanggit ni Senior VP Eric van Miltenburg ang tungkol sa pagbuo ng isang “SWIFT-like update,” habang si CEO Brad Garlinghouse ay nagbigay ng matitinding prediksyon tungkol sa pagkuha ng malaking bahagi ng SWIFT transaction volume.
Ngunit narito ang katotohanan—hindi nakaupo lang ang SWIFT na naghihintay na ma-disrupt. Sila mismo ang gumagawa ng disruption. Sa sarili nilang blockchain ledger na kasalukuyang dine-develop, seryosong kinukwestyon ang argumento na basta na lang papalitan ng XRP ang incumbent. Hindi ibig sabihin na hindi darating ang blockchain technology sa global payments—ang ibig sabihin, ang mga kasalukuyang manlalaro ang nag-a-adopt nito sa sarili nilang paraan.
Ang Reaksyon ng Komunidad ang Nagkukuwento
Kapansin-pansin ang reaksyon ng crypto community, lalo na mula sa kampo ng Chainlink dahil sa kanilang patuloy na partnership sa SWIFT. Sumulat si Zach Rynes, isang Chainlink community liaison, sa X na “XRP maxis ay tuluyang natalo” dahil sa anunsyo ng SWIFT. Mas direkta naman ang isa pang komentaryo: “Literal na winasak ng SWIFT ang XRP thesis.”
May ilang bumabatikos sa hindi makatotohanang inaasahan ng XRP community. Isang user na nagngangalang Krut ang nagsabing naibenta sa mga XRP holder ang “pantasyang” papalitan ng XRP ang SWIFT at mga tradisyonal na bangko. Tinawag niyang arogante at mali ang paniniwalang ito, at itinuro kung gaano kaimposible para sa mga institusyong pinansyal na nagkakahalaga ng trilyong dolyar na basta na lang ibigay ang kontrol sa isang bagong manlalaro sa merkado.
Ano ang Kahulugan Nito sa Hinaharap
Ang nasasaksihan natin ngayon ay mas makatotohanan kaysa sa narrative ng pagpapalit. Hindi mawawala ang mga umiiral na institusyong pinansyal—ina-upgrade nila ang kanilang imprastraktura at ina-adopt ang mga blockchain protocol upang dalhin ang mga asset on-chain habang pinananatili ang kontrol. Ipinapakita ng hakbang ng SWIFT na nauunawaan nila ang potensyal ng teknolohiya ngunit nais nila itong isama sa kanilang kasalukuyang sistema sa halip na mapalitan nito.
Hindi ibig sabihin nito na walang halaga ang teknolohiya ng Ripple, ngunit nagpapahiwatig ito na ang narrative na “XRP will replace SWIFT” ay kailangang seryosong pag-isipan muli. Mas kumplikado ang realidad—nag-a-adapt ang mga established na manlalaro, at malamang na ang hinaharap ng global payments ay maglalaman ng maraming teknolohiyang nagtutulungan sa halip na isa lang ang papalit sa lahat.
Marahil ang aral dito ay bihirang mangyari ang disruption sa pananalapi nang kasing linis ng iniisip ng mga tao. May mga resources, relasyon, at regulatory knowledge ang malalaking institusyon na hindi madaling tularan ng mga bagong dating. Hindi sila mga pasibong target ng disruption—aktibo silang kalahok sa pagbabago ng teknolohiya.
