Isang Panayam kay ViaBTC CEO Haipo Yang: Paano Binabago ng Malinis na Enerhiya ang Bitcoin Mining?

Mula noong 2019, ang pagtaas ng presyo ng fossil-fuel ay nagtulak sa industriya ng pagmimina na muling pag-isipan ang “cost–reliability–compliance” triangle: sa isang banda, ang hydropower, solar, at wind ay naging mas cost-effective; sa kabilang banda, ang storage, grid flexibility, at interconnection lead times ay patuloy pang humahabol. Sa ganitong kalagayan—at sa pag-aalala ng mga miners tungkol sa all-in power costs (capex + opex)—nakipag-usap kami kay ViaBTC Founder at CEO Haipo Yang para sa isang malalimang talakayan.

Gaano karami sa Bitcoin mining ang gumagamit ng malinis na enerhiya ngayon, at saan ito patungo?

Haipo Yang: Ang bahagi ng malinis na enerhiya ay patuloy na tumataas. Habang tumataas ang presyo ng fossil-fuel pagkatapos ng 2019, mas maraming miners ang lumipat sa mas malilinis na pinagkukunan na may mas magandang cost curve. Batay sa aming nakikita sa user sample ng ViaBTC, humigit-kumulang 40%–50% ng mga miners ay umaasa pa rin sa fossil fuels; ang natitira ay pangunahing gumagamit ng malinis na enerhiya. Ang hydropower ang nananatiling pangunahing malinis at dispatchable source—ito ay bumubuo ng mga 30%–40% mag-isa. Ang solar, wind, associated gas, at iba pang mga umuusbong na pinagkukunan ay magkakasama ay wala pang 20%, ngunit malinaw na tumataas ang porsyento na iyon.

Ang mga miners na nananatili sa fossil energy ay karaniwang nasa mga rehiyong mayaman sa resources. Ang Texas ay isang magandang halimbawa: malakas ang grid at imprastraktura, sagana ang natural gas, at maraming mga site. Sa ibang mga lugar kung saan sagana ang fossil resources ngunit limitado ang transmission o mataas ang wheeling costs, ang mga operator ay kumikita mula sa surplus power sa lokal na pagmimina.

Matagal nang paborito ang hydropower bilang malinis na pinagkukunan. Ang Russia, Canada, ilang bahagi ng South America, at Africa ay may saganang hydro. Ang mga nangungunang Russian miners ay karaniwang nagkukumpol sa hydropower-rich Siberia; ang Paraguay, Bhutan, at Ethiopia ay nakakaakit ng malalaking operator tulad ng Bitdeer at HIVE Digital dahil sa utility-scale dams.

Ang solar ay nakakuha ng maraming atensyon kamakailan, ngunit ang pagsasama ng solar at storage ay nananatiling hamon, kaya karamihan sa mga setup ay gumagamit ng PV-plus-grid model upang mapanatiling matatag ang supply. Ang paggamit ng associated gas mula sa oil at gas fields ay karaniwan din sa Canada, Russia, Kazakhstan, at Argentina. Ang nuclear ay hindi pa malawakang tinatanggap sa pagmimina—mataas ang capex, siting, at licensing cycles na nagpapahaba ng timeline. At kahit na ang waste-to-energy ay karaniwang may mas mataas na generation costs, ang non-recourse financing at suporta ng polisiya ay nagbigay-daan sa ilang mga pilot projects.

Sa pangkalahatan, ang energy mix ng industriya ay malinaw na lumilipat patungo sa malinis na kuryente, kahit na patuloy pa rin ang pag-unlad ng firming, storage, at grid build-out.

Ano ang pinakamalaking hamon sa pagpapalawak ng pagmimina gamit ang renewable energy?

Haipo Yang: Ang kuryente ang pinakamalaking patuloy na gastusin ng isang miner—madalas ay 30% hanggang 70% ng kita—kaya ang pangunahing trade-off ay presyo laban sa firmness. Napaka-sensitibo ng pagmimina sa dalawang ito. Kailangan mo ng mahabang, matatag na runtime para sa predictable na gantimpala, at kailangan mong pababain ang presyo ng kuryente upang maprotektahan ang margin.

Nananatiling mahalaga ang fossil fuels dahil matatag ito at mature na ang ecosystem—ngunit patuloy na tumataas ang gastos. Mula 2019, ang pagtaas ng presyo ng coal ay nagtulak pataas ng thermal-power costs; sa maraming rehiyon, ang hosting tariffs na naka-index sa thermal ay tumaas ng 50% o higit pa. Isa ito sa mga dahilan kung bakit lumaki ang bahagi ng malinis na enerhiya.

Sa mga malilinis na pinagkukunan, ang hydro ang pinaka-mature. Subok na ang imprastraktura sa malaking sukat. Ngunit limitado ito ng heograpiya at hydrology (seasonality). Noong mga nakaraang taon, ang mga miners ay “hinahabol ang kuryente,” lumilipat tuwing dry season sa mga rehiyong may surplus na kuryente. Sa kabutihang palad, ang hydro ay mahusay na ipinares sa pumped-storage hydropower (PSH)—ang pinakamalaking anyo ng grid-scale energy storage sa mundo. Ang ilang Siberian stations ay kayang mag-imbak ng tubig ng maraming taon upang mapanatiling balanse ang supply.

Ang solar at wind ay mabilis na umuunlad at gumagana na sa ilang mga sitwasyon, ngunit ang 24/7 availability ay umaasa pa rin sa grid access at storage. Ang kanilang levelized cost of electricity (LCOE) ay kadalasang mas mababa kaysa sa tradisyonal na kuryente, ngunit ang storage LCOE ay nananatiling medyo mataas. Kung saan maayos ang PV development, maaaring nasa ~70% ng thermal o hydro rates ang PV tariffs, ngunit ang storage ay maaaring umabot sa ~2× ng PV tariff, na nagpapataas ng all-in price. Halimbawa: sa Latin America, ang malalaking wind ay kadalasang nasa $0.018–$0.035/kWh, PV ay nasa $0.017–$0.023/kWh. Sa aktwal, ang ilang miners ay nakakakuha ng PV sa humigit-kumulang $0.035–$0.042/kWh, habang ang kaugnay na storage ay nasa $0.085/kWh. Kaya karamihan sa mga operasyon ay pinaghalo ang PV sa industrial grid supply o PPAs upang pamahalaan ang kabuuang gastos.

Mahalaga rin ang polisiya. Maraming bansa ang namumuhunan sa pamamagitan ng capital subsidies, production o investment tax credits, capacity-market mechanisms, at grid-upgrade funds upang maisama ang renewables. Ang mga smart renewables initiatives ng Canada, capacity-agreement subsidies ng Russia, at mga Gulf sovereign investors—Saudi Arabia’s PIF, Qatar Investment Authority, mga pambansang energy entity ng Oman—ay nagpapabilis ng solar at wind. Habang lumalalim ang suporta ng polisiya at daloy ng kapital, nagiging mas kaakit-akit ang renewable infrastructure para sa mga miners.

Inaasahan mo bang mas maraming mining companies ang yayakap sa renewables? Ano ang kailangang mangyari?

Haipo Yang: Ako ay optimistiko. Ang mga power system sa buong mundo ay nagiging mas berde, at dahil ang pagmimina ay napaka-cost-sensitive na may portable load, ang ating industriya ay mag-a-adopt nang mas maaga kaysa sa iba.

Nakikita na natin ang mas maraming partnership ng generator–miner upang sumipsip ng curtailment at paikliin ang payback. Ang Marathon Digital ay bumili ng 114 MW wind farm sa Texas upang makuha ang curtailed off-peak wind. Ang HIVE Digital noong nakaraang taon ay nag-anunsyo ng plano para sa 100 MW hydro-powered data center sa Paraguay. Ang Riot Platforms ay namuhunan sa Reformed Energy, na gumagamit ng plasma gasification upang gawing kuryente ang municipal waste.

Sa hinaharap, tatlong objective conditions ang magiging pangunahing tagapagpasiya. Una, ekonomiya: kapag ang renewables—sa full-cycle, storage-inclusive basis—ay mas mura na kaysa fossil power, mawawala na ang economic rationale ng mga miners na umasa sa coal o gas, at ang incremental hashrate ay natural na lilipat sa malinis at firmed na enerhiya. Susunod, imprastraktura at storage: kapag ang mga grid ay nag-aalok ng mas mataas na dispatchability, ancillary services, at congestion relief, at bumaba nang malaki ang storage costs, makakatakbo ang mga miners ng tuloy-tuloy buong taon, na inaalis ang pangangailangan sa fossil fuels bilang “baseload” backstop.

Ang mga polisiya ay ang ikatlong catalyst. Kapag ang mga pangunahing hurisdiksyon ay nagpakilala ng malinaw na insentibo—green tax relief, clean-power credits, accelerated depreciation, preferential wheeling, o explicit clean-energy requirements para sa compute—ang mga hakbang na ito ay nagiging inflection points. Nakikita na natin ito sa Middle East, kung saan ilang oil-producing countries ang nag-anunsyo ng carbon-neutrality roadmaps: target ng Saudi Arabia ang 50% renewables pagsapit ng 2030, layunin ng UAE na itaas ang renewables sa 32% pagsapit ng 2030, at pinapabilis ng Kuwait, Oman, at Qatar ang PV at wind build-outs. Ang mga polisiya at pamumuhunan na ito ay hindi lamang magpapabilis sa lokal na energy transitions kundi magbubukas din ng mga bagong opsyon sa siting at contracting structures para sa mga Bitcoin mining companies.

Sa kabuuan, habang sabay-sabay na hinog ang economic, technical, at policy conditions, kumpiyansa akong mas maraming Bitcoin mining companies ang lilipat sa renewables at magdidisenyo para sa “firmed” uptime.

Ang malalaking miners ay maaaring gumamit ng polisiya at kapital upang makakuha ng mas murang kuryente. May panganib ba itong mag-concentrate ng global hashrate? Ano ang ibig sabihin nito para sa maliliit na miners?

Haipo Yang: May mga kalamangan talaga ang malalaking operator. Maaari silang direktang mamuhunan sa generation at makakuha ng kuryente sa presyong mas mababa sa grid, o pumirma ng long-tenor PPAs upang ma-lock-in ang gastos at mabawasan ang panganib. Ang mga public miners tulad ng Marathon ay maaaring gumamit ng equity markets upang mag-deploy ng latest-generation, high-efficiency ASICs at suportahan ang malalaking clean-energy projects. Sinusuportahan nito ang patuloy na pagpapalawak. Para magbigay ng ideya ng sukat, binanggit ng TheMinerMag na noong Enero 2024, 19 public miners na may self-mining ang gumawa ng 22% ng network BTC; ngayong taon, ang bilang na iyon ay nasa paligid ng 30%, na nagpapakita ng lumalaking bahagi nila sa hashrate.

Mas mahirap para sa maliliit at mid-sized na miners na tapatan ang mga power costs na iyon, kaya mas mataas ang bar—but hindi sila out of the game. Nakikita pa rin namin ang maraming small-rig operators sa ViaBTC na umaasa sa pool para sa tuloy-tuloy na cash flow. Sa humigit-kumulang $0.06/kWh, ang break-even BTC prices para sa mainstream rigs—kabilang ang mga karaniwang home units—ay kadalasang nasa $50,000–$70,000 range, na mas mababa pa rin sa spot levels na malapit sa $100,000. Nakikinabang din ang maliliit na miners sa flexibility at pagiging malikhain. Sa mga rehiyong mataas ang latitude, ang ilan ay muling ginagamit ang ASIC waste heat para sa pagpainit ng bahay, na nagpapataas ng overall energy efficiency at nagpapababa ng effective cost.

Habang tumataas ang mga gastos, paano mo nakikita ang papel ng mining pools na umuunlad?

Haipo Yang: Kung ang kapital at energy advantages ay tumutulong sa malalaking miners na mag-scale, ang pools naman ang nagpapanatiling bukas at decentralized ng Bitcoin mining.

Malaki ang ibinaba ng pools sa barrier to entry. Ang early mining ay para sa mga tinkerers—kailangan mong mag-configure ng software o kahit sumulat ng sarili mong code. Alam ko ito mula sa karanasan; ako mismo ang sumulat ng initial code ng ViaBTC at naaalala ko kung gaano kataas ang mga hadlang noon. Ngayon, ikokonekta mo lang ang iyong rig sa pool at kasali ka na. Kahit malaki ang iyong farm o ilang makina lang sa bahay, nagbibigay ang pools ng stable at predictable na payouts.

Ang block discovery ay probabilistic: mas mataas ang hashrate, mas mataas ang tsansa. Kung walang pools, mahihirapan ang maliliit na miners na manalo ng block sa makatwirang panahon at aalis, na magtutulak sa network patungo sa sentralisasyon. Ang aming PPS+ payout model ay tumutulong sa mga kalahok ng lahat ng laki na patas na magbahagi ng gantimpala, pinananatili ang malawak na partisipasyon at pinoprotektahan ang seguridad ng network.

Mayroon ding maling akala na ang pools ay nagdudulot ng panganib sa decentralization dahil ilang brands lang ang tila “kumokontrol” sa karamihan ng hashrate. Hindi pagmamay-ari ng pools ang hashrate—ang mga miners ang may-ari. Maaari silang lumipat ng pool anumang oras. Kung ang isang pool ay kumilos laban sa interes ng mga miners, lilipat ang hashrate, na isang makapangyarihang market check na aktwal na nagpoprotekta sa decentralization.

Noong 2021, inopen-source ng ViaBTC ang Bitcoin pool stack nito—mining services, protocol implementations, at modules para sa iba’t ibang merged-mining coins. Sinumang teknikal na miner ay maaaring mag-build dito upang i-optimize o maglunsad ng sarili nilang serbisyo. Naniniwala ako sa open source; maganda ito para sa kalusugan ng komunidad at nag-aanyaya ng mas maraming tao na makilahok at makinabang sa pagmimina.

Sa huli, kahit malaki o maliit ang iyong hashrate, kahit ikaw ay teknikal o hindi, ang pools ang coordination layer at payout infrastructure na nagpapadali sa pagsali at pagkita—at sila ay mahalagang puwersa na nagtutulak sa Bitcoin patungo sa mas malaking openness, transparency, decentralization, at shared prosperity.