Matalinong Hakbang ba ang 3% TGE Allocation ng Meteora sa JUP Stakers para sa Liquidity?

Pinupukaw ng Meteora ang komunidad ng Solana sa isang kontrobersyal na panukala: maglaan ng 3% ng TGE fund para sa mga JUP staker, hindi sa karaniwang token kundi sa Liquidity Position NFTs.

Ang makabagong paraan na ito ay nangangakong magpapasimula ng malalim na liquidity para sa MET mula sa unang araw, ngunit nagbubukas din ito ng mga tanong tungkol sa pagiging patas at panganib ng konsentrasyon. Magiging matalinong hakbang ba ito upang pagdugtungin ang dalawang komunidad, o magpapasimula ito ng matagal na debate?

3% Alokasyon para sa JUP Staker

Ayon sa BeInCrypto, naghahanda ang Meteora para sa isang TGE sa Oktubre. Inilutang ng platform ang isa sa mga pinaka-kilalang panukala ng komunidad bago ang TGE ng MET. 

Sa ilalim ng plano, layunin ng proyekto na maglaan ng 3% ng TGE fund para sa mga JUP staker ng Jupiter bilang Liquidity Position NFTs. Partikular, gagamitin ng Meteora ang 3% upang mag-seed ng MET liquidity sa isang Single-Sided DAMM V2 pool, pagkatapos ay ilalaan ang mga posisyon sa mga Jupiter staker batay sa time-weighted staking, halaga, at aktibidad sa pagboto.

Ang layunin ay lumikha ng MET/USDC liquidity sa pag-lista nang hindi agad nadaragdagan ang MET sa circulating supply. Binibigyang-diin din ng panukala na “walang karagdagang token na ilalagay sa sirkulasyon dahil sa panukalang ito.” Isa itong “liquidity-first” na paraan sa halip na direktang token payout.

Inilathala ni Soju, Co-Lead ng Meteora, ang isang pampublikong kalkulasyon upang ipakita ang saklaw. Ayon kay Soju, humigit-kumulang 600 million JUP ang kasalukuyang naka-stake. Ang 3% na alokasyon ay katumbas ng 30 million MET tokens. Katumbas ito ng humigit-kumulang 0.05 MET bawat naka-stake na JUP.

“Sa tingin ko ay makatwiran ito,” ibinahagi ni Soju.

Isang user sa X ang gumawa ng simpleng kalkulasyon at nakakuha ng halos kaparehong bilang na ~0.05035 MET/JUP depende sa FDV assumptions. Maliit ang reward kada JUP ngunit kapag pinagsama-sama, maaari itong magsilbing makabuluhang insentibo upang gawing MET liquidity provider ang mga user.

Mga Kalamangan at Kahinaan

May malinaw na mga benepisyo ang panukala ng Meteora kumpara sa ibang proyekto na nagbibigay gantimpala sa mga user sa pamamagitan ng airdrops. Tuwirang kinikilala nito ang papel ng Jupiter sa Solana ecosystem, tumutulong magpasimula ng MET/USDC liquidity sa TGE, at binabawasan ang agarang sell pressure dahil ang paunang gantimpala ay isang liquidity position at hindi agad na naipagpapalit na mga token. Sa maingat na disenyo (time-weighted distribution, vesting na naka-attach sa NFTs, mga limitasyon sa withdrawal), maaari itong maging epektibong tulay sa pagitan ng dalawang komunidad.

Gayunpaman, may malalaking panganib pa rin. Nagtaas ng mga alalahanin ang komunidad tungkol sa pagiging patas: bakit dapat makakuha ng malaking bahagi ang mga JUP staker? Maaari bang makuha ng isang “LP Army” o malalaking wallet ang hindi patas na bahagi ng mga gantimpala? Ano ang magiging circulating supply sa mismong TGE? Ang mga naunang draft ng alokasyon ay nagbanggit ng hanggang 25% na nakalaan para sa liquidity/TGE reserve, kaya nananatiling mahalagang tanong ang kabuuang initial circulating supply.

“Mahirap pagdebatehan ang ‘pagiging patas’ kapag ang JUP ay nagbigay ng 5% para sa Meteora (sa pamamagitan ng mercurial stakeholders). Karapat-dapat ang LP army ng higit pa -> Makakakuha ang LP Army ng malaking bahagi ng lahat ng mga susunod na emission (patuloy na LM rewards), at mananatili pa rin ang 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) ng kabuuang supply sa TGE,” ayon kay Soju.

Mula sa mga nakaraang airdrop event, kailangang maging transparent ang team ng Meteora tungkol sa tokenomics, malinaw na ipaliwanag ang LP NFT redeem/vest mechanics, magtakda ng per-address caps, at isaalang-alang ang karagdagang insentibo para sa mga MET holder. Kung hindi ito maisasagawa nang maayos, maaaring bumaba ang halaga ng TGE dahil sa concentrated distribution at kasunod na sell pressure.