OpenAI、NYTの著作権訴訟で2000万件のChatGPTログの提出を命じられる

要約

連邦地方裁判所の判事は、OpenAIに対し、The New York Timesおよび他の原告に約2,000万件の匿名化されたChatGPTログを提出するよう命じ、AI開発企業が著作権およびデータガバナンスをめぐる様々な紛争にさらされることとなった。

この命令は水曜日にニューヨークで出され、OpenAIによるユーザーチャット記録の提出阻止の申し立てを却下し、保護措置の下でログを提出するよう指示した。

この結果は、OpenAI、Anthropic、Perplexityなどのテック企業がトレーニングデータをどのように調達し、コンテンツをライセンスし、システムの出力にどのようなガードレールを設けるかに影響を与える可能性がある。

裁判所は「OpenAIのユーザーのプライバシーに関する配慮が誠実であることを認める」としつつも、そのような配慮は「比例性分析における一要素に過ぎず、明確な関連性と最小限の負担がある場合には優先されない」と、米国地方裁判所判事Ona T. Wangは記した。

この命令は、The Timesによる進行中の訴訟に端を発しており、OpenAIのモデルが許可なく著作権で保護されたニュースコンテンツでトレーニングされたと主張している。この訴訟は2023年12月に最初に提起された。

昨年1月、OpenAIはNYTの主張に異議を唱え、反訴を提起し、同紙が「全てを語っていない」と主張した。

その後、裁判所は問題となっている2,000万件のチャットログサンプルが、「ChatGPTの出力がNYTの資料をコピーしたかどうかを評価するために本件の必要性に比例している」と認定した。

過去1年にわたり、この争いは激化し、原告側は出力データへの広範なアクセスを求め、OpenAIはこれらの資料の大規模な提出がプライバシーおよび運用上の負担を増大させると警告してきた。

6月、OpenAIは裁判所から、ユーザーがすでに削除したチャットを含む、訴訟のために幅広いChatGPTユーザーデータを保持するよう命じられ、さらなる打撃を受けた。

数ヶ月後の10月、この争いは再燃し、裁判所はOpenAIが2,000万件のログサンプルの提出に異議を唱えた10月20日付の提出書類（ECF 679）を指摘し、双方に対し、なぜ意見が対立しているのか明確にするよう命じた。

その際、判事は、削除されたログに関する以前の懸念との関連性や、OpenAIが以前に提出すると主張していた内容から後退したかどうかについて、当事者に説明を求めた。

ドイツの国家音楽著作権団体は、ミュンヘン裁判所がChatGPTの基礎モデルが著作権で保護されたドイツの歌詞を不法に再現したと判断したことで、OpenAIに対して部分的ながら決定的な勝利を収めた。この判決により、OpenAIは再現の中止、関連するトレーニング詳細の開示、権利者への補償が命じられた。この判決はまだ確定しておらず、OpenAIは控訴する可能性がある。もし維持されれば、この決定はAI企業がヨーロッパで創作物をどのように調達・ライセンスするかを再構築する可能性があり、規制当局はより広範な...

News Law and Order 3分間で読めるVince Dioquino2025年11月13日

先月末、OpenAIは地方判事の証拠開示命令を覆すよう地区判事に正式な異議申し立てを行った。

同社は、判決が「明らかに誤り」であり「不均衡」であると主張し、裁判所文書によれば、数百万件のプライベートなユーザー会話の開示を強いられることになるとDecryptにOpenAIの担当者が伝えた。

この争いは、AIラボに対する広範な攻勢の一環として発生しており、作家、ニュース機関、音楽出版社、コードリポジトリが、モデルが保護された資料を取り込み再現する際に既存の著作権法がどこまで及ぶかを試そうとしている。

米国およびヨーロッパの裁判所は現在、同様の主張を審理している。