サックス氏、NYTの利益相反報道を「ホワイトハウスの役割に対する意図的な誤解」と非難

クイックブレイクダウン 

• ホワイトハウスのAIおよびCrypto CzarであるDavid Sacksは、彼の財務的なつながりに関するNew York Timesの報道を、自身の政府での役割に対する「意図的な誤解」として非難した。
• Sacksのチームは、彼が無給の特別政府職員（Special Government Employee）であることを擁護し、彼が数百万ドル相当の資産を売却し、個人的に損失を被ったと主張した。
• NYTの報道は利益相反の可能性を示唆し、SacksがAI規制の緩和を主張することで、チップメーカーに経済的利益がもたらされる可能性があると示唆した。

 

Sacks、資産売却と政策影響に関する主張を否定

Silicon Valleyの投資家であり、ホワイトハウスのAIおよびCrypto Czarに任命されているDavid Sacksは、2025年11月30日（日）に公開されたNew York Times（NYT）の大規模な調査報道を公に批判した。この報道は、彼の財務的なつながりと政権内での影響力を精査する内容だった。Sacksはこの記事を、無給の特別政府職員（SGE）という自身の立場に対する「意図的な誤解」と非難した。このSGEという指定は、専門家が限られた期間、特定の民間ビジネスの利益を維持しながら政府に奉仕できるよう、議会によって設けられたものだ。

NYTのフェイクニュース工場の内幕

5か月前、5人のNew York Times記者が、私がホワイトハウスのAI & Crypto Czarとして働くことに関する利益相反の疑いについて記事を作成するために派遣されました。

一連の「ファクトチェック」を通じて、彼らは自身の主張を明らかにしましたが、私たちはそれを論破しました… pic.twitter.com/o67ls3RmC6

— David Sacks (@DavidSacks) 2025年11月30日

NYTの報道は、SacksがAI規制の緩和を推進し、700以上のテック投資のうち約3分の2がAI関連であるという広範なネットワークを持つことが、避けられない利益相反を生み出していると示唆した。報道は、SacksがAIチップの輸出規制緩和を推進するなどの政策によって、Nvidiaのような主要チップメーカーに最大2,000億ドルの世界売上がもたらされる可能性があると示唆している。Sacksはこれらの企業と関係があるとされている。

これに対し、Sacksの法務チームは、テック業界の大物である彼が、利益相反の懸念を生じさせる可能性のある保有資産の99%以上をすでに売却または売却手続きを開始するという「重要な措置」を講じたと主張した。Sacksは就任前に数億ドル相当の暗号資産を売却しており、「利益相反の疑いすら持たれたくなかった」と述べている。彼の法務顧問はNYTの主張を否定し、Sacksの資産売却は最終的に彼自身の個人資産に損失をもたらしたと主張した。ホワイトハウスもSacksを支持し、彼がすべての潜在的な利益相反に対処したこと、そして彼の民間セクターでの知見が大統領の政策にとって「かけがえのない資産」であると述べた。

特筆すべきは、David Sacksが、AIによる主な脅威は「機械による反乱」ではなく、政府による監視や操作に使われる「オーウェル的AI」であると主張してきた点だ。彼は「強権的」な消費者保護法に反対しており、それがイノベーションを阻害し、イデオロギー的なバイアスのリスクを高めると考えている。また、既存の法律で悪用に十分対処できると示唆している。しかし、SacksはAIに関しては自由を重視する立場を取る一方で、暗号資産市場には明確な規制の確立を求めており、市場の安定性を確保すべきだと主張している。

 

MARKETS PRO、DeFi Planetの分析ツールスイートであなたの暗号資産ポートフォリオを管理しましょう。