イーサリアム：静寂を切望しながらも暴走を強いられる「凍った骨のサメ」

著者: Thejaswini MA

イーサリアムは矛盾したバランスを試みています。基盤プロトコルは堅牢化され（変更の阻止、コアルールの固定化、予測可能性の実現）、システム全体は前例のないスピードを維持する必要があります。レイヤー2はスケーリングされ、Fusakaは将来的にデータ容量を10倍に増加させるための道筋を切り開き、イーサリアム仮想マシン（EVM）は再構築され、バリデーターはガスキャップを絶えず調整しています。すべてが動き続けています。

固化理論は、基盤となるネットワーク（レイヤー1）は凍結され、最上位レイヤーでイノベーションが起こり得ると提唱しています。しかし、これは本当に正しいのでしょうか？それとも、イーサリアムは、より責任あるように聞こえるという理由だけで、継続的な変化を「ミニマリズム」として再パッケージ化しているだけなのでしょうか？

まず、Fusakaのアップグレードが実際に何をしたのかを見てみましょう。PeerDASメカニズムが導入され、バリデータによるデータ検証方法が根本的に変わりました。バリデータはRollupデータブロック全体をダウンロードする必要がなくなり、代わりにランダムに部分データをサンプリングし、消失訂正符号を用いて完全なコンテンツを再構築します。これはネットワークの運用アーキテクチャにおける大きな変更であり、「Surge」拡張フェーズの一環として導入されています。

さらに、Blobパラメータのみを含むフォークもあります。これらの小規模なハードフォークは、段階的にデータ容量を増やすことを目的としています。12月3日にFusakaが稼働を開始した後、最初のBPOフォークは12月17日に実装され、目標Blob値が6から10に増加します。2番目のフォークは1月7日に実施され、さらに14に増加します。最終的な目標は、ブロックあたり64Blobのサポートであり、これは現在の容量の8倍に相当します。

これは固定的なものと言えるでしょうか？もちろん違います。これは固定スケジュールに従った反復的な容量拡張であり、ルールは変化しますが、その増分はより小さく、より予測可能なものになります。

EIP-7918提案では、BLOBガス料金の最低予約価格が設定されています。基本的に、イーサリアムはデータ可用性市場をコントロールしており、需要が低い場合でも保証された料金を請求します。

これは、イーサリアムの価格決定力と、レイヤー2が依存するデータレイヤーとしての価値獲得手段を反映しています。これは賢明なビジネス戦略かもしれませんが、決して静的なものではありません。むしろ、基盤となるネットワークがレイヤー2との関係を積極的に管理し、より多くの価値を引き出す方法なのです。

では、ここでの凝固とは具体的に何を意味するのでしょうか?

これは、プロトコルがさまざまなパラメータを継続的に調整しながら、コアルールの変更を停止することを意味します。

しかし、スループット、データ容量、ガス上限、コスト構造はどうでしょうか? これらは依然として絶えず変化しています。

これは、憲法改正の稀少性ゆえに「凍結」されていると主張するようなものですが、最高裁判所は10年ごとに解釈を変更しています。技術的にはその通りですが、実際には憲法は常に進化し続けています。

イーサリアム相互運用性レイヤー（EIL）の独創的な設計

イーサリアムが単一のチェーンのように見えるにもかかわらず、実際には数十ものレイヤー2レイヤーで構成されている場合、何らかの統合レイヤーが必要になります。そこで登場するのが、イーサリアム相互運用性レイヤー（EIL）です。

イーサリアム相互運用性レイヤー（EIL）の独創的な設計

イーサリアムが単一のチェーンのように見えるにもかかわらず、実際には数十ものレイヤー2レイヤーで構成されている場合、何らかの統合レイヤーが必要になります。そこで登場するのが、イーサリアム相互運用性レイヤー（EIL）です。

EILは、新たな信頼前提を導入することなく、独立したレイヤー2ブロックチェーンに「単一のイーサリアム」体験を提供することを目指しています。その技術的メカニズムは次のとおりです。ユーザーは単一のマークルルートに署名することで、複数のチェーンにわたる同期操作を承認します。クロスチェーン流動性プロバイダー（XLP）は、基盤となるネットワークステーキングによって保証されたアトミックスワッププロセスを通じて、各チェーンに必要なガス料金と資金を前払いします。

重要な点は、XLPは担保を基盤となるイーサリアムネットワークにロックし、8日間のロック解除遅延を設定する必要があることです。この期間は、オプティミスティック・ロールアップの7日間の不正防止期間よりも長くなっています。つまり、XLPが不正行為を試みた場合、不正防止メカニズムは資金を移動させる前に、ステークされた資産にペナルティを課すのに十分な時間を持つということです。

この設計は独創的ですが、同時に抽象化のレイヤーも追加しています。ユーザーはレイヤー2間のクロスチェーン操作を手動で行う必要がなくなり、XLPに頼ることになります。システムの存続可能性はXLPの信頼性と競争力にかかっています。そうでなければ、断片化の問題が新たなレベルで再び発生するでしょう。

EILの成功は、ウォレットとレイヤー2の実際の普及率にも左右されます。Ethereum Foundationはプロトコルを構築できますが、主流のレイヤー2プロバイダーがユーザーを自社のエコシステム内に閉じ込めることを選択した場合、EILは最終的に役に立たなくなります。これが「HTTPジレンマ」です。完璧な標準が設計されても、プラットフォームが採用を拒否すれば、ネットワークは断片化されたままになります。

ブラックロックと「コンフォートケージ」

一方、イーサリアムは巨額の機関投資家からの資金を集めています。ブラックロックは2024年7月にiShares Ethereum Trust ETFを立ち上げ、2025年半ばまでに流入額は130億ドルを超えました。その後、同社はイーサリアムETFへのステーキング申請を提出しました。これは、機関投資家が投資へのエクスポージャーだけでなく、リターンも求めているからです。

ブラックロックもイーサリアムをインフラとして活用しています。同社のBUIDLファンドは、米国債や短期金融商品をトークン化し、イーサリアム上で運用しています。このトークンは、アービトラムやオプティミズムといったレイヤー2プラットフォームにも展開されています。ブラックロックは、イーサリアムをインターネット上のTCP/IPプロトコルに類似した、中立的な決済手段と捉えています。

これは承認であると同時に、ある種のコントロールでもあります。ブラックロックがイーサリアムをトークン化された資産のインフラ層に指定することは、間違いなく信頼の承認ですが、同時にイーサリアムがブラックロックのニーズ、すなわち予測可能性、安定性、コンプライアンス遵守のための機能、そして平凡でありながら信頼性の高いインフラ特性を満たすために最適化され始めていることも意味します。

ヴィタリック・ブテリン氏はこのリスクについて警告を発しています。DevConnectカンファレンスにおいて、彼は基盤となるネットワークの決定が主にウォール街の「コンフォートゾーン」に迎合する場合の潜在的な問題について言及しました。プロトコルが機関投資家寄りであれば、分散型の原則を支持するコミュニティは徐々に離脱していくでしょう。一方、サイファーパンクコミュニティ寄りであれば、機関投資家は撤退していくでしょう。イーサリアムは両者のバランスを取ろうとしていますが、この綱引きはますます激化するでしょう。

速度の問題もあります。ブロックタイムを150ミリ秒に短縮するという提案もありますが、これは高頻度取引や裁定取引ボットにとっては非常に有益でしょう。しかし、一般の人々がそのような高速な速度でガバナンスに効果的に参加したり、社会的合意を形成したりするのは難しいでしょう。ネットワークが高速すぎると、「マシン・ツー・マシン」ツールになり、イーサリアムに価値を与えている政治的正当性が徐々に崩れていくでしょう。

量子コンピュータと消滅しつつある楕円曲線

もう一つの脅威は量子コンピューティングです。ヴィタリック・ブテリン氏はDevConnectカンファレンスで、「楕円曲線暗号はいずれ消滅するだろう」と述べました。ブテリン氏が言及したのは、ユーザー署名と検証者の合意を保証する楕円曲線暗号（ECC）です。ショアのアルゴリズムを実行する量子コンピュータは、公開鍵から秘密鍵を導出できるため、ECCを破ることができます。

タイムラインは？おそらく2028年の次期米国大統領選挙前でしょう。つまり、イーサリアムがネットワーク全体を量子耐性暗号に移行するには、わずか3～4年しか残されていないということです。

この状況では、固化は意味がありません。

量子攻撃が現実のものとなった場合、イーサリアムは生き残るために大規模で破壊的なハードフォークを経験せざるを得なくなるでしょう。プロトコルがどれだけ安定性を追求しても、暗号基盤が崩壊すれば、すべてが失われてしまうでしょう。

イーサリアムはビットコインと比べてより有利な立場にあります。

イーサリアムはビットコインと比べてより有利な立場にあります。

しかし、この移行の実施には、膨大な調整上の課題が伴います。資金の安全性を損なうことなく、何百万人ものユーザーの鍵変換を完了するにはどうすればよいでしょうか？ウォレットのアップグレード期限はどのように設定すべきでしょうか？移行されていない古いアカウントはどうなるのでしょうか？これらは技術的な問題であるだけでなく、インターネットの未来を決定する権利を誰が持つのかに関わる社会的、政治的な問題でもあります。

量子脅威は、あるパターンを裏付けています。つまり、固化は選択であり、物理法則ではないということです。イーサリアムの「骨格」は、環境が許す場合にのみ凍結状態を維​​持できます。環境が変化すれば、ネットワークは適応するか、消滅するかのどちらかを選ばなければなりません。

さらに、ヴィタリック氏は暗号化通信アプリケーション「Session」と「SimpleX」に76万ドルを寄付し、「デジタルプライバシーの保護にはプライバシーが不可欠」だと述べ、次の目標を無許可アカウント作成とメタデータプライバシー保護に設定した。

イーサリアム財団は、プライバシーをアドオンではなくデフォルト機能にすることに特化したプライバシータスクフォースを設立しました。Kohakuウォレットのようなプロジェクトでは、複雑な暗号技術を理解する必要のない、ユーザーフレンドリーなプライバシーツールの開発が進められています。

核となる概念は、「プライバシーは衛生である」というものです。これは手を洗うのと同じくらい自然なことです。人々は特別な理由なく金融プライバシーを追求することができ、これがデフォルトの状態であるべきです。

これは、透明性とトレーサビリティを求める規制要件と衝突します。ステーブルコイン、トークン化された国債、ブラックロックのBUIDLファンドなど、いずれもコンプライアンスが求められます。イーサリアムは、ウォール街のインフラ層でありながら、「プライバシー第一」というサイファーパンクの夢を同時に実現することはできません。妥協案は存在するかもしれませんが、非常に洗練された設計が必要になるでしょう。

凍りつくことを願うサメ

イーサリアムはこのバランスを実現できるでしょうか?

おそらくそうでしょう。モジュール設計は独創的です。基盤ネットワークがセキュリティと決済を、レイヤー2が実行と実験を担うという、この役割分担は効果的である可能性があります。しかし、そのためにはEILが統一されたレイヤー2エクスペリエンスを実現する必要があり、また、基盤ネットワークが期待を裏切るような変更を受けないことを組織が信頼することも必要です。

イーサリアムコミュニティは、この事実を受け入れる必要があります。つまり、固定化とは、ある程度のコントロールを放棄することを意味します。プロトコルが凍結されれば、コミュニティはフォークを通じて問題を修正したり機能を追加したりできなくなります。これはトレードオフであり、安定性は柔軟性の喪失を犠牲にして得られるのです。

セルゲイ氏の言う通り、イーサリアムは進化し続ける必要がある。しかし、プロトコルは永久に変化すべきではないというヴィタリック氏の主張も同様に妥当だ。重要なのは、コア部分を安定させつつ、周辺部分でイノベーションを起こせるようにすることだ。

サメは凍りつきたいと主張し、暗号学者は骨格を交換する必要があると言い、ウォール街は従順なツールを望み、サイファーパンクは野生の自由を望んでいます。

イーサリアムは一度に全ての役割を担おうとしており、ブロックは今も生成され続けています。それがイーサリアムです。冷たい骨、動くサメ。