- MiCAでは現在、企業は単一の国内ライセンスを介して国境を越えたアクセスを得ることができます。
- 各国の規制当局や企業は、コントロールの喪失と官僚主義の増大を恐れている。
- フランス、オーストリア、イタリアは、大企業に対するESMAの役割拡大を支持しています。
欧州委員会は、欧州証券市場監督機構に仮想通貨セクターに対する広範な権限を与える準備を進めている。
ブルームバーグが報じたところによると、承認されれば、ESMAは欧州連合(EU)内のすべての暗号資産サービスプロバイダーを監督する唯一の機関となる。
この提案は、ブロックがデジタル資産を規制する方法に大きな変化をもたらし、27の国の規制当局に依存するのではなく、中央当局の手に監督を委ねることになる。
この計画草案は来月発表される予定で、暗号資産市場規制の完全施行のわずか数か月前に発表された。
2023年に可決されたMiCAは、仮想通貨規制に関するEUの主力枠組みとなる予定だ。
MiCAの下では、現在、企業はブロック全体で事業を展開するために1つの加盟国でライセンスのみが必要です。
この構造は、規制当局と企業の両方による長年の取り組みの結果です。
MiCAは不確実性に直面している
MiCAは、EU全体で法的な明確さと一貫性を提供するように設計されています。
これにより、企業は単一の国で認可を取得し、それを使用して他のEU諸国でサービスを提供することができます。このシステムはパスポートとして知られています。
目標は、断片化を減らし、企業の業務を合理化することでした。
しかし、欧州委員会の新しい計画は、ESMAに、拠点に関係なくすべてのプロバイダーを承認および監視する直接の責任を与えることで、このプロセスを無効にすることになる。
提案草案は、ESMAが必要に応じてタスクを国家当局に委任できることを示唆している。
ただし、中心的な連絡窓口は依然として ESMA です。この変更により、MiCA の展開に携わる人々から懸念が生じています。
2024年に導入期間が終了する中、企業や地方の規制当局は、今枠組みをシフトすると遅延や混乱が生じるのではないかと懸念している。
批評家らは、MiCAをめぐる議論を再開すると法的確実性が損なわれる可能性があると主張している。
十分なリソースがないままESMAに責任を移すと、執行が弱まる可能性があると言う人もいる。
この提案が成立する前に、欧州議会とEU理事会の両方からの支持がまだ必要である。
規制当局からの反発
欧州委員会の動きは、仮想通貨業界団体によって注目されているわけではない。多くの人は、現地の規制当局は企業との日常的な関わりに備えていると信じています。
業界団体のブロックチェーン・フォー・ヨーロッパは、この段階で制御を集中化すると、MiCAを円滑に稼働させるという課題から注意がそらされるだろうと警告している。
一部のコンサルタントは、ESMAがそのような役割を引き受けるにはより多くのスタッフと資金が必要になると指摘しています。
各国当局は、MiCAの要求を満たすためのチームと専門知識の構築にすでに多額の投資を行っています。
それを中央プロセスに置き換えると、ライセンスと監督に遅れが生じる可能性があります。
ESMAのベレーナ・ロス委員長は今年初め、27人の別々の監督者が同じ任務に備える現在の構造は最も効率的なモデルではないかもしれないと述べた。
フランスは中央集権モデルを支持しています
フランスは、EUの機関とともに、ESMAの権限拡大を最も強く推進してきました。
9月、フランス、オーストリア、イタリアの規制当局は、ESMAに対し、大手仮想通貨企業を直接監督するよう求めたが、中小企業は引き続き国の監視下に置かれる可能性がある。
このアイデアは、2層システムを作成し、完全な中央集権化とローカルコントロールの間の妥協点を提供します。
この提案は、金融監督を一元化するというEUにおける広範な傾向の一環である。
ブリュッセルはまた、ESMAに手形交換所、取引所、預託機関の管理権を与えることを提案している。
しかし、一部の国は国家統制を放棄すれば不必要な官僚主義が生まれ、柔軟性が低下する可能性があると主張して抵抗している。
ESMAがマルタの仮想通貨ライセンス慣行について懸念を表明した7月、改革の緊急性は高まった。
マルタの規制当局はいくつかの企業にMiCAの承認を発行しており、EU全体の一貫性とデューデリジェンスについて疑問が生じている。
この事件は、より統一された監督モデルを求める議論に重みを加えました。
欧州委員会が提案を最終決定する中、仮想通貨セクターは依然として緊張している。
企業は、ライセンスと規制の将来が国家レベルにとどまるのか、それとも完全にEU全体の機関に移行するのかを待っています。
