Solanaの共同創設者がEthereum Layer-2のセキュリティに異議を唱える

Ethereumは、本当に平和なデジタルパラダイスなのか？分散化の約束の裏側には、いくつかのひび割れが見えると指摘する声もある。Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenkoは、波紋を投げかけている。X上での一連のやり取りの中で、彼はEthereumのスケーリングソリューションが無敵であるどころか、重大な欠陥を隠していると主張した。暗号資産の世界では、ナラティブの戦いがかつてないほど活発化している。そしてその中心にあるのは、ブリッジやマルチシグ、そして有名なETH L1のセキュリティ継承の約束だ。

Ethereumエコシステムは本当にLayer-2のセキュリティを保証できるのか？

SolanaのSagaスマートフォンの主要な推進者であるAnatoly Yakovenkoによる批判は、暗号資産界隈で素早く波紋を広げた。彼にとって、幻想は根強い：Layer-2（L2）は、その支持者が主張するほどEthereumによって守られていない。これらのセカンダリーネットワークには監査性の欠陥、大規模な攻撃対象面、そして何よりも依然として中央集権的すぎるガバナンスがある。彼の見解では、アップグレード用マルチシグの使用が、あらゆる実質的な保証を破壊している。

Yakovenkoは鋭いツイートでこう述べている：「既存の全てのセカンドレイヤー（L2）ソリューションには、通知なしにブリッジコントラクトを上書きできる許可制のマルチシグが存在する」。 

彼の例は？Wormhole経由でSolanaに転送されたETHトークンは、彼によれば、Coinbaseが署名するL2であるBase上で使われるETHと同じリスクを持つという。しかし、これら二つのシステムは、ETH L1ステーカーに同等の収益をもたらしている。言い換えれば：L2モデルは、思われているほど堅固な基盤の上に成り立っているわけではない。

しかし、@lex_nodeのように反論する者もいる：EthereumはL2ブロックへのトランザクションの強制的なインクルージョンを可能にしている。つまり、ネイティブなセキュリティの一形態だと。

暗号資産の増殖か断片化か？L2ブームが投げかける疑問

暗号資産の世界には、L2Beatによれば120以上のLayer-2が存在し、さらに29が評価待ちとなっている。これは豊かさなのか？全員がそう考えているわけではない。Adrian Brink（Anoma）は過剰だと見ており、一方でIgor Mandrigin（Gateway.fm）は必要な多様性だと称賛している。そしてAnurag Arjun（Polygon）は、それらの高スループットブロックチェーンとしての価値を強調する。しかし、この急増には代償がある：Binance Researchは、Ethereumベースレイヤーの収益が食い荒らされると警告している。

注目されているのは、L2の超競争的な手数料であり、これが流動性を断片化し、ETH L1のトランザクションを逸らしている。Yakovenkoはさらに一歩踏み込む：彼はEthereum自体をSolanaのL2にするブリッジの構築さえ提案している。これは技術的な挑発だが、ネットワーク主権を巡る緊張を浮き彫りにしている。

数字が語るいくつかの真実

• 2025年10月時点で129のアクティブなEthereum Layer-2（L2Beat調べ）;
• Yakovenkoによれば、各L2に1つの中央集権的マルチシグ;
• BaseまたはWormhole上で移動したETHごとにL1が1ドルの収益;
• ブリッジによる出口保証のためにETHプロトコルを変更する必要は0。

Yakovenkoが確信を揺るがす一方で、Cardanoの創設者Charles HoskinsonはEthereumが15年以内に終焉を迎えると大胆に予測している。これは挑発か、それとも考えるべき予言か。