トランプ大統領はFTXのSam Bankman-Friedに恩赦を与えるのか？

米国大統領Donald TrumpによるBinance創設者Changpeng Zhaoへの恩赦は、彼が就任してから著名な暗号資産関係者に対する2度目の大きな寛大な措置となった。そして、それはまだ1年も経っていない。

この最新の展開により、Sam Bankman-Friedが次に恩赦を受けるのではないかという憶測が広がっている。

称賛、警戒、そして憶測の高まり

本日発表されたTrumpによるChangpeng Zhao（CZ）への恩赦のニュースは、称賛から警戒までさまざまな反応を引き起こしている。暗号資産コミュニティの一部はこのニュースを歓迎したが、批判者たちは利益相反の可能性について警鐘を鳴らした。

明らかなのは、Trumpの最新の恩赦が次に誰が恩恵を受けるのかという憶測を呼んでいることだ。

人気の予測市場Polymarketの投票者たちは、複数の詐欺罪で25年の懲役刑を受けたFTX取引所創設者Sam Bankman-Fried（SBF）が次の候補になるのではないかとすでに賭けを始めている。

Speculators Boost SBF’s Release Chances in Latest Poll. Source: Polymarket.

過去5時間で、予測市場のいくつかの投票では、SBFが今年末までに釈放される確率が4%から16%に急上昇した。

確率は低いように見えるが、これまでTrumpが恩赦した暗号資産関係者のプロフィールを考えると、SBFへの恩赦も現実味を帯びてくる。

2つの恩赦の物語

TrumpによるCZへの恩赦は、彼が就任してからわずか2日後にSilk Road創設者Ross Ulbrichtに恩赦を与えたという以前の決定と並べてみると、それほど驚くべきことではないかもしれない。特にUlbrichtがはるかに重大な罪に問われていたことを考えると。

Silk Roadを通じて、UlbrichtはBitcoinを用いた違法商品の匿名取引を促進していた。

2015年、彼は麻薬取引、マネーロンダリング、コンピュータハッキング、継続的な犯罪組織の運営など複数の罪で有罪判決を受けた。最終的に、仮釈放なしの2度の終身刑と40年の刑が言い渡された。

Ulbrichtの判決時、裁判官はSilk Roadから生まれた麻薬取引の規模と、それに起因する間接的な死を理由に終身刑を正当化した。

これに対し、CZはBank Secrecy Act違反およびその他の規制違反1件で有罪を認めた。2024年4月、連邦裁判所は彼に4か月の懲役刑を言い渡した。

重大ではあるが、CZの犯罪による被害は顧客資金の直接的な盗難ではなく、規制上の失敗に関するものだった。

両方の裁判の結果を考慮すると、SBFの犯罪の規模はその中間に位置する。

SBFの犯罪と恩赦を巡る政治

Sam Bankman-Friedは2024年3月、詐欺、マネーロンダリング、共謀など複数の罪で陪審員により有罪判決を受けた。彼の不正行為の範囲は非常に広範だった。

FTXは数百million、場合によってはbillionsに及ぶ顧客資金を不正利用し、広範な投資家や貸し手の損失、そして暗号資産業界最大級の取引所の崩壊を招いた。

ある程度、SBFの判決は寛大と見なされた。検察側は当初、彼の有罪判決に対し40年から50年の懲役刑を求めていた。

それでも、SBFによる経済的損害は甚大だったが、多くの裁判所は彼の犯罪をUlbrichtのものよりも軽いと見なしている。

FTXの崩壊は大きな経済的影響を及ぼしたが、Silk Roadの活動は暴力犯罪、組織的な密売、麻薬取引にまで及び、公共の安全に対する脅威ははるかに大きかった。

Ulbrichtの恩赦が前例となったことで、SBFがTrumpから恩赦を受ける可能性は高まっている。さらに、大統領が自らを暗号資産の味方として位置づけようとする動きもあり、この措置はより広範な政治戦略の一環といえる。

一方、SBFの両親はCapitol Hillで彼の釈放を積極的にロビー活動しており、彼の見通しをさらに後押ししている。

しかし、恩赦の可能性には依然として大きな障害が立ちはだかっている。

恩赦に反対する理由

SBFの犯罪は現代史上最も重大な金融スキャンダルの一つだった。

彼の行為の規模は世界中の法域にまたがり、無数の被害者を巻き込んでおり、他の恩赦を受けた暗号資産経営者（CZなど）の違反よりもはるかに深刻だ。

世論の観点から、これほどの犯罪で有罪判決を受けた人物に恩赦を与えるのは非常に難しいだろう。

他の関係者が司法取引に応じたのとは異なり、SBFは裁判に臨み、すべての罪状で有罪となった。責任を認めず、反省の色が見られないと広く受け止められた法廷での態度は、司法や世論に強い印象を残している。

対照的に、CZや他の恩赦を受けた経営者は有罪を認め、当局に協力し、自らを改革者としてアピールした――SBFはこのイメージを築くのに苦労している。

さらに複雑なのは、SBFの政治的な経歴が彼に不利に働く可能性があることだ。失脚前、彼とそのネットワークは民主党系の政治団体に多額の寄付を行っていた。

Trumpの忠誠心やイメージに対する実利的なアプローチを考えると、彼がSBFに寛大な措置を取る可能性は低いかもしれない。BeInCryptoが以前報じたように、世論はしばしばTrumpの恩赦決定に影響を与えてきた。

このような背景から、彼が野党側と見なされる人物に政治的資本を投じるリスクを冒す可能性は低いだろう。

大統領がこれまで暗号資産業界に対して示してきた姿勢は、アイデア自体には前向きであることを示している。しかし、SBFに関しては、そのコストが潜在的な利益を容易に上回る可能性がある。