パブリックチェーンの財団はMemeプロジェクトに門戸を開くべきか？

作者：Eric，Foresight News

原題：パブリックチェーンは必ずしもMemeトレンドを受け入れるべきか？

10月21日、大麻栽培シミュレーターAddictedは、EthereumおよびBaseエコシステムで受けた不公平な扱いについて長文のポストで不満を述べました。彼らは、Ethereumエコシステムには「トップダウン」文化があり、コアサークルの一員でなければ、またはコアサークルが認めるプロダクトを開発していなければ、何のサポートも得られないと指摘しました。Addictedは、Ethereumエコシステムの開発者とユーザーの間に深刻な断絶があり、ほとんどの開発者は投機を認めず、自分たちが良いと考えるプロダクトの開発に専念しており、ユーザーやコミュニティが自発的にトレンドを形成することを許していないと考えています。

Solanaに移行した後、Addictedは48時間で最大350万ドルの収益を上げ、さらにSolana Foundationは積極的にサポートを提供し、チームがプロダクトをプロモーションするのを助けてくれました。彼らはアプリケーションの良し悪しを判断せず、開発者に自由に実験させる姿勢を持っています。このようなオープンな雰囲気はAddictedチームにとって驚きであり、多くの成果をもたらしました。

これについて、MoveエコシステムのWeb3ソリューションプロバイダーIPX Labsのメンバーであり、Suiエコシステムのmeme/launchpadプロジェクト開発者、X handleが@josemvcerqueiraのユーザーも同意を示し、SuiにもEthereumエコシステムと同様に自分たちの好みによってプロジェクトの良し悪しを判断する問題があると婉曲に述べました。

同じくSuiコミュニティで挫折を経験したのか、Nexaの創設者で元Martian WalletおよびPolynomialのメンバー、X handleが@defi_or_defuckのユーザーallfather.suiもこれに便乗して不満を述べました。彼は、Suiエコシステムで「Sui is not for that」や「if you want this, go to Solana and BSC」といった発言を聞いたり見たりしたことがあり、このような開発者やユーザーを追い出す発言は建設者のモチベーションを殺すだけだと考えています。

これらの不満はすぐに一部の熱狂的なファンからの激しい反発を招き、X handleが@0xairtxのユーザーはかなり過激な方法で不満を表明しました。彼は、前述の二人は発言を恥じるべきで、彼らはトークンを発行したいだけでプロダクトを開発したいわけではなく、Suiのスタック自体はプロダクト開発をより容易にするために設計されていると述べました。この人物は、Suiはdegen chainではなく、「インターネットを再構築するためのチェーン」であり、したがってこのような「意味のない」アプリケーションをサポートすべきではないと考えています。

アプリケーションの種類に対する好みが本当に存在するのかもしれません。Mysten Labs（Sui開発会社）Deals TeamのメンバーRohan Handaは、この熱狂的なファンのコメントに対し「彼らは実はとても賢い、すべてを知っている」と返信し、Suiコミュニティの雰囲気に不満を述べる人々がなぜ歓迎されないのか自分で分かっていることをほのめかしました。

この時、さらにSuiコミュニティのメンバーが皮肉を込めて「もし彼らがすべてを知っているなら、なぜSuiで誰も使わない次のTelegramやGMailを開発せず、ユーザー向けのDAppを開発するのか？」と発言し、Suiがパブリックチェーンの本当のユーザーがどこから来るのか全く分かっていないこと、そしてこのような「ポリティカル・コレクトネス」なアプリケーションに本当にユーザーがいると思い込んでいることを指摘しました。この発言がRohan Handaの有名な返信を引き出しました：

NetflixがAWSに成長を手伝ってくれなかったと非難したのはいつだったか、知らない。

このような傲慢な態度は多くのコミュニティメンバーの不満を引き起こし、そのポストの閲覧数もすぐに2万を突破し、コメント欄は非難の声で溢れました。多くの人は、Suiが自分自身をAWSになぞらえるのは過大評価だと考えており、Web3というニッチな業界にいる以上、パブリックチェーンのファウンデーションはエコシステムプロジェクトをサポートし、互いに成長すべきだと考えています。X handleが@0xiiptolemyのユーザーは、「SuiはBinanceにWAL総量の9%を支払ってトークンを上場させた。もしSuiが万能なら、なぜ数百万ドルをかけてBinanceの助けを得る必要があるのか？」と率直に述べました。allfather.suiもRohan Handaの口調を真似て、「AWSの従業員はNetflixユーザーにNetflixを使いたければGoogle Cloudベースのプロダクトを使えとは言わない。次のインターネットを構築したいと言いながら、そのニーズを選り好みすることはできない」と述べました。

チームメンバーが不適切な発言をしたことに気づいた後、Sui共同創設者兼CEOのEvan Chengが登場し、軽視されたすべての人に謝罪し、意見の相違が何であれ、Mysten Labs、Sui、Walrusのいかなるメンバーやコミュニティによる消極的なコミュニケーションは許されないと述べました。その後、Evan ChengはSuiとWalrusの建設者に対し、問題解決のための具体的な計画を提供すると表明しました。

Evan Chengの迅速な広報対応はコメント欄で多くの支持を集めました。一部のコミュニティメンバーは、ファウンデーション、建設者、大使、コミュニティの間には依然として明確な隔たりがあるが、その隔たりが解消され、コミュニケーションがより円滑になれば、Suiエコシステムはより魅力的になると信じています。

ファウンデーションは発展方向に介入すべきか？

Sui大使の@MindfrogCryptoはX上で、Suiエコシステムの建設者は流動性の低さやリテールユーザーの少なさをよく嘆いており、ファウンデーションの資金援助は主に「真面目な」プロジェクト（インフラやDeFiなど）に偏っていて、meme/ゲームプロジェクトは「疎外感」を感じていると公言しました。また、Suiコミュニティでは「純度論争」（purity debates）、例えばBSCスタイルの低参入障壁プロジェクトを歓迎すべきかどうかといった議論が頻繁にあります。

このような議論はどのパブリックチェーンエコシステムにも存在します。開発者やプロジェクトチームはファウンデーションに明確な偏りを持ってほしくないと考え、さまざまなプロジェクトの発展をサポートしてほしいと思っています。一方、ファウンデーションの立場からすると、トレンドが過度に投機的な方向に進むと、ネガティブな固定観念が生まれ、長期的な発展に悪影響を及ぼすのではないかと懸念しています。この観点から、Suiがいわゆる「真面目な」プロジェクトをサポートするのは正当な理由があると言えます。

政府と企業の関係に例えると、政府は当然、実体経済やハイテク産業の発展をより支持します。なぜなら、これらの産業は雇用を生み、市場の拡大をもたらし、技術の進歩を促進するからです。しかし、それは屋台の焼き鳥屋を抑圧することを意味するものではなく、さまざまな産業が生存・発展できる空間を与え、都市の包容性を高めるべきです。Suiにとっても、ファウンデーションはコミュニティから自発的に生まれた起業の方向性やトレンドに偏見なく基本的なサポートを与え、技術的または規模的なハードルが高いプロジェクトにはより多くのリソースを傾けるべきです。

Solanaが2022年の低迷から再び立ち上がることができたのは、ファウンデーションのサポートがあったからです。そしてSolana Foundationは「真面目な」プロジェクトに偏ることなく、Memeトークンが盛り上がっている時期でも一方的にMemeを支持することなく、他のタイプのプロジェクトの発展も推進してきました。偏見を持たないことはSolana Foundationが最も正しく行ったことかもしれません。Ethereumエコシステムは今サイクルで目立ったホットスポット（再ステーキングなど）がリテールユーザーに優しくなく、ここ数年の競争でSolanaに遅れを取ったのも事実です。

Suiにとって、「真面目な」プロジェクトを引き続きサポートすること自体は問題ありませんが、エコシステムプロジェクトの質の高さによってトークン価格で報われた後は、パス依存に陥ることなく、このタイミングでエコシステムプロジェクトの種類を豊富にし、包容性を高めることで、より多くの一般ユーザーと流動性を呼び込み、長年の課題を解決することができます。

屋台の焼き鳥屋の店主は産業パークがないことに悩むことはありませんが、計画的な出店場所がないことには悩みます。ちょうどRohan Handaの発言の下にあったユーザーのコメントのように：「責任を持つこととサポートを与えることは別物だ。君はボスの意図を誤解している。」