数年後には、Web3 の歴史は架空の物語でしか作り変えられないのでしょうか?

著者：LianwaiのLao Wang

ブロックチェーンはどのようにして歴史的真実を守ることができるのでしょうか？Web3関連の新しいプロジェクトが急増し、分散化、透明性、イノベーションを主要なセールスポイントとして掲げ、無数の投資家や参加者を惹きつけています。しかし、問題が発生すると、権利を守るプロセスは複雑で論争を呼ぶことがよくあります。無責任なプロジェクトオーナーや関係者が、歴史を「再構築」するために捏造された物語に頼るのを目にすることがよくあります。過去の約束を否定したり、プロジェクトの進捗状況を偽造したり、責任逃れのための言い訳をでっち上げたりすることもあります。こうした行為は、綿密に演出されたドラマのように、被害者を不十分な証拠で置き去りにしています。しかし、ブロックチェーン技術の核となる特性である不変性を最大限に活用すれば、これらすべてを簡単に解決できるのでしょうか？「オンチェーン」メカニズム（そのようなプロジェクトが存在するかどうかは分かりませんが）を通じて、プロジェクトチームのコミットメントと行動が永続的な証拠となり、将来の説明責任と権利保護を促進する方法について、仮説的に考察します。

権利擁護のジレンマ：歴史が「書き換えられる」現実

Web3エコシステムでは、プロジェクトチームはホワイトペーパー、ソーシャルメディアでの発表、AMA（Ask Me Anything）セッション、コミュニティでの交流などを通じて、しばしば約束を伝えます。これらの約束には、トークン配布メカニズム、プロジェクトのマイルストーン、資金調達計画などが含まれます。しかし、プロジェクトが失敗したり、論争が勃発したりすると、多くの「悪党」が自らを「ごまかそう」とします。彼らは古い投稿を削除したり、公式サイトのコンテンツを変更したり、新たな物語で事実を歪曲したりします。例えば、あるプロジェクトチームは「流動性を固定する」と公に約束したものの、後にそれを否定しました。別のチームは、初期のプロモーション資料の証拠を無視して、「高いリターンを約束したことは一度もない」と主張しました。

この歴史の「書き換え」の根本的な原因は、従来の記録管理方法の脆弱性にあります。中央集権型サーバーのデータは容易に改ざんでき、ソーシャルメディアプラットフォーム上の投稿は削除され、さらには法的文書さえも偽造して記録管理を回避することが可能です。活動家は、改ざんや紛失の可能性がある散在する証拠を収集するために、しばしば多大な時間とリソースを費やさなければなりません。その結果、説明責任は極めて困難になり、投資家の権利の保護は困難を極めています。

ブロックチェーンの不変性：技術的基礎

ブロックチェーン技術はビットコインのホワイトペーパーに端を発し、その主要な利点の一つは不変性です。簡単に言えば、ブロックチェーンとは分散型台帳であり、あらゆる取引やデータ記録が「ブロック」にパッケージ化され、暗号アルゴリズム（ハッシュ関数など）を用いて相互にリンクされています。データがチェーン上に載せられると、世界中の数千ものノードに永続的に保存されます。記録を改ざんするには、現在のブロックを変更するだけでなく、後続のブロックすべてを遡及的に変更する必要があり、これは計算上不可能です（特にイーサリアムやビットコインのようなパブリックブロックチェーンでは、ネットワークの計算能力の51%以上が必要になります）。

この特性は、金融、サプライチェーン、本人確認などの分野で広く応用されています。例えば、NFT（非代替トークン）はブロックチェーンを活用してデジタル資産の一意性と所有権履歴を証明し、偽造を不可能にします。Web3プロジェクトは基本的にブロックチェーン上に構築されたアプリケーションです。プロジェクトチームが重要な情報をオンチェーンで管理できれば、この不変性はプロジェクトのガバナンスやコミットメントの執行にも応用できます。

オンチェーンコミットメント：行動を永遠の証拠にする

Web3 プロジェクト チームが最初からすべての重要なコミットメントとアクションをブロックチェーンに記録したらどうなるでしょうか?

1. ブロックチェーンへのコミットメント：プロジェクトのホワイトペーパー、ロードマップ、トークン経済モデルといったコアドキュメントは、IPFS（InterPlanetary File System）などの分散型ストレージシステムを介してアップロードされ、ハッシュ値はブロックチェーンに紐付けられます。これにより、公式サイトが改変された場合でも、誰でもブロックチェーンエクスプローラーを使って元のコンテンツを検証できます。

2. アクション記録：資金の送金、トークンのリリース、コミュニティ投票など、プロジェクトチームによるあらゆるアクションは、スマートコントラクトの一部として実行・記録されます。スマートコントラクトはブロックチェーン上に構築される自動化プログラムであり、一度デプロイされると一方的に変更することはできません。例えば、「チームトークンを6ヶ月間ロックする」というプロジェクトのコミットメントは、タイムロックコントラクトによって実現でき、誰でもリアルタイムでコントラクトのステータスを確認できます。

3. コミュニティとの交流：AMA（America’s Mail Association）の議事録やソーシャルメディアの発表は、署名メカニズムを通じてブロックチェーンにアップロードできます。プロジェクトオーナーはウォレットを使用してメッセージに署名し、検証可能な証拠を生成してオンチェーン上に保存します。将来、誰かが発言を否定した場合でも、オンチェーン上の署名は反駁不可能な証拠となります。

3. コミュニティとの交流：AMA（America’s Mail Association）の議事録やソーシャルメディアの発表は、署名メカニズムを通じてブロックチェーンにアップロードできます。プロジェクトオーナーはウォレットを使用してメッセージに署名し、検証可能な証拠を生成してオンチェーン上に保存します。将来、誰かが発言を否定した場合でも、オンチェーン上の署名は反駁不可能な証拠となります。

この「オンチェーン」メカニズムは、透明性を高めるだけでなく、権利保護のための強力なツールも提供します。ブロックチェーンデータは公開され、タイムスタンプが付与され、世界中のノードに分散されているため、単一の主体による制御は不可能です。例えば、DeFi（分散型金融）プロジェクトでは、多くのプロトコルが既にオンチェーン上で資金の流れを追跡する仕組みを実装しています。プロジェクトチームが資金を不正流用した場合、投資家はオンチェーンデータから直接証拠を抽出し、規制当局や仲裁裁判所に提出することができます。

未来の説明責任：証拠保存の革命

プロジェクトチームのコミットメントと行動をブロックチェーン上に記録することは、歴史的真実に対するファイアウォールを構築することに相当します。権利保護の観点から見ると、これは以下のことを意味します。

もちろん、これは完璧な解決策ではありません。すべての情報がオンチェーンストレージに適しているわけではありません（個人データなど）。また、オンチェーンストレージにはコスト（ガス料金など）がかかります。しかし、OptimismやPolygonなどのレイヤー2ソリューションが成熟するにつれて、これらの問題は軽減される可能性があります。

結論:ブロックチェーンを採用し、Web3の完全性を守り、責任を取る

Web3の真髄は信頼の分散化であり、不変のブロックチェーン技術はこのビジョンを実現する鍵となります。プロジェクトチームが自らのコミットメントと行動をブロックチェーンに積極的にアップロードすれば、虚構の物語によって歴史が歪められるのを防ぐだけでなく、将来の説明責任を果たすための信頼できる証拠を提供することにもなります。これは単なる技術革新にとどまらず、エコシステムの完全性を守ることにも繋がります。プロジェクトに参加する際、投資家はオンチェーンの透明性を重視するチームを優先すべきであり、プロジェクトオーナーもこの標準的な慣行を考慮する必要があります。最終的に、Web3は「無制限の成長」から「信頼できる未来」へと移行し、すべての参加者が真実へと導かれるようになるはずです。