Panoramica della moneta
SCR
Terminato--
Ultimo prezzo (USDT)
84.93K
Totale di 24h (USDT)
2.05M
Vol. totale (USDT)
2024-09-20 09:00:00 ~ 2024-10-22 07:30:00
Data del trading (UTC+0)
2024-10-22 12:00:00
Data della consegna (UTC+0)
Offerta totale1.00B
Risorse utili
Introduzione
Scroll è una soluzione rollup di Layer 2 che utilizza la tecnologia di dimostrazione a conoscenza zero (zkP) per scalare la blockchain di Ethereum. Ha l’obiettivo di avvicinare miliardi di utenti all’ecosistema Ethereum, diventare la rete Layer 2 più sicura e affidabile per elaborare migliaia di miliardi di dollari on-chain ed essere la piattaforma di riferimento per l’innovazione. Offerta totale di SCR: 1.000.000.000
Sette giorni, sette DAO: proposta per la governance e i flussi di mercato
Sette importanti proposte DAO sono emerse durante una settimana turbolenta, tra cui il cambiamento di governance di Scroll e la disputa sul ticker USDH su Hyperliquid. Mosse strategiche da parte di Ronin e dYdX hanno inoltre contribuito alle proposte significative. Queste decisioni influenzano i rispettivi ecosistemi e potrebbero avere un impatto diretto sugli investitori. DAOs in fermento questa settimana Negli ultimi sette giorni, proposte chiave e dibattiti tra le principali DAO hanno delineato un quadro volatile della governance on-chain. Da un progetto Layer-2 (L2) che sospende le sue operazioni DAO a votazioni cruciali che decidono il futuro delle stablecoin e tendenze di buyback considerate da diversi protocolli, il mercato delle DAO è più caldo che mai. Uno degli annunci più scioccanti è arrivato da Scroll, che ha rivelato che sospenderà la sua DAO e passerà a un modello più centralizzato. Questa mossa solleva domande significative sull’equilibrio tra velocità di sviluppo e la filosofia della decentralizzazione. In un’epoca in cui le reti L2 sono estremamente competitive, la decisione di Scroll di “prendere le redini” potrebbe consentire aggiornamenti più rapidi — ma anche suscitare preoccupazioni nella community riguardo a trasparenza e partecipazione degli utenti. Il secondo punto centrale è la votazione dei validatori su Hyperliquid (HYPE) per determinare la proprietà del ticker USDH — una delle stablecoin più liquide della piattaforma. Se il controllo finirà nelle mani di un gruppo specifico, potrebbe influenzare direttamente le strategie di sviluppo delle stablecoin e le commissioni di trading. Questa battaglia potrebbe rimodellare i flussi di capitale su Hyperliquid e influenzare l’ecosistema DeFi più ampio. Guerra del ticker USDH. Fonte:
Bitcoin si avvicina al massimo storico, manca solo il 7,4%
Bitcoin è solo il 7,4% al di sotto del suo massimo storico. Il sentiment di mercato rimane rialzista per BTC. Gli investitori stanno osservando un possibile breakout a breve. Bitcoin (BTC) ora dista solo il 7,4% dal raggiungere il suo massimo storico, suscitando un rinnovato entusiasmo in tutta la comunità crypto. La principale criptovaluta ha mostrato una forte performance nelle ultime settimane e molti analisti credono che un nuovo record possa essere imminente. Questo recente aumento riflette un’ondata di sentiment positivo alimentato dall’interesse istituzionale, dai cambiamenti macroeconomici e dall’adozione continua di Bitcoin come riserva di valore. Mentre il prezzo si avvicina al suo picco storico, trader e investitori stanno monitorando attentamente il comportamento del mercato. Cosa sta guidando il momentum di Bitcoin? Diversi fattori chiave stanno contribuendo al movimento rialzista di Bitcoin. Innanzitutto, l’attuale clima economico, caratterizzato da preoccupazioni per l’inflazione e mercati fiat instabili, sta spingendo gli investitori verso asset decentralizzati come BTC. Inoltre, attori istituzionali come asset manager e società quotate in borsa continuano ad aumentare le loro partecipazioni in Bitcoin. Questo aggiunge sia credibilità che liquidità al mercato. Inoltre, l’entusiasmo attorno agli ETF spot su Bitcoin e le restrizioni di offerta legate all’halving stanno rafforzando la fiducia degli investitori. Storicamente, quando Bitcoin si avvicina ai suoi massimi storici, tende a innescare la FOMO (fear of missing out), portando ad un’ulteriore accelerazione del prezzo. Se questo schema si conferma, un breakout potrebbe verificarsi prima del previsto. 🚨 AGGIORNAMENTO: $BTC è solo il 7,4% lontano dal suo ATH. pic.twitter.com/k7B9wN7TvH — Cointelegraph (@Cointelegraph) September 13, 2025 Un nuovo ATH è imminente? Sebbene nessuna previsione sia garantita nel mondo crypto, il momentum attuale suggerisce che Bitcoin potrebbe presto superare il suo precedente massimo storico. Indicatori di mercato come il volume di scambi, l’attività on-chain e l’analisi del sentiment puntano tutti verso condizioni rialziste. Tuttavia, gli investitori dovrebbero rimanere cauti. Il mercato crypto è volatile e sono sempre possibili correzioni improvvise. Tuttavia, essere solo il 7,4% al di sotto del massimo storico di Bitcoin è un chiaro segnale che i tori sono al comando—almeno per ora. Leggi anche: Bitcoin si avvicina al massimo storico con solo il 7,4% da recuperare Crypto Weekly: Incentivi OpenSea, Scroll DAO in pausa & altro XRP supera la soglia dei 188B di market cap Fidelity acquista Ethereum per 178M BNB raggiunge il record di market cap a 131B
PayFi sarà la prossima narrativa per RWA?
I protocolli di prestito senza garanzie funzionano davvero nel mondo DeFi? Scritto da: Dormire Sotto la Pioggia Le preoccupazioni del mercato riguardo a questo tipo di protocolli si concentrano principalmente sulla capacità di rimborso dei mutuatari. In parole povere, bisogna vedere se il progetto riesce a recuperare i soldi prestati—solo così gli utenti saranno più disposti a depositare i loro fondi per investimenti, permettendo al progetto di girare e guadagnare commissioni. Solo risolvendo questo problema, tali progetti possono davvero raggiungere uno sviluppo sostenibile. Le soluzioni si concentrano essenzialmente su due direzioni: Garantire al massimo che i mutuatari possano rimborsare normalmente Fornire garanzie/assicurazioni agli utenti che depositano fondi Quindi, quando analizziamo questo tipo di progetti, dobbiamo concentrarci su questi due punti. Ho già menzionato $MPL e $CPOOL nelle mie prospettive di agosto e settembre, e la prossima settimana scriverò ancora su questi due progetti. Oggi invece parliamo di un altro progetto dello stesso settore, @humafinance, che ha appena annunciato un finanziamento da 38 milioni, per vedere la sua soluzione e le nuove espansioni lato prodotto. 1/ Ultime informazioni sul finanziamento⬇️ Huma Finance ha recentemente completato un finanziamento da 38 milioni di dollari, di cui 10 milioni in investimenti azionari e 28 milioni in RWA a rendimento. Il round è stato guidato da Distributed Global, con la partecipazione di Hashkey Capital, Folius Ventures, Stellar Development Foundation e il dipartimento di venture capital di İşbank, la più grande banca privata della Turchia, TIBAS Ventures. Huma Finance prevede di utilizzare questi fondi per distribuire il suo prodotto PayFi sulle blockchain Solana e Stellar. Di seguito, condividerò la mia comprensione del progetto nel modo più conciso possibile. 2/ Huma Finance v1 Huma Finance v1 è una piattaforma di prestito senza garanzie rivolta a imprese e privati, che si concentra sul potenziale reddito futuro dei mutuatari—cioè, quando un mutuatario richiede un prestito, viene valutato principalmente il suo flusso di cassa futuro. Come affermato ufficialmente su Mirror: "Il reddito e i profitti sono i fattori più importanti nella sottoscrizione, poiché hanno un'elevata capacità predittiva sulla capacità di rimborso." Per promuovere meglio il business verticale, quest'anno Huma si è fusa con Arf. Arf è una piattaforma di liquidità e regolamento focalizzata sui pagamenti transfrontalieri, supportata da Circle (che collabora anche con Solana e Stellar). Dopo la fusione, Huma si occupa della parte di deposito degli utenti, mentre Arf si occupa di prestiti e riscossione di interessi nel mondo Web2, creando un ciclo sostenibile. (Sul sito ufficiale si può vedere che il tasso di default fino ad ora è dello 0%) 3/ PayFi Huma v2 è un'estensione della v1. Basandosi sul prestito, Huma vuole espandere il business nel settore PayFi. Cos'è PayFi? "PayFi" è un termine proposto dalla presidente della Solana Foundation, Lily Liu (che è anche investitrice di Huma Finance). PayFi si riferisce alla creazione di nuovi mercati finanziari attorno al valore temporale del denaro (Time Value of Money). Il valore temporale del denaro significa che una certa quantità di denaro posseduta ora ha più valore rispetto alla stessa quantità ricevuta in futuro, poiché può generare reddito, ad esempio tramite prestiti con interessi, investimenti in titoli di stato USA, o completando transazioni e trasferimenti in modo più rapido ed economico. Pertanto, PayFi è anche una delle sotto-categorie degli RWA. (Questo dovrebbe essere anche il motivo per cui Huma Finance sta considerando il deployment su Solana) Tuttavia, sebbene sia un RWA, PayFi è diverso dagli RWA costruiti sui rendimenti dei titoli di stato USA: i rendimenti di PayFi provengono spesso da commissioni di transazione, pagamenti transfrontalieri e interessi sui prestiti. Ad esempio, Arf utilizza la liquidità Web3 per fornire servizi di trasferimento transfrontaliero a istituzioni finanziarie autorizzate di livello T1 e T2 nei paesi sviluppati (si può intendere come fondi ponte). Dopo il taglio dei tassi negli Stati Uniti, con una maggiore adozione, PayFi potrebbe diventare la principale sotto-categoria trainante lo sviluppo degli RWA. Huma è uno dei primi progetti a entrare nel settore PayFi e ha anche attirato l'interesse dei VC/core supporter di PayFi (basta vedere la lista degli investitori). Allo stesso tempo, per diventare il principale fornitore di infrastrutture nel settore PayFi, Huma ha lanciato PayFi Stack, per soddisfare le esigenze del settore PayFi in termini di transazioni, valuta, custodia, finanziamento, conformità e sviluppo dell'applicazione. 4/ Huma Finance v2 Lato prodotto, la v2 ha realizzato una struttura più complessa, introducendo funzioni come Senior Tranche, Junior Tranche e First Loss Cover che menzioneremo di seguito. In breve, questo aggiornamento suddivide le funzionalità per soddisfare le diverse esigenze degli utenti. Il Pool di Huma v2 è suddiviso in Senior e Junior Pool. Il Senior Pool offre un rendimento fisso, mentre il Junior Pool offre un rendimento variabile, che dipende dai ricavi in tempo reale del progetto. Il prezzo da pagare per il rendimento variabile più elevato del Junior Pool è che, in caso di crediti deteriorati, deve sostenere le relative perdite. Dal punto di vista del prodotto, penso che in futuro il progetto potrebbe dover incentivare i depositanti del Junior Pool tramite token o altre forme di incentivi—dopotutto, il Junior Pool è il modulo di sicurezza del prodotto. 5/ Come gestisce Arf la liquidità fornita dagli investitori? Dopo aver depositato i fondi nell'Arf Pool di Huma Finance, questi asset vengono custoditi da Arf in una SPV (Special Purpose Vehicle) isolata dal rischio di fallimento (un'entità legale creata per obiettivi specifici o temporanei, principalmente per l'isolamento del rischio). Arf Financial GmbH, come fornitore di servizi, offre servizi alla SPV. Prestiti, pagamenti transfrontalieri, regolamento delle transazioni e gestione del rischio avvengono qui. Dopo il completamento di una transazione, la SPV restituisce i fondi e i profitti del Pool sulla blockchain. Arf Financial GmbH non ha il controllo sui fondi del Pool. 6/ Integrazioni e dettagli aggiuntivi Qui aggiungo due punti: Arf ha fatto un ottimo lavoro nella gestione del rischio, ma ciò comporta anche alcune problematiche, come la necessità di KYC prima del deposito, il che non è molto amichevole per molti utenti DeFi. Inoltre, personalmente penso che l'UI/UX di Huma Finance abbia ancora margini di miglioramento. 2. Collaborazione con Scroll Attualmente, su Scroll possiamo depositare USDC su Huma e ottenere tre vantaggi contemporaneamente: oltre il 10% di rendimento, punti Huma e punti Scroll. 7/ Conclusione Perché ultimamente sto osservando questo tipo di prodotti di investimento? Perché dopo aver liquidato le mie posizioni qualche tempo fa, la maggior parte dei miei asset è in USDT, quindi sto cercando una buona soluzione di investimento per questi fondi. Dal mio punto di vista personale, finché il mercato non mostra una tendenza rialzista potenziale, non investirò tutto il capitale né userò leva, al massimo farò qualche operazione di breve periodo.
Crypto Weekly: Incentivi di OpenSea, sospensione di Scroll DAO e altro
OpenSea lancia una campagna di incentivi. La governance di Scroll DAO è temporaneamente sospesa. La comunità WLFI propone il riacquisto e il burn dei token. Questa settimana nel settore crypto, diversi sviluppi progettuali hanno attirato l’attenzione della comunità. OpenSea, uno dei principali marketplace NFT, ha lanciato un programma di incentivi. Questa iniziativa mira a premiare gli early adopter e a incoraggiare l’engagement prima del lancio ufficiale del loro token. La campagna include ricompense e bonus a tempo limitato per gli utenti che scambiano attivamente o detengono asset su OpenSea. Offrendo incentivi prima della distribuzione del token, OpenSea spera di creare slancio e attrarre nuovi utenti. Si tratta di una mossa strategica per conquistare una quota di mercato maggiore, mentre concorrenti come Blur continuano a guadagnare terreno. Scroll DAO Sospeso mentre Migliorano gli Strumenti di Governance In un altro aggiornamento significativo, Scroll DAO ha temporaneamente sospeso le sue attività di governance. La decisione arriva mentre il team cerca di migliorare gli strumenti di voto on-chain e la trasparenza della governance. Durante la pausa delle attività DAO, lo sviluppo continua dietro le quinte. La comunità Scroll rimane ottimista, vedendo questa pausa come un’opportunità per ripristinare e potenziare l’infrastruttura della DAO per una scalabilità ed efficienza a lungo termine. La Comunità WLFI Pianifica Riacquisto & Burn Nel frattempo, la comunità WLFI (Wavelength Finance) sta compiendo un passo audace proponendo il riacquisto e il burn dei token WLFI. Questa mossa deflazionistica è pensata per sostenere il valore del token e ridurre l’offerta circolante, il che potrebbe attrarre i detentori a lungo termine. I burn di token sono spesso visti come un impegno verso la crescita dell’ecosistema, e la decisione di WLFI riflette uno sforzo guidato dalla comunità per aggiungere valore e mantenere la fiducia degli investitori. X Layer Raggiunge un Nuovo ATH di Attività Infine, X Layer ha registrato un massimo storico di indirizzi attivi, mostrando un forte coinvolgimento degli utenti sulla sua rete. Mentre le soluzioni Layer 2 continuano a evolversi, l’aumento dell’attività degli indirizzi può indicare un uso sano della rete e una crescente adozione. Questo traguardo evidenzia i progressi di X Layer nella costruzione di un ecosistema blockchain scalabile e user-friendly, attirando ulteriormente sviluppatori ed entusiasti DeFi. Leggi anche: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP supera il traguardo di $188B di market cap Fidelity acquista $178M in Ethereum La market cap di BNB raggiunge il record storico di $131B La market cap del mercato crypto cresce di $280B in soli 7 giorni
Il setup d’oro degli altcoin segnala un’imminente massiccia rottura
Le altcoin stanno formando un potente pattern tecnico Quattro anni di minimi crescenti segnalano una forte accumulazione Un breakout potrebbe generare guadagni milionari improvvisi Il Altcoin Golden Setup sta attirando l’attenzione sia dei trader esperti che degli analisti crypto. Negli ultimi quattro anni, le altcoin hanno formato una classica struttura tecnica—una serie di minimi crescenti che premono contro un livello di resistenza piatto. Questo pattern è spesso un precursore di movimenti di prezzo esplosivi. Questa configurazione è paragonabile a una molla che si comprime sempre di più nel tempo. Ad ogni test della resistenza e ad ogni minimo crescente, la pressione d’acquisto aumenta. Il “denaro intelligente”—whale e istituzioni—si sta già posizionando, accumulando silenziosamente mentre la maggior parte degli investitori retail rimane inconsapevole o disinteressata. Le whale si preparano mentre il retail dorme I dati provenienti dall’analisi on-chain e dagli strumenti di sentiment di trading mostrano che i grandi detentori stanno acquistando posizioni in altcoin a un ritmo costante. Questo è un segnale che il mercato viene caricato in modo discreto prima di un potenziale movimento parabolico. Gli investitori retail, invece, sono distratti da Bitcoin o stanno ancora leccandosi le ferite dal ciclo precedente. La storia mostra che quando queste configurazioni si risolvono, il mercato si muove rapidamente—così rapidamente che i portafogli hanno a malapena il tempo di reagire. ALTCOIN GOLDEN SETUP IS LOADING ⚡️ 4 years of higher lows. Resistance flatlined. This is the spring coiling tighter every week. Whales see it. Retail ignores it. When it rips… portfolios don’t move. They create millionaires overnight pic.twitter.com/kSEYpLOPS9 — Merlijn The Trader (@MerlijnTrader) September 12, 2025 Quando parte, parte veloce Una volta che la resistenza viene rotta, il rally risultante può cambiare la vita. Abbiamo già visto questo scenario nei precedenti cicli di mercato: progetti che hanno lateralizzato per anni improvvisamente esplodono, creando milionari da un giorno all’altro. Che tu sia un credente di lungo periodo o un trader tattico, ignorare questa configurazione potrebbe significare perdere una delle più grandi opportunità del ciclo. Leggi anche: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP supera la soglia dei $188B di capitalizzazione di mercato Fidelity acquista $178M in Ethereum La capitalizzazione di mercato di BNB raggiunge il record storico di $131B La capitalizzazione di mercato crypto cresce di $280B in soli 7 giorni
Il breakout rialzista di SEI segnala un forte slancio al rialzo
SEI supera una zona di resistenza chiave e la trendline S/R Si forma un pattern di flag rialzista sopra il breakout L’azione del prezzo suggerisce un forte potenziale di continuazione SEI, il token nativo della Sei Network, ha appena compiuto una mossa tecnica potente che ha attirato l’attenzione di trader e analisti. Il token è riuscito a superare una zona di confluenza significativa — che includeva sia una trendline chiave di supporto/resistenza (S/R) sia un livello di prezzo storicamente rilevante. Questo tipo di breakout è tipicamente un segnale rialzista, soprattutto quando è seguito da un’azione di prezzo sostenuta sopra il livello. Nel caso di SEI, non solo ha effettuato il breakout, ma ha anche mantenuto quella posizione — un forte segno di intenzione rialzista. Il pattern di flag rialzista conferma il momentum Ciò che rende questo breakout ancora più interessante è la comparsa di un pattern di flag rialzista subito dopo la mossa. Una flag rialzista è un classico pattern di continuazione che segnala che il mercato si sta consolidando prima di un nuovo impulso verso l’alto. Quando questo pattern si forma sopra un livello di breakout, spesso porta a un “full send” — ovvero una forte continuazione al rialzo. Nel caso di SEI, la flag si sta formando in modo pulito e compatto sopra la zona di breakout, il che suggerisce che i compratori sono al comando. Questo setup spesso precede un momentum rialzista aggressivo, specialmente nei mercati in trend. #SEI non potrebbe apparire meglio di così🔥 Ha superato la confluenza della Key Zone + S/R Trendline e ha prodotto una flag rialzista sopra di essa😳 FULL SEND🚀 $SEI pic.twitter.com/dsc3MzdLMK — Alex Clay (@cryptclay) September 12, 2025 Cosa aspettarsi ora da SEI? Considerando la struttura tecnica attuale, SEI potrebbe prepararsi per un importante movimento al rialzo. L’allineamento di un breakout riuscito, il mantenimento del supporto e la formazione della flag lo rendono un setup ad alta convinzione per molti partecipanti al mercato. Tuttavia, come per ogni movimento di mercato, i trader dovrebbero prestare attenzione ai falsi breakout e gestire sempre il rischio in modo appropriato. Tuttavia, se questo pattern dovesse confermarsi, SEI potrebbe essere pronto a esplorare livelli più alti nel breve termine. Leggi anche: Crypto Weekly: OpenSea Incentives, Scroll DAO Halt & More XRP supera la soglia dei $188B di capitalizzazione di mercato Fidelity acquista $178M in Ethereum La capitalizzazione di mercato di BNB raggiunge il record storico di $131B La capitalizzazione del mercato crypto sale di $280B in soli 7 giorni
Scroll: le proposte già accettate continueranno ad avanzare, nessuna nuova proposta sarà trattata prima del nuovo modello di governance
Foresight News riporta che Scroll ha pubblicato un aggiornamento riguardo la "sospensione di Scroll DAO": tutte le proposte accettate procederanno come previsto, ma nessuna nuova proposta verrà presa in considerazione fino all'introduzione del nuovo modello di governance. Durante la progettazione del nuovo modello di workflow, la governance rimane comunque attiva. Secondo una precedente notizia di Foresight News, la governance di Scroll DAO ha annunciato oggi la "sospensione", la leadership del DAO si è dimessa e il team sta "ridisegnando la governance".
Scroll: non verranno elaborate nuove proposte prima dell’introduzione del nuovo modello di governance
Jinse Finance riporta che Scroll ha pubblicato un aggiornamento dichiarando: "Sebbene tutte le proposte già approvate procederanno come previsto, non prenderemo in considerazione nuove proposte fino al lancio della modalità di governance aggiornata. Come indicato nel nostro statuto DAO, accogliamo con favore sperimentazioni e sviluppi nella governance, e vediamo questa come un'opportunità per un'evoluzione responsabile. Questa misura prudente ci permette di progettare processi più efficienti, efficaci e coerenti. In altre parole: 1. Tutte le proposte già approvate procederanno come previsto. 2. Durante la progettazione della nuova modalità da parte del gruppo di lavoro, il meccanismo di governance esistente rimarrà invariato. 3. Ci concentriamo su coerenza, efficienza e sostenibilità. 4. Non prenderemo in considerazione nuove proposte fino all'introduzione della modalità aggiornata."
La governance di Scroll DAO è stata sospesa, il team sta riprogettando il sistema di governance.
BlockBeats notizia, l'11 settembre, secondo quanto rivelato da olimpio (@OlimpioCrypto), Scroll DAO ha annunciato ufficialmente la sospensione del proprio meccanismo di governance, e il leader della DAO Eugene si è ufficialmente dimesso questa settimana. Il co-fondatore di Scroll, Haichen, ha dichiarato che il team sta "ridisegnando la governance", ma non ha ancora fornito piani o tempistiche chiare per i prossimi passi. Il membro del team Raza ha sottolineato durante la riunione che preferiscono utilizzare il termine "sospensione" invece di "interruzione" o "smantellamento" per descrivere questo cambiamento nella governance. Attualmente, diverse proposte di governance (inclusa la proposta di gestione finanziaria) sono ancora in corso e il loro stato di esecuzione non è ancora stato determinato. olimpio ha sottolineato che il team di Scroll ha utilizzato più volte il termine "sperimentazione" per descrivere la governance attuale e ha affermato che è necessario del tempo per organizzare la situazione.
Dopo 3 mesi di attività, solo 10 dollari ricevuti: dovremmo cancellare gli airdrop?
Ricordo ancora la prima volta che ho ricevuto un airdrop di criptovalute, come se fosse successo ieri. Era il 2020, e stavo ancora completando le attività bounty su Bitcointalk. Una mattina, sono stato svegliato dal suono delle notifiche di WhatsApp: era un messaggio di un amico. “Hai mai usato Uniswap?” mi chiese. Ho risposto “Sì”, e poi lui disse: “Allora dovresti avere diritto a 400 token UNI da riscattare, che ora valgono già più di 1.000 dollari.” Sono subito andato sulla pagina Twitter di Uniswap a cercare il link per il claim, e dopo averli riscattati li ho venduti immediatamente. Così semplice, “soldi gratis” piovuti dal cielo. Nessun modulo da compilare, nessun livello da farmare su Discord, nessuna di quelle regole tipo “devi contribuire per ottenere qualcosa”. Ripensandoci ora, è stato proprio quel momento a definire come dovrebbe essere un airdrop: una sorpresa, una “sovvenzione” per gli utenti che amano e usano davvero il prodotto, non come oggi, dove tutto è diventato una serie di attività inutili e prive di valore. L’età d’oro degli airdrop Successivamente, ho ricevuto anche l’airdrop di 1Inch: chiunque avesse diritto a UNI poteva ricevere anche 1Inch. Ma ciò che ha davvero cambiato la mia percezione del “gioco degli airdrop” è stato l’airdrop di dYdX. Per partecipare, dovevo bridgeare ETH sul protocollo dYdX. All’epoca, la maggior parte dei Layer2 era ancora solo sulla carta, e le commissioni di bridge erano altissime. Ho fatto alcune transazioni per generare volume, non molte, poi ho ritirato gli asset. In un solo giorno di operazioni, alla fine ho ricevuto un airdrop a cinque cifre (in dollari): ancora oggi mi sembra incredibile. Il valore totale massimo degli airdrop che ho ricevuto ha superato i 20.000 dollari. A dire il vero, ne ho venduto la metà lungo la strada: dopotutto erano “soldi gratis”, meglio metterli al sicuro. L’airdrop di dYdX mi ha dato il mio primo vero capitale, che ho subito investito nel settore DeFi. Durante la “DeFi Summer”, facevo liquidity mining su Juldswap e guadagnavo circa 250 dollari al giorno. Davvero, mi manca quel periodo. Il declino degli airdrop Ovviamente, quei bei tempi non potevano durare per sempre. Dopo dYdX, ho partecipato agli airdrop di Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, e proprio zkSync ha segnato l’inizio delle mie “cattive esperienze con gli airdrop”. Tuttavia, non dimenticherò mai l’airdrop di Scroll. Tutti avevano aspettative altissime, e nemmeno il famoso tweet del cofondatore Sandy, “abbassate le aspettative”, riuscì a raffreddare l’entusiasmo della community. Le aspettative sono cresciute sempre di più, fino a quando la delusione è arrivata. L’ammontare dell’airdrop di Scroll era ridicolmente basso, quasi una barzelletta. L’umore della crypto community è passato dall’entusiasmo alla disperazione in un attimo. A dire il vero, quell’airdrop mi ha lasciato un trauma: in quel momento ho giurato che non avrei mai più partecipato al “mining” degli airdrop Layer2. Se fosse stato solo Scroll, forse l’avrei accettato. Ma ciò che mi ha davvero infastidito è stato rendermi conto che questi “airdrop di bassa qualità” sarebbero diventati la norma. Il caos attuale degli airdrop Facciamo un salto ad oggi: la scena degli airdrop è semplicemente deprimente. Quelli che una volta erano “airdrop a sorpresa” sono diventati un business di “attacchi industrializzati di Sybil farming”. Devi passare mesi, se non anni, a interagire con vari protocolli: bridge, aggiunta di liquidità, bruciare gas fee, costruire la cosiddetta “fedeltà dell’utente”, e alla fine tutto dipende dalla fortuna se riceverai l’airdrop, che comunque sarà di valore irrisorio. Ancora più assurdo, ora ci sono persino “finestre di claim dell’airdrop aperte solo per 48 ore”: ricordo che Sunrise è stato il primo a farlo. Anche se finalmente arriva il giorno del claim, scopri che la quantità non ripaga minimamente il tempo e i costi investiti, e spesso è accompagnata da un piano di vesting assurdo. Ad esempio, l’airdrop di 0G Labs: distribuzione in 48 mesi, sblocco trimestrale — 48 mesi, cioè quattro anni interi! Ora queste situazioni sono così frequenti che, quando vedo i tweet sugli “airdrop Alpha”, la mia prima reazione è: “Ecco un altro airdrop da due spicci.” La lotta tra progetti e utenti La verità è questa: negli ultimi anni, la mentalità degli utenti è diventata puramente “utilitaristica”, inutile negarlo. Oggi tutti usano un prodotto solo per ottenere ricompense; nessuno passa ore a cliccare o a contribuire alla community solo per la cosiddetta cultura dell’ecosistema. E i team di progetto? Certo, vogliono utenti fedeli, ma ancora di più vogliono “bei numeri” da mostrare ai VC: alto numero di utenti, grande community. Questi dati bastano per gonfiare la valutazione quando preparano le slide per il fundraising. Così, tra utenti e team di progetto si è instaurata una lotta tra “farming di dati” e “anti-farming”. Il risultato? Nessuno è felice. Gli utenti si sentono presi in giro, i team di progetto devono affrontare il problema della retention. Come dovrebbero essere gli airdrop? Se dovessi ridisegnare un airdrop, probabilmente tornerei al modello Uniswap: niente promesse, niente classifiche, un giorno a sorpresa una sovvenzione per gli utenti fedeli. Solo questo ridurrebbe il fenomeno del “farming industrializzato” e abbasserebbe le aspettative irrealistiche degli utenti. Oppure, si potrebbe prendere spunto dal modello di “airdrop in prevendita” di Sui: fissare una FDV (Fully Diluted Valuation) ragionevole e dare ai primi contributor e utenti la possibilità di acquistare token a condizioni vantaggiose. Attualmente, i progetti più vicini a questo modello sono Cysic e Boundless. Usano un “sistema a livelli” per premiare gli utenti con sconti in prevendita in base al loro contributo nell’ecosistema. O, ancora meglio, eliminare del tutto gli airdrop e concentrarsi sulla creazione di prodotti realmente utili: sviluppare qualcosa che abbia un vero product-market fit, costruire un modello di ricavi solido, invece di copiare e incollare la stessa cosa 200 volte. Davvero, questo sarebbe nell’interesse a lungo termine della crypto community. Conclusione La situazione attuale degli airdrop è semplicemente pessima. Non rende giustizia agli utenti che dedicano tempo a “farmare” airdrop, né aiuta i team di progetto a costruire una vera community. Il risultato finale è che tutti si sentono sfruttati. Forse, eliminare gli airdrop e concentrarsi sulla creazione di prodotti che permettano a tutti di guadagnare sarebbe la scelta migliore?
Dopo 3 mesi di farming, solo 10 dollari di ricompensa: dovremmo cancellare gli airdrop?
L'airdrop dovrebbe essere una sorpresa e un bonus per gli utenti fedeli. Autore: OxTochi Traduzione: Chopper, Foresight News Ricordo ancora la prima volta che ho ricevuto un airdrop di criptovalute, come se fosse successo ieri. Era il 2020, ero ancora impegnato a completare le missioni bounty su Bitcointalk. Una mattina, sono stato svegliato dalla notifica di WhatsApp: era un messaggio di un amico. “Hai mai usato Uniswap?” mi chiese. Risposi “Sì”, e lui disse: “Allora dovresti avere diritto a 400 token UNI, che ora valgono già più di 1000 dollari.” Sono subito andato sulla pagina Twitter di Uniswap a cercare il link per il claim, e dopo averli ricevuti li ho venduti immediatamente. Così semplice: “soldi gratis” piovuti dal cielo. Nessun modulo da compilare, nessun livello da farmare su Discord, nessuna regola tipo “devi contribuire per ricevere”. Ripensandoci ora, è stato proprio quel momento a definire come dovrebbe essere un airdrop: una sorpresa, un “bonus” per gli utenti che amano e utilizzano il prodotto, non come oggi, dove è tutto ridotto a iniziative inutili e prive di valore. L’età d’oro degli airdrop In seguito, ho ricevuto anche l’airdrop di 1Inch: chiunque avesse diritto all’airdrop di UNI poteva ricevere anche 1Inch. Ma ciò che ha davvero cambiato la mia percezione degli airdrop è stato quello di dYdX. Per partecipare, dovevo bridgeare ETH sul protocollo dYdX. All’epoca la maggior parte dei Layer2 era ancora solo sulla carta, e le fee di bridging erano altissime. Ho fatto qualche operazione per generare volume, non molte, poi ho ritirato gli asset. Solo per un giorno di attività, alla fine ho ricevuto un airdrop a cinque cifre (in dollari): ancora oggi mi sembra incredibile. Il valore totale degli airdrop che ho ricevuto ha superato i 20.000 dollari nel momento di massimo. A essere onesto, ne ho venduta metà subito: dopotutto erano “soldi gratis”, meglio metterli al sicuro. L’airdrop di dYdX mi ha dato il mio primo vero capitale, che ho investito direttamente nel settore DeFi. Durante la “DeFi Summer”, facevo liquidity mining su Juldswap e guadagnavo circa 250 dollari al giorno. Davvero, mi manca quel periodo. Il declino degli airdrop Ovviamente, quei bei tempi non potevano durare per sempre. Dopo dYdX, ho partecipato agli airdrop di Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, e proprio zkSync ha segnato l’inizio delle mie “cattive esperienze con gli airdrop”. Tuttavia, non dimenticherò mai l’airdrop di Scroll. Le aspettative erano altissime, e nemmeno il famoso tweet “abbassate le aspettative” del co-fondatore Sandy è riuscito a raffreddare l’entusiasmo della community. Le aspettative sono cresciute sempre di più, finché non è arrivata la delusione. L’ammontare dell’airdrop di Scroll era ridicolmente basso, una vera barzelletta. L’umore della crypto community è passato in un attimo dall’entusiasmo alla disperazione. A essere sincero, quell’airdrop mi ha lasciato il segno: ho giurato che non avrei mai più fatto “mining di airdrop” su Layer2. Se fosse stato solo Scroll, forse l’avrei accettato. Ma ciò che mi ha davvero infastidito è stato rendermi conto che questi “airdrop di bassa qualità” sarebbero diventati la norma. Il caos attuale degli airdrop Andando avanti fino ad oggi, la situazione nel mondo degli airdrop è semplicemente deprimente. Quelli che una volta erano “airdrop a sorpresa” sono diventati un business di “attacchi industrializzati di farming airdrop”. Devi passare mesi, se non anni, a interagire con vari protocolli: bridge, aggiungere liquidità, bruciare gas fee, costruire la cosiddetta “fedeltà dell’utente”, e alla fine se riceverai l’airdrop dipende solo dalla fortuna; anche se lo ricevi, l’ammontare è ridicolo. Ancora più assurdo, ora ci sono airdrop con “claim window” di sole 48 ore: ricordo che Sunrise è stato il primo a farlo. Anche se finalmente arriva il giorno del claim, scopri che la quantità non ripaga minimamente il tempo e i costi investiti, e spesso c’è anche un piano di vesting assurdo. Ad esempio, l’airdrop di 0G Labs: distribuito in 48 mesi, con sblocco trimestrale — 48 mesi, cioè quattro anni interi! Ora queste cose succedono così spesso che quando vedo quei tweet di “airdrop Alpha”, la mia prima reazione è: “Ecco un altro airdrop da ‘due spicci’.” La lotta tra progetti e utenti I fatti sono questi: negli ultimi anni, la mentalità degli utenti è diventata “opportunistica”, inutile negarlo. Oggi tutti usano un prodotto solo per ricevere ricompense, nessuno passa ore a cliccare o contribuire alla community solo per la cosiddetta cultura dell’ecosistema. E i team dei progetti? Certo, vogliono utenti fedeli, ma ancora di più vogliono “bei numeri” da mostrare ai VC: tanti utenti, una community numerosa. Questi dati bastano per gonfiare la valutazione quando preparano il pitch per i finanziamenti. Così, tra utenti e team si crea una battaglia tra “farming di dati” e “anti-farming”. Il risultato? Nessuno è felice. Gli utenti si sentono presi in giro, i team si trovano con il problema della retention. Come dovrebbero essere gli airdrop? Se dovessi ridisegnare un airdrop, probabilmente tornerei al modello Uniswap: niente promesse, niente leaderboard, un giorno a sorpresa un bonus per gli utenti fedeli. Solo questo ridurrebbe il fenomeno del “farming industrializzato” e abbasserebbe le aspettative irrealistiche degli utenti. Oppure, si potrebbe prendere spunto dal modello di “airdrop in prevendita” di Sui: fissare una FDV (fully diluted valuation) ragionevole, e dare ai primi contributori e utenti la possibilità di acquistare i token a condizioni vantaggiose. Attualmente, i progetti più vicini a questo modello sono Cysic e Boundless. Utilizzano un “sistema a livelli” per premiare con sconti in prevendita gli utenti in base al loro contributo nell’ecosistema. O, ancora meglio, eliminare del tutto gli airdrop e concentrarsi sul creare prodotti realmente utili: sviluppare qualcosa che abbia un vero product-market fit, costruire un modello di revenue solido, invece di copiare e incollare la stessa cosa 200 volte. Davvero, questo sarebbe nell’interesse a lungo termine della crypto community. Conclusione La situazione attuale degli airdrop è davvero pessima. Non rende giustizia agli utenti che passano ore a “grindare” per gli airdrop, né aiuta i team a costruire una vera community. Il risultato finale è che tutti si sentono sfruttati. Forse, eliminare gli airdrop e concentrarsi su prodotti che permettano a tutti di guadagnare sarebbe la scelta migliore?
Dopo 3 mesi di farming, solo 10 dollari ricevuti: dovremmo cancellare gli airdrop?
La situazione attuale degli airdrop è semplicemente terribile. Autore: OxTochi Traduzione: Chopper, Foresight News Ricordo ancora la prima volta che ho ricevuto un airdrop di criptovalute, come se fosse successo ieri. Era il 2020, e all’epoca ero impegnato a completare task di bounty su Bitcointalk. Una mattina, sono stato svegliato dal suono delle notifiche di WhatsApp: era un messaggio di un amico. “Hai mai usato Uniswap?” mi chiese. Risposi “Sì”, e lui disse: “Allora dovresti avere diritto a 400 token UNI, che ora valgono già più di 1000 dollari.” Sono subito andato sulla pagina Twitter di Uniswap a cercare il link per il claim, e dopo averli riscattati li ho venduti immediatamente. Era così semplice, soldi “gratis” piovuti dal cielo. Nessun modulo da compilare, nessun livello da farmare su Discord, nessuna regola tipo “devi contribuire per ricevere”. Ripensandoci ora, quello era il vero spirito dell’airdrop: una sorpresa, una “sovvenzione” per gli utenti che amano e utilizzano davvero il prodotto, non come oggi, dove tutto è diventato una serie di attività spazzatura senza valore. L’età d’oro degli airdrop Successivamente, ho ricevuto anche l’airdrop di 1Inch: chiunque avesse un wallet idoneo per UNI poteva ricevere anche 1Inch. Ma ciò che ha davvero cambiato la mia percezione degli airdrop è stato quello di dYdX. Per partecipare, dovevo fare il bridge di ETH sul protocollo dYdX. All’epoca la maggior parte dei Layer2 era ancora solo sulla carta, e le fee di bridge erano altissime. Ho fatto qualche transazione per generare un po’ di volume, non molto, poi ho ritirato i fondi. Solo per un giorno di attività, alla fine ho ricevuto un airdrop a cinque cifre (in dollari): ancora oggi mi sembra incredibile. Il valore totale degli airdrop che ho ricevuto ha superato i 20.000 dollari nel momento di massimo valore. A dire il vero, ne ho venduto la metà subito: dopotutto erano “soldi gratis”, meglio metterli al sicuro. L’airdrop di dYdX mi ha dato il mio primo capitale serio, che ho subito investito nel settore DeFi. Durante la “DeFi Summer”, facevo liquidity mining su Juldswap e guadagnavo circa 250 dollari al giorno. Davvero, mi manca quel periodo. Il declino degli airdrop Ovviamente, quei bei tempi non potevano durare per sempre. Dopo dYdX, ho partecipato agli airdrop di Scroll, Arbitrum, Optimism e zkSync, e proprio zkSync ha segnato l’inizio delle mie “esperienze negative con gli airdrop”. Tuttavia, non dimenticherò mai l’airdrop di Scroll. Tutti avevano aspettative altissime, e nemmeno il famoso tweet del cofondatore Sandy, “abbassate le aspettative”, riuscì a raffreddare l’entusiasmo generale. Le aspettative sono cresciute sempre di più, fino a che la delusione è arrivata. L’ammontare dell’airdrop di Scroll era ridicolmente basso, quasi una barzelletta. Il sentimento della crypto community è passato in un attimo dall’entusiasmo alla disperazione. A dire il vero, quell’airdrop mi ha lasciato un trauma: in quel momento ho giurato che non avrei mai più partecipato al “mining” di airdrop Layer2. Se fosse stato solo Scroll, forse avrei potuto accettarlo. Ma ciò che mi ha davvero infastidito è stato rendermi conto che questi “airdrop di bassa qualità” sarebbero diventati la norma. Il caos attuale degli airdrop Andando avanti fino ad oggi, la scena degli airdrop è semplicemente deprimente. Quelli che una volta erano “airdrop a sorpresa” sono diventati un business di “industrializzazione degli attacchi Sybil per farmare airdrop”. Devi passare mesi, se non anni, interagendo con vari protocolli: fare bridge, aggiungere liquidità, bruciare gas fee, costruire la cosiddetta “fedeltà dell’utente”, e alla fine se riceverai l’airdrop dipende solo dalla fortuna; anche se lo ricevi, l’importo è ridicolo. Ancora più assurdo, ora ci sono persino “finestre di claim dell’airdrop aperte solo per 48 ore”: ricordo che Sunrise è stato il primo a farlo. Anche quando finalmente arriva il giorno del claim, scopri che l’importo non ripaga minimamente il tempo e i costi investiti, e spesso c’è anche un piano di vesting assurdo. Ad esempio, l’airdrop di 0G Labs viene sbloccato in 48 mesi, su base trimestrale — 48 mesi, cioè quattro anni interi! Ormai queste situazioni sono così frequenti che quando vedo un tweet su un “airdrop Alpha”, la mia prima reazione è: “Ecco un altro airdrop da due spicci.” Il gioco tra progetti e utenti I fatti sono questi: negli ultimi anni, la mentalità degli utenti è diventata “utilitaristica”, inutile negarlo. Oggi tutti usano un prodotto solo per ottenere ricompense, nessuno passa ore a cliccare o a contribuire alla community solo per la cosiddetta cultura dell’ecosistema. E i team dei progetti? Certo, vogliono utenti fedeli, ma ancora di più vogliono “bei numeri” da mostrare ai VC: tanti utenti, una grande community. Questi dati bastano per gonfiare la valutazione quando preparano le slide per il fundraising. Così, tra utenti e progetti si è instaurato un gioco di “pump dei dati” contro “anti-pump dei dati”. Il risultato? Nessuno è soddisfatto. Gli utenti si sentono presi in giro, i progetti si trovano con il problema della retention. Come dovrebbero essere gli airdrop? Se dovessi ridisegnare un airdrop, probabilmente tornerei al modello Uniswap: niente promesse, niente leaderboard, solo una sorpresa per gli utenti fedeli in un giorno qualsiasi. Solo questo basterebbe a ridurre il fenomeno degli “airdrop farming industrializzati” e ad abbassare le aspettative irrealistiche degli utenti. Oppure, si potrebbe prendere esempio dal modello “airdrop in prevendita” di Sui: fissare una FDV (Fully Diluted Valuation) ragionevole e dare ai primi contributor e utenti la possibilità di acquistare i token a condizioni vantaggiose. Attualmente, i progetti che si avvicinano di più a questo modello sono Cysic e Boundless. Utilizzano un “sistema a livelli” per premiare con sconti in prevendita gli utenti in base al loro contributo nelle varie attività dell’ecosistema. O ancora, si potrebbe semplicemente eliminare gli airdrop e concentrarsi sullo sviluppo di prodotti realmente utili: creare qualcosa che abbia un vero product-market fit, costruire un modello di revenue solido, invece di copiare e incollare la stessa cosa 200 volte. Davvero, questa sarebbe la scelta migliore per il futuro della crypto community. Conclusione La situazione attuale degli airdrop è semplicemente terribile. Non rende giustizia agli utenti che spendono tempo a “grindare” per gli airdrop, né aiuta i progetti a costruire una vera community. Il risultato finale è che tutti si sentono sfruttati. Forse, eliminare gli airdrop e concentrarsi su prodotti che permettano a tutti di guadagnare sarebbe davvero la scelta migliore?
Aggiornamento di Scroll a Stage 1 zk-Rollup con Euclid
Secondo ChainCatcher, un post ufficiale di Scroll su X ha dichiarato che è stato effettuato un upgrade per diventare uno zk-Rollup standard di Stage 1 con l'aggiornamento Euclid. L'aggiornamento Euclid introduce una modalità di sequenziatore senza permessi, garantendo che la rete rimanga attiva anche in caso di malfunzionamento del sequenziatore. Inoltre, Scroll ha istituito un variegato consiglio di sicurezza composto da 12 membri (richiedendo un voto del 75% per passare, con 7 membri indipendenti) per fornire garanzie di sicurezza, e gli utenti possono uscire in sicurezza prima dell'aggiornamento. In futuro, Scroll prevede di passare allo Stage 2 attraverso un sistema multi-prova e la tecnologia Zk+TEE.
Scroll introduce l'aggiornamento "Euclid" mirando a migliorare la capacità di rete e la sicurezza
Scroll, il Layer 2 di Ethereum, sta implementando un aggiornamento che promette una riduzione dei costi del 90%, offrendo al contempo una maggiore capacità di rete e sicurezza. Il team descrive questo aggiornamento, denominato Euclid, come la "trasformazione del protocollo più significativa" dalla nascita del mainnet. L'aggiornamento Euclid apporterà cinque importanti miglioramenti al protocollo, tra cui la migrazione a un nuovo sistema di "prover" L2 e di impegno dello stato, l'ottimizzazione dell'elaborazione del rollup e il supporto per EIP-7702 e RIP-7212. (The Block)
ABCDE Capital sospende investimenti e raccolta fondi, in precedenza pianificato di raccogliere un fondo Web3 da 400 milioni di dollari
Secondo CoinTelegraph, la società di venture capital ABCDE Capital, focalizzata sul settore Web3, ha interrotto le nuove attività di investimento e raccolta fondi. La società aveva precedentemente pianificato di raccogliere un fondo da 400 milioni di dollari per supportare le startup globali del Web3. Fonti indicano che la pausa nelle operazioni potrebbe essere legata all'attuale calo del mercato delle criptovalute e all'ambiente di raccolta fondi sfidante. Il co-fondatore Du Jun ha risposto sui social media, affermando che "un mercato più tranquillo è più adatto per concentrarsi sul post-investimento", ma non ha esplicitamente smentito le voci di sospensione. ABCDE aveva precedentemente investito in progetti di alto profilo come Aptos e Scroll, e questa mossa ha attirato l'attenzione del settore.
Scroll: Si prevede di aggiornare a Stage 1 ZK-Rollup ad aprile e formare un comitato di sicurezza
Odaily Planet Daily riporta che Scroll ha pubblicato sulla piattaforma X, prevedendo un aggiornamento a Stage 1 ZK-Rollup ad aprile di quest'anno. Questa fase supporterà transazioni obbligatorie, invii di transazioni senza permessi, prove zkEVM complete e formerà anche un comitato di sicurezza composto da esperti del settore. In notizie precedenti, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha espresso la sua attesa per l'ingresso di più L2 nello Stage 1. Ha una volta pubblicato sul forum Fellowship of Ethereum Magicians affermando che le reti Stage 0 si definiscono Layer 2 o "Rollup", con tutte le loro versioni compresse di transazioni rilasciate su Ethereum. Nello Stage 1, i contratti intelligenti di rete su Ethereum includeranno schemi di prova di frode o di validità che possono impedire agli sviluppatori di pubblicare radici di stato non valide. Se gli sviluppatori tentano di estrarre fondi non appartenenti a loro con mezzi fraudolenti o bloccare i prelievi legittimi degli utenti, queste transazioni normalmente fallirebbero.
Scroll annuncia la creazione di un Comitato per la Sicurezza
Scroll annuncia la costituzione di un Comitato per la Sicurezza. Il Comitato per la Sicurezza è un organismo di governance decentralizzato responsabile della supervisione degli aggiornamenti del protocollo, delle risposte alle emergenze e di altre decisioni importanti che influenzano l'ecosistema di Scroll. Il suo obiettivo principale è mantenere la sicurezza e l'integrità della rete Scroll.
Dalla TGE, le catene pubbliche come Starknet hanno subito un calo significativo, mentre Hyperliquid è aumentato del 1100%
Secondo le statistiche del ricercatore di Messari MONK, dalla Token Generation Event (TGE), i prezzi dei token di diversi progetti di catene pubbliche hanno mostrato una significativa differenziazione: Starknet è sceso dell'87%, Mode del 70%, Blast dell'85%, zksync del 47%, Scroll del 50%, Dymension dell'87% e Berachain del 59%. Al contrario, Hyperliquid è aumentato contro la tendenza con un incremento del 1100%. Inoltre, tra gennaio e aprile di quest'anno, si stima che verranno sbloccati sul mercato token per un valore di 17 miliardi di dollari. L'importo recentemente liquidato per le posizioni lunghe è vicino ai 10 miliardi di dollari.
La catena pubblica per i consumatori Morph raggiunge 2,18 milioni di dollari di volume nelle ultime 24 ore, classificandosi all'11° posto nel Rollup
L'8 gennaio 2011, secondo i dati, Morph, una catena pubblica di livello consumer, ha raggiunto un volume di transazioni di 2,18 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, superando metis/fuel e classificandosi all'11° posto nel rollup, subito dietro opBNB. Morph ha superato Scroll nel numero di transazioni giornaliere, raggiungendo 180.000 transazioni.
Il volume di trading pre-mercato di Bitget ha superato i 50 milioni di dollari statunitensi
Bitget ha lanciato un prodotto innovativo "Pre-market Trading" ad aprile di quest'anno, con Merlin Coin (MERL) come primo progetto. Fino ad ora, il pre-market trading di Bitget ha elencato 50 token, inclusi token popolari come Movement (MOVE), Scroll (SCR) e Orderly Network (ORDER), con un volume totale di transazioni che supera i 50 milioni di dollari statunitensi. Il pre-market trading di Bitget è una piattaforma di trading over-the-counter che fornisce un mercato pre-trading prima che le nuove monete siano ufficialmente disponibili. Promuove transazioni peer-to-peer tra acquirenti e venditori, consentendo loro di impostare quotazioni e abbinare scambi, completando la consegna in un momento concordato reciprocamente.
Ordini eseguiti
Scenari di consegna