FOMO, competizione interna e dilemma del prigioniero: la guerra psicologica di una competizione di trading on-chain

Autore:CryptoBrand

 

Nel mercato Web3 del 2025, la narrazione sta cambiando silenziosamente. Oltre ai Meme, che non passano mai di moda, stanno emergendo settori più solidi, come la tokenizzazione degli RWA che sta facendo scalpore. Secondo alcuni dati, solo la tokenizzazione delle carte Pokémon ha raggiunto un volume di scambi di circa 124 milioni di dollari nell'agosto 2025. Allo stesso tempo, anche il settore delle infrastrutture Web3 sta maturando rapidamente grazie all'afflusso di capitali istituzionali e al miglioramento degli indicatori tecnici.

In questo contesto, la liquidità è la linfa vitale. Che si tratti di nuovi protocolli o di piattaforme consolidate, il volume delle transazioni è direttamente collegato all'attenzione del mercato, al prezzo dei token e persino alla sopravvivenza stessa. Le competizioni di trading, in questo mondo Web3, sono diventate un potente strumento con nuova vitalità.

Competizioni di trading: catalizzatore della crescita dei progetti e motore di vantaggio per tutti

Le competizioni di trading sono essenzialmente un gioco di incentivi progettato con cura, in cui i partecipanti ottengono ciò di cui hanno bisogno, formando insieme un ecosistema delicato.

1. Il fossato delle CEX: la competizione di trading Alpha di Binance

Il programma Alpha di Binance è un tipico approccio CEX. Con tre livelli di incentivi: "punti Alpha", "premi per le competizioni dell'ecosistema" e "premi per coppie di trading designate", si ottiene un effetto "tre in uno". L'enorme traffico in entrata viene canalizzato attraverso la competizione di trading, aumentando l'attività di trading sulla piattaforma e la fidelizzazione degli utenti, e portando preziosa liquidità iniziale ai progetti dell'ecosistema.

2. Il motore di liquidità delle DEX: la competizione di trading di PancakeSwap

Le competizioni di trading possono incentivare i fornitori di liquidità (LP), attirando gli utenti a iniettare asset nei pool di liquidità tramite premi, aumentando così il TVL e la profondità di trading del protocollo, riducendo lo slippage per gli utenti e creando un circolo virtuoso.

3. Il ponte ingegnoso delle piattaforme di task: la Trading Race di TaskOn

Le piattaforme di task collegano i progetti a una vasta base di utenti nell'ecosistema Web3, aiutando i progetti a partire tramite una varietà di task. La Trading Race di TaskOn, con un budget di premi relativamente basso, riesce a generare un volume di trading sorprendente. Attraverso la Leaderboard e la distribuzione in tempo reale dei premi, si stimola la competitività dei partecipanti, trasformando semplici operazioni di trading in una competizione appassionante.

Equilibrio di Nash e dilemma del prigioniero nelle competizioni di trading on-chain

Perché le competizioni di trading possono diventare la chiave d'oro per attivare il volume di trading? Perché un'analisi razionale porta infine a una "competizione interna" collettiva? Quando molti partecipanti si trovano nello stesso campo di gioco, dietro le micro-dinamiche si cela un meccanismo di gioco avvincente.

Le competizioni di trading sono il palcoscenico perfetto per il dilemma del prigioniero. Ogni partecipante deve scegliere: mantenere la moderazione o aumentare le operazioni? Se tutti sono moderati, il guadagno collettivo è ottimale, ma basta che uno "tradisca" e aumenti, per superare facilmente gli altri. L'avversione al rischio e il FOMO spingono tutti a continuare a competere, finché i premi non vengono erosi dalle commissioni. Alla fine, il mercato tende verso l'equilibrio di Nash: l'impegno di tutti i partecipanti porta il guadagno netto al minimo collettivo, e nessuno è disposto a cambiare strategia unilateralmente. Questo "equilibrio a somma zero" è esattamente lo stato di massima efficienza degli incentivi che i progetti desiderano.

Simulazione pratica: il "gioco dell'erosione" nella competizione Alpha di Binance

Recentemente, Binance Alpha ha lanciato una competizione di trading sulla BNB Smart Chain, in cui i partecipanti competono per un premio equivalente a 3,1 milioni di dollari attraverso cinque pool di volume di trading separati: AKE, ARIA, TAKE, BOT e RICE.

I partecipanti si sfidano aspramente per la classifica.Heisenberg, un partecipante abituale di Binance Alpha, mi ha mostrato la sua strategia di trading: "'Acquistare al tasso più basso, impostare ordini di vendita al 2%-5%, guadagnando piccoli spread mentre si genera volume". Ma il suo amico Kai ha subito ribattuto"Acquisto e vendo subito, ho perso 1,6 U".

Alla fine della competizione, il gioco si fa serrato: "Nell'ultimo giorno della scorsa competizione, la battaglia era feroce, qualcuno ha perso decine di U", ha raccontato vividamente Heisenberg spiegando il dilemma del prigioniero: "Scommettiamo tutti sul punto di abbandono dell'altro, ogni volta il vantaggio di qualche centinaio di U si alterna in classifica, alla fine tutti i profitti vengono reinvestiti e ci si ferma solo allora. Solo chi mantiene la calma può guadagnare, ma non puoi convincere gli altri, né te stesso, ad accettare la perdita."

Un ulteriore avvertimento per i trader: è importante calcolare bene i costi di transazione e fare ricerche sui token, perché solo guadagnando si realizza il vero scopo della partecipazione alle competizioni di trading.

Efficienza e capitale: l'efficienza della Trading Race di TaskOn

Sulla piattaforma TaskOn, una competizione di sprint di liquidità e trading su QLS ha generato oltre 30.000 dollari di volume di trading con un premio di 1.155 dollari.

La pagina della Trading Race mostra in tempo reale il volume di trading, il montepremi totale e i partecipanti, senza enfatizzare l'ingresso allo Swap, ma mettendo in evidenza la Leaderboard. Attraverso la classifica e la variazione in tempo reale dei premi, si offre una leaderboard pubblica e aggiornata, che, con l'ascesa o la discesa della posizione degli utenti, stimola la competitività e la voglia di vincere, diventando la principale fonte di adrenalina e incentivando ulteriormente il trading.

Nella fase più accesa della competizione, l'effetto dotazione e i costi sommersi forniscono una profonda interferenza psicologica. Una volta che un utente ottiene una certa posizione tramite il trading, considera questa "proprietà temporanea" come già acquisita; con il calo della posizione, l'avversione al rischio e i costi sommersi lo spingono a "tentare ancora", cercando di recuperare la "perdita". A volte, questa lotta non riguarda nemmeno i premi, ma l'onore.

Nella community Discord di TaskOn ho visto utenti chiedere agli amministratori se fosse possibile introdurre badge legati alla Trading Race. Ho scritto in privato a un utente di nome "Bella", che mi ha detto: "Il viaggio delle grandi operazioni di trading è spesso una manifestazione di onore on-chain; condividere questi badge su Twitter è più naturale che mostrare semplici screenshot delle operazioni."

Per questo TaskOn mantiene l'equilibrio nelle regole: tutte le informazioni sulle operazioni di trading, come il volume e i profitti previsti degli utenti, sono trasparenti e consultabili, facilitando il calcolo dei costi complessivi e l'attuazione dell'equilibrio di Nash: una volta calcolato il punto di equilibrio generale e impostato come base minima, i piccoli investitori possono massimizzare i profitti in modo più controllato.

Come illustrato dal modello comportamentale di Fogg: quando una forte motivazione, la semplicità operativa e una leaderboard onnipresente si combinano, il comportamento di trading degli utenti diventa inarrestabile come il mercurio.

Come organizzare una buona competizione di trading?

Per costruire con successo la logica di base di una competizione di trading, bisogna innanzitutto utilizzare bene il modello "hook"—un ciclo che rende gli utenti "dipendenti".

Come abbiamo appena analizzato con la Trading Race di TaskOn, attraverso le quattro fasi del modello hook, gli utenti passano dalla partecipazione passiva all'impegno attivo:

Trigger: annunci dell'evento, notifiche della community (trigger esterni) e ansia da FOMO (trigger interni) avviano il ciclo;

L'evento Trading Race di TaskOn viene messo in evidenza sulla homepage e promosso su Twitter e altri canali. I profitti dinamici pubblici e l'emozione FOMO facilitano l'avvio del flywheel;

Azione: l'utente esegue la più semplice operazione di trading;

Ricompensa variabile: il punto più raffinato del modello hook: la fluttuazione della posizione in classifica e l'incertezza della ricompensa costituiscono una ricompensa variabile che stimola continuamente la dopamina degli utenti;

Lo scorrimento della Leaderboard, la riduzione diretta di 100 dollari nei profitti previsti, la "perdita" intuitiva spinge più facilmente l'emotività degli utenti nel trading.

Impegno: il tempo, le commissioni Gas e persino l'emotività investiti dagli utenti aumentano i loro costi sommersi;

Si forma così un flywheel positivo; una volta raggiunto il limite, il progetto può costruire un brand di competizione standardizzato attorno a "regole—premi—atmosfera competitiva (leaderboard)—branding", creando un ciclo di crescita positiva.

Il valore profondo e l'evoluzione futura delle competizioni di trading

Oltre alla gestione indipendente dei singoli progetti, le competizioni di trading organizzate congiuntamente da progetti dello stesso ecosistema possono ottenere effetti di scala e potenziamento dell'ecosistema. Con l'aumento delle dimensioni del trading, le modalità di gioco diventano più diversificate, rendendo la strategia di trading degli utenti la vera protagonista della competizione.

Esempio avanzato: "Onchain Playground" di TaskOn e FourMeme

La competizione Meme "Onchain Playground", lanciata congiuntamente da TaskOn e FourMeme, è un esempio di questo approccio. Riunisce cinque popolari Meme coin come $EGL1 e $Janitor, e ha progettato un sofisticato meccanismo flywheel "tridimensionale", portando la competizione dalla semplice rivalità interna alla dimensione strategica:

FCFS Pool: gli utenti che completano task di trading per i progetti preferiti possono condividere un montepremi base di 4.000 dollari e ricevere premi GEMs della piattaforma.

Share Pool: gli utenti devono considerare più "Task Collections", puntare alla classifica del volume totale di trading e condividere un montepremi di 5.300 dollari. Questo montepremi cresce dinamicamente con il volume totale di trading, rompendo il limite massimo di profitto e incentivando i giocatori principali a continuare a investire.

Sprint Pool: attiva il valore di gioco dei GEMs, che diventano l'unico indicatore per condividere il montepremi sprint finale di 1.700 dollari.

La raffinatezza di questo meccanismo sta nell'aver instillato tra gli utenti la domanda strategica centrale "come ottenere GEMs in modo efficiente". Gli utenti non solo competono per il volume di trading, ma devono anche bilanciare l'impegno tra i diversi task, riflettendo sulla strategia ottimale per massimizzare i profitti nei tre pool. Dimostra anche il potenziale delle competizioni congiunte: attraverso la progettazione tridimensionale di livello base, competizione strategica e allocazione delle risorse, la competizione si eleva dalla semplice rivalità di volume a una vera e propria sfida strategica. Il volume totale di trading ha superato i 3 milioni di dollari, con oltre 1.000 utenti che hanno partecipato alla competizione.

Per i progetti, le competizioni di trading sono una leva per avviare la crescita; per gli utenti, sono anche un eccellente campo di prova per il trading. In futuro, i modelli di competizione di trading potranno essere ancora più diversificati.

In effetti, le future competizioni di trading potrebbero evolversi verso gare di holding di token, combinarsi con il modello veToken, il modello ve(3,3), ecc., trasformando gli incentivi a breve termine in legami di protocollo a lungo termine, premi e aumento del peso. Più in linea con le esigenze dell'ecosistema Web3.

Le competizioni di trading on-chain sono un micro-laboratorio che combina perfettamente la dinamica umana, gli incentivi economici e la tecnologia crittografica. Mostrano chiaramente che, con una progettazione delle regole ragionevole, anche se le decisioni razionali degli individui possono cadere nel "dilemma del prigioniero", alla fine, nell'"equilibrio di Nash", l'intero ecosistema può evolvere verso una direzione più attiva, stabile e prospera.