Il token 2Z crolla nonostante il via libera della SEC, scatenando polemiche sulla tokenomics

DoubleZero (2Z) ha recentemente fatto notizia dopo aver ricevuto una No-Action Letter dalla SEC, segnando un importante traguardo normativo per il progetto di infrastruttura blockchain.

Tuttavia, invece di rafforzare la fiducia del mercato, il meccanismo controverso di allocazione dei token ha suscitato scetticismo all'interno della comunità. Ha anche causato un crollo del prezzo del token subito dopo la quotazione.

La “No-Action Letter” della SEC non placa l’indignazione della comunità

Alla fine di settembre 2025, si è verificato uno sviluppo importante per DoubleZero (2Z). La SEC ha emesso una No-Action Letter riguardante il meccanismo di distribuzione dei token di 2Z. Questa mossa rara è stata vista da molti nel settore come un segnale incoraggiante di collaborazione tra progetti infrastrutturali e regolatori.

“La no-action letter di oggi esemplifica come svolgere questo ruolo possa aiutare i fornitori di infrastrutture a concentrarsi profondamente sulla costruzione dell’infrastruttura, invece di perdersi nelle sfumature delle leggi sui titoli,” si legge nella dichiarazione.

Dal punto di vista del prodotto, DoubleZero è stato anche molto apprezzato dagli esperti del settore. Mira a risolvere i problemi di larghezza di banda e latenza nei sistemi distribuiti fornendo connessioni in fibra ottica dedicate, tokenizzando le ricompense per i fornitori di banda e agendo come uno strato fondamentale per “accelerare” le blockchain ad alte prestazioni.

Se avrà successo, il progetto potrebbe trasformare il modo in cui i dati vengono trasmessi tra nodi e validatori, potenzialmente diventando “più grande delle sole blockchain.”

“DoubleZero è uno dei progetti più ambiziosi in cui abbiamo mai investito. La loro tecnologia renderà tutte le blockchain ad alte prestazioni più veloci e performanti. Questa è l’innovazione di cui abbiamo bisogno se vogliamo la scoperta dei prezzi on-chain per tutti gli asset del mondo,” ha condiviso il Co-fondatore di Multicoin Capital.

Eppure, nonostante questi segnali positivi, il token 2Z di DoubleZero ha registrato un forte calo dopo un iniziale aumento post-quotazione. Al momento della copertura, 2Z veniva scambiato a $0,53501, in calo del 40% rispetto al suo recente ATH.

Grafico del prezzo del token 2Z. Fonte: BeInCrypto

Molti problemi con la tokenomics

Il problema principale non risiede nella tecnologia, ma nella tokenomics e nei meccanismi di sblocco. Un improvviso afflusso di offerta sul mercato e grandi trasferimenti di token da parte dei principali stakeholder hanno esercitato una pressione al ribasso sul prezzo.

La tokenomics rivela una fornitura iniziale totale di 10 miliardi di token distribuiti tra vari gruppi (Foundation & Ecosystem ~29%, Jump Crypto ~28%, Malbec Labs ~14%, Team ~10% e altri), con diversi programmi di vesting. Molti critici sostengono che il progetto abbia allocato i token solo ai VC senza una distribuzione significativa alla comunità.

Allocazione dei token 2Z. Fonte: DoubleZero tokenomics

“Ci sono molte cose discutibili nella tokenomics di DoubleZero… Solo gli insider hanno ricevuto i token!” ha sottolineato un utente di X.

I dati di Arkham hanno anche mostrato che Jump Crypto ha ricevuto token 2Z per un valore di 42,8 milioni di dollari, di cui 20,9 milioni sono stati depositati su Binance e Bybit. Questo suggerisce possibili vendite da parte dei market maker, contribuendo al calo del prezzo.

Non solo si sospetta un dumping da parte dei MM, ma un altro aspetto degno di nota è che alcune parti erano in stato “unlocked” al lancio. I dati registrano che la fornitura totale circolante di token 2Z al lancio era di circa 3,47 miliardi.

Questo numero è molto più grande rispetto a quanto annunciato nel whitepaper MiCA del progetto, che parlava del 7% o 700 milioni di 2Z. L’origine di questi token è ancora poco chiara, creando un gap informativo e aumentando il sentiment negativo online.

Fornitura circolante iniziale di 2Z. Fonte: DoubleZero

Sebbene la No-Action Letter rappresenti una vittoria normativa per il modello infrastrutturale di DoubleZero, i rischi derivanti dalla concentrazione dell’offerta e dai programmi di vesting poco chiari rimangono i principali fattori dietro la volatilità del prezzo del token e la fiducia vacillante della comunità.