La mossa di SWIFT sulla blockchain cambia le regole del gioco
SWIFT ha appena fatto un annuncio significativo che sta ridefinendo le conversazioni sulla blockchain nella finanza globale. Alla loro conferenza annuale a Francoforte, il gigante della messaggistica finanziaria ha rivelato i piani per integrare un registro condiviso basato su blockchain nella loro infrastruttura esistente. Non si tratta nemmeno di un elemento di roadmap lontano – hanno già sviluppato un prototipo in collaborazione con Consensys.
Il nuovo registro funzionerà come un log in tempo reale e sempre attivo per le transazioni transfrontaliere. Ciò che è interessante è il modo in cui stanno affrontando l’interoperabilità. Invece di cercare di sostituire i sistemi esistenti, stanno costruendo ponti tra i circuiti fiat tradizionali e i nuovi ecosistemi di asset digitali. Gli smart contract gestiranno le regole delle transazioni mentre il registro convaliderà i pagamenti tra diverse reti.
Il CEO di SWIFT, Javier Pérez-Tasso, ha descritto questa iniziativa come “aprire la strada alle istituzioni finanziarie per portare l’esperienza dei pagamenti al livello successivo.” Questa formulazione suggerisce che stanno pensando a un’evoluzione piuttosto che a una rivoluzione.
La narrativa su XRP si scontra con la realtà
Questo sviluppo sfida direttamente una narrativa che circola da anni. Ripple ha costantemente presentato XRP e la sua tecnologia sottostante come un’alternativa più veloce ed economica a SWIFT. Dan Morehead di Pantera Capital ha recentemente riassunto questa visione su CNBC dicendo che Ripple sta “andando contro SWIFT.” Anche i dirigenti di Ripple hanno abbracciato questa prospettiva – a gennaio, il Senior VP Eric van Miltenburg ha parlato di costruire un “aggiornamento in stile SWIFT”, mentre il CEO Brad Garlinghouse ha fatto audaci previsioni sulla conquista di una quota significativa del volume delle transazioni SWIFT.
Ma ecco il punto – SWIFT non sta fermo ad aspettare di essere sconvolto. Sono loro stessi a guidare il cambiamento. Con il proprio registro blockchain ora in fase di sviluppo, l’argomento secondo cui XRP sostituirà semplicemente l’attuale leader si trova di fronte a serie domande. Non è che la tecnologia blockchain non stia arrivando nei pagamenti globali – è che gli attori esistenti la stanno adottando alle proprie condizioni.
Le reazioni della community raccontano la storia
La reazione della community crypto è stata significativa, soprattutto dal campo di Chainlink dato il loro partenariato in corso con SWIFT. Zach Rynes, un referente della community Chainlink, ha scritto su X che “gli XRP maxis sono stati completamente BTFO” dall’annuncio di SWIFT. Un altro commentatore è stato ancora più diretto: “SWIFT ha letteralmente appena distrutto la tesi su XRP.”
Ci sono state alcune critiche sulle aspettative irrealistiche della community XRP. Un utente di nome Krut ha osservato che ai possessori di XRP è stata venduta “la fantasia” che XRP avrebbe sostituito SWIFT e le banche tradizionali. Ha definito questa convinzione arrogante e fuorviante, sottolineando quanto sia improbabile che istituzioni finanziarie da trilioni di dollari cedano volontariamente il controllo a un nuovo entrante sul mercato.
Cosa significa tutto questo per il futuro
Quello che stiamo vedendo svilupparsi è probabilmente più realistico rispetto alla narrativa della sostituzione. Le istituzioni finanziarie esistenti non stanno scomparendo – stanno aggiornando la loro infrastruttura e adottando protocolli blockchain per portare gli asset on-chain mantenendo il controllo. La mossa di SWIFT dimostra che comprendono il potenziale della tecnologia ma vogliono integrarla nei loro sistemi esistenti invece di essere sostituiti da essa.
Questo non significa che la tecnologia di Ripple non abbia valore, ma suggerisce che la narrativa “XRP sostituirà SWIFT” necessita di una seria revisione. La realtà sembra essere più complessa – gli attori consolidati si stanno adattando, e il futuro dei pagamenti globali probabilmente coinvolgerà più tecnologie che lavorano insieme piuttosto che una che sostituisce completamente l’altra.
Forse la lezione qui è che la disruption nella finanza raramente avviene in modo così lineare come la gente immagina. Le grandi istituzioni hanno risorse, relazioni e conoscenze normative che i nuovi arrivati non possono facilmente replicare. Non sono bersagli passivi della disruption – sono partecipanti attivi al cambiamento tecnologico.
