Polkadot punta sulla stablecoin pUSD — Ma riuscirà a sfuggire all’ombra di aUSD?
Il pUSD di Polkadot mira a sbloccare la DeFi, ma deve affrontare timori di ripetere il fallimento di aUSD e rischi legati alla garanzia costituita esclusivamente da DOT.
Polkadot (DOT) si sta preparando a lanciare una nuova stablecoin, pUSD, tramite la proposta RFC-155. La community di Polkadot sostiene pUSD come una soluzione chiave per liberare il potenziale DeFi, ridurre la dipendenza da USDT/USDC e aumentare l'autonomia dell'ecosistema.
Tuttavia, alcuni temono che si possano ripetere errori del passato. pUSD è una stablecoin sovracollateralizzata completamente garantita da DOT, distribuita su Asset Hub e utilizza il protocollo Honzon sviluppato da Acala. Acala è il precedente emittente di aUSD, un progetto di stablecoin che è fallito disastrosamente.
La stablecoin pUSD può evitare lo stesso destino di aUSD?
Il riutilizzo di Honzon – il framework su cui Acala si era precedentemente affidata per emettere aUSD – sta sollevando preoccupazioni. Quell'incidente ha eroso la fiducia nel team di Acala, con alcuni che li hanno persino accusati di “dare la colpa a un hack” senza risarcire adeguatamente gli utenti.
“Il lancio della stablecoin di Acala (aUSD) è stato un completo disastro e ha davvero ucciso la mia fiducia nel team. Non credo di poter più supportare il loro progetto. Quello che vorrei vedere è una soluzione nativa adeguata e affidabile. Onestamente, è frustrante che con tutto il talento presente nello spazio Polkadot/Substrate, nessuno sia ancora riuscito a costruire qualcosa di meglio.” – ha condiviso un membro della community.

Anche coloro che supportano il lancio della stablecoin nativa di Polkadot vedono comunque Honzon e Acala come lezioni da non ignorare. Propongono che il progetto debba “andare avanti in modo indipendente dal team di Acala”. Inoltre, chiedono che il Technical Council si assuma una chiara responsabilità per la governance.
“Con queste garanzie, sarei pronto a votare AYE. Senza di esse, il rischio di ripetere gli errori del passato è troppo grande.” ha osservato un altro membro.
Troppi rischi
Tralasciando le preoccupazioni su Honzon e il team di Acala, anche pUSD di Polkadot affronta scetticismo all'interno della community. Una delle ragioni principali è la struttura che prevede che sia garantita esclusivamente da DOT.
Sebbene il rapporto esatto di sovracollateralizzazione non sia ancora chiaro, ciò potrebbe innescare cascate di liquidazioni e aumentare la pressione di vendita sul token. Sebbene il modello pUSD sia più sicuro rispetto a quello di UST di Terra perché sovracollateralizzato, affidarsi solo a DOT come collaterale introduce rischi significativi.
In passato, anche DAI di MakerDAO era inizialmente garantito solo da ETH. Ma oggi, MakerDAO supporta Multi-Collateral DAI (MCD). Permettono agli utenti di garantire DAI con asset crypto come ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH e persino Real World Assets (RWAs) come i titoli di stato USA.
“Garantita solo da DOT, il che potrebbe innescare cascate di liquidazioni e aggiungere ulteriore pressione di vendita sul token. Ricordate il famigerato depeg di DAI nel 2020, che costrinse MakerDAO a diversificare il proprio collaterale.”
Inoltre, un altro utente di X ha sottolineato che l'ecosistema Polkadot dispone già di soluzioni native più avanzate come HOLLAR. Il runtime Hydration costruisce questa stablecoin, la ottimizza per le appchain e la posiziona come superiore rispetto all'architettura legacy di aUSD. Pertanto, molti sostengono che invece di ripetere un modello EVM “standard”, Polkadot dovrebbe sfruttare i suoi punti di forza unici. Questo consentirebbe la creazione di una soluzione stabile e sicura, degna del potenziale dell'ecosistema.
pUSD è senza dubbio una mossa strategica di Polkadot per sbloccare il potenziale DeFi. Potrebbe portare benefici significativi se si dimostrasse sicura e venisse ampiamente adottata nell'ecosistema. Tuttavia, il fantasma del fallimento di aUSD continua a gettare dubbi all'interno della community.
Per evitare di ripetere gli stessi errori, Polkadot deve lavorare per dissipare queste preoccupazioni persistenti. Il fatto che l'offerta di DOT sia limitata a 2.1 billions, come riportato da BeInCrypto, potrebbe aiutare a sostenere la crescita dell'ecosistema.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Cosa pensano gli investitori? I dati di CoinGecko rivelano la mania delle altcoin

Circle vuole introdurre il "rimedio del pentimento"? Le transazioni reversibili delle stablecoin scatenano un grande dibattito nel mondo delle criptovalute
Il presidente di Circle, Heath Tarbert, ha recentemente annunciato che la società sta studiando un meccanismo di “transazione reversibile” mirato a ripristinare le transazioni USDC in caso di frode o attacchi hacker, mantenendo comunque la finalità del regolamento. Questo meccanismo non verrà implementato sulla blockchain sottostante, ma aggiungerà invece uno strato superiore di “pagamenti inversi”.

Circle ha proposto l'introduzione di un meccanismo di "Reversal delle Transazioni" per USDC, suscitando controversie riguardo alla tendenza della stablecoin verso un funzionamento "simile alle carte di credito".
In poche parole, se sei stato truffato o sei vittima di un attacco hacker, teoricamente dovresti poter riavere indietro i tuoi soldi.

Articolo di Bloomberg: La "mafia di Princeton" alimenta la mania dei tesori in criptovalute
Alumni della Princeton University come Novogratz, Morehead e Joe Lubin sono apparsi ripetutamente in diverse transazioni, plasmando una delle scommesse più audaci della nuova era delle criptovalute: la frenesia dei tesori in asset digitali.

In tendenza
AltroPrezzi delle criptovalute
Altro








