Analisi approfondita del meccanismo della Fair3 Foundation: come ha formato la prima "assicurazione decentralizzata" del settore crypto un volano di pressione d'acquisto?

Article Source: Fair3

Nel mondo dell’industria delle criptovalute, le truffe non sono rare. Tuttavia, negli ultimi due anni, la velocità, l’ingegnosità e la scala dei “rug pulls” hanno ridefinito la percezione pubblica di questo termine. Dai progetti sostenuti da VC alle meme coin come $YZY supportate da celebrità come Kanye West, fino alla recente scomparsa del progetto Solana AQUA, i fondi degli investitori sono stati prosciugati come da un rubinetto aperto, lasciando dietro di sé caos e impotenza.

Secondo RootData, dal 2024 ci sono stati oltre 260 eventi di Rug nel mercato Web3, per un importo totale superiore a 500 milioni di dollari. Ciò che è ancora più critico è che la maggior parte delle vittime non ha alcuna forma di ricorso. Sebbene la blockchain enfatizzi che “il codice è legge”, in scenari come l’abbandono di un progetto, la chiusura degli account social o smart contract non auditati, gli utenti comuni non hanno praticamente alcun modo di chiedere conto a qualcuno.

Nei mercati finanziari tradizionali, esistono diversi livelli di meccanismi di mitigazione del rischio. Tuttavia, nel Web3, nonostante si vanti di “autonomia decentralizzata”, spesso manca di misure sistemiche per affrontare il rischio quando si manifesta realmente. La risposta al collasso di un progetto di solito consiste in rassicurazioni temporanee della comunità e compensazioni post-disastro, piuttosto che soluzioni replicabili e istituzionalizzate.

È in questo contesto che un nuovo esperimento sta attirando l’attenzione della comunità: la Fair3 Fairness Foundation. Si tratta di un sistema assicurativo on-chain che non si basa sul team del progetto o sugli exchange, ma è interamente costruito dalla comunità stessa. Sta cercando di rispondere a una domanda a lungo trascurata: “Cosa possiamo effettivamente fare quando il rischio si materializza?”

Questo meccanismo non è solo una “assicurazione decentralizzata”, ma potrebbe anche diventare un nuovo motore di pressione d’acquisto, rimodellando la tokenomics dell’economia delle criptovalute.

Implementazione Pratica dell’Assicurazione Decentralizzata dopo l’Evento AQUA

Nel settembre 2025, una notizia si è rapidamente diffusa nella comunità cinese di Solana: il progetto AQUA era scomparso. Il progetto era stato acclamato come il “rappresentante della potenziale filiera ambientale su Solana”, ma solo tre settimane dopo la quotazione sugli exchange, il team era sparito, la comunità si era sciolta e il token era andato a zero.

Con sorpresa di tutti, in assenza di qualsiasi azione di compensazione da parte del team del progetto, la Fair3 Foundation è stata la prima terza parte a farsi avanti per fornire assicurazione agli utenti della comunità.

Secondo l’annuncio ufficiale, Fair3 ha lanciato un piano assicurativo per un totale di 100.000 token FAIR3. Questo piano assicurativo non solo richiedeva agli utenti di fornire screenshot delle detenzioni on-chain, ma introduceva anche una struttura a doppio binario “main claims pool + public pool”. Agli utenti venivano offerte diverse quantità di rimborso in base al fatto che detenessero e mettessero in staking FAIR3. L’intero processo è stato condotto in modo trasparente on-chain e la fonte dei fondi assicurativi proveniva dal fondo di riserva trimestrale precedentemente iniettato dalla fondazione.

L’operatività effettiva di questo meccanismo è diventata un raro caso di compensazione “non guidata dal progetto” nel mondo crypto. Non solo ha portato a un’inversione temporanea dell’opinione pubblica, ma ha anche spinto il settore a ripensare se “sia possibile mettere i meccanismi assicurativi pubblici on-chain”.

Logica Centrale della Fondazione: Assicurazione, ma Decentralizzata

Il design centrale della fondazione è quello di compensare gli utenti che hanno subito ingiustizie. Richiede alle vittime non solo di detenere Fair3 e i token del progetto colpito al momento dell’evento, ma anche di mettere in staking i loro Fair3 per qualificarsi alla compensazione. L’importo della compensazione è determinato dal rapporto di staking dell’utente, con un massimo del 10% del pool di compensazione. Allo stesso tempo, mettere in staking più Fair3 non solo significa un limite di copertura più alto, ma concede anche diritti di governance: detenere oltre 5.000 token consente di votare, mentre oltre 100.000 token permettono di proporre una compensazione. In altre parole, il processo di staking di Fair3 è essenzialmente equivalente all’acquisto di una polizza assicurativa, che conferisce anche agli utenti il potere di influenzare il risultato della compensazione.

Tradizionalmente, l’assicurazione è fornita da compagnie centralizzate, dove gli utenti pagano premi e la compagnia paga in caso di incidente. La Fair3 Foundation sposta fondamentalmente questo modello sulla blockchain e apporta tre modifiche chiave:

Trasparenza on-chain: L’idoneità alla compensazione è verificata tramite snapshot per evitare accumuli di asset post-evento per richieste fraudolente.

Collegamento allo staking: L’importo della compensazione e i diritti di voto sono direttamente legati alla quantità di $FAIR3 messa in staking.

Governance della comunità: Se un evento viene identificato come “caso di compensazione” è determinato dal voto dei detentori.

Il risultato è: Comprare e mettere in staking $FAIR3 non significa solo acquistare un token, ma è più simile all’acquisto di una “polizza assicurativa on-chain”.

Perché È Più di una Semplice Assicurazione?

Se fosse solo assicurazione, la Fair3 Foundation sarebbe al massimo considerata come uno “strumento di stop-loss per gli utenti”. La vera unicità risiede nel fatto che questo meccanismo è intrinsecamente legato alla logica della pressione d’acquisto.

Detenere equivale a protezione: Gli utenti devono mettere in staking $FAIR3 per essere idonei alla compensazione.

Più detieni, più protezione ottieni: Un grande staking può non solo aumentare il limite di compensazione, ma anche concedere diritti di proposta.

Vincolo di governance: Sono necessari 5.000 token $FAIR3 per votare e oltre 100.000 token per presentare una proposta.

In altre parole, se vuoi protezione e voce in capitolo, devi acquistare e mettere in staking $FAIR3 a lungo termine.

Come Interagisce l’Assicurazione con la Pressione d’Acquisto per Formare un Flywheel?

Il vero potere di questo meccanismo risiede nella sua naturale costruzione di un “Buy Pressure Flywheel”:

Gli utenti acquistano e mettono in staking Fair3 — ricevendo assicurazione per garantire di non perdere tutti i fondi in caso di rug pull.

Gli utenti partecipano alla governance — chi detiene più token può determinare quali eventi vengono aggiunti alla lista delle compensazioni.

Gli utenti ricevono compensazione — in caso di black swan, i fondi del pool di compensazione della fondazione vengono distribuiti in base al rapporto di staking.

Gli utenti aggiungono più fondi — per aumentare l’importo della compensazione o il peso nella governance, devono mettere in staking più $FAIR3.

Nuovi utenti sono attratti — vedendo casi reali di compensazione della fondazione, sono più disposti ad acquistare Fair3 per qualificarsi all’assicurazione.

Market cap e capacità risuonano — man mano che il prezzo di Fair3 aumenta, la capacità di compensazione della fondazione si rafforza, attirando ulteriormente più utenti.

Questo è un tipico flywheel a ciclo chiuso:

L’assicurazione porta pressione d’acquisto e staking → La pressione d’acquisto e lo staking portano market cap → Il market cap porta una maggiore capacità assicurativa → Una maggiore capacità assicurativa porta più pressione d’acquisto.

Fair3 vs Progetti Tradizionali: Vera Controciclicità

La maggior parte dei progetti crypto trae valore da una “narrazione” o da un “use case”, affrontando pressione di vendita una volta che l’hype si esaurisce.

Ciò che distingue Fair3 è che offre ai detentori una ragione tangibile e a lungo termine per detenere:

Anche senza un mercato toro, mettere in staking Fair3 rimane prezioso perché funge da “polizza assicurativa di mercato” per gli utenti;

Più il mercato è caotico, maggiore è il valore assicurativo, al contrario della logica della maggior parte dei token che si riducono in un mercato orso.

Pertanto, Fair3 è più simile a un “token controciclico”.

Impatto Potenziale: La Logica del Detentore a Lungo Termine di Fair3

Ciò significa che Fair3 potrebbe plasmare una nuova struttura di detentori:

Gli speculatori a breve termine potrebbero uscire, ma chi rimane davvero sarà chi vede Fair3 come uno strumento di assicurazione e governance.

Le istituzioni e le whale potrebbero essere più inclini a detenere a lungo termine perché hanno bisogno della massima protezione dal downside durante le oscillazioni di mercato.

I detentori retail, invece, accumuleranno naturalmente token grazie alla logica intuitiva che “comprare Fair3 = comprare assicurazione”.

Quando la motivazione di acquisto di un token passa dalla “speculazione sul prezzo” all’“hedging del rischio”, la sua struttura di detentori diventa più sana e di lungo termine.

Per i Team di Progetto: Introduzione di un Meccanismo di Collaterale Fair

Oltre agli utenti, anche i team di progetto sono coinvolti nel flywheel.

La fondazione introduce il “Fair Collateral Mechanism”, che consente ai progetti di acquistare e mettere in staking Fair3 in modo proattivo come impegno a non effettuare rug pull. Se in futuro il progetto subisce un rug pull o un calo significativo del prezzo del token, questo collaterale verrà distribuito a tutti gli utenti che detengono il token corrispondente. In sostanza, il progetto crea il proprio pool assicurativo per dimostrare la propria fiducia, con il meccanismo della Fair3 Foundation che garantisce equità e protezione.

Per il progetto, questa è una dichiarazione pubblica di fiducia;

Per gli utenti, investire in un progetto con collaterale fair offre maggiore sicurezza e fiducia;

Per Fair3, significa che oltre alla pressione d’acquisto e allo staking degli utenti, anche i team di progetto diventeranno una forza di acquisto più grande, accelerando ulteriormente l’effetto flywheel.

Conclusione: L’Evoluzione del Valore da Assicurazione a Flywheel

Fair3 rappresenta non solo uno “strumento di protezione personale dal rischio”, ma anche un prodotto di governance istituzionale che può essere adottato congiuntamente da piattaforme, exchange e team di progetto.

Durante un’intervista, il CTO di Fair3 e ex CEO di Kuaibo, Wang Xin, ha dichiarato:

“Fair3 non è un progetto che gioca a giochi di breve termine; cerca di affrontare la mancanza a lungo termine di una ‘struttura di prodotto pubblico’ nello spazio crypto, che richiede tempo per essere costruita e eventi reali per validarne il valore.”

Allo stesso modo, Ann, fondatrice di Unicorn Verse e investitrice in Fair3, ha sottolineato:

“Attualmente, i team di progetto e le piattaforme stanno cercando di incentivare il coinvolgimento degli utenti, ma pochi stanno costruendo strutturalmente flywheel di fiducia da una prospettiva di ‘meccanismo assicurativo’. Fair3 ci mostra questa possibilità.”

Il meccanismo della Fair3 Foundation presenta una nuova possibilità:

Trasforma la “fairness” da uno slogan idealistico in una protezione di compensazione tangibile che gli utenti possono vedere e toccare;

Sposta il “comprare token” da un comportamento speculativo a una logica di lungo termine di acquisto di assicurazione e partecipazione alla governance.

Il più grande valore di questo meccanismo non è solo compensare le vittime, ma anche, attraverso l’effetto flywheel, costruire gradualmente una comunità di detentori a lungo termine.

Nel mondo delle criptovalute pieno di incertezza, questa potrebbe essere la “certezza” più rara.