Justin Sun afferma che la sua allocazione pre-sale di WLFI è stata “irragionevolmente congelata” dopo che un trasferimento da 9 milioni di dollari segnalato dai tracker blockchain ha portato alla blacklist del token WLFI; sollecita il team di World Liberty Financial a sbloccare i token per preservare i diritti degli investitori e la fiducia in WLFI.
-
Blacklist attivata da segnalazioni blockchain
-
Justin Sun contesta le accuse e chiede a WLFI di sbloccare la sua allocazione pre-sale.
-
Le piattaforme di intelligence blockchain hanno riportato un trasferimento da 9 milioni di dollari e Bubblemaps ha tracciato i movimenti verso HTX.
Token WLFI di Justin Sun: Sun sollecita WLFI a sbloccare la sua allocazione pre-sale dopo che un trasferimento da 9 milioni di dollari è stato segnalato—leggi gli ultimi sviluppi e le reazioni.
Cosa è successo ai token WLFI di Justin Sun?
L’allocazione pre-sale di WLFI di Justin Sun è stata inserita in blacklist dopo che le piattaforme di intelligence blockchain hanno segnalato un trasferimento di circa 9 milioni di dollari. Sun afferma che il congelamento è “irragionevole” e ha pubblicamente chiesto a World Liberty Financial di sbloccare la sua allocazione per proteggere i diritti degli investitori e la fiducia nel mercato.
Sun è stato identificato dopo che le analisi dei provider di intelligence blockchain hanno segnalato movimenti dal suo indirizzo WLFI. Il team dietro World Liberty Financial ha risposto bloccando l’indirizzo, citando il trasferimento segnalato.
Fonte: Justin Sun
Come hanno risposto i tracker blockchain e gli exchange?
I tracker blockchain hanno riportato un trasferimento da 9 milioni di dollari dall’indirizzo WLFI di Sun, portando alla blacklist da parte di World Liberty Financial. Bubblemaps ha tracciato separatamente i flussi di token e ha osservato movimenti di WLFI verso l’exchange HTX, notando circa 9 milioni di dollari trasferiti su HTX e circa 10 milioni inviati a CEX in tre giorni.
Le piattaforme di analisi nominate in post pubblici includono Nansen e Arkham, che hanno segnalato il trasferimento iniziale. Queste analisi hanno costituito la base per la decisione del team WLFI di congelare l’allocazione.
Sun contesta la caratterizzazione dei trasferimenti come una vendita. Secondo dichiarazioni pubbliche, afferma di voler detenere a lungo termine, di generare rendimento su HTX per i depositi WLFI e di aver coniato fondi su Tron per supportare l’ecosistema.
Fonte: WLFI
Perché Justin Sun definisce il congelamento una violazione dei diritti degli investitori?
Sun sostiene che congelare i token pre-sale contraddice i principi fondamentali della blockchain sull’inviolabilità dei token e danneggia la fiducia degli investitori. Ha dichiarato che il congelamento è “irragionevole” e ha esortato il team WLFI a rispettare i principi di decentralizzazione sbloccando la sua allocazione.
Nel suo post pubblico, Sun ha scritto: “I token sono sacri e inviolabili—questo dovrebbe essere il valore più basilare di qualsiasi blockchain. È anche ciò che ci rende più forti e più equi rispetto alla finanza tradizionale.”
Quali sono le opinioni divergenti degli analisti?
Alcuni analisti hanno suggerito che i trasferimenti equivalessero a un tentativo di uscita da una posizione mentre i token erano ancora non maturati. Quinten François, co-fondatore di una social decentralized app, ha pubblicamente sostenuto che il congelamento potrebbe essere giustificato se un fondatore vendesse token non maturati dopo aver offerto un APY elevato ai depositanti.
Altre voci contestano che Sun abbia venduto. Alex Svanevik, fondatore di una piattaforma di analisi blockchain, ha riferito che un agente AI ha inizialmente segnalato Sun come causa di un dump ma successivamente, dopo l’analisi dei timestamp, ha concluso che probabilmente Sun non ne è stato la causa.
Fonte: Bubblemaps
Come ha risposto il progetto WLFI e cosa succederà?
La piattaforma WLFI ha pubblicato che Justin Sun e il team WLFI sono in comunicazione attiva. WLFI ha sottolineato le precedenti dichiarazioni di Sun riguardo la detenzione dei token e la fornitura di liquidità e rendimento all’ecosistema.
Entrambe le parti indicano pubblicamente che le discussioni sono in corso. La risoluzione dipenderà dalle regole di governance di WLFI per le allocazioni pre-sale e da eventuali termini contrattuali di vesting, che restano il punto centrale per l’attenzione degli investitori.
Domande Frequenti
Justin Sun stava vendendo la sua allocazione WLFI?
Il tracciamento pubblico sulla blockchain ha mostrato movimenti di token verso gli exchange, ma gli analisti sono in disaccordo. Alcuni hanno segnalato potenziali attività di vendita; altri, dopo l’analisi dei timestamp, affermano che non ci sono prove chiare che Sun abbia venduto. Le indagini e le regole di governance di WLFI determineranno l’intento.
Un progetto può legalmente congelare i token pre-sale?
I progetti possono congelare indirizzi se i permessi degli smart contract o gli accordi di custodia lo consentono. La legalità dipende dai termini dei token, dalla giurisdizione e da eventuali impegni contrattuali presi durante il pre-sale.
Come possono gli investitori verificare i flussi di token e le blacklist?
Utilizza explorer on-chain e strumenti di intelligence blockchain per tracciare le transazioni e controllare gli avvisi pubblici di blacklist. Il confronto tra timestamp e registri di deposito sugli exchange aiuta a stabilire la sequenza degli eventi.
Punti Chiave
- Congelamento innescato da trasferimento segnalato: L’intelligence blockchain ha segnalato un trasferimento WLFI da 9 milioni di dollari che ha portato alla blacklist.
- Intento contestato: Justin Sun contesta il congelamento e afferma di essere un detentore a lungo termine che supporta la liquidità di WLFI.
- Risoluzione in sospeso: WLFI e Justin Sun sono in comunicazione attiva; i termini di governance e i timestamp delle transazioni saranno determinanti.
Conclusione
I token WLFI di Justin Sun sono diventati un punto focale dopo che i tracker blockchain hanno segnalato grandi trasferimenti e World Liberty Financial ha inserito l’indirizzo in blacklist. La disputa ruota attorno ai diritti degli investitori, alla trasparenza on-chain e alla governance del progetto. Segui le prossime chiarificazioni sulla governance di WLFI e ulteriori analisi on-chain per risolvere la questione.
Pubblicato: 2025-09-05 | Aggiornato: 2025-09-05
